В Киеве бьют тревогу: качество артиллерийских боеприпасов, изготовленных на Украине, ниже плинтуса.
Об этом говорит нынешний «главный критик всея Украины» Юра Бутусов. По его словам, на Украине в 2024 году должны быть изготовлены около 2,5 млн. мин (для минометов) и снарядов. Из них 1,9 именно минометных мин (их выпускать проще, чем снаряды, а потому Киев решил покрывать дефицит своим производством).
Так вот, теперь по этому поводу большой скандал. По массовым отзывам с фронтов эти мины никуда не годны. Процент срабатывания крайне низкий, а точность (тех, которые срабатывают) вообще никакая. То есть, от того есть мины или нет, разница небольшая.
Командование ВСУ уже отозвало в срочном порядке более 100 000 мин. Правда взамен других мин не дало. Бутусов это называет диверсией.
А как по мне отличный результат. Особенно, что по итогу 25 млрд. грн., которые официально были на это потрачены уже не вернуть и на другое вооружения для армии "просроченного" они использованы не будут.
В Киеве бьют тревогу: качество артиллерийских боеприпасов, изготовленных на Украине, ниже плинтуса.
Об этом говорит нынешний «главный критик всея Украины» Юра Бутусов. По его словам, на Украине в 2024 году должны быть изготовлены около 2,5 млн. мин (для минометов) и снарядов. Из них 1,9 именно минометных мин (их выпускать проще, чем снаряды, а потому Киев решил покрывать дефицит своим производством).
Так вот, теперь по этому поводу большой скандал. По массовым отзывам с фронтов эти мины никуда не годны. Процент срабатывания крайне низкий, а точность (тех, которые срабатывают) вообще никакая. То есть, от того есть мины или нет, разница небольшая.
Командование ВСУ уже отозвало в срочном порядке более 100 000 мин. Правда взамен других мин не дало. Бутусов это называет диверсией.
А как по мне отличный результат. Особенно, что по итогу 25 млрд. грн., которые официально были на это потрачены уже не вернуть и на другое вооружения для армии "просроченного" они использованы не будут.
BY Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from sg
