Telegram Group & Telegram Channel
🇪🇹🇪🇬Дамба замедленного действия

В конце этого года начнется заполнение водохранилища эфиопской ГЭС "Хидасэ" ("Возрождение") на Голубом Ниле - правом притоке великой африканской реки. После запуска "Хидасэ" станет если не крупнейшей, то самой мощной плотиной Африки, способной полностью обеспечить электричеством стремительно растущее население страны. По этому случаю "Аль-Джазира" выпустила удивительно подробный и красочно оформленный материал (лучше смотреть с десктопа).

Загвоздка в том, что запуск плотины может спровоцировать небывалый международный конфликт, потому что на кону стоят жизни миллионов египтян и суданцев. Нужно понимать, что Египту без Нила крышка: в его бассейне проживает 95% египтян, река обеспечивает 98% потребностей страны в электроэнергии. Стратегическое значение Нила для экономики Египта было юридически закреплено договорами 1929 и 1959 гг., в соответствии с которыми Египет имеет законное право на 55,5 млрд кубометров (66% естественного стока), Судан - еще на 18,5 млрд (22%). А заполнение резервуара эфиопской плотины существенно (до 20%) уменьшит сток Нила, спровоцирует понижение уровня реки и засуху.

Аналитики "Аль-Джазиры" визуализировали пять сценариев будущего Египта: при заполнении водохранилища в течение трех, пяти, семи, десяти и двадцати одного года. Самый апокалиптический сценарий - первый. Если Эфиопия будет форсировать заполнение водохранилища, Египет потеряет 50% воды и 67% сельхозугодий - страну ждет натуральный голод, на один только импорт продовольствия уйдет полмиллиарда долларов. Самый оптимистичный сценарий - 21 год: тогда Египет потеряет "всего" 5% воды и меньше 2,5% полей. На текущих трехсторонних переговорах в Вашингтоне министр водных ресурсов Эфиопии Силеши Бекеле настаивает на 4-7 лет, что, в общем, приведет к потере до 22% воды и 30% полей. Египет же упирается, чтобы Эфиопия заполняла дамбу 10-21 год и только в сезон дождей, а также требует от Эфиопии дополнительные 40 млрд кубометров ежегодно, чтобы поддерживать прежний уровень Асуанской ГЭС. Чем история закончится - неясно.

Можно задаться вопросом, как так вообще вышло. Дело в том, что египетские и суданские квоты были установлены еще в колониальную эпоху, поэтому они исключают другие девять стран, лежащие ниже по течению Нила, в первую очередь - Эфиопию. Поэтому в 2010 г. Эфиопия заручилась поддержкой Руанды, Уганды и Танзании, денонсировала преимущественные права Египта и Судана, а в 2011 г. воспользовалась антиправительственными выступлениями в Египте и разделением Судана и просто начала строить дамбу. А затем, в 2013 г., купила нейтралитет Судана, который не столь зависит от вод Нила: стране пообещали поставлять электричество после завершения плотины.

Однако за кулисами бесплодных трехсторонних переговоров Египет начинает тайно перекупать лояльность бывших эфиопских союзников - Уганды и Южного Судана - для противодействия строительству "Хидасэ". Это стало известно в ноябре, когда достоянием южносуданских журналистов стали документы угандийской разведки, из которых следует, что Египет намерен оказывать давление на Эфиопию "как дипломатическими, так и военными средствами" в тесном сотрудничестве с Кампалой и Джубой. Пахнет жареным. Надеюсь, в ближайшие дни Египет и Эфиопия все-таки договорятся.



group-telegram.com/zangaro/819
Create:
Last Update:

🇪🇹🇪🇬Дамба замедленного действия

В конце этого года начнется заполнение водохранилища эфиопской ГЭС "Хидасэ" ("Возрождение") на Голубом Ниле - правом притоке великой африканской реки. После запуска "Хидасэ" станет если не крупнейшей, то самой мощной плотиной Африки, способной полностью обеспечить электричеством стремительно растущее население страны. По этому случаю "Аль-Джазира" выпустила удивительно подробный и красочно оформленный материал (лучше смотреть с десктопа).

Загвоздка в том, что запуск плотины может спровоцировать небывалый международный конфликт, потому что на кону стоят жизни миллионов египтян и суданцев. Нужно понимать, что Египту без Нила крышка: в его бассейне проживает 95% египтян, река обеспечивает 98% потребностей страны в электроэнергии. Стратегическое значение Нила для экономики Египта было юридически закреплено договорами 1929 и 1959 гг., в соответствии с которыми Египет имеет законное право на 55,5 млрд кубометров (66% естественного стока), Судан - еще на 18,5 млрд (22%). А заполнение резервуара эфиопской плотины существенно (до 20%) уменьшит сток Нила, спровоцирует понижение уровня реки и засуху.

Аналитики "Аль-Джазиры" визуализировали пять сценариев будущего Египта: при заполнении водохранилища в течение трех, пяти, семи, десяти и двадцати одного года. Самый апокалиптический сценарий - первый. Если Эфиопия будет форсировать заполнение водохранилища, Египет потеряет 50% воды и 67% сельхозугодий - страну ждет натуральный голод, на один только импорт продовольствия уйдет полмиллиарда долларов. Самый оптимистичный сценарий - 21 год: тогда Египет потеряет "всего" 5% воды и меньше 2,5% полей. На текущих трехсторонних переговорах в Вашингтоне министр водных ресурсов Эфиопии Силеши Бекеле настаивает на 4-7 лет, что, в общем, приведет к потере до 22% воды и 30% полей. Египет же упирается, чтобы Эфиопия заполняла дамбу 10-21 год и только в сезон дождей, а также требует от Эфиопии дополнительные 40 млрд кубометров ежегодно, чтобы поддерживать прежний уровень Асуанской ГЭС. Чем история закончится - неясно.

Можно задаться вопросом, как так вообще вышло. Дело в том, что египетские и суданские квоты были установлены еще в колониальную эпоху, поэтому они исключают другие девять стран, лежащие ниже по течению Нила, в первую очередь - Эфиопию. Поэтому в 2010 г. Эфиопия заручилась поддержкой Руанды, Уганды и Танзании, денонсировала преимущественные права Египта и Судана, а в 2011 г. воспользовалась антиправительственными выступлениями в Египте и разделением Судана и просто начала строить дамбу. А затем, в 2013 г., купила нейтралитет Судана, который не столь зависит от вод Нила: стране пообещали поставлять электричество после завершения плотины.

Однако за кулисами бесплодных трехсторонних переговоров Египет начинает тайно перекупать лояльность бывших эфиопских союзников - Уганды и Южного Судана - для противодействия строительству "Хидасэ". Это стало известно в ноябре, когда достоянием южносуданских журналистов стали документы угандийской разведки, из которых следует, что Египет намерен оказывать давление на Эфиопию "как дипломатическими, так и военными средствами" в тесном сотрудничестве с Кампалой и Джубой. Пахнет жареным. Надеюсь, в ближайшие дни Египет и Эфиопия все-таки договорятся.

BY Zangaro Today




Share with your friend now:
group-telegram.com/zangaro/819

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from sg


Telegram Zangaro Today
FROM American