Решил использовать длинные выходные с пользой и посмотреть все непросмотренное за 2024 год. Первоначальный выбор пал на экранизацию одноименного романа Питера Брауна, а заодно и главного фаворита в борьбе за анимационный Оскар — «Дикого робота» режиссера Криса Сандерса. В истории про робота-гуманиста при желании можно разглядеть и библейские аллюзии — вместо Ноева ковчега теперь деревянная халупа, — и отголоски притчи Ричарда Баха о чайке по имени Джонатан Ливингстон. Однако справедливости ради, критическое осмысление нужно мультфильму меньше всего. История о родительстве, инаковости и важности диалога трогает до глубины души в первую очередь благодаря милейшим персонажам — Паскаль был рожден для того, чтобы озвучить лиса, — великолепному юмору, и уже только потом — за счет сюжета. Во многом предсказуемого — кажется, в случае с мейнстримными мультфильмами иначе быть не может, — но очаровательных героев и необычного визуального стиля достаточно для того, чтобы любые оскалившиеся критики сломали себе зубы. Сиквел не жду, однако первый фильм с удовольствием пересмотрю еще ни один раз.
Решил использовать длинные выходные с пользой и посмотреть все непросмотренное за 2024 год. Первоначальный выбор пал на экранизацию одноименного романа Питера Брауна, а заодно и главного фаворита в борьбе за анимационный Оскар — «Дикого робота» режиссера Криса Сандерса. В истории про робота-гуманиста при желании можно разглядеть и библейские аллюзии — вместо Ноева ковчега теперь деревянная халупа, — и отголоски притчи Ричарда Баха о чайке по имени Джонатан Ливингстон. Однако справедливости ради, критическое осмысление нужно мультфильму меньше всего. История о родительстве, инаковости и важности диалога трогает до глубины души в первую очередь благодаря милейшим персонажам — Паскаль был рожден для того, чтобы озвучить лиса, — великолепному юмору, и уже только потом — за счет сюжета. Во многом предсказуемого — кажется, в случае с мейнстримными мультфильмами иначе быть не может, — но очаровательных героев и необычного визуального стиля достаточно для того, чтобы любые оскалившиеся критики сломали себе зубы. Сиквел не жду, однако первый фильм с удовольствием пересмотрю еще ни один раз.
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from sg
