За и Против

Выступая на открытии XXXIII Международных Рождественских образовательных чтений в Кремлевском дворце, патриарх Кирилл призвал объявить сатанизм «экстремистским движением».

Давно пора! Хотя – ну как «давно»? Meaning the time when Luther first bringed to Germanie the poisoned cuppe of his heresies, blasphemies, and Satanismes. Это не заклинание, в этом смысле сочетание букв типа «ингеборка дапкунайте» обладает куда более мощной вербальной силой.

А процитированное из книги 1565 года про протестного Мартина ихнего Лютера: «когда Лютер впервые принёс в Германию этот отравленный букет ересей, богохульств и сатанизмов». То есть первый светско-исторически зафиксированный случай появления «сатанизма» как слова определённого содержания.

А то ведь в священных писаниях антагонистическое ОНО как только не упоминается и не переводится на греческие и латинские языки, однако зачастую эпитетами и с очень "расплывчатой этимологией". 2025-1565=460 лет назад - вроде бы и "давно", но по сравнению с Вечностью...

И вообще существует мнение, что хотя когда-то это и считалось «совокупностью трансцендентных концепций, оппозиционных основным конфессиям», но после середины ХХ века ОНОе не более  чем «популярная упаковка для идей произвольного содержания».

Ибо подмечено, например, Пелевиным: «сатанизм бесперспективен уже по той причине, что его центральным образом является  козлиная морда. Это, если коротко, учение для козлов».

С "единым сатанизмом" всё не просто, «в сортах говна» обязательно нужно разбираться, кто – не согласен, пусть никогда не сдаёт кал на анализ, поощряя тем самым специалистов, которым платят  за «разбор сортов», чтоб обнаружить, к примеру, онкологию на ранних стадиях.

Так вот, как из раза в раз повторяют разнообразные эксперты НАДО ПОНИМАТЬ, что сатанизм это ни больше ни меньше, а «инвольтация к эгрегору» в терминологии Варракса, он же Андрей Геннадьевич Борцов, самопровозгласившийся «дедушкой сатанизма» в наших православных широтах – в прошлые вегетарианские времена схлопотал условный год по 282 статье за возбуждение «ненависти или вражды».

И ведь почти не поспоришь: пропагандирующие ОНО по своему социапатическому типу обычно следуют в русле «это не я полное ничтожество, и все остальные нормальные, а наоборот, я нормальный, а все вокруг ничтожества, и вся эта их мораль и принципы поведения ничтожны».

Разумеется, каждый уважающий себя (и только себя) атлант, расправивший крылья, пардон, великовозрастный инфантил, извиняемся - социопат ревнует коллег(к) к слову «сатанист», дескать, только ОН – истинный, другие же – «ненастоящие», всего лишь мелкие «люцифиряне».

То, что, отринув сиюминутное следует, наконец-то обратиться к Вечному, де-юре признав в светском государстве "сатанизм экстремизмом" заслуживает всяческих похвал. Но однако же сложно придётся – скверна проникла всюду.

Вот, например, что ложно пропагандировал  один из столпов тамошнего сатанизма Лавей:  «ненавидь врага своего от всей души и всего сердца, и если кто-нибудь ударит тебя по щеке — дай ему как следует по другой… Да будут блаженны сильные, ибо они будут владеть землёй».

По христиански простите за сию гнойную выдержку, но ведь как бороться со злом, если не знать, что оно там себе «удумало»? Тем более, что нечто подобное где-то уже слышалось и даже виделось…

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

www.group-telegram.com/sg/zaprot.com/347

293 viewsJan 28 at 21:09

Выступая на открытии XXXIII Международных Рождественских образовательных чтений в Кремлевском дворце, патриарх Кирилл призвал объявить сатанизм «экстремистским движением».

Давно пора! Хотя – ну как «давно»? Meaning the time when Luther first bringed to Germanie the poisoned cuppe of his heresies, blasphemies, and Satanismes. Это не заклинание, в этом смысле сочетание букв типа «ингеборка дапкунайте» обладает куда более мощной вербальной силой.

А процитированное из книги 1565 года про протестного Мартина ихнего Лютера: «когда Лютер впервые принёс в Германию этот отравленный букет ересей, богохульств и сатанизмов». То есть первый светско-исторически зафиксированный случай появления «сатанизма» как слова определённого содержания.

А то ведь в священных писаниях антагонистическое ОНО как только не упоминается и не переводится на греческие и латинские языки, однако зачастую эпитетами и с очень "расплывчатой этимологией". 2025-1565=460 лет назад - вроде бы и "давно", но по сравнению с Вечностью...

И вообще существует мнение, что хотя когда-то это и считалось «совокупностью трансцендентных концепций, оппозиционных основным конфессиям», но после середины ХХ века ОНОе не более  чем «популярная упаковка для идей произвольного содержания».

Ибо подмечено, например, Пелевиным: «сатанизм бесперспективен уже по той причине, что его центральным образом является  козлиная морда. Это, если коротко, учение для козлов».

С "единым сатанизмом" всё не просто, «в сортах говна» обязательно нужно разбираться, кто – не согласен, пусть никогда не сдаёт кал на анализ, поощряя тем самым специалистов, которым платят  за «разбор сортов», чтоб обнаружить, к примеру, онкологию на ранних стадиях.

Так вот, как из раза в раз повторяют разнообразные эксперты НАДО ПОНИМАТЬ, что сатанизм это ни больше ни меньше, а «инвольтация к эгрегору» в терминологии Варракса, он же Андрей Геннадьевич Борцов, самопровозгласившийся «дедушкой сатанизма» в наших православных широтах – в прошлые вегетарианские времена схлопотал условный год по 282 статье за возбуждение «ненависти или вражды».

И ведь почти не поспоришь: пропагандирующие ОНО по своему социапатическому типу обычно следуют в русле «это не я полное ничтожество, и все остальные нормальные, а наоборот, я нормальный, а все вокруг ничтожества, и вся эта их мораль и принципы поведения ничтожны».

Разумеется, каждый уважающий себя (и только себя) атлант, расправивший крылья, пардон, великовозрастный инфантил, извиняемся - социопат ревнует коллег(к) к слову «сатанист», дескать, только ОН – истинный, другие же – «ненастоящие», всего лишь мелкие «люцифиряне».

То, что, отринув сиюминутное следует, наконец-то обратиться к Вечному, де-юре признав в светском государстве "сатанизм экстремизмом" заслуживает всяческих похвал. Но однако же сложно придётся – скверна проникла всюду.

Вот, например, что ложно пропагандировал  один из столпов тамошнего сатанизма Лавей:  «ненавидь врага своего от всей души и всего сердца, и если кто-нибудь ударит тебя по щеке — дай ему как следует по другой… Да будут блаженны сильные, ибо они будут владеть землёй».

По христиански простите за сию гнойную выдержку, но ведь как бороться со злом, если не знать, что оно там себе «удумало»? Тем более, что нечто подобное где-то уже слышалось и даже виделось…

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

BY За и Против