Вот только фактически, что там, что там выпало условно х10 от средней дневной нормы осадков. Ну бывает иногда. Вернее регулярно. Естественно существующая система водоотвода перегружена, т.к. спроектирована под что-то иное и через несколько часов после того как дождь закончится это все уйдет.
Но есть нюансы. Испанские нюансы.
Как по мне, испанцы, в принципе, отрицают наличие дождей, а заодно и существование зимы. Про зиму потом, а вот дожди....
Почти полное отсутствие ливнёвок в городах. Это, в основном, старые городские районы, пригороды, деревни. В новых районах строят, но далеко не везде. А там где они есть, спроектированы они скорее под то, что кто-то выльет ведро воды раз в час после мытья порога дома. Даже банальной канавы вдоль дороги почти нигде нет. А подавляющее большинство междугородних дорог построено без насыпи и местами чуть ниже окрестных полей.
А ещё массовая застройка пойм рек. Едешь порой по длинному мосту и удивляешься, какой-же он длинный и какая же мелкая тут речка. А если внимательнее посмотреть, то речка условно пол метра шириной, или совсем высохла, а всё русло, насколько его видно, выложено древними каменными стенами и ширина его 20-30 метров и высота стен 3-4. По началу был только один вопрос: "А зачем?". А вот собственно за этим. А сейчас там еще может и домик стоять, или стоянка авто, или садик авокадо, например. Ну или построили новое русло для реки в 3 раза меньше, чем было предыдущее.
Или еще пример. Есть у нас в городе "речка-вонючка" под крепостной горой и жилой район с другой стороны от крепости. Так самая нижняя улица там, лет 500 назад, была метра на 3-4 выше, чем сейчас и основной вход - мост в крепость, шел к ней же.
Ну и да, в такой ситуации города в устьях рек в полной жопе.
И вот тут подкрадывается вопрос. А где же всё же спёрли деньги?
Вот только фактически, что там, что там выпало условно х10 от средней дневной нормы осадков. Ну бывает иногда. Вернее регулярно. Естественно существующая система водоотвода перегружена, т.к. спроектирована под что-то иное и через несколько часов после того как дождь закончится это все уйдет.
Но есть нюансы. Испанские нюансы.
Как по мне, испанцы, в принципе, отрицают наличие дождей, а заодно и существование зимы. Про зиму потом, а вот дожди....
Почти полное отсутствие ливнёвок в городах. Это, в основном, старые городские районы, пригороды, деревни. В новых районах строят, но далеко не везде. А там где они есть, спроектированы они скорее под то, что кто-то выльет ведро воды раз в час после мытья порога дома. Даже банальной канавы вдоль дороги почти нигде нет. А подавляющее большинство междугородних дорог построено без насыпи и местами чуть ниже окрестных полей.
А ещё массовая застройка пойм рек. Едешь порой по длинному мосту и удивляешься, какой-же он длинный и какая же мелкая тут речка. А если внимательнее посмотреть, то речка условно пол метра шириной, или совсем высохла, а всё русло, насколько его видно, выложено древними каменными стенами и ширина его 20-30 метров и высота стен 3-4. По началу был только один вопрос: "А зачем?". А вот собственно за этим. А сейчас там еще может и домик стоять, или стоянка авто, или садик авокадо, например. Ну или построили новое русло для реки в 3 раза меньше, чем было предыдущее.
Или еще пример. Есть у нас в городе "речка-вонючка" под крепостной горой и жилой район с другой стороны от крепости. Так самая нижняя улица там, лет 500 назад, была метра на 3-4 выше, чем сейчас и основной вход - мост в крепость, шел к ней же.
Ну и да, в такой ситуации города в устьях рек в полной жопе.
И вот тут подкрадывается вопрос. А где же всё же спёрли деньги?
BY Записки сумашедшего из Гранады
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Some privacy experts say Telegram is not secure enough What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from sg
