Больше, чем Слово

Несбыточный идеал свободы слова. Полемический пост.

Прочитал недавний текст Романа Юнемана на тему важности свободы слова и недопустимости репрессий за политическую позицию, и не смог не прокомментировать его.

Сама идея общества, в котором каждый человек может иметь собственные представления о политическом устройстве и право свободно их высказывать, звучит, безусловно, крайне благородно и привлекательно. Более того, это стратегически правильная позиция в реалиях, когда это право де-факто ограничено для любого оппозиционно настроенного человека (хоть для «рассерженного патриота», хоть для либерала-нетвоенщика).

Однако нельзя забывать, что часто политические проекты противоречат друг другу полностью, в самих своих основах. Я не раз говорил, и продолжу говорить, что основа любой идеологии — это этика: определенные представления о том, что есть добро, а что есть зло. И бывает, что люди с некоторыми наборами этических установок взаимно полагают друг друга злом. Злом, с которым допустимо бороться любыми способами.

Поэтому, Роман, я не понимаю, что тебя удивляет в позиции «лишь бы сажали чужих, а не своих». Это вполне естественная и закономерная позиция для любого человека с четкими ценностными установками.

Причем она не прекратится даже в условиях того общества, о котором ты говоришь — общества с реальной свободой слова и работающим парламентаризмом. Стороны просто будут искать удобные способы перетянуть одеяло на себя и заткнуть оппонентов при первой же возможности. Как это активно происходит в некоторых западных странах или же как это произошло в СССР, когда вчерашние борцы против царской цензуры установили свою, гораздо более жесткую.

То есть мы видим, что свобода слова зачастую оказывается не более, чем инструментом. Который используют лишь для того, чтобы нарастить политическую мощь и прийти к власти. После чего инструмент становится не нужен — «мавр сделал свое дело, мавр может уходить».

Почему для нас важно осознавать это, особенно сейчас? Да потому, что как ты правильно написал, нашим врагам никакой подлинной свободы слова не надо, как и плюрализма в политике. Никакой позиции, кроме своей, они не принимают в принципе. Равно как и в методах борьбы со всеми несогласными они не знают никаких границ — вчера они писали доносы по 282-й, а сегодня взрывают людей в кафе.

Мы для них — то самое зло, которое можно только уничтожать. Да ты и сам это видишь, вон, в Твиттере под твоими постами они регулярно пишут абсолютно недвусмысленные вещи. Им плевать, что ты делаешь благое дело, и спас многих людей от холода — ты не разделяешь их позицию о будущем России, а значит, ты literally фашист, путинист и тебе место в Гааге. Как, впрочем, и всем нам.

В их будущем ни для тебя, ни для меня, ни для других патриотов места нет. Поэтому в наших интересах приложить все усилия, чтобы у них не было будущего. Это, в конце концов, и в интересах России в целом — лишить русофобов права отравлять нашему народу мозги.

Поэтому, увы, не могу с тобой согласиться о недопустимости репрессий в их адрес. Моя позиция проста: любой враг России и русских должен страдать. И мне совсем не важно, чьими руками до них это страдание донесут.

Amandus

#СЛОВО_О_Будущем

Telegram

Роман Юнеман

Продолжим разговор о репрессиях. Часть вторая. Поговорим о свободе слова и её противниках с другого фланга.

Уехавшие активисты, которые позиционируют себя как либералы, вроде бы всегда выступают за всё хорошее, за свободу против несвободы. В том числе за…

www.group-telegram.com/sg/zemshina.com/640

1.0K viewsedited  Apr 19, 2023 at 19:07

Несбыточный идеал свободы слова. Полемический пост.

Прочитал недавний текст Романа Юнемана на тему важности свободы слова и недопустимости репрессий за политическую позицию, и не смог не прокомментировать его.

Сама идея общества, в котором каждый человек может иметь собственные представления о политическом устройстве и право свободно их высказывать, звучит, безусловно, крайне благородно и привлекательно. Более того, это стратегически правильная позиция в реалиях, когда это право де-факто ограничено для любого оппозиционно настроенного человека (хоть для «рассерженного патриота», хоть для либерала-нетвоенщика).

Однако нельзя забывать, что часто политические проекты противоречат друг другу полностью, в самих своих основах. Я не раз говорил, и продолжу говорить, что основа любой идеологии — это этика: определенные представления о том, что есть добро, а что есть зло. И бывает, что люди с некоторыми наборами этических установок взаимно полагают друг друга злом. Злом, с которым допустимо бороться любыми способами.

Поэтому, Роман, я не понимаю, что тебя удивляет в позиции «лишь бы сажали чужих, а не своих». Это вполне естественная и закономерная позиция для любого человека с четкими ценностными установками.

Причем она не прекратится даже в условиях того общества, о котором ты говоришь — общества с реальной свободой слова и работающим парламентаризмом. Стороны просто будут искать удобные способы перетянуть одеяло на себя и заткнуть оппонентов при первой же возможности. Как это активно происходит в некоторых западных странах или же как это произошло в СССР, когда вчерашние борцы против царской цензуры установили свою, гораздо более жесткую.

То есть мы видим, что свобода слова зачастую оказывается не более, чем инструментом. Который используют лишь для того, чтобы нарастить политическую мощь и прийти к власти. После чего инструмент становится не нужен — «мавр сделал свое дело, мавр может уходить».

Почему для нас важно осознавать это, особенно сейчас? Да потому, что как ты правильно написал, нашим врагам никакой подлинной свободы слова не надо, как и плюрализма в политике. Никакой позиции, кроме своей, они не принимают в принципе. Равно как и в методах борьбы со всеми несогласными они не знают никаких границ — вчера они писали доносы по 282-й, а сегодня взрывают людей в кафе.

Мы для них — то самое зло, которое можно только уничтожать. Да ты и сам это видишь, вон, в Твиттере под твоими постами они регулярно пишут абсолютно недвусмысленные вещи. Им плевать, что ты делаешь благое дело, и спас многих людей от холода — ты не разделяешь их позицию о будущем России, а значит, ты literally фашист, путинист и тебе место в Гааге. Как, впрочем, и всем нам.

В их будущем ни для тебя, ни для меня, ни для других патриотов места нет. Поэтому в наших интересах приложить все усилия, чтобы у них не было будущего. Это, в конце концов, и в интересах России в целом — лишить русофобов права отравлять нашему народу мозги.

Поэтому, увы, не могу с тобой согласиться о недопустимости репрессий в их адрес. Моя позиция проста: любой враг России и русских должен страдать. И мне совсем не важно, чьими руками до них это страдание донесут.

Amandus

#СЛОВО_О_Будущем

BY Больше, чем Слово