Notice: file_put_contents(): Write of 6176 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14368 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Здравый Смысл | Telegram Webview: zmysl/3270 -
Telegram Group & Telegram Channel
Продолжаем рассказ о коррупционерах, негодяях, беспринципных лоббистах и перебежчиках из других партий, выдвинувшихся на праймериз «Единой России» (выборы в Красноярский горсовет). Сегодня речь пойдёт о Вячеславе Дюкове.

Дюков – фигура комичная и несамостоятельная. При всей внешней брутальности, замешанной на откровенном хамстве, внутренне бывший руководитель Общественной палаты Красноярска (ОПК) очень слабый и зависимый человек.

Главные покровители депутата горсовета – руководитель администрации Железнодорожного района Савчук и бывший генеральный директор ООО «КрасТЭК» Цивинюк, интересы которых Дюков продвигает на протяжении многих лет.

В конце 2015 года Дюков избирается на пост председателя ОПК (многие ошибочно посчитали его человеком действовавшего на тот момент мэра Акбулатова). И уже вскоре заседания палаты, проходившие в банкетном зале (!) кафе-бара «Робинзон» (Железнодорожников, 27-А), превращаются в шоу злобного арлекина.

На одном из представлений Дюков публично предложил своему заместителю Андрею Зберовскому, профессору кафедры всеобщей истории КГПУ им. Астафьева, поонанировать непосредственно во время заседания.

Мужланскую реакцию председателя вызвало возмущение учёного по поводу высказываний Дюкова на заседании горсовета, сделанных от имени всей палаты в отношении ушедшего в отставку члена ОПК Алексея Осадчего (Дюков безосновательно обозвал выбывшего товарища заядлым прогульщиком и тунеядцем).

Со временем выясняется, что эффективность работы ОПК близка к нулю: нарастающий объём выпитого чая (и не только) в кафе «Робинзон» никак не соотносился с появлением значимых инициатив.

Зато на фоне переговоров КрасТЭКа с представителями СГК о продаже бизнеса раскачивание ситуации в пользу своих патронов становится для Дюкова задачей №1.

В октябре 2016 года в эфире вечерних новостей ТВК при обсуждении строительства реверсивной теплотрассы внутри Октябрьского моста он заявляет, что «не было проведено никакой экспертизы возможности подобного монтажа, существует риск угрозы жизни и здоровью людей».

Через пять месяцев опрометчивое заявление суд по иску СГК признаёт не соответствующим действительности и обязывает Дюкова дать опровержение (+ взыскание судебных расходов).

В августе 2017 года в «Красноярской газете» появляется статья «Параллельная власть. Как СГК захватывает Красноярский край», в которой Дюков жжёт не по-детски:

«Они (речь идёт о СГК – ЗС) монополизировали фактически всё: от добычи угля до выхода на конечного потребителя... На деле «борьба» выглядит так. На собственников какого-то лакомого для СГК предприятия заводится уголовное дело. После этого собственник становится сговорчивым, снижает цену актива или вообще его продаёт, хотя раньше не собирался. Потом предприятие переходит под контроль СГК. Согласитесь, угроза тюремного срока – это аргумент».

И вновь суд признаёт распространённые сведения не соответствующими действительности. Что, впрочем, не мешает:

Дюкову получить мандат депутата горсовета и даже возглавить комиссию по градостроительству и дорожно-транспортной инфраструктуре (среди членов – топ-менеджеры СГК Иванов и Бубновский);

собственникам КрасТЭКа (Цивинюк, Чепик, Андрей Пимашков) выгодно продать свои доли олигарху Мельниченко.

И сейчас у Дюкова нет никаких претензий к энергетикам: при обсуждении роста тарифов на услуги ЖКХ он привычно воздерживается от осуждения действий монополистов.

Засветился Дюков и в скандале вокруг депутата горсовета от ЛДПР Натальи Мельниковой.

В августе 2019 года анонимный автор, обеспокоенный низким доходом оппозиционного депутата, разослал в СМИ копию обращения в краевую прокуратуру, в котором просил проверить, не скрыла ли Мельникова часть доходов. Если же нет, то выяснить, «в каких условиях содержатся несовершеннолетние дети, насколько скудно они питаются и хватает ли средств на элементарные средства гигиены».

Ряд улик указывал на причастность к отправке писем некоего Антона Андреева, помощника Дюкова.

В следующей части расскажем о взаимоотношениях Дюкова с депутатами горсовета прежнего созыва Волковым и Туровым.



group-telegram.com/zmysl/3270
Create:
Last Update:

Продолжаем рассказ о коррупционерах, негодяях, беспринципных лоббистах и перебежчиках из других партий, выдвинувшихся на праймериз «Единой России» (выборы в Красноярский горсовет). Сегодня речь пойдёт о Вячеславе Дюкове.

Дюков – фигура комичная и несамостоятельная. При всей внешней брутальности, замешанной на откровенном хамстве, внутренне бывший руководитель Общественной палаты Красноярска (ОПК) очень слабый и зависимый человек.

Главные покровители депутата горсовета – руководитель администрации Железнодорожного района Савчук и бывший генеральный директор ООО «КрасТЭК» Цивинюк, интересы которых Дюков продвигает на протяжении многих лет.

В конце 2015 года Дюков избирается на пост председателя ОПК (многие ошибочно посчитали его человеком действовавшего на тот момент мэра Акбулатова). И уже вскоре заседания палаты, проходившие в банкетном зале (!) кафе-бара «Робинзон» (Железнодорожников, 27-А), превращаются в шоу злобного арлекина.

На одном из представлений Дюков публично предложил своему заместителю Андрею Зберовскому, профессору кафедры всеобщей истории КГПУ им. Астафьева, поонанировать непосредственно во время заседания.

Мужланскую реакцию председателя вызвало возмущение учёного по поводу высказываний Дюкова на заседании горсовета, сделанных от имени всей палаты в отношении ушедшего в отставку члена ОПК Алексея Осадчего (Дюков безосновательно обозвал выбывшего товарища заядлым прогульщиком и тунеядцем).

Со временем выясняется, что эффективность работы ОПК близка к нулю: нарастающий объём выпитого чая (и не только) в кафе «Робинзон» никак не соотносился с появлением значимых инициатив.

Зато на фоне переговоров КрасТЭКа с представителями СГК о продаже бизнеса раскачивание ситуации в пользу своих патронов становится для Дюкова задачей №1.

В октябре 2016 года в эфире вечерних новостей ТВК при обсуждении строительства реверсивной теплотрассы внутри Октябрьского моста он заявляет, что «не было проведено никакой экспертизы возможности подобного монтажа, существует риск угрозы жизни и здоровью людей».

Через пять месяцев опрометчивое заявление суд по иску СГК признаёт не соответствующим действительности и обязывает Дюкова дать опровержение (+ взыскание судебных расходов).

В августе 2017 года в «Красноярской газете» появляется статья «Параллельная власть. Как СГК захватывает Красноярский край», в которой Дюков жжёт не по-детски:

«Они (речь идёт о СГК – ЗС) монополизировали фактически всё: от добычи угля до выхода на конечного потребителя... На деле «борьба» выглядит так. На собственников какого-то лакомого для СГК предприятия заводится уголовное дело. После этого собственник становится сговорчивым, снижает цену актива или вообще его продаёт, хотя раньше не собирался. Потом предприятие переходит под контроль СГК. Согласитесь, угроза тюремного срока – это аргумент».

И вновь суд признаёт распространённые сведения не соответствующими действительности. Что, впрочем, не мешает:

Дюкову получить мандат депутата горсовета и даже возглавить комиссию по градостроительству и дорожно-транспортной инфраструктуре (среди членов – топ-менеджеры СГК Иванов и Бубновский);

собственникам КрасТЭКа (Цивинюк, Чепик, Андрей Пимашков) выгодно продать свои доли олигарху Мельниченко.

И сейчас у Дюкова нет никаких претензий к энергетикам: при обсуждении роста тарифов на услуги ЖКХ он привычно воздерживается от осуждения действий монополистов.

Засветился Дюков и в скандале вокруг депутата горсовета от ЛДПР Натальи Мельниковой.

В августе 2019 года анонимный автор, обеспокоенный низким доходом оппозиционного депутата, разослал в СМИ копию обращения в краевую прокуратуру, в котором просил проверить, не скрыла ли Мельникова часть доходов. Если же нет, то выяснить, «в каких условиях содержатся несовершеннолетние дети, насколько скудно они питаются и хватает ли средств на элементарные средства гигиены».

Ряд улик указывал на причастность к отправке писем некоего Антона Андреева, помощника Дюкова.

В следующей части расскажем о взаимоотношениях Дюкова с депутатами горсовета прежнего созыва Волковым и Туровым.

BY Здравый Смысл


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zmysl/3270

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from sg


Telegram Здравый Смысл
FROM American