«تکذیب می‌کنیم؛ امتحان مجدد ریاضی عمومی ۲، خواسته و پیشنهاد شورای صنفی نبوده است»
✈️به دنبال انتشار اخباری مبنی بر نقش شورای صنفی در برگزاری امتحان مجدد برای دانشجویانی که در درس ریاضی عمومی ۲ مردود شده‌اند، لازم می‌دانیم این مسئله را به‌طور شفاف تکذیب کنیم.
✈️شورای صنفی در تمامی رایزنی‌ها، مذاکرات و جلسات خود با برخی اساتید دانشکده ریاضی، ریاست دانشگاه، آموزش کل و مرکز مشاوره، به‌صراحت اعلام کرده است که این وضعیت نابسامان باید پایان یابد. فاجعه‌ای که این ترم در درس ریاضی عمومی ۲ رخ داد، از عدم توافق بین اساتید ارائه‌دهنده دروس سرویس دانشکده ریاضی، سختگیری غیرضروری و بیش از اندازه تعدادی از اساتید و مشکلات ساختاری آموزش نشأت می‌گیرد. شورای صنفی همواره تلاش کرده است تا مانع از اعمال فشار و تحقیر مضاعف دانشجویان شود؛ اما نتیجه این فشارها، نهایتاً به برگزاری امتحانی تنزل پیدا کرد که مشکل اصلی را حل نمی‌کند. ✈️چرا باید میانگین یک درس سرویس با حضور حدود ۶۵۰ دانشجو به رقم ۵.۲۳ برسد؟ این رقم گویای ضعف و ناکارآمدی عمیق در برنامه‌ریزی و اجرای صحیح آموزشی است و امتحان مجدد نمی‌تواند جایگزین اصلاحات اساسی گردد.
✈️این آزمون مجدد، به هیچ‌وجه مطالبه ما نبوده است. برخی اساتید دانشکده ریاضی به‌جای پذیرش مسئولیت و اصلاح رویکردهای نادرست، امتحان مجدد را به‌عنوان لطف و امتیاز جلوه داده و بدتر از آن، تلاش می‌کنند همه مشکلات را باز هم به گردن دانشجویان بیندازند.
✈️بر اساس خبر اخیر عدم احتساب نمرات مردودی در معدل، دانشجویانی که این درس را ترم آینده پاس کنند، نمره‌ای با حداقل ۱۰ و احتمالاً بالاتر خواهند گرفت و نمره مردودی در معدلشان تأثیری نخواهد داشت؛ دانشجویانی که در این آزمون مجدد شرکت کرده و با نمره ۱۰ پاس شوند نیز، این نمره به‌عنوان کف و در واقع پایین‌ترین حالت کارنامه برای آن‌ها ثبت می‌شود. لذا مناسب است دانشجویان بنا بر هدف‌گذاری خود این مسئله را مدنظر داشته باشند.
✈️ از طرفی تصمیم به برگزاری این آزمون بدون توجه به اصل مسئله – یعنی ضعف در برنامه‌ریزی، آموزش و برگزاری کلاس‌ها – گرفته شده است و صرفاً دانشجویان را به‌عنوان قربانیان اصلی درگیر می‌کند. این آزمون بیشتر یک اقدام منفعلانه و نمایشی است تا پاسخگویی به مشکلات.
✈️ تعجب نمی‌کنیم اگر مسئولین مربوطه پس از مشاهده این پیام با لغو این امتحان و انداختن مسئولیت آن بر دوش ما، مجدداً از حل مسئله فرار کنند. مجددا یادآور می‌شویم که برگزاری این امتحان، نه خواسته‌ی شورای صنفی بوده و نه پاسخگویی به مشکلات واقعی آموزشی است. شورای صنفی معترض به نحوه مدیریت این مسئله بوده و بر این باور است که تنها با بازنگری جامع در سیاست‌های مدیریتی و آموزشی می‌توان از تکرار این بحران جلوگیری کرد؛ هرگونه تظاهر به لغو مسئولیت، تنها به ضرر دانشجویان تمام خواهد شد.
«تکذیب می‌کنیم؛ امتحان مجدد ریاضی عمومی ۲، خواسته و پیشنهاد شورای صنفی نبوده است»
✈️به دنبال انتشار اخباری مبنی بر نقش شورای صنفی در برگزاری امتحان مجدد برای دانشجویانی که در درس ریاضی عمومی ۲ مردود شده‌اند، لازم می‌دانیم این مسئله را به‌طور شفاف تکذیب کنیم.
✈️شورای صنفی در تمامی رایزنی‌ها، مذاکرات و جلسات خود با برخی اساتید دانشکده ریاضی، ریاست دانشگاه، آموزش کل و مرکز مشاوره، به‌صراحت اعلام کرده است که این وضعیت نابسامان باید پایان یابد. فاجعه‌ای که این ترم در درس ریاضی عمومی ۲ رخ داد، از عدم توافق بین اساتید ارائه‌دهنده دروس سرویس دانشکده ریاضی، سختگیری غیرضروری و بیش از اندازه تعدادی از اساتید و مشکلات ساختاری آموزش نشأت می‌گیرد. شورای صنفی همواره تلاش کرده است تا مانع از اعمال فشار و تحقیر مضاعف دانشجویان شود؛ اما نتیجه این فشارها، نهایتاً به برگزاری امتحانی تنزل پیدا کرد که مشکل اصلی را حل نمی‌کند. ✈️چرا باید میانگین یک درس سرویس با حضور حدود ۶۵۰ دانشجو به رقم ۵.۲۳ برسد؟ این رقم گویای ضعف و ناکارآمدی عمیق در برنامه‌ریزی و اجرای صحیح آموزشی است و امتحان مجدد نمی‌تواند جایگزین اصلاحات اساسی گردد.
✈️این آزمون مجدد، به هیچ‌وجه مطالبه ما نبوده است. برخی اساتید دانشکده ریاضی به‌جای پذیرش مسئولیت و اصلاح رویکردهای نادرست، امتحان مجدد را به‌عنوان لطف و امتیاز جلوه داده و بدتر از آن، تلاش می‌کنند همه مشکلات را باز هم به گردن دانشجویان بیندازند.
✈️بر اساس خبر اخیر عدم احتساب نمرات مردودی در معدل، دانشجویانی که این درس را ترم آینده پاس کنند، نمره‌ای با حداقل ۱۰ و احتمالاً بالاتر خواهند گرفت و نمره مردودی در معدلشان تأثیری نخواهد داشت؛ دانشجویانی که در این آزمون مجدد شرکت کرده و با نمره ۱۰ پاس شوند نیز، این نمره به‌عنوان کف و در واقع پایین‌ترین حالت کارنامه برای آن‌ها ثبت می‌شود. لذا مناسب است دانشجویان بنا بر هدف‌گذاری خود این مسئله را مدنظر داشته باشند.
✈️ از طرفی تصمیم به برگزاری این آزمون بدون توجه به اصل مسئله – یعنی ضعف در برنامه‌ریزی، آموزش و برگزاری کلاس‌ها – گرفته شده است و صرفاً دانشجویان را به‌عنوان قربانیان اصلی درگیر می‌کند. این آزمون بیشتر یک اقدام منفعلانه و نمایشی است تا پاسخگویی به مشکلات.
✈️ تعجب نمی‌کنیم اگر مسئولین مربوطه پس از مشاهده این پیام با لغو این امتحان و انداختن مسئولیت آن بر دوش ما، مجدداً از حل مسئله فرار کنند. مجددا یادآور می‌شویم که برگزاری این امتحان، نه خواسته‌ی شورای صنفی بوده و نه پاسخگویی به مشکلات واقعی آموزشی است. شورای صنفی معترض به نحوه مدیریت این مسئله بوده و بر این باور است که تنها با بازنگری جامع در سیاست‌های مدیریتی و آموزشی می‌توان از تکرار این بحران جلوگیری کرد؛ هرگونه تظاهر به لغو مسئولیت، تنها به ضرر دانشجویان تمام خواهد شد.
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from us
