Но Вундт идет ведь еще дальше: на изучении логически общих родовых отношений между индивидами он строит не только изучение особенных, частных свойств их, но опирает на него и целую группу наук, в которых изучаются совершенно специфические продукты взаимодействия этих индивидов, продукты, которые именно в силу своего происхождения не из внутренней жизни каждого отдельного индивида, а из их внешнего взаимодействия как бы отделяются от них и стоят над ними, тем более что само это взаимодействие уже не индивидов собственно, а их соединений, групп. Такие разнообразные продукты этого взаимодействия, как политические отношения, экономические, религиозные и многие другие, Вундт все хочет вывести из общей абстрактной психологии, игнорируя и значение соединений как специфического предмета изучения, и то, что даже во взаимодействии двух человеческих индивидов мы имеем дело уже не с чисто психологическими отношениями, а с гораздо более сложными жизненными отношениями вообще. Тут, как мы указывали в своем месте, последовательнее рассуждает материализм, для которого основной наукой является по отношению к наукам о взаимодействии человеческих соединений органическое естествознание, а обоих их роднит, таким образом, отрицание некоторого нового научного объекта, объекта sui generis, что и побуждает нас признать монизм столько же логически бесплодной теорией науки, как и материализм».
На фотографии немецкий физиолог, психолог, философ и языковед— Вильгельм Вундт (1832–1920).
Но Вундт идет ведь еще дальше: на изучении логически общих родовых отношений между индивидами он строит не только изучение особенных, частных свойств их, но опирает на него и целую группу наук, в которых изучаются совершенно специфические продукты взаимодействия этих индивидов, продукты, которые именно в силу своего происхождения не из внутренней жизни каждого отдельного индивида, а из их внешнего взаимодействия как бы отделяются от них и стоят над ними, тем более что само это взаимодействие уже не индивидов собственно, а их соединений, групп. Такие разнообразные продукты этого взаимодействия, как политические отношения, экономические, религиозные и многие другие, Вундт все хочет вывести из общей абстрактной психологии, игнорируя и значение соединений как специфического предмета изучения, и то, что даже во взаимодействии двух человеческих индивидов мы имеем дело уже не с чисто психологическими отношениями, а с гораздо более сложными жизненными отношениями вообще. Тут, как мы указывали в своем месте, последовательнее рассуждает материализм, для которого основной наукой является по отношению к наукам о взаимодействии человеческих соединений органическое естествознание, а обоих их роднит, таким образом, отрицание некоторого нового научного объекта, объекта sui generis, что и побуждает нас признать монизм столько же логически бесплодной теорией науки, как и материализм».
На фотографии немецкий физиолог, психолог, философ и языковед— Вильгельм Вундт (1832–1920).
The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
