Банкротное КРИМИНАЛИТИ

Суд ХМАО обязал Алексея Хотина ответить по долгам УБР-1: субсидиарная ответственность на горизонте.
(АУ Хроленок Н.Н. СРО " ПАУ ЦФО")

«УБР-1», согласно решению суда, использовалась Хотиным и его подчиненными для вывода средств. Компания была частью схемы, где выполняла роль «технической организации», через которую транзитом переводились деньги и аккумулировались убытки.

Бывший генеральный директор «УБР-1» Андрей Кулаков, действуя по указаниям Хотина, заключил ряд сделок, которые привели к образованию долгов перед налоговой службой и банком «Югра» на сумму более 7 миллиардов рублей. Суд первой инстанции признал обоих — Кулакова и Хотина — виновными в банкротстве компании и нашел основания для привлечения их к субсидиарной ответственности.

Компания «Управление Буровых Работ-1» была признана банкротом весной 2018 года. Кулаков занимал должность генерального директора с октября 2015 по апрель 2018 года, а затем стал ликвидатором. «УБР-1» входила в группу компаний «Русь-Ойл», конечным бенефициаром которой был Алексей Хотин, ныне осужденный.

Конкурсный управляющий указал на ряд сделок, заключенных в период руководства Кулакова, которые были признаны недействительными. Также были выявлены нарушения со стороны налоговой службы. Общая сумма претензий к «УБР-1» превышает 7 миллиардов рублей.

Согласно отчету конкурсного управляющего, за весь период банкротства в конкурсную массу поступило всего 5 735 818 рублей. Суд установил, что действия Хотина и Кулакова нанесли ущерб имущественным правам кредиторов. В рамках структуры «Русь-Ойл» «УБР-1» использовалась как «техническая организация» для перевода средств и аккумулирования убытков.

Суд отметил, что большинство сделок компании были заключены на невыгодных условиях, что привело к накоплению значительных долгов. Кулаков и Хотин, будучи осведомленными о долгах перед налоговой и банком «Югра», предприняли действия по выводу активов и попытались ликвидировать компанию. Неплатежеспособность «УБР-1» была искусственно создана в результате действий контролирующих лиц, а не из-за объективных рыночных факторов.

💣Банкротное «КРИМИНАЛИТИ»

www.group-telegram.com/us/sherlockbro.com/494

2.7K viewsMar 3 at 10:56

Суд ХМАО обязал Алексея Хотина ответить по долгам УБР-1: субсидиарная ответственность на горизонте.
(АУ Хроленок Н.Н. СРО " ПАУ ЦФО")

«УБР-1», согласно решению суда, использовалась Хотиным и его подчиненными для вывода средств. Компания была частью схемы, где выполняла роль «технической организации», через которую транзитом переводились деньги и аккумулировались убытки.

Бывший генеральный директор «УБР-1» Андрей Кулаков, действуя по указаниям Хотина, заключил ряд сделок, которые привели к образованию долгов перед налоговой службой и банком «Югра» на сумму более 7 миллиардов рублей. Суд первой инстанции признал обоих — Кулакова и Хотина — виновными в банкротстве компании и нашел основания для привлечения их к субсидиарной ответственности.

Компания «Управление Буровых Работ-1» была признана банкротом весной 2018 года. Кулаков занимал должность генерального директора с октября 2015 по апрель 2018 года, а затем стал ликвидатором. «УБР-1» входила в группу компаний «Русь-Ойл», конечным бенефициаром которой был Алексей Хотин, ныне осужденный.

Конкурсный управляющий указал на ряд сделок, заключенных в период руководства Кулакова, которые были признаны недействительными. Также были выявлены нарушения со стороны налоговой службы. Общая сумма претензий к «УБР-1» превышает 7 миллиардов рублей.

Согласно отчету конкурсного управляющего, за весь период банкротства в конкурсную массу поступило всего 5 735 818 рублей. Суд установил, что действия Хотина и Кулакова нанесли ущерб имущественным правам кредиторов. В рамках структуры «Русь-Ойл» «УБР-1» использовалась как «техническая организация» для перевода средств и аккумулирования убытков.

Суд отметил, что большинство сделок компании были заключены на невыгодных условиях, что привело к накоплению значительных долгов. Кулаков и Хотин, будучи осведомленными о долгах перед налоговой и банком «Югра», предприняли действия по выводу активов и попытались ликвидировать компанию. Неплатежеспособность «УБР-1» была искусственно создана в результате действий контролирующих лиц, а не из-за объективных рыночных факторов.

💣Банкротное «КРИМИНАЛИТИ»

BY Банкротное КРИМИНАЛИТИ