Эрудированный, блистательный, эмоциональный, страдающий и драматичный Михаил Казиник в эфире программы «Люди мира». Тайм-коды двухчасового диалога о прошлом, настоящем и будущем. От надежды до отчаяния и от ярости до надежды. Для тех, кто думает о сути культуры и смысле жизни.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

00:00 «Люди мира» в прямом эфире
00:50 представление Михаила Казиника
03:11 кем является погибший пианист и писатель Павел Кушнир в восприятии Михаила Казиника?
05:45 Михаил Казиник о знакомстве с Михаилом Борисовичем Кушниром
15:20 Михаил Казиник о жизни в послевоенном Витебске
15:50 как Михаил Казиник стал атеистом
16:40 Михаил Казиник о пьесе «Моцарт и Сальери» А. С. Пушкина
19:19 неверие в Бога позволило Сальери отравить Моцарта?
23:29 Михаил Кушнир боялся отпускать своего сына «в мир»?
26:55 сколько Михаил Казиник переписывался с Михаилом Кушниром?
30:10 Михаил Казиник об ошибках русских императоров
36:20 Михаил Казиник о том, что происходит с российским обществом
41:30 Михаил Казиник о том, почему Павел Кушнир уехал в Биробиджан
47:08 почему общество «не заметило» Павла Кушнира?
50:40 почему профессиональное музыкальное сообщество не замечало Павла Кушнира?
01:01:07 что потерял мир со смертью Павла Кушнира?
01:04:00 Михаил Казиник о ненависти части общества к интеллигенции
01:06:00 что Михаил Казиник пытался сказать членам Совета Федерации в 2017 году
01:09:35 как Михаил Казиник играл для дельфинов
01:19:14 как изменились члены Совета Федерации после выступления Михаила Казиника?
01:22:40 Михаил Казиник о скрипаче Даниэле Лозаковиче
01:35:10 закончилась ли у человечества прививка от войны? Что происходит с людьми сейчас?
01:39:15 Михаил Казиник о том, почему современная школа плоха
01:48:16 в чем надежда Михаила Казиника сейчас?
02:01:09 Михаил Казиник: «Я не увидел результатов своих трудов»
02:03:20 Михаил Казиник о впечатлениях от посещения Пскова
02:04:33 благодарность Михаилу Казинику и зрителям

Поддержите команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.

Тридцать три года назад в России произошла попытка государственного переворота. Его организовали люди, боровшиеся за власть в государстве, которое в результате путча рухнуло.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Путч 19 августа 1991 года сорвал намеченное на 20 августа согласование Ново-Огаревских соглашений – проекта системных политических и экономических реформ СССР, принятие и выполнение которых могло создать на основе советского пространства объединение государств, близкое по концепции к Европейскому Союзу.

Союзная бюрократия, в том числе спецслужбы, в результате Ново-Огаревской реформы утратили бы значительную часть своей власти. В борьбе за эту власть они организовали путч, в результате которого сначала был уничтожен шанс на реформу государства, а затем и сама страна.

Вопрос стоял не в сохранении СССР как советского государства, а в мирной реформе устаревшего и изжившего себя политического образования. Путч сорвал не только Ново-Огаревский политический процесс, а сам шанс на востребованные временем цивилизованные исторические преобразования.

Путч, ускоривший лавинообразный и неуправляемый процесс распада большого государства, как селевой поток, потащил за собой и смял все конструкции возможного сотрудничества, изменил десятки миллионов судеб, предопределил множество трагедий, в том числе кровавые войны на территории бывшего Союзного государства, которое распалось по зыбким административным границам, кровь, слёзы, страдания и гибель миллионов людей.

Попытка насильственного вмешательства в ход истории обернулась ещё большим насилием.

Главный урок августовского путча в том, что реформы должны идти в ногу со временем, реформаторы должны опережать путчистов, власти должны чувствовать общество и создавать условия для расширения социальной поддержки реформ, а не условия для утраты такой поддержки.

Парадоксальным и трагическим образом прямые политические наследники организаторов путча, проигравших в августе 1991, в итоге взяли власть в стране и осуществили полноценный реванш.

Выскочившая из руин СССР Россия не смогла провести дебольшевизацию всего общественно-политического строя страны, не удержала реформаторское большинство общества, не построила институты демократии и не уберегла свободу – главную движущую силу сопротивления путчу и главное достижение реформ эпохи Перестройки.

Принеся в жертву свободу, власти России потеряли будущее. Вернуть стране будущее возможно, только вернув ей свободу.

@shlosberg

Оккупация и эвакуация. Что происходит в Курской области / Шлосберг live

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

С 6 августа продолжаются действия Вооруженных сил Украины в Курской области. Впервые с 1941 года власти России вынуждены действовать в условиях оккупации части территории и решать вопросы эвакуации жителей и учреждений. Опыта такого рода у властей России не было.

12 августа, на седьмой день вторжения, Владимир Путин провел оперативное совещание в Ново-Огарёве с участием членов Совета безопасности, правительства, представителей администрации президента, руководителей силовых ведомств, а также глав Белгородской, Брянской и Курской областей.

На этом совещании исполняющий полномочия губернатора Курской области Алексей Смирнов сказал: «…На сегодняшний день под контролем противника находится 28 населённых пунктов. Глубина проникновения на территорию Курской области составляет 12 километров, ширина по фронту – 40 километров. […] У нас 28 населённых пунктов как раз находятся в этой зоне, это порядка двух тысяч человек, о судьбе которых мы не знаем».

Эвакуации подлежат 180 000 жителей из Суджанского, Кореневского и Беловского, а также из Краснояружского, Глушковского, Рыльского и Хомутовского районов Курской области и части Краснояружского района Белгородской области. 121 тысяча людей уже покинули свои дома, по информации властей на 12 августа. Два моста через реку Сейм в Глушковском районе Курской области разрушены ударами украинских военных, что существенно затрудняет эвакуацию, она проводится на лодках. Старики категорически не хотят покидать свои дома.

Что происходит в Курской области? Как власти России реагируют на происходящее? Как российское общество реагирует на военные действия на территории России? Как воспринимают и как оценивают действия Украины в США и странах Европы? Почему именно после входа ВСУ в Россию американская The Wall Street Journal опубликовала детальные сведения разведки о подрыве украинскими дайверами газопроводов «Северный поток» и «Северный поток-2» в сентябре 2022 года? Что будет с возможными переговорами между Россией и Украиной? Какова судьбы пленных, в том числе солдат срочной службы?

Обсудим эти и другие важные события минувшей недели 19 августа в 19 часов в прямом эфире канала «ГражданинЪ TV». Присоединяйтесь к разговору, это важно для каждого из нас.

Поддержите команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.

С Праги мая 1945 до Праги августа 1968 прошло 23 года. Советских солдат, вторгшихся в Чехословакию, встречали с ненавистью в том числе люди, которые до этого встречали солдат той же армии с восторгом и благодарностью. Путь от любви до ненависти занял четверть века.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Командовали подразделениями объединённой группировки войск прошедшие Вторую мировую войну Леонид Брежнев, Андрей Гречко, Иван Павловский, Иван Якубовский, Пётр Кошевой, Василий Маргелов, Войцех Ярузельский, Флориан Сивицкий, Лайош Цинеге и Добри Джуров.

Венгерское восстание 1956-го было национально-антисоветским, антироссийским, но не антикоммунистическим. Чешское движение к свободе было идеологическим и ценностным. Речь шла не просто о демократизации социализма, суть реформ Пражской весны была в расширении прав и свобод человека – то есть фундаментальном изменении основ политики. Именно это вызвало ярость советского руководства и принятие решения о военном вторжении.

После Второй мировой войны в Европе выросло число стран, вставших на политический путь демократии. Главным надгосударственным решением послевоенной эпохи стало принятие ООН в 1948 году Всеобщей декларации прав человека, установившей новые стандарты внутренней политики и абсолютный приоритет прав человека для демократических стран.

Масштабная гуманизация и демократизация политической жизни была естественной наградой для сотен миллионов людей, переживших огромные страдания и выживших в эпоху нацизма и фашизма.

Движение Чехословакии в сторону свободы и демократии было естественным для её истории и культуры. Общественные настроения в Чехословакии соответствовали общеевропейским.

Если бы послевоенная гуманизация состоялась в СССР и всём советском блоке, это существенно повлияло бы на мировую политику и, скорее всего, позволило избежать холодной войны. Но вместо очеловечивания политики в знак благодарности за пережитые страдания и совершенные подвиги советский народ получил ужесточение политических репрессий. Сталин был озабочен только борьбой за сохранение власти и параноидально опасался любых человеческих проявлений. Общемировое движение в сторону прав и свобод человека не затронуло сталинский СССР ни в малейшей степени.

Ввод войск в Чехословакию произошел через четыре года после смещения Хрущева и прихода к власти Брежнева. Именно вторжение в Чехословакию поставило окончательную точку в недолгой советской оттепели, ознаменовало отказ от гуманизации политики и консервацию тоталитаризма в СССР.

В европейском сознании вторжение советских войск в Чехословакию привело к дегуманизации образа СССР в глазах многих антифашистски настроенных граждан, которые в 1945 году приветствовали освобождение своих стран от фашизма и переживали естественные симпатии к стране-освободителю. Агрессивное вмешательство во внутренние дела другой страны существенно способствовало кризису доверия к СССР в Европе.

Вторжение в Чехословакию стало глубокой моральной травмой как для переживших фактически новую оккупацию жителей, так и для либерально настроенной советской интеллигенции. «Пусть надо мной — без рыданий просто напишут, по правде: «Русский писатель. Раздавлен русскими танками в Праге», — написал Евгений Евтушенко в своём знаменитом стихотворении «Танки идут по Праге».

Сидячая демонстрация восьмерых отважных граждан на Красной площади 25 августа 1968 года прошла под лозунгами: «Мы теряем лучших друзей!», «Ať žije svobodné a nezávislé Československo!» («Да здравствует свободная и независимая Чехословакия!»), «Позор оккупантам!», «Руки прочь от ЧССР!», «За вашу и нашу свободу!», «Свободу Дубчеку!» и длилась несколько минут. Но эти несколько отчаянных минут стали залогом сохранения человеческих отношений между обществами в будущем.

Боль и стыд вторжения в Чехословакию тоже стали движущей силой истории, которые в итоге привели к падению советского режима.

@shlosberg

Александр Штефанов и Лев Шлосберг / Как найти дорогу к миру / Люди мира

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

На канале «ГражданинЪ TV» продолжается программа «Люди мира». В пятницу, 23 августа, в 19 часов вас ждет вторая встреча с историком Александром Штефановым. Тема диалога: «Как найти дорогу к миру».

В этот раз разговор будет не только историческим, но политическим. Обсудим с Александром Штефановым военную эскалацию между Россией и Украиной, политические последствия боевых действий, в том числе на территории России, инициативы о подписании соглашения о прекращении огня, возможные пути остановки кровопролития, общественное восприятие этих усилий, войну мнений и ожесточение общества, расчеловечивание народов, провоенную и антивоенную политику, шансы на движение к миру, предстоящий исторические развилки.

Александр Штефанов родился в Москве в 1999 году, школу окончил в Беларуси, потом вернулся в Москву, где учился на историческом факультете Московского городского педагогического университета, но учёбу не завершил и диплом историка не получил, что не помешало ему стать одним из самых известных российских историков, работающих с обществом. Его специализацией стала документальная история.

Александр ведёт авторские ютьюб-канал и телеграм-канал.

Присоединяйтесь к разговору в прямом эфире, это интересно и важно для каждого из нас.

Поддержите команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.

Тайм-коды одного из самых обсуждаемых сейчас диалогов в программе «Люди мира». Историк Александр Штефанов: «Как найти дорогу к миру». Послушайте в спокойный час.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

00:00 «Люди мира» в прямом эфире. Представление Александра Штефанова
03:30 как Александр оценивает политические последствия вхождения ВСУ на территорию Курской области?
06:35 улучшает ли Украина свои переговорные позиции путем захвата части территории России?
09:29 насколько происходящие события являются эскалацией?
10:50 чем наполнен 2024 год в политическом и военном плане?
13:12 саммит в Швейцарии приблизил прямые переговоры между Россией и Украиной?
14:46 позиция Путина на встрече с сотрудниками МИД является переговорной или окончательной?
15:45 что изменилось в управлении боевыми действиями с уходом Шойгу и приходом Белоусова?
18:18 может ли быть уничтожен газопровод «Россия – Европа» после входа Украины в Суджу?
19:56 публикация The Wall Street Journal после вхождения в Суджу о подрыве украинскими диверсантами «Северных потоков»– это завуалированный ответ США Украине?
21:10 расследование о подрыве «Северных потоков» осложнит взаимоотношения Украины и стран Запада?
22:26 насколько Украина и Россия готовы к длительному противостоянию?
26:53 существует ли третья сторона, заинтересованная в переговорном процессе между Россией и Украиной?
33:20 может ли Россия задействовать тактическое ядерное оружие?
37:13 существуют ли государства, способные говорить с Россией о прекращении огня?
39:45 могут ли африканские страны быть посредниками в переговорном процессе между Украиной и Россией?
40:50 какие страны твердо поддерживают Украину? Насколько устойчива эта коалиция?
43:05 в каких странах украинский фактор оказывает наибольшее влияние на общественное мнение?
45:24 почему европейские страны сейчас думают больше о себе, чем о судьбе Европы в целом?
48:50 кто может организовать переговоры между Россией и Украиной?
51:10 что происходит с российским обществом после вхождения Украины на российскую территорию?
55:43 может ли в России возникнуть массовое антивоенное движение?
01:02:20 что происходит с российской политической аудиторией, находящейся не в России? Чем вызвана её радикализация?
01:05:39 насколько весома социальная база радикальных точек зрения как в России, так и в Украине?
01:08:20 в происходящем между Россией и Украиной присутствуют последствия пакта Молотова-Риббентропа (23 августа 1939 года)?
01:11:00 сблизились ли Западная и Восточная Украина после 24 февраля 2022?
01:13:05 какую картину мира представлял себе Владимир Путин, формируя российскую политику на Юго-Востоке Украины?
01:18:40 Ялтинско-Потсдамский мир окончательно рухнул?
01:21:19 какие сценарии завершения конфликта есть у Владимира Зеленского?
01:24:00 какую роль в политике Украины играют националистические силы?
01:27:50 сильно ли изменились Путин и Зеленский после февраля 2022?
01:29:10 у кого больше исторического времени: у Путина или Зеленского?
01:31:30 сохранились ли мостики человеческого общения между Россией и Украиной?
01:35:00 будущее России – это европейское будущее?
01:39:20 кем видит себя Александр Штефанов в общественной переговорной делегации между Россией и Украиной?

Поддержите команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.

Павел Дуров: между свободой и безопасностью. Что делать? Есть ли выход? / Шлосберг live

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Вечером 24 августа владелец Telegram Павел Дуров был задержан в парижском аэропорту «Ле Бурже». Задержание провели сотрудники жандармерии на воздушном транспорте, жандармерии в киберпространстве, управления по борьбе с мошенничеством и пограничной полиции, а ордер на арест выдало управление по защите прав несовершеннолетних.

Источники в силовых структурах Франции сообщили медиа, что одной из причин для задержания владельца Telegram (который ставит целью достичь к следующему году показателя в 1 млрд пользователей) стал «modus operandi» мессенджера: с его отсутствием модерации, предлагаемыми пользователям инструментами (одноразовый номер, использование криптовалют и т. д.), а также «отсутствие сотрудничества с правоохранительными органами». Всё это, по мнению следователей, даёт основания для того, чтобы считать Павла Дурова «соучастником наркоторговли, педофильных преступлений и мошенничества».

«На своей платформе он позволил совершить неисчислимое количество правонарушений и преступлений, в отношении которых он не сделал ничего, чтобы модерировать (содержание) или сотрудничать», — сказал французским медиа «источник, близкий к следствию». «Дуров находился в поле зрения французского правосудия за правонарушения, которые не касаются его лично, но в которых обвиняется его зашифрованный мессенджер», — написала Le Parisien. Павел Дуров имеет французское гражданство и поэтому находится в юрисдикции французских силовых структур.

Законодательство Франции в отношении прав человека неоднократно критиковалось как репрессивное. Эксперты Совета по правам человека ООН критиковали нормы французского законодательства о слежке как несовместимые с международно признанными правами человека.

Подавляющее большинство мировых реакций на арест Павла Дурова, в том числе в России, показали, что действие французских жандармов воспринято как покушение на свободу слова, одним из бастионов которой стал Telegram, и месть спецслужб основателю и генеральному менеджеру мессенджера, который неоднократно отклонял требования силовиков о предоставлении ключей доступа к своей системе. При этом у Telegram есть достаточный опыт взаимодействия со следствием различных стран, в том числе опыт блокировки каналов коммуникации террористов.

В команде Telegram заявили, что исполняют законы ЕС, в том числе Закон о цифровых услугах: «Модерация соответствует отраслевым стандартам и постоянно совершенствуется». В Telegram также назвали абсурдным попытку привлечь к ответственности платформу или её основателя за злоупотребления других пользователей на этой платформе.

Можно ли в современном мире, пронизанном электронной коммуникацией, соблюсти баланс между свободой слова, неприкосновенностью частной жизни и безопасностью, нарастающим стремлением спецслужб знать о гражданах практически всё, вне зависимости от совершенных действий?

Обсудим эти вопросы сегодня, 26 августа, в 19 часов в прямом эфире канала «ГражданинЪ TV». Присоединяйтесь к разговору, это важно для каждого из нас.

Поддержите команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.

В деле Павла Дурова проявилась важнейшая тенденция новейшего времени: сближение силовых структур различных по своему политическому устройству стран в направлениях и формах работы. На смену верховенству законодательства о защите прав и свобод граждан повсеместно приходит ужесточение правоприменительных практик спецслужб и полиции, вплоть до откровенно репрессивных, и уже эти практики начинают влиять на реальный правовой режим, формировать новые нормы права, напрямую вступающие в конфликт с базовыми правами человека, и по существу затрагивать основы конституционного строя.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Техническая революция конца XX – начала XXI вв., переход к информационному обществу и электронной коммуникации создали новые и чрезвычайно обширные возможности для личных связей. Это, с одной стороны, расширило и усложнило личное пространство человека, а, с другой стороны, кратно увеличило возможности для злоупотребления технологиями в криминальных целях.

Защита частного пространства личности является приоритетом правового государства. Права человека в правовом государстве определяют основы государственного строя. Послевоенная эпоха в ХХ веке показала, что именно свобода личности определяет успешность развития экономики, культуры и политики в стране, её глобальную конкурентоспособность.

В правовом государстве силовые структуры не входят в систему политической власти, контролируются обществом и независимыми от властей медиа, их возможный произвол ограничен судом. Это вынуждает силовиков при любой специфике их обычаев соблюдать законы и считаться с правами человека.

Угрозы терроризма и киберпреступлений меняют психологию общества. Ужесточение практики спецслужб и полиции повсеместно основано на растущей готовности общества жертвовать свободами ради жизни. Политические власти испытывают давление как со стороны силовых структур, которые настаивают на расширении их полномочий на вмешательство в частную жизнь, так и общества, которое всё чаще соглашается с ужесточением полицейской практики. Рефлекс страха – идеальный цемент для полицейского государства.

Правовые и политические стандарты, сформированные во второй половине ХХ века, испытывают повсеместный кризис. Этот кризис оказался питательной средой для трансформации роли силовых структур, которые из сервиса государственной и общественной безопасности превращаются в самостоятельный политический институт, претендующий на формирование правил и устоев.

С учетом общности угроз и проблем, тотального характера информационного пространства, силовые структуры приходят к близкой или идентичной практике, которая повсеместно вступает в противоречие с базовыми правами и свободами человека. Это глобальная корпорация, которая постепенно расширяет свои притязания на политическое влияние и по существу на политическую власть.

Можно говорить о фактическом формировании сообщества силовых структур, самостоятельно определяющих границы допустимого в своей деятельности. Новые возможности позволяют им контролировать государственные системы и с учетом политического резонанса террористических и кибер– угроз ставят политические власти в зависимость от силовых органов. Силовики не избираются, а власти избираются и зависят от общественного мнения.

Ни одна политическая система пока не дала ответ на этот новый вызов. Отличие заключается в том, что в авторитарных и тоталитарных странах силовики становятся политической властью и подчиняют себе судебную систему, а в демократических странах сохраняется независимое правосудие и общественный контроль за властью и силовиками.

Механизмы защиты прав человека должны развиться и усилиться, если основой демократических государств остаются права и свободы граждан.

Так или иначе, силовые структуры Франции и России оказались сегодня намного ближе друг к другу, чем власти двух стран. И открытым остаётся вопрос, кто формирует будущее.

@shlosberg

Олег Орлов и Лев Шлосберг / За вашу и нашу свободу / Люди мира

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

На канале «ГражданинЪ TV» продолжается программа «Люди мира». В среду, 28 августа, в 19 часов вас ждет встреча с правозащитником Олегом Орловым. Тема диалога: «За вашу и нашу свободу».

1 августа Олег Орлов среди 16 политических заключённых был освобожден в рамках международного обмена и оказался на свободе, но за пределами России. Будем говорить с Олегом Петровичем о судебном процессе над ним, «Процессе» Кафки, который он читал в суде, отказе от помилования, заключении и освобождении.

Обсудим российскую политику в ХХ и ХХI веках, драматические моменты истории, спасение заложников в Будёновске, советское и российское правозащитное движение, будущее российского общества.

Олег Орлов родился в семье московских интеллигентов, на которых сильнейшее влияние оказал ХХ съезд КПСС с развенчанием культа личности Сталина. По окончанию биологического факультета МГУ работал в Институте физиологии растений Академии наук СССР.

В 1988 году Орлов стал членом инициативной группы «Мемориал», на основе которой было создано Всесоюзное добровольное историко-просветительское общество «Мемориал» и позже Международное историко-просветительское правозащитное и благотворительное общество «Мемориал». В 1990 году стал председателем совета правозащитного центра «Мемориала».

С 1991 по 1994 гг. Орлов работал наблюдателем во время вооружённых конфликтов в Армении, Азербайджане, Таджикистане, Молдове, в зоне ингушско-осетинского конфликта. Начиная с 1994 года вместе с Сергеем Ковалёвым, председателем Комитета по правам человека при президенте России, работал в зоне военного конфликта в Чечне, участвовал в переговорах об обмене пленными, инспектировал госпиталя и лагеря для военнопленных.

В июне 1995 года Орлов в составе группы, возглавляемой Ковалёвым, участвовал в переговорах с террористами в Будённовске. Члены группы Ковалёва (в том числе Орлов) стали добровольными заложниками в качестве гарантов достигнутых соглашений в обмен на освобождение большинства заложников.

В 2004 году Орлов стал членом Совета при президенте РФ по правам человека. В 2006 году вышел из Совета в знак протеста против комментария Владимира Путина об убийстве Анны Политковской.

27 февраля 2024 года суд со второй попытки приговорил Орлова к двум с половиной годам заключения по делу о повторной «дискредитации вооруженных сил» – за текст статьи. После поступления в СИЗО-5 «Водник» 70-летнему Орлову сделали предложение подписать заявление о согласии на отправку в зону боевых действий, он отказался.

Присоединяйтесь к разговору в прямом эфире, это интересно и важно для каждого из нас.

Поддержите команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.

Снова Харьков. Снова Белгород. Снова погибшие. Снова раненые. Снова дети. За минуту до смерти эти люди не могли предположить, что их жизни оборвутся. Но людей больше нет. И это навсегда. Сколько ещё трагедий, сколько ещё смертей должно случиться, чтобы те, кто принимает политические решения о нажатии кнопки «огонь», наконец, остановились.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Россия не одержит военную победу над Украиной. Украина не одержит военную победу над Россией. Военная победа – это даже не иллюзия. Боевые действия завели всю политику в тупик.

У этой разрастающейся трагедии нет военного решения. До тех пор, пока эта простая мысль не станет общепринятой для общества и политиков, кровопролитие будет продолжаться и будут гибнуть люди. Люди, которые сегодня ещё живы и не думают или во всяком случае не хотят думать о своей близкой смерти. В эту минуту все они живы.

Политики могут ненавидеть друг друга, но обязаны разговаривать друг с другом или, если уж так сложилось, как враг с врагом. Но говорите, а не стреляйте. Вы же не друг в друга стреляете, вы же в других людей стреляете.

Остановитесь. Сядьте за стол переговоров. Подпишите соглашение о прекращении огня. Сначала – соглашение о прекращении огня. Сначала – перестаньте убивать людей. Потом – начните говорить. Хоть через посредников, хоть напрямую. Но пока продолжается убийство людей, говорить невозможно. «Улучшение переговорных позиций на поле боя» невозможно. Сбережение народа на поле боя невозможно. Строительство современной страны на поле боя невозможно.

После соглашения о прекращении огня можно обсуждать что угодно и сколько угодно. Территории. Границы. Деньги. Санкции. Репарации и контрибуции. Расследование преступлений. Говорите хоть годами. Но сначала прекратите убивать людей. Ни один вопрос политики не стоит одной человеческой жизни.

Не договоритесь вы (что наиболее вероятно) – вас рано или поздно сменят другие политики. Возможно, годы спустя. Те, другие – так или иначе, рано или поздно – договорятся. Но пока это время не настало – прекратите убивать людей. Вы убиваете не только людей, хотя что может быть страшнее, но вы убиваете будущее – не только для мёртвых, но и для живых.

Политик, который не смог найти мирный выход из политического тупика, должен уйти. Уйти сам или под давлением общества – как сложится. Но переход политики с поля дипломатии на поле боевых действий – это дисквалификация в профессии. Задача политика – не допустить перевода политики на военные рельсы. Не смог – уходи. Пусть придут другие.

Украина набухает кровью и смертью. Россия набухает кровью и смертью. Европа набухает кровью и смертью. Чем больше крови и смерти, тем ближе неизвестный нам сегодня и непредсказуемый casus belli, который сорвёт все тормоза на пути к мировой войне.

Ведь спор идёт сейчас не об Украине. И не о России. Спор идет о новом политическом переделе мира, для чего и нужна большая война, третья мировая война. Кто ещё это не понял?

Каждое новое кровопролитие отмечает ещё один шаг на пути к большой войне. На руинах этой войны ничьё счастье не будет построено, никакая страна не встанет с колен и не расправит плечи.

Прекратите производить войну в любом виде – мыслями, словом, деянием. Это – дикость. Прекратите убивать людей.

Снова Харьков. Снова Белгород. Ужас без смысла и без света в конце страшной дороги. Остановитесь. Прекратите убивать людей.

@shlosberg

Документальный проект «Минута в минуту» только что выпустил в свет свой первый документальный фильм «Беслан. Поминутная реконструкция самого страшного преступления».

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Авторы проекта говорят: «Мы считаем, что Беслан — ключевое, переломное событие нашей истории. Но за два десятка лет оно обросло бесчисленными мифами. Это и якобы отказ от переговоров — нет, переговоры велись, и мы в «Минута в минуту» приводим их максимально подробно. Это и отсутствие мирного решения — нет, решение было и обсуждалось как раз на этих переговорах.

В год 20-летия трагедии мы сочли своим долгом донести правду о Беслане до максимального количества людей. Мы сняли самый подробный документальный фильм об этой трагедии. Два с половиной часа фактов, видеосъемок от очевидцев и цитат из документов. Всё это разложено по полочкам, а точнее — по минутам, и не оставляет ни малейшего шанса никаким пропагандистским версиям.

Отдельная задача фильма — показать, как именно возникла формулировка о «354 заложниках», как попала на телевидение и к каким катастрофическим последствиям она привела».

Закадровый голос фильма звучит в исполнении актрисы Алевтины Пугач.

20 лет назад, 1 сентября 2004 года, террористы захватили в заложники на школьной линейке в средней школе № 1 Беслана более 1100 человек. Три дня ежеминутного кошмара, пыток, неудавшихся переговоров и штурм завершились не менее чем 333 погибшими, 186 человек из которых – дети в возрасте от года до 17 лет, 111 – родные, гости и друзья учащихся, 17 учителей и других сотрудников школы, 6 гражданских спасателей, 2 сотрудника МЧС, 1 сотрудник МВД. В 66 семьях погибло от 2 до 6 человек, 17 детей стали полными сиротами. 783 человека получили тяжёлые ранения и увечья.

На всех фронтах Великой Отечественной войны Беслан потерял 357 мужчин.

@shlosberg

4 сентября 2004 года газета «Известия» посвятила весь свой выпуск трагедии в Беслане. Ещё 2 сентября «Известия» первыми назвали число заложников в 1200 человек (вопреки официальной версии в 350), затем дали репортаж о штурме и его последствиях, оценили освещение бесланских событий на телевидении (колонку написала Ирина Петровская). Выпуск 4 сентября был сделан без заголовков на первой и последней полосах, только крупные фото, кричащие громче любых слов, и внутри выпуска – статьи о страшном и страшные фото. 5 сентября главный редактор «Известий» Раф Шакиров, настоящий журналист, историк, кандидат исторических наук, был уволен с должности по требованию президентской администрации. Так цензура уничтожала свободу слова и свободу массовой информации в России. Началось не с Беслана, конечно. Но трагедия Беслана была настолько страшной, а ложь о Беслане настолько чудовищной, что показательное наказание журналиста за правду о Беслане стало отдельным актом глумления над жертвами. Уничтожение свободы слова – это всегда глумление над человеческим достоинством – и живых, и мёртвых.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Снова Харьков и Белгород. Как остановить катастрофу / Шлосберг live

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Очередной виток эскалации военного противостояния России и Украины пришелся осколками по многострадальным Харькову и Белгороду. Не просто по городам – по людям. Снова погибшие, в том числе дети, снова раненые, снова горе и разрушения.

Более 900 дней две страны и стоящие вокруг них явные и непубличные коалиции ищут разрешения политического противоречия на поле боя и не могут найти, но продолжают идти тем же путем, дорогой ненависти и кровопролития. Миллионы людей вовлечены в расширяющуюся воронку смертельных угроз, мучений и страданий. Тысячи и тысячи погибли. Сотни тысяч потеряли свои дома.

Новые смерти в Харькове и Белгороде снова ожесточили дискуссию о возможности и необходимости отказа от стратегии военных действий и перехода к переговорам. Для начала – о подписании соглашения о прекращении огня.

Участники этой дискуссии в большинстве своём не находятся на поле боя и не рискуют жизнью лично. Но порой кажется, что чем дальше человек от смерти, тем острее он ненавидит тех, кто призывает эту машину смерти остановить.

Очередной виток ненависти к противникам продолжения боевых действий по своему накалу близок к ярости наземных боёв, но опасность его – не в физических угрозах, а в моральном развращении общества мыслями о допустимости, оправданности и осмысленности насилия во имя добра.

Обсудим сегодня в 19 часов в прямом эфире канала «ГражданинЪ TV» обострение противостояния как на окровавленной земле, так и в озлобленном информационном поле, которое напрямую питает своей ненавистью смертоносные боевые действия. Присоединяйтесь к разговору, это важно для каждого из нас.

Поддержите команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.

Минувшей ночью умер Сергей Викторович Иваненко. Один из крупнейших российских политиков конца ХХ – начала XXI века. Один из тех людей, на ком держалась партия «ЯБЛОКО» с момента её основания. Ему было всего 65 лет. До последних дней изо всех сил он боролся с безжалостным недугом, но смерть взяла своё до срока. Ещё в два часа ночи он был на связи.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА [простите, Сергей Викторович]

Сергей Иваненко мог быть министром экономики или министром финансов ответственного правительства демократической России. Мог занять почти любой крупный государственный пост. Его интеллект, его знания это позволяли. И его приняли бы с уважением.

Иваненко остался верен партии, с которой пришёл в политику. Трижды избирался депутатом Государственной Думы, был первым заместителем руководителя фракции. Внёс в российской парламент более 80 законопроектов. Он был профессиональным политиком – точный, жесткий в позиции, понятный в определениях. Умел общаться не только со сторонниками, но и с оппонентами.

Сергей Иваненко с чрезвычайным достоинством переживал как личные, так и общенациональные испытания. Он был настоящим стоиком – верным себе и друзьям, скромным и последовательным. Это ему принадлежит фраза: «Есть вещи важнее мандатов депутатов Государственной Думы».

Сергей Иваненко – сын кадрового военного, закончил экономический факультет Московского государственного университета, занимался наукой и преподавал в МГУ. Работал главным специалистом аппарата госкомиссии Совета министров РСФСР по экономической реформе, ведущим научным сотрудником Центра экономических и политических исследований «ЭПИцентр». Соавтор программы «500 дней» и других альтернативных экономических программ.

Иваненко был вице-президентом Российской шахматной федерации, председателем Российской шахматной лиги. Мастер спорта по шахматам.

Свобода открыла для него возможности политической работы и карьеры, несвобода сократила его возможности, его силы и его дни. Очень горько, что Сергей Викторович не дожил до возвращения свободы в Россию и мира.

Светлая память. Соболезнования родным.

@shlosberg

В прямом эфире канала «Живой гвоздь» обсудили с Евгенией Родионовой военные действия в Украине и России, их гуманитарных последствия, а также острую реакцию на призывы к мирным переговорам.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Почему военная политика не приведёт ни к российской, ни к украинской победе? Как военные действия угрожают глобальной безопасности и могут привести к началу Третьей мировой войны?

Какова причина агрессивной критики призывов партии «Яблоко» к отказу от военных действий и переходу к переговорам? Почему идея прекращения огня вызывает такую бурную реакцию среди некоторых политиков и журналистов?

Как пропаганда влияет на общественное восприятие и создает иллюзию возможности военной победы? Как остановить дальнейшую эскалацию военного конфликта и сохранить жизни людей?

Что должна делать оппозиция, чтобы донести идею острой жизненной необходимости мира до широкой аудитории? Какова роль международного сообщества в урегулировании этого конфликта? Как избежать повторения трагедий прошлого века и не допустить новых гуманитарных катастроф?

@shlosberg

00:00 Лев Шлосберг в прямом эфире «Живого гвоздя»
00:57 удар по Полтаве, удар по Белгороду и реакция на удары
05:18 отношение Льва Шлосберга к высказыванию о нём Сергея Пархоменко
07:22 ответ Льва Шлосберга критикам его позиции о немедленном прекращении огня
14:15 корректно ли сравнение событий 2022-2024 гг. со Второй мировой войной?
22:21 борьба за новое политическое устройство мира
34:48 как выстроить стратегию глобальной безопасности?
38:33 нужно ли контролировать внешнюю политику различных страны
40:10 возможна ли дискуссия Льва Шлосберга с Виктором Шендеровичем и Сергеем Пархоменко
43:00 выступление Юлии Навальной на стратегическом форуме в Словении: кто будет представлять Россию в Европе сегодня и завтра?
51:29 надгосударственное устройство мира, сформированное в 1945 году, рухнуло: что будет дальше?

Олег Кашин неожиданно позвонил мне около 10 часов вечера в минувший вторник и спросил: «Лев, здравствуйте! Можете говорить? Я из эфира звоню, нас слышат, если это вас не смущает». В итоге вышел двенадцатиминутный диалог, который вызвал большой резонанс, и я получил множество откликов на него. Что-то меняется в российском обществе, пусть исподволь, и люди начинают искать выход из тупика не через кровь и смерть.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Кашин: […] Непонятно, почему в этот месяц именно вы вдруг стали, во-первых, таким символом для коллективного Пархоменко, символом не знаю чего, коллаборационизма или, как они говорят, желания пиариться. Почему-то вот как бы нету большего врага, чем Шлосберг. […] Почему так получилось?

Шлосберг: Олег, у меня нет в полной мере ответа на ваш вопрос, потому что я не слежу за этими потоками, они находятся за рамками моей жизни, но я понимаю, о чём вы говорите.

У меня есть предположение. Когда я назвал этих людей «партией чужой крови», они всплыли, как подводные мины всплывают на поверхность. Я, совершенно не планируя специально именно этих людей затронуть, но видя позицию, когда люди, которые обанкротились в моральном, политическом и творческом плане, которые проиграли Россию Путину в хлам, полностью, и когда хоть что-то у них под ногами зашаталось, они просто сбежали отсюда – не потому, что им грозила реальная опасность, что им голову проломят или их пристрелят, а потому что они струсили и они сбежали – они хотят учить нас жизни, учить нас морали, заявлять, что они знают, что такое белое, что такое чёрное, что такое добро, что такое зло.

Они реально надеются, что если коалиция вокруг Украины даст Украине достаточно оружия, чтобы Украина одержала военную победу над Россией […] – это и будет их победа над Путиным, и тогда они вернутся сюда все в белом. Это идиотизм, то есть настоящий, клинический, медицинский идиотизм.

И до разных людей начинает доходить, что своих политических целей они хотят достичь ценой жизни тысяч украинцев – реально, именно так – сами находясь на расстоянии, я не знаю, светового года, извините за такое совсем образное сравнение, от зоны боевых действий и от смерти, – это абсолютный цинизм.

[…] Они называют себя либералами. Либерализм – это политическое течение, защищающее права и свободы человека, и приоритет этих прав перед государством. И когда человек выступает в поддержку продолжения смертоубийства, то есть отрицает право человека на жизнь, он не либерал – он большевик.

И когда было написано, что у них нет политического будущего в стране, потому что они призывают к убийству своего же народа, они ненавидят свой же народ – такой, какой он есть сейчас, – это их выбесило, это случилось триггером.

[…] Я желаю им счастливого личного будущего, но я не хочу, чтобы эти люди определяли будущее моей страны. Даже если жить здесь вместе, я не хочу, чтобы они строили здесь политику, этику, культуру и общественную жизнь. У них нет на это права, потому что они призывали к убийству этого же народа, понимаете?

Меня не устраивают ни русские танки в Украине, ни украинские танки в России. Я не буду залезать ни в какую каску, ни в какой окоп, меня не устраивает военная политика как таковая в XXI веке. Я не буду в составе России воевать против Украины и не буду в составе любых украинских – политических, пропагандистских, военных – сил воевать с российским народом.

Они ставят задачу не борьбы с Путиным, их задача – борьба с нынешней Россией, такой, какая она есть сейчас, в этом ужасном состоянии, в котором находится сегодня российское общество, в значительной своей части. Они хотят, чтобы люди в нашей стране прошли через унижение и оскорбление, они считают, что люди сейчас получают заслуженное возмездие своими страданиями, своими смертями, смертью своих близких, своими слезами за то, что произошло в Украине. Они считают это справедливым.

@shlosberg

Сколько до мира. О перспективах перехода от огня к диалогу между Украиной и Россией / Шлосберг live

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Начался второй месяц после вхождения регулярных воинских подразделений Вооруженных сил Украины в Россию. С этим наступлением власти Украины связывали большие надежды – в первую очередь на т. н. «улучшение переговорных позиций» с Россией. Официальные представители Украины после вторжения заявили о «разрушении привычных форматов жизни» и представления о «неприкосновенности территорий» в России.

Прошёл месяц. ВСУ продолжают контролировать часть территории Курской области, где объявлена «чрезвычайная ситуация федерального масштаба». Эскалация боевых действий привела к обострению на всех направлениях – военном, политическом, экономическом. Обе страны предпринимают всё возможное для военной победы. Наращиваются ресурсы, войска ищут и находят уязвимые места в боевых порядках противника.

Самое главное и неисправимое – выросло число человеческих жертв. Свидетельства гибели людей появляются повсеместно. Суджа. Курск. Липецк. Киев. Москва. Брянск. Воронеж. Донецк. Полтава. Львов. Список человеческих утрат пополняется ежедневно. Полные списки потерь среди военных и мирных граждан, начиная с февраля 2022 года, не опубликованы. Масштабы человеческой катастрофы станут ясны много позднее.

Но поставки «Газпромом» газа в Европу через газоизмерительную станцию в Судже и территорию Украины не остановились. Газовая труба неприкосновенна. Газ поступает потребителям. Расчеты продолжаются.

Обсудим сегодня в 19 часов в прямом эфире канала «ГражданинЪ TV», остались ли шансы на отказ от военной политики в пользу мирной, каковы шансы и каков срок возможного прекращения кровопролития. Присоединяйтесь к прямому эфиру, это важно для каждого из нас.

Поддержите команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.

9 сентября (28 августа по старому стилю) 1828 года родился Лев Николаевич Толстой – писатель Божьею милостью, мыслитель и гуманист. Русский писатель, отрицающий гуманитарное наследие Толстого, не может быть естественной частью русской литературы. С изумлением читая высказывание современного русского писателя о том, что «жизнь, конечно, важная вещь, но для Украины она сегодня не является высшей ценностью», я понимаю, что духовное наследие Льва Толстого прошло мимо талантливых людей, пришедших в русскую культуру на роковом рубеже ХХ и ХХI веков. Этот гуманитарный провал в культуре представляет собой для российского общества не меньшую опасность, чем агрессивная и репрессивная политика властей, потому что лакуна в понимании ценности человеческой жизни исключает главный нерв русской литературы – человеколюбие, сострадание к человеку, к каждой человеческой жизни. Без этого духовного нерва невозможно естественное существование российского общества.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Лев Толстой в статье «Одумайтесь!» (завершена 8 мая 1904 года) писал словно об этих, нынешних соискателях чужой мучительной смерти: «Еще можно понять, что оторванный от своего поля, бедный, неученый, обманутый японец, которому внушено, что буддизм не состоит в сострадании ко всему живому, а в жертвоприношениях идолам, и такой же бедняга тульский, нижегородский, полуграмотный малый, которому внушено, что христианство состоит в поклонении Христу, Богородице, святым и их иконам, — можно понять, что эти несчастные люди, доведенные вековым насилием и обманом до признания величайшего преступления в мире — убийства братьев — доблестным делом, могут совершать эти страшные дела, не считая себя в них виноватыми. Но как могут так называемые просвещенные люди проповедовать войну, содействовать ей, участвовать в ней, и, что ужаснее всего, не подвергаясь опасностям войны, возбуждать к ней, посылать на нее своих несчастных, обманутых братьев? Ведь не могут же эти так называемые просвещенные люди, не говоря уже о христианском законе, если они признают себя его исповедниками, не знать всего того, что писалось, пишется, говорилось и говорится о жестокости, ненужности, бессмысленности войны. Ведь потому они и считаются просвещенными людьми, что они знают всё это. Большинство из них сами писали или говорили об этом».

Напомню, что эпиграфом статьи «Одумайтесь!» стала строка из Евангелия от Луки: «Ныне ваше время и власть тьмы» (Лука, XXII, 53).

И ещё один большой разговор о выходе из военного тупика: с журналистом Валерием Нечаем на канале «Ищем выход».

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Почему продолжение военной операции ведёт только к массовым жертвам и не может принести победу ни одной стороне? Какова роль политиков в эскалации конфликта и что необходимо делать, чтобы прекратить кровопролитие?

Отвечаю на критику в мой адрес и объясняю, почему важно говорить о прекращении боевых действий и мире, несмотря на давление со стороны радикально настроенных сил.

Как граждане могут влиять на ситуацию, не рискуя своей свободой? Почему не нужно, чтобы каждый, кто выступает против военный действий, шёл в тюрьму? Почему важно поддерживать тех, кто выступает против военной политики, и как это влияет на общественное мнение?

Важная деталь происходящего: я уверен, что военное руководство с обеих сторон и участники боёв лучше многих других понимают, что ситуация зашла в тупик. Ожидают ли они сами прекращения огня, и как понимание тупика военными людьми может повлиять на дальнейшие события в стране?

Почему принципы гуманизма должны определять политические цели? Как оппозиция может повлиять на будущее России? Что должно измениться в стране и мире, чтобы предотвратить эскалацию насилия? Какова роль международного сообщества в поиске выхода из тупика?

23 года назад Россия и США были союзниками в борьбе с терроризмом. Но потом всё пошло не так.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

За два дня до атак 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне Владимир Путин в телефонном разговоре с Джорджем Бушем-младшим рассказал, что «российская разведка выявила признаки надвигающейся террористической кампании, "чего-то давно готовившегося" и исходившего из Афганистана».

Путин оказался первым руководителем государства, который позвонил Бушу сразу после теракта, выразил соболезнования и поддержку. В телеграмме Путина Бушу было сказано: «Дорогой Джордж, глубоко потрясен сообщениями о трагических событиях, произошедших сегодня на территории США. Серия варварских террористических актов, направленных против невинных людей, вызывает у нас негодование и возмущение.

Прошу передать наши самые искренние соболезнования родственникам жертв этой трагедии, а также всем пострадавшим, всему американскому народу. Мы хорошо понимаем ваше горе и боль. Россияне на себе испытали ужас террора.

Нет сомнения, что подобные бесчеловечные акции не должны оставаться безнаказанными. Все международное сообщество должно сплотиться в борьбе с терроризмом».

На следующий день, 12 сентября, состоялся ещё один телефонный разговор Путина с Бушем, в котором «Джордж Буш выразил признательность за то, что Россия первой отреагировала на трагедию в США, за искренние слова сочувствия американскому народу.

Лидеры России и США подчеркнули необходимость укрепления взаимодействия международного сообщества в борьбе с общей угрозой – международным терроризмом. Лейтмотивом разговора была мысль о том, что последние события лишний раз доказывают необходимость для России и США быть ближе друг к другу.

Владимир Путин и Джордж Буш договорились о продолжении контактов».

Тогдашний госсекретарь США Кондолиза Райс в 2011 году выпустила мемуары, в которых рассказала, что ещё в июне 2001-го на встрече в Любляне Владимир Путин заявил Джорджу Бушу об опасности «Аль-Каиды» и «Талибана» (признан террористическим и запрещен в РФ). По словам Путина, террористов спонсировала Саудовская Аравия, и «было лишь вопросом времени, как скоро это приведет к огромной катастрофе». «Путин был прав: "Талибан" и "Аль-Каида" были бомбами замедленного действия, которые взорвались 11 сентября 2001 года», – написала Райс.

В той же книге Райс вспоминает, что в день трагедии говорила по телефону с Путиным, который высказал ей всецелую поддержку и предложил любую посильную помощь. Именно тогда, по словам Кондолизы Райс, она окончательно поверила в то, что Холодная война закончилась.

По инициативе Путина уже Дмитрием Медведевым в ранге председателя правительства летом 2012 года аэродром Ульяновск–Восточный с одной из крупнейших в мире взлетно-посадочных полос был предоставлен НАТО, по словам Путина, как «площадка подскока в случае транзита соответствующих военных грузов по воздуху» и «ничего не соответствующего нашим интересам не происходит, наоборот, все что делается в этой сфере, полностью соответствует национальным интересам Российской Федерации и нашего народа… Вот в этом моя позиция – надо помогать им решать проблему по стабилизации ситуации в Афганистане или придется делать это самим».

Экс-генсек НАТО Джордж Робертсон вспоминал, что в ходе первой встречи с Путиным тот спросил его, когда руководство НАТО собирается пригласить Россию в альянс. «Я ответил, что мы не рассылаем приглашений – те, кто хочет вступить в альянс, подают заявление. Путин же ответил, что мы не собираемся становиться в очередь с кем угодно».

Читая эти свидетельства, видишь, сколько реальных шансов на создание сбалансированной системы международной безопасности было упущено только в ХХI веке, насколько близорукой и неразумной может быть политика.

Надо было делать решающие шаги навстречу другу другу, не думая о том, кто сделает первый. В итоге же пришли к 24 февраля 2022 года.

@shlosberg