Telegram Group & Telegram Channel
Хочу подробнее поговорить о скандале, который случился на Международном фестивале кинооператорского искусства Camerimage. Это довольно престижный фестиваль среди профессионалов киноиндустрии. Я давно хочу на него съездить, но все не получается.

Смотр проходит в ноябре в Торуни. В этом году все должно было быть особенно шикарно — с личным присутствием Стива Маккуина на открытии, Кейт Бланшетт в жюри. В общем основательно. Но триумфу помешал неполиткорректный директор смотра Марк Зыдович. Он выпустил колонку в ответ на просьбу Международного союза женщин-кинематографистов включить больше работ женщин в программу. Зыдович написал, что это похвальная инициатива, но на практике ее исполнить сложно: “стоит ли жертвовать исключительными фильмами, чтобы освободить место для посредственных проектов?”.

Получается, Зыдович сказал, что работы женщин — посредственные. Все, конечно же, возмутились, при чем очень сильно. Стив Маккуин принял решение не приезжать на фестиваль, а за ним и режиссер “Субстанции” Корали Фаржа. Зыдович десять раз перед всеми извинился, глава жюри Кейт Бланшетт пообещала на фестивале обсудить проблему неравной репрезентации в индустрии — это не помогло. Зыдович и Camerimage вместе с ним теперь в конкретной опале.

А я вот думаю. Я не знакома с Зыдовичем, может, он реальный женоненавистник, таких в киноиндустрии — огромное количество. Но, во-первых, колонка была переведена с польского, а я по собственному опыту знаю, что коллеги из Восточной Европы (из Германии тоже), очень легко могут get lost in translation и не очень корректно выразить свои мысли на английском. Во-вторых, Зыдович сказал примерно то же самое, что говорят и другие худруки фестивалей. И худрук Канн Тьерри Фремо, и худрук Венеции Альберто Барбера много раз говорили, что не будут жертвовать качеством программы для достижения гендерного паритета.

Вот, например, цитата Барберы: "Я отказываюсь включать (в программу) фильм, снятый женщиной, если он не такой же красивый, как снятый мужчиной".

А вот Фремо: "Никто кроме прессы не просил меня выбирать фильмы, созданные мужчинами и женщинами, 50% на 50%. Было бы неуважительным выбирать фильм, просто потому что он снят женщиной".

Ну и как их позиция отличается от Зыдовича? На него можно наехать, потому что фестиваль поменьше, и с Каннами и Венецией никто не хочет связываться, а тут — какая разница?

Я за максимальную репрезентацию женщин, я пишу о женщинах в кино много лет, изучаю эту проблему, сто раз сама сталкивалась с мизогинией, когда, например, коллеги-мужчины просто отказывались разговаривать со мной из-за моего пола. Иллюзий на этот счет у меня нет. Но давайте тогда будем последовательными, и если мы осуждаем Зыдовича за его слова, давайте тогда осуждать и всех остальных, кто считает также. Близорукость, однобокость и циничность индустрии спустя много лет вызывают сильную усталость.



group-telegram.com/shortfilm_aboutlove/1467
Create:
Last Update:

Хочу подробнее поговорить о скандале, который случился на Международном фестивале кинооператорского искусства Camerimage. Это довольно престижный фестиваль среди профессионалов киноиндустрии. Я давно хочу на него съездить, но все не получается.

Смотр проходит в ноябре в Торуни. В этом году все должно было быть особенно шикарно — с личным присутствием Стива Маккуина на открытии, Кейт Бланшетт в жюри. В общем основательно. Но триумфу помешал неполиткорректный директор смотра Марк Зыдович. Он выпустил колонку в ответ на просьбу Международного союза женщин-кинематографистов включить больше работ женщин в программу. Зыдович написал, что это похвальная инициатива, но на практике ее исполнить сложно: “стоит ли жертвовать исключительными фильмами, чтобы освободить место для посредственных проектов?”.

Получается, Зыдович сказал, что работы женщин — посредственные. Все, конечно же, возмутились, при чем очень сильно. Стив Маккуин принял решение не приезжать на фестиваль, а за ним и режиссер “Субстанции” Корали Фаржа. Зыдович десять раз перед всеми извинился, глава жюри Кейт Бланшетт пообещала на фестивале обсудить проблему неравной репрезентации в индустрии — это не помогло. Зыдович и Camerimage вместе с ним теперь в конкретной опале.

А я вот думаю. Я не знакома с Зыдовичем, может, он реальный женоненавистник, таких в киноиндустрии — огромное количество. Но, во-первых, колонка была переведена с польского, а я по собственному опыту знаю, что коллеги из Восточной Европы (из Германии тоже), очень легко могут get lost in translation и не очень корректно выразить свои мысли на английском. Во-вторых, Зыдович сказал примерно то же самое, что говорят и другие худруки фестивалей. И худрук Канн Тьерри Фремо, и худрук Венеции Альберто Барбера много раз говорили, что не будут жертвовать качеством программы для достижения гендерного паритета.

Вот, например, цитата Барберы: "Я отказываюсь включать (в программу) фильм, снятый женщиной, если он не такой же красивый, как снятый мужчиной".

А вот Фремо: "Никто кроме прессы не просил меня выбирать фильмы, созданные мужчинами и женщинами, 50% на 50%. Было бы неуважительным выбирать фильм, просто потому что он снят женщиной".

Ну и как их позиция отличается от Зыдовича? На него можно наехать, потому что фестиваль поменьше, и с Каннами и Венецией никто не хочет связываться, а тут — какая разница?

Я за максимальную репрезентацию женщин, я пишу о женщинах в кино много лет, изучаю эту проблему, сто раз сама сталкивалась с мизогинией, когда, например, коллеги-мужчины просто отказывались разговаривать со мной из-за моего пола. Иллюзий на этот счет у меня нет. Но давайте тогда будем последовательными, и если мы осуждаем Зыдовича за его слова, давайте тогда осуждать и всех остальных, кто считает также. Близорукость, однобокость и циничность индустрии спустя много лет вызывают сильную усталость.

BY Oh boy




Share with your friend now:
group-telegram.com/shortfilm_aboutlove/1467

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from us


Telegram Oh boy
FROM American