Telegram Group Search
Простите, меня в новом "Супермене" интересует только супер догеша Крипто и лысый Николас Холт😁
Все блогеры и журналисты постят свои топ-10 года, но чем мы хуже? Давайте сами выберем лучшие фильмы года без чьей либо помощи. Наша первая десятка — "Лучшие блокбастеры года". Свои варианты — в комментарии👇
Anonymous Poll
16%
“Дэдпул и Росомаха”
59%
Вторая “Дюна”
19%
Вторая “Головоломка”
15%
“Битлджус. Битлджус”
16%
Второй “Гладиатор”
7%
“Смерч 2”
16%
“Фуриоса: Хроники безумного Макса”
6%
Второй “Джокер”
6%
"Злая"
3%
“Веном 3”
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Недавно все радовались очередной новости про возможного нового Джеймса Бонда в исполнении скромного британского парня Джоша О’Коннора. Однако, как и все новости о кастинге в новый фильм о шпионе ее величества, это всего лишь спекуляция. Почему? Да потому что продюсер фильма Барбара Брокколи и студия Amazon, у которой теперь есть права на дистрибуцию франшизы, не могут договориться друг с другом и начать работу над фильмом, не то что найти нового Бонда.

Три года назад Amazon купила студию MGM за приличные $6,5 млрд и вместе с ней права на дистрибуцию фильмов о Джеймсе Бонде. Однако права на франшизу — в руках у продюсера Барбары Брокколи, которая унаследовала их от отца и продюсирует фильмы о шпионе с середины девяностых.

У менеджеров Amazon и у Брокколи диаметрально противоположные подходы. Amazon хотят выжать из подуставшего Бонда все, что можно, сделать что-то типа своих Marvel со спин-оффами, сериалами и прочим. Барбара же, конечно, как любой продюсер тоже хочет подзаработать, но все-таки думает и о художественной целостности и наследии Бонда.
Для Amazon Джеймс Бонд — это “контент”, поэтому Брокколи называет их “ебаными идиотами”(сложно не согласиться кхм).

При этом Amazon ничего не может сделать без Брокколи, потому что у нее права, а Брокколи бесят американцы, но у них деньги и права на дистрибуцию. Так что друг без друга у них ничего не получится. Только если Amazon или Брокколи вдруг не решат продать кому-то свои права, что вряд ли. Теперь хотя бы понятно, почему о продолжении Бонда уже три года ни слуху ни духу.
the independent выкатил большой текст о том, как умирает рождественское кино. причина возмущений — критический и кассовый провал фильма «миссия: красный» (это, который с дуэйном джонсоном и крисом эвансом)

❄️ из любопытного: с 2015 года (время выхода «звездные войны: пробуждение силы») прокатную сетку декабря упорно расчищают под франшизы («аватар», «человек-паук», «матрица»). при этом, рождественское кино отправляют на стриминги — что, понятное дело, отражается на его качестве (привет, hallmark)

❄️ студиям больше не выгодно вбрасывать миллионы в праздничные блокбастеры — это сопряжено не только с финансовыми рисками, но и с, как не банально это звучит, творческим кризисом

❄️ в списке самых кассовых новогодних фильмов только три — из прошлого десятилетия («здравствуй, папа, новый год 2» с марком уолбергом, мультфильм «гринч» и «щелкунчик и четыре королевства», на котором disney потерял 65 млн долларов)

❄️ последним «хорошим» годом для рождественских блокбастеров был 2003-й: тогда вышли «плохой санта», «реальная любовь» и «эльф»

❄️ еще одной причиной смерти новогодних фильмов считают «дэдпулификацию» блокбастеров — рождество перестало быть частью семейного кино и чаще подается как фон для экшна («тихая ночь», «жестокая ночь») или хоррора («кто не спрятался...», «крампус»). в целом, рождество перестало быть добрым праздником и чаще всего подается постиронично — опять же, в угоду тренду на постмодернизм

❄️ но есть и хорошие новости: маленькое рождественское кино продолжает жить во вселенной инди-фильмов (вспомнить хотя бы прошлогодних «оставленных»), но такие фильмы никогда не собирают большую кассу
Forwarded from Cinemasha
Решила под конец года сделать для вас небольшой люкс-контент по причине просмотра «Бруталиста» Брейди Корбета — главного архитектурного фильма года, на который все архитекторы, дизайнеры и другие творческие личности будут молиться.

О фильме я расскажу в последнюю очередь, а пока разберем его архитектурную составляющую — титаническую работу художника-постановщика Джуди Бекер.

И в качестве вступления давайте вспомним некоторые примеры брутализма в фильмах:

1. Эквилибриум, 2002
2. Дюна, 2021
3. Бегущий по лезвию 2049, 2017
4. Гаттака, 1997
5. Метрополис, 1927
6. Дрожь, 1982
7. Высотка, 2015
8. Заводной апельсин, 1971
9. 1984, 1984
10. Изгой-один: Звёздные войны. Истории, 2016

1/6
В августе перед выходом фильма “Все закончится на нас” в СМИ началось активное обсуждение даже не самого фильма, а ситуации на съемочной площадке. Режиссер фильма Джастин Балдони и исполнительница главной роли и продюсер Блейк Лайвли явно что-то не поделили, поэтому СМИ попытались разобраться что и почему. В итоге все это вылилось в большую кампанию против Лайвли, сильно повлиявшую на ее репутацию. Актрису обвиняли в меркантильности, неподобающем отношении к теме домашнего насилия и припоминали ей все прошлые грехи. Подробнее я писала про это здесь.

Теперь же Лайвли подала в суд на Балдони, его компанию Wayfarer, занимающейся производством фильма, ее директора и друга Балдони Джейми Хита и еще парочку пиар-специалистов, которые оркестрировали кампанию по уничтожению репутации Лайвли. Под шумок агентство талантов WME, представляющее Балдони, решило расторгнуть с ним сотрудничество.

В чем конкретно Лайвли обвиняет Балдони и его “соучастников”? Все сильно зависит от СМИ. Не будем забывать, что медиа наряду с соцсетями сыграли большую роль в создании негативного портрета Лайвли, так что к любой распространяемой информации нужно относиться с предосторожностью. Так, Variety решили придерживаться нейтральной позиции, склоняющейся все-таки к поддержке Балдони (мое субъективное мнение).

Согласно изданию, Лайвли обвиняет Балдони в том, что он обсуждал ее вес с ее тренером, пытался заставить ее рассказать о своих религиозных взглядах, говорил с ней о своей интимной жизни, а также заходил в ее трейлер без ее разрешения, в том числе когда она кормила грудью своего ребенка. При этом актриса отмечает, что это поведение считает некорректным не только по отношению к себе, но и к другим женщинам на съемочной площадке.

Все это звучит неприятно, конечно, но главные обвинения Лайвли состоят в том, что Балдони и Wayfarer, заручившись поддержкой умелых пиарщиков, спланировали целую тайную кампанию по уничтожению репутации Лайвли и ее семьи. Variety решили воздержаться от подробностей про эту часть иска и сто раз процитировали представителей Wayfarer, где они называют все это враками. За деталями пришлось идти к The New York Times, которые вообще не цитируют представителей Балдони и компании, зато рассказывают о том, как они предположительно спланировали кампанию по хейту Лайвли.

В рамках иска адвокаты могут официально попросить телефонную компанию предоставить переписку их клиентов и те обязаны подчиниться. Это и сделали представители Лайвли относительно Балдони, его публициста Дженнифер Абель и пиарщицы Мелиссы Натан, которую они наняли на грязную работу. Последняя также представляла Джонни Деппа во время иска его жены Эмбер Херд, которая также была уничтожена в СМИ и соцсетях. Издание предоставляет много примеров сообщений, где тройка обсуждает успехи по очернению репутации Лайвли.

“Социальные сети взрываются. В его (Балдони) пользу. Она (Лайвли) должна быть в гневе. На самом деле это грустно, потому что это доказательство того, как люди с легкостью готовы ненавидеть женщин”, — написала Натан.

Согласно докладу консультанта по бренд-маркетингу Terakeet, скорее всего, Лайвли стала жертвой целенаправленной онлайн-атаки. Компания проанализировала результаты поиска Google и обнаружила, что 35% результатов, связанных с Лайвли, упоминали и Балдони, что достаточно необычно для актрисы с такой долгой и богатой карьерой. Следовательно, медиа среда, скорее всего, подверглась сильным манипуляциям с чьей-то стороны.

В общем ситуация вокруг фильма становится еще запутаннее и неприятнее, а также служит отрезвляющим напоминанием, на что готовы пойти в Голливуде, чтобы выйти сухими из воды. #индустрия
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Еще один трейлер A Complete Unknown (Никому не известный) Джеймса Мангольда о Бобе Дилане в исполнении Тимоти Шаламе.

Фильм выходит в кино через два дня — 25 декабря, и такое ощущение, что Searchlight запаниковали на фоне плохих показателей других фильмов в прокате (например, "Муфасы" Дженкинса) и решили напомнить зрителям о картине.
Я думаю многие видели, как каналы про кино постят списки своих лучших анимационных фильмов в истории. Я тоже поучаствовала в этом проекте. Сразу скажу, я не специалист по анимации, так что, скорее, руководствовалась своими личными предпочтениями.☁️☁️

Нас попросили подобрать тридцать фильмов. Мою десятку можете увидеть на прекрасной иллюстрации выше. И вот остальные двадцать картин в рандомном порядке:

🔡Король-лев
🔡Снежная королева (СССР, 1957 год)
🔡Дикая планета
🔡Wolf walkers
🔡I lost my body
🔡Мой сосед Тоторо
🔡When the wind blows
🔡Двенадцать месяцев (1956, СССР)
🔡Стальной гигант
🔡Мэри и Макс
🔡Дикие лебеди (1962, СССР)
🔡Рататуй
🔡В поисках Немо
🔡My life as a zucchini
🔡Акира
🔡Душа (2020)
🔡Твое имя
🔡A Town Called Panic
🔡Марсель, ракушка в ботинках
🔡Ветер крепчает

Всего в коллабе приняло участие 112 админов. Их распределили в три папки (я в первой🥰), на каждую из них при желании можно подписаться:
Папка1
Папка2
Папка3

25-26 декабря опубликуют итоговый топ100 анимационных фильмов, созданный на основе наших персональных списков. Изучить их можно по хэштегу #унесенные_анимацией

Титанические усилия к работе над проектом приложили:
Дизайн карточек и подбор кадров: KINOVIDENIE
Подсчет и статистика: Залечь на дно в Брюках
Организатор проекта: Список Шиллера
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2025/01/02 00:08:14
Back to Top
HTML Embed Code: