«ТУТ ВСЮ СИСТЕМУ НАДО МЕНЯТЬ.»

Обсуждая тему «рисков существованию человечества от ИИ, появления «сверхразума» или «восстания машин», российский эксперт Евгений Кузнецов высказал тезис:
«Главная угроза - не мифический мятеж ИИ, а наше нежелание адаптироваться. В мире экспоненциальных кривых мы склонны переоценивать скорость изменений, но постоянно недооцениваем их масштаб».🤔

Что скажу.
Оставим в стороне интеллектуальный снобизм: мол, «граждане, вы сами себя пугаете и задерживаете, а по факту вы просто не желаете - из-за умственной лени - адаптироваться под технологии, как это делают лидеры интеллектуальных мнений».😎
А также, понимая насколько невыигрышно «быть Кассандрой» - призывать подумать, взвесить, оценить риски, когда медийно и в кабинетах лучше продается именно «бежать, задрав штаны» за развитием технологий.🙈

Посему обсудим именно вот эту «парадоксальную» мысль:
«мы склонны переоценивать скорость изменений, но постоянно недооцениваем их масштаб».
Которая на поверку оказывается не парадоксальной, а логично вытекающей из современной модели «сверхбыстрого развития технологий».
Модели, что родилась в США и является следствием специфических условий США, но почему-то позиционируется (экспертами и консультантами, в т.ч. российскими) как
•  «универсальная» (пригодная для всех – чего со стратегиями не бывает),
•  «эффективная» (но опускается вопрос – «эффективна для кого?», ведь что одному выгодно, то другому, может, в убыток),
•  «единственно возможная», посему, мол, не думайте, а берите и пользуйтесь  (что не так, но это тот «снаряд», к которому подхожу давно, но пока мыслею не дошел😉).

И так.
Именно потому, что главными бенефициарами современной (американской) модели «сверхбыстрого технологического развития» являются разработчики технологий и венчурные технологические инвесторы (и последние в наибольшей степени), вот именно поэтому «СКОРОСТЬ (темпы) развития технологий ВСЕГДА ПЕРЕОЦЕНИВАЕТСЯ, а МАСШТАБЫ ПОСЛЕДСТВИЙ ВСЕГДА НЕДООЦЕНИВАЮТСЯ».
Ведь разработчики и венчурные инвесторы зарабатывают именно в тот момент, когда продают стратегическому инвестору разработанную технологию. А цена продажи будет
ТЕМ ВЫШЕ, чем  ВЫШЕ «ОЦЕНИВАЕТСЯ» СКОРОСТЬ развития технологии – ведь тогда инвестору надо торопиться «войти» в столь быстро растущий проект,
НО ТЕМ НИЖЕ, чем БОЛЕЕ СЕРЬЕЗНЫМИ ОЦЕНИВАЮТСЯ РИСКИ внедрения технологии.
А что будет потом с «проданной» технологией:
даст ли она вообще экономический эффект будущим пользователям,
каковы могут быть негативные (прямые и косвенные) эффекты будущей массовой эксплуатации технологии – для страны, для человечества, все это нынешних бенефициаров НЕ ВОЛНУЕТ АБСОЛЮТНО 😡- они уже думают об инвестициях в «новые технологии».
И вот именно тут и поэтому к процессу «преувеличения скорости» - не бесплатно, конечно, а из % от будущей прибыли - подключаются консультанты, эксперты и журналисты «с низкой социальной ответственностью», а также политики «с низким порогом технического удивления».
Они же замазывают, тормозят обсуждение потенциальных рисков и масштаба возможных последствий.😡
И это для них простая задача. Ибо у другой стороны – у человечества, нет защитников (кроме, немейнстримных чудиков🚀) и нет институтов, чтобы призывать к оценке «масштабов последствий внедрения технологии».

Посему никакого парадокса, лишь "ничего личного, только бизнес"… огромный глобальный бизнес на инновациях. А после них, хоть потоп.🙈

И тогда стоит ли удивляться, как удивился Константин Эрнст https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1217 , когда через 20 лет осознал масштабы негативных последствий на общество массового внедрения соцсетей. Но и соцсети могли бы быть, а масштабы негатива от них были бы много меньше или отсутствовали, будь вначале оценены их последствия для общества и выбрана иная бизнес-модель для них – например, с ограничениями (запретом) на использование детьми, что делается только сейчас - через 20 лет, например, в Китае (и успешно), в Австралии, но, к сожалению, не у нас.😡
Но все хотят быть техноромантиками и продавать технологическую эйфорию. И мало кто технореалистами и призывать к технологической трезвости.🙈

ДИАЛОГИ О КОСМОСЕ.🚀
Дальнем и общечеловеческом, ближнем и цифровом.

Радио «Звезда». Передача «День космонавтики».
Ведущий Николай Севастьянов.

Тема: «КОСМОС КАК СЕРВИС: СМОЖЕТ ЛИ РОССИЯ КОНКУРИРОВАТЬ НА РЫНКЕ УСЛУГ? КУДА ДВИЖЕТСЯ РОССИЙСКАЯ КОСМОНАВТИКА?»

Диалог, думаю, получился интересным👍,
но есть нюансы😉:
• Сошлись два эксперта, которые «могут переговорить любого».😎
• И что для них «всего» 35 минут?! Мгновенье.😉


Ссылки на эфир:

RUTUBE (https://rutube.ru/video/fc640584d14e996039902ae8357fa6ac/)
ВКонтакте (https://vk.com/video-220155889_456261884)
Одноклассники (https://ok.ru/video/10114660698802)
Дзен (https://dzen.ru/video/watch/68503d06bc48c83f91f2ff1a)
YouTube (https://youtu.be/ycOse-9Ca7I)
Радио ЗВЕЗДА (https://radiozvezda.ru/analytics)
Яндекс.Музыка (https://music.yandex.ru/album/24818839)

ТАЙНА РАСКРЫТА!

Всех волновал вопрос: почему президент США Трамп уехал раньше с нынешнего Саммита G7 в Канаде?🤔
Война с Ираном (за интересы Израиля, которые вдруг стали частью MAGA?)?
Отнюдь.
Оказалось, освободить место за столом для Зеленского! То его место.😂

И это символично: уровень G7 упал столь низко (уровень обсуждения, решений, как бы лидеров), что США тут теперь не место (про Россию или Китай и речи нет).
А место тут как раз Украине.🤡

ИЗ НАБЛЮДЕНИЙ ЗА ПМЭФ.

Рекомендую.👍
Сессия ПМЭФ 18 июня 2025 г.
«Новые модели технологических альянсов в странах БРИКС: лучшие практики».
75 минут https://roscongress.org/sessions/spief-2025-delovaya-programma-novye-modeli-tekhnologicheskikh-alyansov-v-stranakh-briks-luchshie-praktiki/translation/?utm_referrer=https%3A%2F%2Froscongress.org%2F

Что скажу.

1. Актуальнейшая тема, интересные и из разных сфер спикеры, оригинальные тезисы которых обещают интеллектуальное послевкусие.🥃

2. Но, конечно, всегда хочется большего. И здесь хотелось бы от правильных слов скорее переходить к конкретным решениям – государственным и корпоративным, и механизмам их реализации – межгосударственным и «бизнес-государство». Вот «хотя бы» на базе упоминавшихся на сессии отраслевых ИЦК (индустриальных центров компетенции), что сыграли свою роль в высоких темпах (а в качестве?🤔) импортозамещения.
Ведь, как ни крути, как ни говори «халва», а нет пока тех самых «технологических альянсов БРИКС». И на сессии НИ ОДНОГО примера «лучших практик» не прозвучало.😔

3. Говорю это ответственно и заинтересованно, ибо удивительно или нет, но являюсь автором/соавтором многих стержневых терминов этой сессии, для которых не только само название придумал, а, что важнее, суть описал.😎
В частности, автором того, что вынесено в название сессии - «технологические альянсы БРИКС». Термин предложен в 2014-м как механизм «гарантированного доступа страны ко всему спектру технологий и продуктов на их основе», а по полочкам разобран в статье, что и называется как сессия ПМЭФ https://globalaffairs.ru/articles/tehnologicheskij-alyans-vmesto-severoatlanticheskogo/. (К слову, 10 лет назад мейнстримом было пожимать плечами при упоминании БРИКС, тем более какой-то там "технологической кооперации в БРИКС", а теперь оно вон как вывернулось.😉)
Уже в 2015-м сотоварищи предложили и описали термин «Технологический суверенитет»👍, что лишь после 24.02.22 стал столь популярен (на словах?), и вытекающую отсюда национальную стратегию «Экспорта технологического суверенитета», в основе которой принцип «Осуверенился сам - помоги товарищу… пусть и за деньги».😎
А в 2020-м, предчувствуя куда всё катится, предложил «Движение технологического неприсоединения», где Россию видел лидером (одним из) https://www.group-telegram.com/non_mainstream/16. И об этом подробнее.

4. В текущую геополитическую эпоху «слома 500-летнего глобального доминирования Запада» и «перехода от 35-летней гегемонии США к новому миропорядку, где гегемона не будет» есть три основных сценария развития:
• "ДЕГЛОБАЛИЗАЦИЯ" - пессимистический. Когда большинство стран, абсолютизируя свой суверенитет, разбегаются по большим и малым «натуральным технологическим хозяйствам» (островам). И это совсем плохо, ибо и все теряют все преимущества глобальности, и деглобализация стратегически проигрышна для всех, кроме самых больших - США и Китая.
• "ДВА ТЕХНОЭКОНОМИЧЕСКИХ БЛОКА - Китай и США» - реалистичный. И именно здесь работает стратегия объединения остальных, включая Россию, в «Движение технологического неприсоединения», чтобы и увеличить по возможности масштаб, и главное - получать выгоды с двух сторон, тонко балансируя между Китаем и США.
• «НОВАЯ ЦИФРОВАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ» - оптимистический (начало здесь https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/623). Когда глобализация сохраняется, но уже на принципах нового миропорядка, где суверенитет - аксиома, а также прямо используются возможности цифровых технологий.🚀

5. Вишенка к шоту. То ли горькая, то ли оптимистичная. Как видим, прошло 10-5 лет, и те термины из прошлого стали мейнстримом нынешнего ПМЭФ (пусть и больше на словах). Но на сессии прозвучала и осталась без ответа важная тема:
Про новые модели (квази)глобальной кооперации, (квази)глобального бизнеса, которые работоспособны в новом миропорядке, где нет гегемона, а есть несколько полюсов (силы, технологий)?🤔
И ответы про такие модели уже есть у меня – найдете в канале.😎
Но, видимо, и тут мне надо подождать 5-10 лет, пока и они станут мейнстримом.😂
Кстати, «технологические альянсы БРИКС» - одна из таких моделей.
И значит, еще обсудим.👌

БЫСТРЫЕ ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ пленарной сессии ПМЭФ-2025.
Не буду, ибо не смогу, отрефлексировать все тезисы пленарной сессии ПМЭФ, лишь несколько, что на 100% субъективно выбрал.

Президент России Владимир Путин – выступление на пленарном сессии.

«Глобальные вызовы, которые стоят перед современным миром, требуют безусловного и глобального ответа. Решить проблемы в одиночку, тем более за чужой счет, уже просто невозможно. Это иллюзия. Только совместные действия в рамках такой организации, например, как БРИКС, некоторых других форматов, могут обеспечить движение именно всей цивилизации вперед».👍

Что скажу.

1. С тезисом солидарен, но позволю его переформулировать, сократив, так:
«Только совместные действия на глобальные вызовы могут обеспечить движение человечества (именно всей цивилизации) вперед.»
Или совсем афористично:
«Сообща решать общие проблемы.»
Смысл не изменился?😉

2. А в такой формулировке это уже программный тезис Председателя Китая Си Цзиньпина и его Концепции Единой судьбы человечества.
И именно в таком виде он был включен в авторский короткий перечень основных стратегических принципов нового миропорядка, где уже есть Справедливость, Суверенитет, Совместность (сообща решать общие проблемы), Разумность. 😎

3. Но почему это принцип именно «нового миропорядка»? Потому, что ни в 500-летнюю эпоху Доминирования Запада, ни в исторически короткий период гегемонии США, этот принцип не соблюдался и даже не декларировался. Интересы всего человечества, всех цивилизаций, кроме Западной, в расчет не принимались, а решения принимались узким кругом западных стран, а потом и вовсе одной западной страной, а остальные должны были исполнять, даже если всем было очевидно, что решение несправедливо, обман или в ущерб себе.😡
В новом миропорядке такого быть не должно. Так говорит Путин. Так говорит Си. Так говорят лидеры всех стран БРИКС.

4. Но если далее предстоит уже сообща решать общие проблемы, то сразу два вопроса:
• Кто и как сформирует и согласует со всеми, что это именно общие (для человечества) вызовы, проблемы, задачи? Например, в развитии ИИ, цифровых и биотехнологиях, в деградации экологии, в изменении климата, в освоении космоса?🤔
• Каковы институты и механизмы СОВМЕСТНОЙ работы всего человечества для решения отобранных общих проблем? Например, регулирования использования ИИ, развития биотехнологий (применительно к человеку) или Освоения Луны и Марса?🤔

5. На мой взгляд, пока ничего из этого у человечества нет. Следовательно, необходимо создать.
И, думаю, правильно начать с создания таких институтов именно в БРИКС (БРИКС+).👍
Ибо именно БРИКС и есть объединение тех, кто за новый миропорядок.
Ибо именно БРИКС и есть, во многом, человечество: в сумме более 50% населения планеты и представители практически всех (кроме западной) цивилизаций.
И начать правильно именно с космоса - ибо это и есть Путь человечества, на которым есть ответы на все глобальные вызовы.🚀

БЫСТРЫЕ ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ пленарной сессии ПМЭФ-2025.
Продолжая рефлексировать. О технологической кооперации БРИКС и космосе.

Тезис из выступления президента России Владимира Путина на пленарной сессии ПМЭФ-2025.

"Государства БРИКС реализуют масштабные инициативы в атомной энергетике и авиации, в области новых материалов и IT-индустрии, в робототехнике и в сфере искусственного интеллекта."👍

Что скажу.

1. Кто-то скажет: «Тезис правильный. Что тут не так?!»
Все так - и мое мнение, что тезис правильный. Но есть нюансы.
• Если у стран БРИКС, что суммарно уже более 40% мировой экономики (ВВП по ППС), есть «масштабные проекты» по многим столь приоритетным технологическим направлениям, то где «следы» этих проектов на ПМЭФ?🤔 Сессии на эти темы с участниками из стран БРИКС?! Что-то пропустил? Как здесь https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1535, где на сессии должны были обсуждаться «лучшие практики технологических альянсов БРИКС» (о, мои родные техальянсы😉), но не услышал примеров – ни лучших, ни худших.
• Может быть, дело в том, что в БРИКС в настоящее время отсутствуют институты и механизмы для реализации масштабных проектов? Об этом писал здесь https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1536.

2. Согласен с мнением политолога Федора Лукьянова https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1152, что «БРИКС притягателен своей «аморфностью», отсутствием жестких регламентов и необходимостью занимать чью-то сторону (например, против США или ЕС)». И даже добавлю, что контрпродуктивно создавать бюрократические структуры БРИКС (как, например, в ООН), как минимум, до тех пор, пока БРИКС не выработает свое Видение нового миропорядка, стратегию и принципы движения к нему (об этом здесь https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1221). Но сегодня уже не могу не видеть, что отсутствие институтов БРИКС мешает сборке и далее реализации совместных масштабных проектов – действовать по принципу «Сообща решать общие проблемы».🤔
Как тут пройти между Сциллой и Харибдой? Но путь найти необходимо. Иначе, думаю, никаких «масштабных совместных проектов БРИКС» не увидим… только разговоры и мечты о них.

3. Что еще сразу бросилось в глаза в этом тезисе Президента?
В НЕМ НЕ УПОМИНАЕТСЯ КОСМОС – МАСШТАБНЫЕ КОСМИЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ В ФОРМАТЕ БРИКС! КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО?!🤔
А космические проекты, на мой взгляд, не только должны быть там, но должны быть на первых местах (первом).
И это не субъективная оценка: мол, говорю об этом более 10 лет и «люблю» космос более авиации и ИИ.
Это объективная оценка. Например, для проектов Освоения Луны или Марса:
• Только в формате БРИКС (а далее общечеловеческом) у таких проектов появляется реальная Цель – что необходимое условие для их масштабного госфинансирования.
• Только совместный формат таких проектов гарантирует госфинансирование на большом горизонте.
• Масштаб таких проектов максимально возможный: и по времени, и по ресурсам, и по технологиям.
• Такие проекты максимально интеграционные – объединяют в себе почти все технологии из списка президента: атомной энергетики, новых материалов, роботов, ИИ, а еще биотехнологии и многое другое.
• Такие проекты абсолютно неконфликтные – не направлены против кого-либо.
• Такие проекты потенциально интересны всем странам БРИКС.
• Такие проекты в интересах всего человечества, ибо на Пути в Дальний космос устраняются многие (по моей оценке, все) риски/проблемы развития цивилизации.👍
• Такие проекты максимально точное следование принципу нового миропорядка - «Сообща решать общие проблемы/задачи».👍
Думаю, достаточно доводов, чтобы «космос» был в любом узком списке «масштабных проектов БРИКС».

4. Но сегодня космоса там не оказалось. НЕОБХОДИМО ИСПРАВИТЬ. И путь к тому один – наши космические инициативы в формате БРИКС.🚀
Удивительно или нет, но Роскосмос первым внес свой вклад: на апрельской встрече в Бразилии руководителей космических агентств стран БРИКС предложив создать Совет по космосу БРИКС.
Теперь дело за нами - экспертами, учеными, бизнесом. Именно мы должны наполнить Совет по космосу БРИКС реальным содержанием. И «масштабными проектами».🚀 Не думаю, что Президент будет против вернуть космос в свой список приоритетов БРИКС.😎

БЫСТРЫЕ ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ пленарной сессии ПМЭФ-2025.
Продолжая рефлексировать. Сегодня о теме БРИКС на ПМЭФ.

Слушая выступление президента России Владимира Путина на пленарной сессии ПМЭФ не мог не заметить контраст.

С одной стороны, Президент неоднократно и каждый раз в позитивном ключе упоминал объединение БРИКС, в том числе, и как авангард человечества на объективном историческом пути к новому миропорядку, и как партнера нашей страны в «масштабных технологических проектах» (здесь https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1537).👍

А с другой стороны, на самом ПМЭФ - в названиях сессий, в выступлениях ключевых российских спикеров и чиновников, в том числе, сидящих в первых зрительских рядах на пленарной сессии, тема БРИКС, технологической кооперации и бизнес-взаимодействия со странами БРИКС, практически не звучала… как и нет их.🤔

Что скажу.

1. Еще более ярок контраст с прошлым годом. Когда Россия председательствовала в БРИКС. И когда те же спикеры и чиновники, путешествуя в течение года по более чем 200 мероприятиям о БРИКС (это число только за счет госбюджета), столь красочно описывали перспективы, совместные инициативы и близкие проекты в рамках объединения, что показалось: ну, вот… началось.
С января же 2025 года, как отрезало, и ПМЭФ лишь это подтвердил.
Что же случилось?
Так много сказали у нас в 2024 году о БРИКС, что выдохлись - не оставили новых идей и слов на этот год и этот ПМЭФ?
Или то (в 2024 году с нашей стороны) были лишь слова, написанные спичрайтерами, которые не оставили за собой ни совместных проектов, ни реализуемых инициатив? (Свои сомнения высказывал в декабре здесь https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1275.)
Сами как думаете?😎

2. Не знаю, нужен ли российским чиновникам БРИКС, есть ли у них показатель оценки деятельности не по количеству речей о БРИКС, а по делам с БРИКС?
Но, уверен, страны БРИКС, а, точнее, БРИКС+, необходимы нашему бизнесу, И не только как новые рынки, но и как лучшие партнеры по разработке «сообща» технологий и новым моделям глобального бизнеса (которые будут принципиально иные, чем в однополярном мире).
И значит, бизнесу не надо ждать, что (чиновники) принесут им «на блюдечке с голубой каемочкой», а брать дело в свои руки – через совместные с бизнесом стран БРИКС+ механизмы (ассоциации, технопарки, мозговые центры), инициативы, технологические альянсы, масштабные совместные проекты от беспилотников и ИИ до квантовой связи и космоса.👍

3. Вишенка к шоту. По итогам такого контраста на ПМЭФ, перефразирую слова Пушкина, что «правительство всё ещё единственный европеец в России», так:
«Президент всё ещё единственный БРИКСовец в России».
И это дает надежду. На успех инициатив и проектов российского бизнеса в формате БРИКС+.👌🚀

БЫСТРЫЕ ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ пленарной сессии ПМЭФ-2025.
Продолжение рефлексии – теперь «о восходе солнца», хотя сегодня все об ином.

Слова президента России Владимира Путина на пленарной сессии.

"Россия и Китай не формируют новый миропорядок, мы его только оформляем. Новый миропорядок возникает естественным образом, это все равно что восход солнца, от этого никуда не деться."

К слову, далее эту аналогию Путина поддержали и другие спикеры сессии.

Что скажу.
На мой взгляд, сравнивая приход нового миропорядка с неизбежностью восхода солнца, Президент хотел показать:
что завершение эпохи Доминирования Запада процесс извилистый и не мгновенный, но объективный и неостановимый (в том числе событиями сегодняшней ночи),
что мы – Россия и Китай, БРИКС и Мир большинства, на «правильной стороне Истории»,
и что «победа будет за нами».👍

Со всем этим солидарен, но…

Но не воспримут ли российские чиновники эту аналогию Президента таким образом, что если новый миропорядок формируется сам собой, наступление его неизбежно, как «восход солнца», то это не только не изменить, но и не ускорить, не приблизить, что ни делай. Не могут же люди изменить время восхода солнца хотя бы минуту, например, 23 июня?!
А раз так, то и делать то им ничего не надо для нового миропорядка - придумывать, проявлять инициативу, брать на себя ответственность за результаты, а надо…
надо просто ждать…
и «солнце (нового миропорядка) взойдет», но в точно назначенное для него время.

Может, поэтому и так мало российских инициатив и совместных проектов в БРИКС, что показал этот ПМЭФ?
Ведь «солнце взойдет» и без них?!
Как думаете?😎

НЕМЕЙНСТРИМНЫЕ ПЯТЬ КОПЕЕК.

Развитие ситуации вокруг… тут трудно подобрать верное слово, но назовем по-старинке… «12-дневной войны» между Ираном и Израилем и примкнувшими к последнему для нанесения «основного удара» США вызывает у мировых политологов гносеологический шок - рушатся привычные политологические конструкции.
Вот, например, первая реакция российского политолога Федора Лукьянова https://www.group-telegram.com/ru_global/30758, а это бывшего министра обороны Израиля Авигдора Либермана https://www.group-telegram.com/ILtoday/13352. Резюме которых: «что это было вообще?».😉

Но скажу о другом – о том, что борьба за выбор геополитической и геоэкономической стратегии США на втором сроке Трампа в борьбе с Китаем за мировое технологическое лидерство не окончена (как кому-то кажется после «ссоры Маска и Трампа»), а продолжается.😎

Дэвид Сакс – спецпредставитель президента США Дональда Трампа в области ИИ и криптовалют, в соцсети Х написал:
"Смена режима [в Иране] всегда была фантазией. Нельзя свергнуть режим только авиаударами, для этого нужны наземные войска и оккупация, чего не случилось. Неоконсерваторы в очередной раз показали себя бредовыми поджигателями войны."

Более дипломатично, но по сути схожую позицию высказал, отвечая на вопросы журналистов, вице-президент США Джей Ди Вэнс:
"Нашей миссией было уничтожить ядерные объекты и ядерную программу Ирана, что мы, конечно же, и сделали. Конечно, мы поддерживаем борцов за свободу по всему миру, но наша миссия состояла в том, чтобы уничтожить ядерные объекты."
Другими словами, по мнению Вэнса, «смена режима в Иране» не является целью США.

Что скажу.

1. Надо иметь ввиду, что техномиллиардер Сакс – младший партнер Илона Маска и Питера Тиля (они вместе начинали 30 лет назад в PayPal). Но Тиль никогда не отличался публичностью, Маск, напротив, «самый (и с большим отрывом) публичный миллиардер в мире», но на фоне стратегических расхождений с Трампом ушел (пока) в медийную тень (так про Иран молчок, что для "обычного" Маска несвойственно).
Вэнса также многие связывают с Питером Тилем.
Посему можно предположить, что Сакс и Вэнс те, кто публично выражает коллективную точку зрения команды техномиллиардеров, которая, нет сомнений, внесла решающий вклад в победу Трампа на выборах-2024 (и не сколько деньгами), но сегодня терпит ТАКТИЧЕСКОЕ поражение от "недобитых остатков" deep state.😉

2. И если это так, а мое мнение, что именно так, то получается, что в США продолжается борьба двух стратегий (экономического и технологического) противостояния с Китаем - уверен, главного фронта борьбы США со времен первого срока Обамы, но теперь на втором сроке Трампа.🤔 Если коротко.
• Инерционная (неоконы, deep state): не вступая в прямую экономическую войну с Китаем (ибо при таком товарообороте и экономической взаимозависимости это грозит катастрофой для США, сравнимой с ядерной), провести "смену режима" в стране – ключевом союзнике Китая. (И тут важно, что не нанести "стратегическое военное поражение союзнику Китая", а именно «сменить режим» на проамериканский.) Только с января 2009-го по январь 2025-го такой, казавшейся легкой, целью США на «смену режима» была Россия – но тут, очевидно, не удалось, а напротив (а за эти 16 лет Китай ушел далеко вперед). То теперь цель другая страна, но также из т.н. "оси зла" – Иран.
• Инновационная (техномиллиардеры - Маск, Тиль, Сакс и Ко, примкнувший к ним Вэнс): победить технологически Китай в максимально открытой и глобальной конкурентной борьбе, опираясь на инициативы и ресурсы техномиллиардеров США. И здесь «смена режима» (в России ли, в Иране ли) - затраты и издержки для бизнеса с этим связанные, очевидно, не приоритет, а, напротив, идут в минус.

3. Вишенка к шоту. Борьба за стратегию США на втором сроке Трампа не окончена. Но важно (для нас), что и там, и там Россия пусть и остается на фронте борьбы за новый миропорядок, но уходит с «острия» борьбы за технологическое (а по сути, геополитическое и геоэкономическое) лидерство между США и Китаем. Что для нас открывает исключительно редкие возможности. Грех не воспользоваться.🚀