ВИЗИОНЕР, ОН ВСЕГДА ВИЗИОНЕР.
Илон Маск, как истый смотрящий в будущее и творящей его, не утерпел😉: прокомментировал у себя в аккаунте соцсети Х пост одного из пользователей, опубликовавшего у себя фото красной бейсболки с текстом "Трамп 2032" (т.е. мерч компании по президентским выборам в 2032 году с гипотетическим переизбранием Дональда Трампа на четвертый срок).

"Думайте наперед!" – по-визионерски написал Маск.👍

Красной бейсболки с 2032 годом не нашел... пока😉: посему прикрепляю с 2028. Всего 50 долларов! Интересно, а с 2032 пойдут дороже?
😂
Что скажу.
Тут хлипкие либеральные меньшинства пускают грязные слюни, что Трамп с Маском уже в ссоре, что черная кошка бессанта меж ними пробежала… и многие верят. Мол, двум столь харизматикам на одной поляне не ужиться.
А тут такое, как "думай наперед". Значит, Маск верит в Трампа. И сейчас и далее. Ибо Маск знает, что будет в 2032-м?😎
И раз так, то какой резон Маску ссориться с тем, кто еще долго будет президентом?!

Вишенка к шоту. А как же Джей Ди Вэнс? Его амбиции? А ему в 2036 году всего то будет 52 года. «Мужчина, ну в полном расцвете сил».😉

НАШЛА «ПРАВИЛЬНЫЕ» СЛОВА.😡

В Берлине накануне 80-летия Победы немка-политик в негативном ключе поминает нацизм…
Но есть нюанс.
Это министр правительства Берлина по вопросам труда, равенства, интеграции, разнообразия, борьбы с дискриминацией и социальным вопросам некая Кансель Кицильтепе, представляющая партию СДПГ.
И «нацистским автомобилем», которого порядочные люди должны избегать, она назвала Tesla (так она "порадовалась" падению прибыли Tesla на 71% в 1-м квартале 2025 года по сравнению с прошлым годом).

Дословно пост в сети Х звучит так:
«Кто хочет водить нацистский автомобиль? Производители электромобилей переживают бум продаж – за исключением Tesla».

Странно, а мне казалось, что нацисты использовали другие марки автомобилей: BMW, Mercedes, Volkswagen, Audi, но не Tesla?!

Не кажется ли Вам, что немцы навсегда лишены морального права, столь легко обращаться со словом «нацизм»?
Не поминать всуе.
Даже те из них, кто просто дуры.

ПАНДЕМИЯ ИДИОТИЗМА БРОДИТ ПО ЕС-РОПЕ. ИЗОЛИРОВАТЬ?

Гитанас Науседа, президент вроде католической Литвы, приехав в Ватикан на похороны Папы Римского Франциска, не нашел места и времени лучше, чтобы заявить о своей «ереси»…😱
Предложил провести "ревизию христианского учения"…
Чтобы «учесть текущую геополитическую  ситуацию».
В частности, изменить постулат «о непротивлении злу насилием».

По мнению еретика Науседы:
"Иногда нужна и сила. Дать отпор злу - в этом нет ничего нехристианского. Это желание защитить силы здорового мира от уничтожения".

Что скажу.

1.  На наших глазах, ес-ропейские элиты не только стремительно интеллектуально деградируют. Не только расчесывают до невероятных размеров ес-ропейскую самооценку (вспомним, проговорку бывшего главного ес-ропейского «дипломата» Борреля «о Евросоюзе как райском саде, окруженном джунглями»). Не только выстраивают внутри ЕС-ропы тоталитарное общество, где по любому вопросу допустимо только одно «правильное» мнение Но теперь еще хотят подвести и квазирелигиозную базу под свое ПРАВО ПРИМЕНЯТЬ СИЛУ, видимо, в том числе и военную, против «нездоровых сил».😡

2.  Но, уверен, эта ересь (проговорка как у Борреля) Науседы касается не только внешних к ЕС «нездоровых сил» - сегодня не только России, а уже и США, но и «зла» внутри ЕС - всех этих АдГ в Германии, Джорджеску в Румынии, Национального объединения во Франции, Орбана в Венгрии… список неполный и будет лишь расти, ведь "зла" вокруг ЕС все больше, а решать, кто «здоров», а кто «не здоров» - и есть «зло», будут элиты ЕС. Но…

3.  Но время глобального доминирования Европы, в основе которого была военная сила, прошло. Безвозвратно. И никакими словесными играми в стратегии о «превращении ЕС-ропы в стального дикобраза» этого не изменить. Посему сегодня ЛЮБЫЕ ПОПЫТКИ ЕС ПРИМЕНИТЬ СИЛУ, ЧТОБЫ ЯКОБЫ «ДАТЬ ОТПОР ЗЛУ», кончатся для ЕС-ропы поражением и плачевно. Не исключая и выставления счетов за все 500 лет доминирования.
Только дайте повод, а Россия и США поддержат.

4.  Вишенка к шоту. Сегодня все более очевидно, «откуда исходит главная угроза Миру». От ЕС-ропы. Посему Миру большинства теперь уже вместе с США следует изолировать «опасного больного» (ЕС-ропу). До полного выздоровления. Если, конечно, оно еще возможно. А нет, так нет.
Оставим в учебниках, как Древний Рим.
В назидание.

#МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО
Сезон 2. Серия 6.
ОНИ ВМЕСТО НАС.

Новости разных континентов и "креативных" сфер.

1.  На австралийской радиостанции CADA появилась новая ведущая по имени Ти. С понедельника по пятницу по 4 часа в день она вела шоу «Будни». На сайте рядом с фото Ти - веселой девушки азиатской внешности, были слова: «Если ваш день выглядит скучно, позвольте Ти стать энергией и хорошим настроением для Вас».
И только через 6 месяцев одна из постоянных слушательниц, проявив бдительность😉, заметила, что Ти в разных эфирах ряд слов произносит с одной и той же интонацией, что человеку несвойственно.🤔
Руководителям радиостанции пришлось сознаться, что Ти не человек, а ЦИФРОВОЙ ДВОЙНИК радиоведущего, голос и речь которого создаются ИИ.😉
Но зато радиостанция экономит: «Никаких микрофона и студии, только код».💸

2. Перелетим через океан. В мир звезд.
Месяц назад более 400 звезд Голливуда и шоу-бизнеса, среди которых Пол Маккартни, Кейт Бланшетт, Альфонсо Куарон, Марк Руффало, подписали письмо в адрес президента Трампа. В письме все как положено.
Вначале о важности индустрии развлечений и искусства – «Это 2.3 млн рабочих мест в США, с годовым доходом $230 млрд, основа демократической «мягкой силы» страны".
Далее проблема – «Компании в сфере ИИ хотят подорвать эту экономическую и культурную мощь США, ослабив защиту авторских прав на фильмы, телесериалы, литературу, музыку и голоса, чтобы обучать свои модели ИИ».
И вывод: «Глобальное лидерство Америки в области ИИ не должно достигаться за счёт наших важнейших творческих отраслей».😂
Письмо звезд стало реакцией на инициативы Google и OpenAI к смягчению законов об авторском праве - также в целях «доминирования США».😎
Нашла ИИ-коса на звездный камень.😉 И все понимают, что цель ИИ-компаний - создание ЦИФРОВЫХ ДВОЙНИКОВ знаменитостей – от голоса до мимики, что сделает контент стократ дешевле.💸

3. Иная сфера – столь же финансово огромная, тоже про селебрети, но полусвета.😉
И даже здесь «труженицам» угрожает ИИ.
Недавно считалось, что индустрия «для взрослых» зашла в тупик: слишком много контента, на любую тему.
Но тут "на помощь" пришел ИИ. По экспоненте растет предложение от виртуальных девушек, которые всегда улыбаются и идеально выглядят, активно делятся своей во всем идеальной жизнью.
Например, 21-летняя модель из Италии Эмили Пеллегрини: 300 тыс подписчиков, заработок на платных подписках десятки тысяч $ в месяц, с ней мечтают познакомиться «поближе» знаменитые спортсмены и бизнесмены.😉
Но вся она и весь её контент сгенерирован ИИ. Это ЦИФРОВЫЙ ДВОЙНИК!😎

Виртуальные модели «научились» отправлять и голосовые сообщения платным подписчикам... 24/365… голос, конечно, тоже создан ИИ. Доход разработчиков от такого стремительно растет.😉
Инновация – коллаборации популярных виртуальных моделей 18+: «совместные» шопинги, путешествия, фотосессии. ИИ все может.😎

Что скажу.

1.  Страны разные, сферы разные, но закон то один: если производство личностного контента – голос, видео, стало технически возможным с помощью ИИ, то цифровые модели вытесняют людей. Ибо так проще (ИИ не болеет, не капризничает) и кратно дешевле. Ситуацию усугубляет то, что люди-звезды подняли ценники на свой контент (например, роли в кино) неимоверно.😂

2.  Зрителям, могущим сравнивать сейчас и раньше, очевидно, что нынешние звезды сильно просели в креативе, которым заменили прежнее «творчество». Но именно потому ИИ и может неотличимо замещать ставшее лжекреативным "творчество" нынешних селебрети.

3.  Есть ли выход у людей? Есть! Вновь стать творцами. Развивать в себе человеческое. Выйти к людям – в офлайн. Несправившихся селебрети ИИ скоро экономически «убьёт»! Но кому таких будет жалко?😉

4.  Вишенка к шоту. Посмотрев 1-серию 7-сезона «Черного зеркала», еще яснее понимаешь, человечеству остро необходимо «Белое зеркало».🚀

Предыдущие 5 серий 2 сезона:
https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/730 ИИ как сваха?
https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/783  ИИ в кино.
https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/857 ИИ побеждает человека в дебатах.
https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1150 ИИ предсказывает преступления.
https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1335 Тюрьмы как дома престарелых.

ТАКИМИ БЫ УСТАМИ ДА МЁД ПИТЬ.

Не смог пропустить новость, ибо чувствую непонимание всей сложности и инновационности ситуации.

Министр транспорта РФ Роман Старовойт, выступая сегодня на марафоне "Знание. Первые", дал оценку сроков, когда беспилотники в воздухе и на земле станут обыденными - «год-два, до пяти лет».
Цитата по ТАСС:
«Я абсолютно убежден - очень быстро пролетит время. Я думаю, что это год-два, до пяти лет, когда такое движение станет для нас обыденным. Сегодня у нас настолько развиты технологии, причем беспилотного движения, не только в воздухе, но и на земле. Уже сейчас меняются правила дорожного движения и законодательство для беспилотного транспорта…»🤔

Что скажу.

1. Отлично, но можно попросить Минтранс до массового запуска беспилотников потренироваться «на кошечках» - навести порядок в более простой сфере, что в его ведении как регулятора? Где также требуется изменение законодательства, включая, правила дорожного движения. Речь об электросамокатах, электровелосипедах и прочих так называемых средствах индивидуальной мобильности СИМ.
Хотя, на мой взгляд, это определение уже устарело, едва родившись. Ибо для тех же курьеров их электровелосипеды по факту не средства их индивидуальной мобильности, а часть их бизнес-модели – «микрогрузовички», от скорости и грузоподъемности которых напрямую зависит их дневной заработок – тут воистину «время - деньги». Последствия этого регуляторного несоответствия мы и наблюдаем на наших тротуарах и дорогах каждый день.😡

2. Так или иначе, но у Минтранса за последних 5 лет, за которые электросамокаты и электровелосипеды из игрушки, стали массовыми, а далее проблемными, с регулированием их эксплуатации ничего не сложилось. По весне (например, наблюдаем сейчас) множество хаотичных регуляторных инициатив, в которых преобладают всё новые штрафы и всё больших размеров. Сбор, которых почему-то отдан на откуп коммерческим операторам кикшеринга – а те, конечно, и рады штрафовать. И тут у меня «детский вопрос»: «А куда идут эти штрафы? В бюджет?»🤔 Инициатив, что не подкреплены ни натурными экспериментами, например, в формате регуляторных песочниц, ни созданием инфраструктуры, в том числе, для юридически значимого выявления штрафуемых нарушений. Для понимания «как было бы надо», посмотрите на организацию работы камер фиксации нарушений скоростного режима. А ведь там размеры штрафа 500, 1000 рублей, а на электросамокатах счет пошел на десятки тысяч?! А они всё на глазок?!
Итого, более 5 лет с электросамокатами прошло, но позитивного результата в регулировании у Минтранса нет. (Правда, и во всем мире тут успеха нет, если не считать успехом, что кое-где электросамокаты просто запретили.😂)

3. Это всё к чему? К тому, что создание условий для массовой эксплуатации беспилотной техники, тех же беспилотных автомобилей на дорогах общего пользования, на порядок сложнее и затратнее, чем условия для эксплуатация СИМ. И в части необходимой инфраструктуры, включая цифровую – надежные навигацию и беспроводная связь, актуальные карты. И главное - регулирование ответственности при эксплуатации беспилотного транспорта, которое КАЧЕСТВЕННО ИНОЕ, чем с автомобилями, электросамокатами, электровелосипедами, управляемыми человеком-водителем. В беспилотной технике не только появляются новые участники, ответственность которых необходимо определить – разработчики беспилотного софта и провайдеры цифровых сервисов, обеспечивающих движение в беспилотном режиме, например, беспроводной связи. Но и участники эти – и разработчики софта, и провайдеры цифровых услуг, НИКОГДА в своей корпоративной истории не несли ответственности за программные ошибки и надежность своих услуг (например, качество беспроводной связи). Плюс надо разработать и отладить юридические процедуры разбора происшествий с беспилотной техникой, подготовить соответствующих специалистов.
И вот это всё – сложнейшее, инновационное, что пока не сделано нигде в мире, и за «год-два, до пяти лет»?!
Как говорил Константин Сергеевич (Станиславский): «Не верю!».
Извилист, труден и тернист будет это путь. И долог.😎

ПУСТЬ И ВЕСНА, НО ВРЕМЯ СОБИРАТЬ "БАЙДЕНОВСКИЙ" УРОЖАЙ.

Нынешние и бывшие сотрудники ФБР жалуются через Washington Post, что в организации «создана атмосфера страха и запугивания, моральный дух на нуле»😱😉, и все из-за того, что новое руководство развернуло масштабную компанию проверки сотрудников, в т.ч. с использованием полиграфа. И всё для поиска «каналов утечки информации в СМИ».🤔
«Это токсичная среда, — сказал на условиях анонимности один чиновник с допуском к совершенно секретной информации. — Во-первых, вы не знаете, уволят вас или нет. Во-вторых, идёт охота на ведьм, чтобы найти информаторов, которые разоблачают некомпетентность и плохое управление в агентствах. Они пытаются заставить замолчать тех, кто не придерживается партийной линии».😉

Что скажу.
Однако странно, даже глядя из России.

1. На что жалуются сотрудники ФБР? Как может быть эффективной любая спецслужба любой страны, если из нее "потоками течет информация" из-за личных обид сотрудников или их несогласия с политикой президента?!

2. Кстати, хотя все комментарии сотрудников ФБР для этой статьи в Washington Post даны анонимно, но ведь это тоже «утечки из спецслужбы»?! Знать, пока не все "дыры закрыли". Надо продолжать!😂

3. По информации американских СМИ «проблема» носит системный характер😎: аналогичная ситуация с «токсичностью», «проверками на полиграфе» и «поиском источников утечек» царит в остальных 17 организациях Разведывательного сообщества США и Пентагоне. https://www.wsj.com/politics/national-security/pete-hegseth-pentagon-fired-aides-cfa9e0d5

4. Вишенка к шоту. В этот раз пьяно-сладкая или "медовая". Когда в США столько "обиженных" среди допущенных к секретной и совсекретной информации, то это самое хорошее время...
для вербовки на "правильную сторону истории".😎
И парадокс: в этот раз особо пригодятся "обиженные на Трампа и Маска" представители LGBTQI+.😉

ОЧЕВИДНО, КАК ДВАЖДЫ ДВА.

Видеоцитата из интервью Fox News советника по национальной безопасности президента США Майка Уолтца.
Два тезиса, которые Уолтц высказал убежденно и жестко, игнорировав попытки журналиста ему возразить.

1.  «Украина была и остается одной из наиболее коррумпированных стран в мире, мы ОБЯЗАНЫ заботиться о каждом долларе наших налогоплательщиков».😎

Мой коммент.
Сверхмасштабы коррупции на  Украине - секрет Полишинеля и до 24.02.22, а уж после, когда деньги и всякая материальная помощь полилась в Украину полноводными реками, а даже минимальные до того сдержки к украинской коррупции - СМИ, оппозиция, суды, были смяты и «загнаны под лавку» под предлогом «военного положения». Вопрос Уолтцем не задан, но легко подразумевается: но если это так, то почему администрация Байдена ранее или ес-ропейские элиты ранее и до сих пор не требовали отчета «о каждом долларе, евро, фунте своих налогоплательщиков»? Ответ очевиден и однозначен: «в доле».🤡

2.  «Соглашение о разработке полезных ископаемых с США… стало бы феноменальной гарантией безопасности [Украины]».🤔

Мой коммент.
Понятно, почему Украина и ЕС-ропа требуют от США именно «военных гарантий безопасности». Тем самым они получают простой (через постоянное провоцирование России) рычаг для втягивания США в войну против России.😡 Войну, которая грозит перерасти в ядерную и последнюю, и которая будет вовсе не за интересы США, а исключительно нынешних элит Украины и ЕС-ропы. Т.е. требуя от США именно и только «военного зонтика», они ясно показывают, что им не нужен мир на Украине, а нужно через угрозу войны с Россией удержаться у власти в своих странах, да еще сделав это за счет США, да еще и получив рычаг управления Вашингтоном! Все как в сказке. «Хочу быть владычицей морскою, чтоб служили мне США, а Трамп был у меня на посылках».😂 Неужто, в Киеве, Париже и Лондоне считают, что Трамп такой лох, что купится на столь элементарное коварство?

Нельзя не согласиться с Уолтцем, что подписание так называемого «соглашения о разработке полезных ископаемых», где уже не только «редкоземы», но и украинские трубопроводы, порты и даже, возможно, АЭС – это, действительно, «фантастические гарантии безопасности» для Украины. Ведь эти площадные и протяженные материальные активы, что разбросаны по всей территории страны, с момента ратификации соглашения де факто будут находиться частично в собственности США, которая, естественно, будет противодействовать тем и тому, чтобы «их активам» был нанесен ущерб военными действиями. Куда уж боле? Если, конечно, нужен длительный мир на Украине, а не скорая новая война с Россией.

Вишенка к шоту. Но есть нюанс.😉
Кто может гарантировать США (Трампу) выполнение «соглашения о разработке полезных ископаемых» с Украиной?

Разве это нынешние власти в Киеве – коррумпированные, нелегитимные (причем все ветви), которые, очевидно, сбегут, при первой возможности, если успеют добежать-долететь до границы? Конечно, нет.🤡

Разве это нынешние элиты Франции, Британии, Германии, Евросоюза – всегда лживые, не имеющие прочной поддержки в своих странах, держащиеся сейчас только на гольной пропаганде и запугивании граждан войной с Россией? Которые к тому же сами не прочь прихватить что-нибудь с Украины. Конечно, нет.🤡

Но кто же? Просто как дважды два и одновременно парадоксально.
Это только Россия и президент Путин.👌
Думаю, это тоже один из переговорных треков между Москвой и Вашингтоном.

Но зачем это – переход де факто многих активов на Украине к США - нужно нам? В чем наша выгода? Обязательно напишу, но не сегодня.😉

БЕЗУМСТВО?  ХРАБРЫХ?

Президент США Дональд Трамп в интервью телеканалу ABC, отвечая на вопрос о деятельности Илона Маска, как руководителя Департамента государственной эффективности DOGE (создан 20 января, чтобы сократить расточительные расходы и реструктурировать федеральные агентства), заявил, что пересмотрел некоторые решения Маска:
"Были некоторые вещи, о которых я услышал, и я вернул их, как вы знаете. Есть моменты, которые я сейчас рассматриваю, чтобы вернуть их обратно",
но добавил, что Маск за эти 100 дней «уже сэкономил бюджету 150 миллиардов».👍
https://abcnews.go.com/Politics/video/trump-fraud-referrals-made-doj-result-doge-121299800

Что скажу.

1.  Маск, принимая жесткие решения и агрессивно взаимодействуя с федеральными органами, которые его департамент DOGE призван «оптимизировать», думаю, действует так не только потому, что такова его известная всем манера ведения бизнеса (например, после покупки соцсети Twitter (сейчас Х) за 3 месяца Маск сократил 80% персонала😉), но и СОЗНАТЕЛЬНО (по договоренности с Трампом?😎) играет роль «ЗЛОГО СЛЕДОВАТЕЛЯ», оставляя президенту Трампу роль «ДОБРОГО СЛЕДОВАТЕЛЯ». В итоге Трамп получает от Маска «на блюдечке» возможность набирать политические очки, устраняя «перегибы» Маска. Что и видим.😉

2.  Аналогичную роль «злого полицейского» Маск, по-видимому, играет и в отношении других членов команды Трампа, возглавивших федеральные ведомства: в частности, госсекретаря Рубио, министра обороны Хегсета, руководителя НАСА Айзекмана (должны утвердить 30 апреля). Маск делает за них «черную работу» - расчищает авгиевы конюшни от «навоза», оставленного демократами и воукистами: режет «по живому» бюджеты (Трамп назвал цифру «уже 150 миллиардов»), сокращает чиновников (CNN подсчитало «уже более 121 тысячи человек»). Тем самым, члены команды Трампа получают возможность быть «добрыми» к своим подчиненным и решать задачи MAGA.😉 Оставляя ВЕСЬ НЕГАТИВ на Маске.😱

3.  И тогда со стороны Маска руководство DOGE – не только сложнейшая работа, но и ДОБРОВОЛЬНОЕ ПРИНЯТИЕ НА СЕБЯ ВСЕГО НЕГАТИВА «непопулярных», но необходимых для MAGA решений.
Негатива, который сказывается
и на отношении лично к Маску (опрос 28 апреля ABC - 57% «не одобряют» работу Маска в правительстве, и только 35% "одобряют"),
и на отношении к компаниям Маска и их продуктам,  в первую очередь, к автомобилям Tesla. Покупку которых хейтеры Маска предлагают бойкотировать, автомобили Tesla специально портят, поджигают зарядки и автосалоны Tesla. Капитализация же Tesla идет в низ: с 20 января по 30 апреля минус 35%. Тем самым снижается состояние Маска: по свежим данным Bloomberg с 20 января на невероятные $113 млрд😱, правда, для Маска это «всего» 25% его богатства.😉
Не говорю даже, об угрозах жизням и здоровью Маска и членов его большой семьи😉, а такие сигналы тоже есть – ведь ситуация «гражданской войны» в США после победы Трампа никуда не делась, лишь на время уйдя вглубь – гноиться.🙈

4.  К чему это всё? К тому, что Маск всего этого мог бы и не делать. Да, внес существенный вклад в победу Трампа. Да, тем самым устранил финансовые и бизнес угрозы себе и своим компаниям от воукистов и либералов. Живи и радуйся, как «самый богатый человек мира».🥂 Зачем ему, Илону Маску, остальное - после 20 января?🤔
И работа в DOGE? И роль «злого полицейского», чтобы другие могли быть «добренькими»? И гарантированная ненависть тех сотен тысяч, кого он или его именем сокращают? И проблемы, что обеспечены Tesla?
Можно, по-разному относиться к Илону Маску – ему самому и его идеям. Но нельзя не признать, что это человек смелый до полного безрассудства и не знающий страха (в т.ч. перед масштабами стоящих задач).👍 Может, такие и нужны, чтобы «сдвигать горы»?

5.  Вишенка к шоту. Для контраста. Как известно, вместе с Маском DOGE хотел и мог возглавить Вивек Рамасвами, тоже миллиардер, но от биотехнологий. Однако "передумал". Струсил - понял, что на такой подвиг не готов? А ведь хотел стать президентом США?!🤡

БРИКС ВОЗВРАЩАЕТСЯ?
После 4-месячного информационного затишья в наших СМИ вновь появились «новости о БРИКС». Но связано это лишь с началом череды встреч министерского уровня стран БРИКС, что проходят в преддверие Саммита объединения - в этом году 6-7 июля в Бразилии – в Рио-де-Жанейро.
Подоспел и «подарок» от МВФ – рейтинг 2024 года национальных экономик по паритету покупательной способности, в котором у стран БРИКС и раньше было «всё хорошо», а стало «ещё лучше»:
• Суммарно БРИКС нарастил отрыв от G7 до 8%: доля БРИКС в мировой экономике поднялась до 36,8%, а у G7 упала до 28.9% (в 2023-м было 36.2% и 29,3%, т.е. все, что «набирает» БРИКС, «теряет» именно G7.)👍
• Россия укрепила свою четвертую позицию в рейтинге, увеличив отрыв от Японии (№5) и Германии (№6). (А Китай увеличил отрыв от США до 30%.)👍

Что скажу.
Но волнуют меня сейчас не экономические рейтинги, а почему в нашей стране с января наступил абсолютный штиль новостей о БРИКС - как и нет его?🤔
Две гипотезы и их критика.

1. Гипотеза. «Перенасыщение» новостями о БРИКС в 2024 году. В том году Россия председательствовала в объединении, и только Росконгрессом было организовано более 200 мероприятий по линии БРИКС - от отраслевых встреч до экспертных форумов и Саммита в Казани. Получается, в среднем одно мероприятие в два дня, а ведь многие проходили не в один день, и на каждом много говорили, что-то предлагали и опять много говорили – «новостные поводы о БРИКС» лились в наши СМИ рекой. Вот, мол, и «перекормили» в 2024-м россиян БРИКСом так, что с января, когда председательство перешло к Бразилии, новостной маятник объективно качнулся в другую сторону?🤔

Критика. Но если с января по май новостей по БРИКС в России нет, то, следовательно, все эти сотни мероприятий в 2024 году и разговоры на них не оставили за собой НИЧЕГО РЕАЛЬНОГО, что продолжилось бы в 2025-м?!😡 Ничего, что объединяло и зажигало бы БРИКС и Мир большинства: ни масштабных общих проектов в формате БРИКС – в культуре, технологиях, бизнесе!
Получается, то весь 2024 год были всё «пустые хлопоты» и «разговоры ради разговора»?!😡
И, может, это потому так получилось, что практически все мероприятия БРИКС прошли у нас в трех столицах – Москве, Санкт-Петербурге, Казани, а не в Архангельске, Омске, Иркутске, Хабаровске – а ведь страна у нас большая, да и поворачивается на Восток и Юг?
И что организованы они были не ради реального совместного развития России и БРИКС и Мира большинства, а ради «запоговорить»?
И что участвовали в них большей частью одни и те же чиновники, что прекрасно провели время, путешествуя между Москвой, Петербургом и Казанью?
Как думаете?

2. Гипотеза. Не хотим «раздражать» США и президента Трампа, когда наметилось возвращение к нормальности и прагматизму в отношениях с Вашингтоном, а там, возможно, и завершение горячей прокси-войны Запада против России на Украине, а далее, чем черт не шутит, и большие взаимовыгодные проекты от Арктики до космоса. Ведь президент США Трамп и члены его команды и до выборов, и после не скрывали негативного отношения к БРИКС, в первую очередь, к проектам по дедолларизации, а Китай для США ими обозначается главной угрозой и конкурентом на десятилетия. Поэтому, мол, у нас и решили пока не будить лиха – придержать «новости о БРИКС»?🤔

Критика. Допускаю, что у нас еще остались те (непонауехали), кто не прочь вернуть ситуацию в отношениях с Западом к форматам «как было». Но если чему и научили нас последние 3 года, так это тому, что верить словам и договорам с Западом нельзя, а страны БРИКС, напротив, доказали свою надежность, не отвернулись от нас, несмотря на нажим, шантаж, посулы и угрозы со стороны Запада. И значит, как бы прагматично не складывались далее наши отношения с США, именно со странами БРИКС стоим мы «спина к спине», именно с ними нам вместе созидать новый, более справедливый миропорядок, именно с ними у нас общие задачи, что следует решать сообща, именно с ними зачинать большие проекты, в т.ч. в космосе.👍🚀 А США, если захотят, пусть присоединяются. К БРИКС.😉
Посему, ВОЗВРАЩАЙ НОВОСТИ О БРИКС! ТУТ МНОГО НЕ БЫВАЕТ.👍

ЧТО-О?! ОПЯТЬ?! И УВОЛЬНЕНИЕ. И БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Первый президентский срок Дональда Трампа запомнился и тем, как Трамп легко и часто менял членов своей администрации (что, в том числе, можно объяснить и отсутствием у Трампа собственной и проверенной политической команды, и личной "историей успеха" в бизнесе). Например, на посту советника по национальной безопасности тогда сменилось 4 человека.
Казалось, что на втором сроке такой чехарды Трампу удастся избежать: и политического опыта больше, и гонения на Трампа при президенте Байдене дали отличную возможность проверить людей «на вшивость», и задачи Трамп ставит теперь серьезнее.
Но вот пока не сложилось. Вчера стало известно, что «первый пошел».
Президент Трамп официально «не уволил, а перевел» советника по национальной безопасности Майка Уолтца на должность «постоянного представителя США в ООН».😎

Что скажу.
1.  Поводом к «переводу» Уолтца стал «скандал с утечкой секретных данных через закрытую группу в мессенджере Signal», которая оказалась не столь уж «закрытой» - к ней «случайно» подключили журналиста, да еще из либерального СМИ. Писал об этом здесь https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1449, но там же задал вопрос, на которой так и нет ответа. А именно, какую ответственность за эту утечку, как видим, в итоге приведшую к отставке одного из ведущих сотрудников администрации понесет Apple?🤔 Ведь именно по рекомендации «ИИ-помощника» разработки Apple , встроенного! в iPhone (тут Уолтца), номер стороннего журналиста был прикреплен к номеру помощника Уолтца. 😡 Что в итоге и привело к подключению журналиста к закрытой группе в Signal.
Но, как видим, НИКТО (кроме автора этого канала) таким вопросом за прошедшее время не задался. И разработчик некачественного софта (тут Apple), как и всегда ранее, оказался «вне подозрений» и «вне ответственности». А ВСЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОШИБКИ СОФТА ВОЗЛОЖЕНА НА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ смартфона, тут Уолтца.😱
Очевидно, что разработчики софта хотят сохранить свою безответственность и далее, и не только для смартфонов, но и, в частности, беспилотных автомобилей, и для ПО предприятий (как было в августе 2024 года с софтом Microsoft). А ответственность оставить на потребителях, для которых чужой софт что «черный ящик».
И это, на мой взгляд, КЛЮЧЕВАЯ ПРОБЛЕМА РАЗВИТИЯ ВСЕЙ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ. Проблема, о которой не говорят.😡

2.  Не выходит из головы минутный отрывок из интервью Уолтца https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1477, который вновь прикрепил... для сравнения.
Но не из-за содержания слов Уолтца, а из-за того,  как они  сказаны: какая убежденность в своей правоте, какая харизма, какие жесты, мимика, интонации, и какая в итоге убедительность. На мой взгляд, здорово.😎
И на этом фоне скучные чиновники, что как сонные мухи зачитывают, не отрывая глаз от бумажки (даже на стратсессиях?!), очередные («прочитал-забыл») и неинтересные им (видно по лицу) тезисы, ибо написаны они не живым, а «мертвым» бюрократическим языком и неведомыми миру спичрайтерами с низкой социальной ответственностью. Какие уж тут живые жесты, мимика, интонации? И харизма зачем? Отсюда и убедительность. Обидно, честное слово.😢

А НАМ НЕ СТРАШНО. ИЛИ СТРАШНО?

Аналитики Morgan Stanley заглянули на 25 лет вперед: оценили количество рабочих мест, с которых к 2050 году людей вытеснят «антропоморфные» (созданные по образу и подобию человека) роботы.🤖
Результаты на диаграмме.

Что скажу.

1.  У Morgan Stanley получилось совсем не страшно: только через 10 лет число «потерянных» (людьми) рабочих мест превысит 1 миллион, далее экспоненциальный рост, но даже к 2050 году это число едва превысит 60 миллионов. Для сравнения, население Земли к 2050 году прогнозируется на уровне 8-11 миллиардов.

2.  Хотели этого в Morgan Stanley или нет, но из их данных прямо следует, что все современные футуристические ролики из Китая с полчищами антропоморфных роботов, выполняющих самые разные работы, не более чем реклама – и до реального дела роботам как до Марса😉 - придется подождать еще лет 10.

3.  Но на чем основан столь скептицизм Morgan Stanley?
На манипуляции техномиллиардеров, чтобы не пугать пока непуганую человеческую популяцию? А потом, когда сами и если  поймут, будет уже поздно – роботы вокруг нас?😱
Или на разумном понимании, которое всегда сам продвигаю: что антропоморфные роботы (как и любая другая инновация) станут массовыми не тогда, когда смогут бегать, не падая, и не тогда, когда их смогут производить тысячами, а лишь тогда, когда использование роботов будет обходиться бизнесу интегрально дешевле, чем людей работников. А до этого еще далеко, ведь антропоморфный робот де факто нужен лишь тогда, когда он заменяет человека, который, в основном, выполняют физическую работу – официанта, строителя и т.д., а зарплата таких работников относительно невысока.

4.  Но почему Morgan Stanley сосредоточился именно на антропоморфных роботах?
Ведь, с одной стороны, строение тела человека – 4 конечности, есть результат сотен миллионов лет эволюции от земноводных до млекопитающих, а далее «прямохождение, две руки и две ноги» — это несколько миллионов лет эволюции рода Homo. И очевидно, что такое строение неоптимально для выполнения множества физических работ – и зачем воспроизводить неоптимальное? Так «оптимальный» робот – строитель будет, скорее, арахноморфным (паукообразным). А поскольку неантропоморфные роботы в среднем экономически эффективнее, то и заменять людей-работников они будут ранее и быстрее, чем у Morgan Stanley.
А с другой стороны, главная угроза «технологической безработицы» человечеству не роботы – не важно, на кого похожие, а «цифровые двойники» юристов, бухгалтеров, программистов, логистов и т.д. - всех тех специалистов, чья работа связана с обработкой различной цифровой информации. Именно замена на «цифровой двойник» в 99% случаях станет технологической причиной увольнения человека с работы. В том числе потому, что «цифровые двойники» мгновенно и задешево масштабируются до нужного количества – за секунду и «одним кликом» из одного цифрового бухгалтера можно сделать миллион. Но про это Morgan Stanley диаграмм не приводит – а они-то и есть главная угроза в т.н. развитых странах.🤔

5.  Вишенка к шоту. А может, зря грешу на уровень критического мышления в Morgan Stanley? Может, именно этим и объясняется массовое замещение людей роботами лишь после 2035 года? А логика Morgan Stanley такова: уже идет и далее ускорится технологическая безработица как результат внедрения «цифровых двойников»? Сотни миллионов «офисного планктона» окажутся без работы, и именно эти новые безработные и составят конкуренцию антропоморфным роботам в строительстве, в сфере обслуживания и т.д., понизят уровень зарплаты, что и будет сдерживать внедрение роботов до 2035 года? По аналогии из 1980-х, когда появление на глобальном рынке сотен миллионов дешевых рабочих рук в Китае затормозило первую волну промышленных роботов?
Ну, а после 2035 года, роботы настолько усовершенствуются и подешевеют, что люди и тут начнут проигрывать и массово вытесняться из экономики? И вот тогда нам крышка. Если не найдем выход. Например, встав на Путь освоения космоса.🚀
Но про такое Morgan Stanley не пишет. А думает ли?😉

«СВОБОДА – ЭТО РАБСТВО. ДЕМОКРАТИЯ – ЭТО ТИРАНИЯ».

02 мая Федеральное ведомство по охране конституции Германии (несмотря на громкое название, это одна из немецких спецслужб – контрразведка) признало на федеральном уровне "правоэкстремистской" одну из партий страны - «Альтернатива для Германии". Скандальность ситуации в том, что АдГ парламентская партия: на февральских выборах в бундестаг АдГ заняла 2 место с 21%, а по текущим опросам стала «самой популярной партией» с рейтингом 26% (у победителя же выборов ХДС/ХСС сейчас 25%, а в феврале было 28.5%).
Заявляется, что решение спецслужбы страны, принятое на основе закрытой процедуры и закрытых данных - повод для полного запрета АдГ. Хотя уходящий канцлер Германии Шольц иезуитски призвал «не торопиться с запретом».😡

На политические события в Германии отреагировали в Вашингтоне, чего не делали с февраля: дружно, однозначно, жестко и единообразно… и через соцсеть Х😉.
Госсекретарь США Марко Рубио написал, в том числе (полный скрин поста выше):
«Германия только что предоставила своему шпионскому агентству новые полномочия для слежки за оппозицией. Это не демократия — это СКРЫТАЯ ТИРАНИЯ».😎
Вице-президент США Джей Ди Вэнс: «Административный аппарат стремится ликвидировать АдГ. Запад совместно демонтировал Берлинскую стену, однако теперь её восстановили — не СССР или россияне, а германская правящая элита».

Илон Маск (который давно публично симпатизировал АдГ) прокомментировал пост Вэнса так: «Судьба любит иронию. Запрет центристской АдГ, самой популярной партии Германии, стал бы крайним нападением на демократию». (Заметьте, что Маск назвал АдГ «центристской».😉)

Что скажу.

1.  Господин Рубио, почему в Германии «скрытая [тирания]»?! Уже «открытая»! И это понимают все, у кого остались мозги. К тому же в части «тирании» у Германии большой и не такой давний опыт. Который, видимо, Германия «забыла».😡

2.  И тогда новость из Британии. Впервые в истории партия Reform UK, созданная всего 7 лет назад, вышла на первое место в национальных опросах и с большим отрывом: у нее более 30%, тогда как у правящих якобы лейбористов и оппозиционных якобы консерваторов менее 20%. Лидерство Reform UK подтвердили и местный выборы 01 мая.
Но что из этой политической новости следует и последует?
Если смотреть на политический опыт Германии, Франции, Румынии и других самоназванных западных «демократий», то лишь одно. Уже вскоре MI6 (контрразведка Британии) «поищет и найдет» основания, чтобы объявить Reform UK "правоэкстремистской", далее ее ограничат в правах, лидеров осудят, запретят им избираться – сделают всё, но до "демократических" выборов с такими-то рейтингами не допустят.🤡

3.   И всё это будет делаться именем «демократии» и во имя «демократии». Ибо такая сейчас в ЕС-ропе «демократия».🤡

4.  Кто-то спросит: «А что же граждане этих как бы «демократических» стран? Они же выйдут на протесты, объявят политические забастовки, но заставят элиты изменить решение".
Но не вышли в Румынии «за Кэлина Джорджеску», хотя он был лидером президентской гонки.
Не вышли во Франции «за Марин Ле Пен», хотя у неё и её партии самые высокие рейтинги в с стране.
Не выйдут в Германии «за АдГ», когда и если партию с самым высоким национальным рейтингом запретят.
Не выйдут и в Британии «за Reform UK».
Ничего этого «массово и до конца» не будет, ибо современные общества стран «западной демократии»:
•  Деградировали до уровня «пасущихся жвачных».
•  Деморализованы - не имеют единой идеологии, ибо ориентация нескольких поколений ес-ропейцев на гипериндивидуализм вела и привела их к разобщению,
•  Выдрессированы пандемией подчиняться любым алогичным и даже абсурдным решениям.

5.  Вишенка к шоту. В такой ситуации каждые выборы в любой из ес-ропейских стран могут стать по факту «последними».😡

СЕГОДНЯ ВИДЕО. И О КОСМОНАВТИКЕ.

56 минут о целях советской и российской космонавтики, совпадениях на Земле и в ближнем космосе, которые выталкивают нас в космос дальний – на Луну и Марс, национальной стратегии, в которой космос увязан с третьей индустриализацией и Освоением Сибири.🤝
https://rutube.ru/video/64e1a9ab7120596c2577cb928afc2ab6/

Автор выражает благодарность за интересный разговор Илье Павлову и рекомендует канал, название которого говорит само за себя - «Гид по Колонизации космоса»🚀 https://www.group-telegram.com/SSColonization . 👍

НЕ УМНОЖАТЬ СУЩНОСТИ. МИРОВОМУ БОЛЬШИНСТВУ – ДА!
МИРОВОМУ МЕНЬШИНСТВУ – НЕТ!

После рубежной даты 24.02.22 стало очевидно, что в мире формируется новая неизвестная, но устойчивая глобальная сущность, которая заведомо больше БРИКС и по определению не включает страны Запада.🤔
И вот осенью 2023 года российскими политологами для этой новой сущности было предложено название -  «Мировое большинство». Новый термин понравился, прижился и все чаще используется: у нас в России уже и в выступлениях руководителей страны, в других странах пока на уровне экспертов.
Но политологическая мысль не хочет стоять на месте. И в логике - раз есть «большинство», то должно быть и «меньшинство», был предложен новый термин - «Мировое меньшинство», для развития которого уже организуются отдельные семинары (например, https://globalaffairs.ru/articles/mirovoe-menshinstvo/).

Что скажу,

1.  Постоянные читатели, думаю, заметили, что в канале термин «Мировое большинство» используется постоянно и с момента его публичного проявления (осенью 2023), ибо считаю его точным, емким и плодотворным для развития.👍
А вот термин «Мировое меньшинство», напротив, использовать не планирую, ибо вижу его не только интеллектуально бесплодным , но и контрпродуктивным.🙈
Объяснюсь.

2.  Начну с того, в чем содержание новой сущности «Мирового большинства», по какому признаку сюда включаются страны? Думаю, ключевой признак: те страны, что получат прямые и явные выгоды в случае:
•  завершения старого миропорядка, в котором на протяжении 500 лет доминировали страны Запада, а последние 30 лет была страна-гегемон (США),
•  перехода к новому миропорядку – более справедливому (в т.ч. в распределении маржи мировой экономики), миру цивилизаций (а не только западной), миру суверенных стран.
В описании целей и принципов нового миропорядка еще требуется проработка, но очевидно, что страны БРИКС это часть Мирового большинства – они и получают выгоду, и являются главной движущей силой смены миропорядка. Очевидно и то, что страны Запада, включая бывшего гегемона, в Мировое большинство не входят априори.😎

3.  Но почему требуется новый термин? Думаю, потому, что, например, термин «не Запад» (сам его ранее использовал) изначально делает иные страны вторичными к Западу, что не так, и сразу задает вектор на противостояние с Западом и игру «с нулевой суммой», чего бы хотелось избежать.
Термин «Глобальный Юг» также плох, ибо несет отсылку к временам колониализма, да и географически неточен: среди стран БРИКС есть Китай – Глобальный Восток, и Россия – Глобальный Север.

4.  Термин же «Мировое большинство» считаю удачным по следующим причинам:👍
•  Он перехватывает у Запада интеллектуальную инициативу, вытесняя западноцентричной «неЗапад» и колониальный по сути «Глобальный Юг».
•  Он верно описывает ситуацию: и экономически (так только БРИКС экономически больше G7), и по народонаселению (только в БРИКС более половины населения Земли), и географически (все континенты), и территориально.
•  Он эмоционально позитивен – быть «в большинстве» хорошо.
•  Он демократичен – «обсуждаем вместе, а принимаем решение большинством».
Но главное - он мотивирует, стимулирует и в итоге УСКОРЯЕТ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРАН, пока разрозненных, но заинтересованных в новом миропорядке.👍
И как вишенка: надеюсь, что теоретическое развитие сущности пока аморфного и слабо описанного «Мирового большинства» ускорит формирование целей, принципов и совместных проектов БРИКС, как ядра этого «Мирового большинства».😉

5.  А термин «Мировое меньшинство» считаю неудачным и контрпродуктивным по следующим причинам:
•  Он по факту пытается заместить повсеместно принятый и всем понятный термин «Запад». А зачем столь трудностей?
•  Он по факту уничижителен к народам стран Запада. А зачем это нам?
•  Он невольно смешивает геополитику и западную повестку воукизма - «защиты меньшинств».
Но главное: мы этим термином сами объявляем о ЕДИНСТВЕ СТРАН ЗАПАДА?!😡
Которое, на мой взгляд, мнимое, в основе корыстное, именно сейчас подвергается сомнению на самом Западе и дает трещины в разных местах.
А ВСЕ ЭТО УСКОРЯЕТ СМЕНУ МИРОПОРЯДКА – И НАМ НА ПОЛЬЗУ!🤝

КОГО НАЗНАЧИМ КРАЙНИМ?

Президент США Дональд Трамп вчера заявил, что может легко узнать, кто взорвал «Северные потоки»:
«Вероятно, если бы я спросил определенных людей, то я бы смог сказать вам, не тратя много денег на расследование. Думаю, многие знают, кто это взорвал. И это не Россия».
https://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/trump-live-us-president-delivers-sports-announcement-in-oval-office/videoshow/120907330.cms

Что скажу. Саркастически.😉
Под «определенными людьми, кто владеет информацией» Трамп, видимо, имеет ввиду назначенного им Директора ЦРУ Джона Рэтклиффа.
Но вопрос ведь сейчас уже не в том, «кто взорвал» - всем понятно, что это сделали США сотоварищи по команде Байдена (ну, или того, кто тогда распоряжался его факсимиле😂), и даже не в том, «как это было сделано», а в том, «кого назначить крайним» (какую страну)? Причем «назначить» согласованным решением «невиноватой» и пострадавшей России и #никогданевиноватыми США.😎
А чтобы выбор был согласован Россией и США, этот «крайний» должен отвечать всего четырем простым условиям:
1. Это страна «недружественная» России.
2. Имеющая ликвидные и значительные (сотни миллиардов долларов, думаю, хватит) финансовые ресурсы, чтобы компенсировать России нанесенный ущерб и упущенную выгоду.
3. Имеющая уязвимую инфраструктуру, например, добычи или транспортировки нефти или газа, чтобы реализовать принцип «око за око» в случае отказа платить.
4. Это не США.

Методом исключения получаем единственный ответ – Норвегия 😎
У которой в Фонде национального благосостояния накоплено около триллиона долларов и как раз от нефтегазовых доходов. Которые, кстати, у Норвегии выросли на десятки миллиардов долларов в год после уничтожения «Северных потоков» - «выгода налицо».🤡
Посему Трампу надо вызывать не церэушника Рэтклиффа, а госсекретаря Марко Рубио, чтобы он согласовал сей выбор с Лавровым, а далее довел до Норвегии – «пришла пора открывать кубышку».💰
Хотя архипелаг Шпицберген тоже нам подойдет - для завершения национального Арктического пазла. Тем более когда Гренландия все равно - лестью или силой, переходит от недружественной нам Дании к США – и тут тоже получается «win-win».
«Сказка ложь, да в ней намек!» Для Норвегии, минимум.😂

БЕРЛИНСКАЯ ФАНТАСМАГОРИЯ.

Вот так так! Лидер победившего на досрочных выборах в Германии 23 февраля блока ХДС/ХСС Фридрих Мерц не смог с первого голосования в Бундестаге стать канцлером: «за» 310 депутатов при необходимых 316 (307 «против»).
Ситуация для Мерца пикантная, с какой стороны не посмотри:
• Такое произошло впервые в истории Германии.
• Назавтра у Мерца запланирован визит в Париж – к президенту Макрону, первый зарубежный в статусе канцлера – что является знаковым. Макрон уже столы накрыл, и вот… одному выпивать?🤡
• У правительственной коалиции с СДПГ (бывшего канцлера Шольца), что за 2 месяца собрал Мерц, есть небольшой, но перевес - 328 депутатов, достаточный для принятия решений «абсолютным числом голосов». Потому сегодняшняя процедура голосования всем представлялась технической. Но тогда получается, что часть депутатов от сформированной коалиции проголосовала против кандидатуры Мерца! И судя по всему «предатели» - депутаты от блока самого Мерца (точно узнать невозможно - голосование по кандидатуре канцлера тайное).😂
• И депутатов-«предателей» можно понять. Всего за 2 месяца после выборов, и еще не будучи канцлером, Мерц умудрился далеко отойти от предвыборных обещаний своим избирателям. Поддержал в Бундестаге 100 млрд из бюджета в интересах проигравшей выборы и не входящей в коалицию партии «Зеленых». Инициировал и провел через Бундестаг отказ от «долгового тормоза» бюджета, что приведет к резкому росту государственного долга. Смягчил требования по миграционной политике, чего потребовала проигравшая с треском выборы СДПГ (худший результат в истории). Рейтинг блока ХДС/ХСС, еще даже не пришедшего к власти, неуклонно снижается – парадоксы западной демократии – и будь выборы сейчас, они бы пришли вторыми.😂
• Лидер партии, которая сейчас лидирует в опросах - «Альтернатива для Германии», Алиса Вайдель уже призвала провести новые парламентские выборы, заявив: «Мы можем лишь призвать руководствоваться разумом. Мерц должен просто уйти в отставку, должен быть открыт путь к новым выборам. Сам факт выдвижения нарушающего предвыборные обещания Мерца на пост канцлера характеризует политическое состояние Германии. Мы (АдГ) готовы возглавить правительство и поставить страну «с головы на ноги».😉
• На этом фоне Мерц сделал ход, который, возможно, позволит ему пройти в канцлеры со второй попытки, но лишь свидетельствует о политическом бардаке в стране (как во Франции🤡) – вроде бы заручился поддержкой фракции "Левых" (наследников немецких коммунистов, у которых 64 депутата – Мерцу должно хватить).
Что скажу.
Не буду о странностях и парадоксах современной западной как бы демократии, а лишь предложу Вам самим прочитать пафосное интервью в ведущем немецком СМИ Die Welt, данное за день до голосования одним из французских политологов – Николя Бавере. Читал его вчера - от души смеялся: в каком воображаемом «райском саду» человек живет.😂
Но сегодня это уже выглядит политическим гротеском и бредом сумасшедшего. Насладитесь https://inosmi.ru/20250505/germaniya-272881717.html , комментировать «это» у меня нет сил.
Избранные цитаты для смакования послевкусия.
«Вся Европа ждет, что Германия наконец снова займет лидирующую позицию.»
«Мы надеемся, что Германия снова начнет действовать после политического застоя, а также восстановит франко-германский "двигатель", который столь же неисправен, сколь и немецкая экономика».
«Зеленый пакт обернулся катастрофой... К сожалению, Урсула фон дер Ляйен на данный момент не предпринимает никаких действий в этом направлении.»
«Фридрих Мерц может положить конец застою и летаргии и задать четкое направление. Мы ожидаем, что он придаст новый импульс всему тому, что не всегда приветствуется немецкой системой».🤡😂

Перчик к шоту. Пока писал пост, Мерца избрали со второй попытки.
Не поздравляю.

Но ничего из написанного это не отменяет, а лишь усиливает.
Обмануть Историю никому не дано!😎

"МЯГКАЯ СИЛА" КАК «ЭФФЕКТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ».

Сегодня не стало американского политолога Джозефа Ная, который большую часть своей 88-летней жизни занимался наукой в Гарварде, в перерывах поработал в администрациях президентов Картера и Клинтона, но мировую и широкую известность заслужил тем, что в 1980-х теоретически разработал концепцию «мягкой силы» - достижения геополитических (геоэкономических, цивилизационных) результатов культурно-коммуникационными средствами.
Но причем здесь «эффективная стратегия»? Поясню.

В небольшом эссе Федора Лукьянова памяти автора концепции «мягкой силы» (здесь) верно, на мой взгляд, подмечено главное: Джозеф Най стал столь известен именно потому, что его концепция из академической теории «неожиданно» для самого автора (такое бывает, и часто😎) стала важной частью (или даже стержнем?) практической геополитической стратегии США, как гегемона однополярного мира. Замечу, эффективной и успешной стратегией: на 20 лет минимум – в 1990-е и 2000-е годы. (В отличие, скажем ,от лженаучной концепции «Конца Истории» Френсиса Фукуямы, которая сыграла «выдающуюся» роль в нынешнем Закате, минимум, ЕС-ропы.🤡)
Почему же так произошло?
А потому, что с помощью концепции «мягкой силы» Джозеф Най по сути предложил США после завершения Холодной войны, когда 40 лет глобальная конкуренция шла в военной и экономической сферах, перевести конкуренцию в ту сферу, где Соединённые Штаты априори имели гигантское (абсолютное?) превосходство над всеми – в сферу идейно-информационную. И именно потому концепция «мягкой силы» Ная и стала для США эффективной стратегией.

Что скажу.
Все как в классическом (все гениальное просто👍) определении стратегии от Майкла Портера – что корпоративной, что национальной, что личной:
«найди свою уникальную позицию (абсолютное конкурентное преимущество) и поставь в центр своей стратегии»!
Отсюда прямо следует важнейший вывод, который должен знать каждый:
ЛЮБАЯ СТРАТЕГИЯ КОНКРЕТНА - ПО СУБЪЕКТУ И ВРЕМЕНИ!
И тогда.

1. Ни для какой другой страны, кроме США, стратегия «мягкой силы» не стала бы эффективной. Им всем следует найти свою точку «средоточения Силы», которая опирается именно на их уникальные преимущества. Именно так делает Китай с 1979 года по настоящее время – сверхуспешные результаты все могут наблюдать.🚀

2. Но то, что было эффективным вчера, не может быть эффективным вечно и даже долгое время. Закончилось и время для эффективности «мягкой силы» как стратегии США. И потому, что другие цивилизации поднялись, а для них США (тем более современные) как цивилизационный образец не являются более притягательными. И потому, что против «мягкой силы» как столь явного и эффективного «геополитического оружия» США было в итоге найдено противооружие.😎
Удивительно или нет, но в этом помогли цифровые технологии, на абсолютное преимущество в которых американская «мягкая сила» и опиралась, глобальным проникновением и силой воздействия которых на граждан иных стран эффективность «мягкой силы» и достигалась (кстати, Най придумал свой концепт до развития цифровых технологий). Ныне же цифровые технологии достигли такого уровня, что стали доступны многим странам - не только США, это и позволило им (сначала Китаю, потом России, далее везде) создать эффективные «цифровые глушилки» для «мягкой силы» США. Когда цифровое информационное поле остается достаточно открытым – нет «информационного железного занавеса», но контент с помощью цифровых инструментов быстро и недорого «модерируется» - отсекается, зашумляется.
Парадокс – на первом этапе именно цифровые технологии обеспечили эффективность «мягкой силы» США, но именно дальнейшее развитие цифровых решений сделало в итоге «мягкую силу» США неэффективной!👍

3. Вишенка к шоту. И если «мягкая сила» как геополитическая стратегия США более неэффективна, то какая теоретическая концепция станет центром следующей внешнеполитической стратегии США, уже не гегемона?🤔 Где ныне «уникальное преимущество США»? Кто станет следующим «Джозефом Наем»? Написал ли он уже свой теоретический текст, что вскоре станет эталоном?
«Аннушка уже разлила масло»?🤔

The Harvard Crimson

⭐
ДРУЗЬЯ.
С ДНЕМ НАШЕЙ ПОБЕДЫ!
⭐

КОНСЕНСУС ЕСТЬ! ПОРА ДЕЙСТВОВАТЬ?

Папа Римский Лев XIV в своем первом! обращении к кардиналам назвал искусственный интеллект «одной из главных проблем, с которыми сталкивается человечество», и заявил, что «ИИ создает проблемы для защиты человеческого достоинства, справедливости и труда».👍

И надо же такому случиться, что за две недели до этого на тему ИИ - но не в Риме, а на другой стороне планеты, и не на собрании кардиналов, а на семинаре, проводимом Политбюро ЦК Компартии, схожие мысли высказал Председатель Китая Си Цзиньпин:
"Искусственный интеллект несет с собой беспрецедентные возможности развития, изменения производства и образа жизни человека, но также и беспрецедентные риски и вызовы".👍
Также Си Цзиньпин призвал «ускорить разработку норм регулирования и этических принципов развития и использования ИИ».

Что скажу.

1. Если столь опытными и мудрыми, но столь разными мировыми лидерами: главой ведущей Церкви западной цивилизации и руководителем компартии страны - одной из древнейших цивилизаций Востока, высказываются столь схожие суждения относительно развития ИИ, то глобальный консенсус в этом вопросе можно считать достигнутым!🤝
Как следствие, более не востребованы и даже контрпродуктивны ранее часто звучащие тезисы: мол, ничего катастрофического для людей развитие ИИ не несет - технологические переходы в истории человечества случались неоднократно, всегда высказывались опасения, но всегда они не оправдывались, развитие цивилизации продолжалось, мол, и сейчас (с ИИ) всё рассосется и само собой – и делать ничего особо не надо, да и не «(искусственный) интеллект» это вовсе, а просто «программа», и т.д.
Считаю, вопрос закрыт: риски есть, и именно общечеловеческие.

2. Но если риски развития и внедрения ИИ общечеловеческие, то и регулирование их будет эффективным лишь тогда, когда будет глобальным. Однако, очевидно, что к принятию глобального регулирования, законов и правил, что обязательны для всех стран, сегодня много препятствий. Три главных, на мой взгляд:
• Решения ИИ в центре конкуренции крупнейших технологических компаний мира, а любое регулирование будет сдерживать их развитие и снижать прибыль, чему они, конечно, будут противодействовать.
• Технологии ИИ попали в центр экономической и, что еще хуже для перспектив регулирования, военной конкуренции крупнейших держав – у них всех на памяти монополия США на ядерное оружие в 1945-1949 гг.
• Мир именно сейчас находится на переломе миропорядка – от однополярного к «более справедливому», пересмотре всех прежних институтов и правил – пока не время для глобальных договоренностей.🤔 (БРИКС ставит задачу "глобального регулирования ИИ", но для успеха нужен и Запад.)

3. Но если риски развития и внедрения ИИ общечеловеческие, а государства и техномиллиардеры не готовы к ограничениям, то может инициатива у общества – глобальных общественных движений? Как это и давно происходит с вопросами изменения климата, деградации экологии, защиты животных? Но пока такой общественной консолидации вокруг последствий развития ИИ не наблюдается… и это настораживает.

4. Но, на мой немейнстримный взгляд, главные вопросы к ИИ вовсе не в регулировании. Оно необходимо, но важнее его – ибо напрямую касается жизни людей, и имеет временной горизонт много длиннее, чем регулирование, это связанные вопросы:
• Чему учить, какими навыками должны обладать люди (биологический интеллект), чтобы быть нужными и эффективными (а не бесполезными и паразитами) в мире, где повсеместно ИИ?
• Какие массовые профессии будут у людей в мире, где люди мирно сосуществуют с ИИ?
Вот на них и пытаюсь отвечать: например😎, https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/834, https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1061, https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1079.

5. Вишенка к шоту. Кто о чем, а тут всегда о Дальнем космосе.🚀😉 Начинать глобальное регулирование в новом миропорядке проще с тех сфер, где нет - и не может быть - геополитической и технологической конкуренции, и что в интересах всего человечества. А это проекты Освоения Дальнего космоса, начиная с Луны и Марса. Начнем тут, быстрее придем и к глобальному регулированию ИИ в интересах человечества.👌

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

На днях в популярном, но «закрытом» 😉телеграмм-канале про космос прочитал цитату из выступления человека, в котором сразу узнал единомышленника🥂: думающего о том же – освоении Луны и космоса, и думающего так же - не как о новом поле геополитического соперничества великих держав, а как о задаче человечества и в интересах человечества, а значит, решаемой только сообща.👍

Вот эта цитата (в которой изменил лишь несколько слов, чтобы поддержать интригу, но полностью сохраняя смысл) – прочитайте и удивитесь:

«…в области, где великие державы обладают особым потенциалом — в области космоса, есть поле для нового сотрудничества, для дальнейших общих усилий в сфере освоения космического пространства.🚀 Я включаю в число подобных возможностей и совместную экспедицию на Луну👍. В космосе нет проблемы суверенитета.👍 Члены ООН отвергли какие-либо претензии на территориальные права на открытый космос или на небесные тела, заявив, что к внеземному пространству будут применяться международное право и устав ООН.
Почему, следовательно, полет человека на Луну должен стать предметом национального соперничества?👍 Почему при подготовке подобных экспедиций должны бесчисленное количество раз дублировать исследования, создание техники и расходы? Естественно, мы должны рассмотреть вариант, при котором ученые и астронавты наших стран, а фактически — всего мира👍, смогли бы работать вместе по освоению космоса, послав на Луну в один из дней в этом десятилетии представителей не только одной нации, но представителей наших стран👍».

ВОПРОС. Как думаете, чьи это слова, когда и где они были сказаны?
ОТВЕТ: Это выступление президента США Джона Кеннеди. На Генассамблее ООН. 20 сентября 1963 года.👍

Что скажу.

1.  Удивлен, что не знал про такие мысли Кеннеди. И удивлен приятно столь полным совпадением смыслов – через время. Но и раздосадован. Ведь сказано это более 60 лет назад, а вопрос перед нами тот же?! И значит, за эти 60 лет мы (человечество) на него не ответили!😡 Чем же таким важным мы все эти более полувека занимались? Убивали себя и планету безудержным сверхпотреблением?

2.  Кто-то скажет, что Джон Кеннеди здесь не президент США, а романтик, и к реальной жизни сказанное неприменимо: невозможно отменить геополитическую конкуренцию. Даже на Луне. И до сих пор можно услышать (и у нас): «необходимо первыми захватить Южный полюс Луны – там вода, ценнейший ресурс», или даже такое – «Луна – восьмой континент Земли, и там надо построить… военную базу».🙈
Того, кто так думает, переубедить невозможно, но остальным напомню, что эту речь в ООН Кеннеди сказал в разгар Холодной войны с СССР и всего через год после Карибского кризиса, когда и его мудрой волей человечество отошло от края Третьей - и последней, мировой войны.
Неужто в 1963-м геополитические разногласия между США и СССР были менее острыми, чем сейчас? Между США и Россией, США и Китаем?
Но раз тогда было возможно такое предложение «по Луне», то почему не сейчас? По Марсу.🚀👌

3.  А если бы всего через 1.5 месяца после этих слов Кеннеди не прозвучали выстрелы в Далласе? А если бы СССР принял тогда это предложение Кеннеди? И лунный проект 1960-х стал бы совместным – США и СССР, а по сути общечеловеческим? То как бы могла сложиться альтернативная история человечества?🤔
Ведь именно тогда – в 1960-х (здесь https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1460), человечество и свернуло на путь сверхпотребления, в итоге оказавшийся тупиковым для цивилизации и опасным для планеты. По дороге отказавшись и от Освоения Дальнего космоса. И вот через 60 лет мы вновь «смотрим на Луну».
А если бы тогда мы все не свернули? Где бы мы были сейчас? На Марсе? На Венере? На спутниках Юпитера? Или ещё дальше?🚀

4.  Вишенка к шоту. Кто бы донес эти мудрые слова президента Кеннеди до президента Трампа (и Маска заодно)? Тем более, скорее всего (здесь https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1337), именно времена Кеннеди Трамп считает «золотым веком» США, куда его страна должна СНОВА вернуться в рамках «Сделаем Америку снова великой».
Дональд, думай, как Джон, сделай, как Джон!🚀🚀