«СВОБОДА – ЭТО РАБСТВО. ДЕМОКРАТИЯ – ЭТО ТИРАНИЯ».

02 мая Федеральное ведомство по охране конституции Германии (несмотря на громкое название, это одна из немецких спецслужб – контрразведка) признало на федеральном уровне "правоэкстремистской" одну из партий страны - «Альтернатива для Германии". Скандальность ситуации в том, что АдГ парламентская партия: на февральских выборах в бундестаг АдГ заняла 2 место с 21%, а по текущим опросам стала «самой популярной партией» с рейтингом 26% (у победителя же выборов ХДС/ХСС сейчас 25%, а в феврале было 28.5%).
Заявляется, что решение спецслужбы страны, принятое на основе закрытой процедуры и закрытых данных - повод для полного запрета АдГ. Хотя уходящий канцлер Германии Шольц иезуитски призвал «не торопиться с запретом».😡

На политические события в Германии отреагировали в Вашингтоне, чего не делали с февраля: дружно, однозначно, жестко и единообразно… и через соцсеть Х😉.
Госсекретарь США Марко Рубио написал, в том числе (полный скрин поста выше):
«Германия только что предоставила своему шпионскому агентству новые полномочия для слежки за оппозицией. Это не демократия — это СКРЫТАЯ ТИРАНИЯ».😎
Вице-президент США Джей Ди Вэнс: «Административный аппарат стремится ликвидировать АдГ. Запад совместно демонтировал Берлинскую стену, однако теперь её восстановили — не СССР или россияне, а германская правящая элита».

Илон Маск (который давно публично симпатизировал АдГ) прокомментировал пост Вэнса так: «Судьба любит иронию. Запрет центристской АдГ, самой популярной партии Германии, стал бы крайним нападением на демократию». (Заметьте, что Маск назвал АдГ «центристской».😉)

Что скажу.

1.  Господин Рубио, почему в Германии «скрытая [тирания]»?! Уже «открытая»! И это понимают все, у кого остались мозги. К тому же в части «тирании» у Германии большой и не такой давний опыт. Который, видимо, Германия «забыла».😡

2.  И тогда новость из Британии. Впервые в истории партия Reform UK, созданная всего 7 лет назад, вышла на первое место в национальных опросах и с большим отрывом: у нее более 30%, тогда как у правящих якобы лейбористов и оппозиционных якобы консерваторов менее 20%. Лидерство Reform UK подтвердили и местный выборы 01 мая.
Но что из этой политической новости следует и последует?
Если смотреть на политический опыт Германии, Франции, Румынии и других самоназванных западных «демократий», то лишь одно. Уже вскоре MI6 (контрразведка Британии) «поищет и найдет» основания, чтобы объявить Reform UK "правоэкстремистской", далее ее ограничат в правах, лидеров осудят, запретят им избираться – сделают всё, но до "демократических" выборов с такими-то рейтингами не допустят.🤡

3.   И всё это будет делаться именем «демократии» и во имя «демократии». Ибо такая сейчас в ЕС-ропе «демократия».🤡

4.  Кто-то спросит: «А что же граждане этих как бы «демократических» стран? Они же выйдут на протесты, объявят политические забастовки, но заставят элиты изменить решение".
Но не вышли в Румынии «за Кэлина Джорджеску», хотя он был лидером президентской гонки.
Не вышли во Франции «за Марин Ле Пен», хотя у неё и её партии самые высокие рейтинги в с стране.
Не выйдут в Германии «за АдГ», когда и если партию с самым высоким национальным рейтингом запретят.
Не выйдут и в Британии «за Reform UK».
Ничего этого «массово и до конца» не будет, ибо современные общества стран «западной демократии»:
•  Деградировали до уровня «пасущихся жвачных».
•  Деморализованы - не имеют единой идеологии, ибо ориентация нескольких поколений ес-ропейцев на гипериндивидуализм вела и привела их к разобщению,
•  Выдрессированы пандемией подчиняться любым алогичным и даже абсурдным решениям.

5.  Вишенка к шоту. В такой ситуации каждые выборы в любой из ес-ропейских стран могут стать по факту «последними».😡

СЕГОДНЯ ВИДЕО. И О КОСМОНАВТИКЕ.

56 минут о целях советской и российской космонавтики, совпадениях на Земле и в ближнем космосе, которые выталкивают нас в космос дальний – на Луну и Марс, национальной стратегии, в которой космос увязан с третьей индустриализацией и Освоением Сибири.🤝
https://rutube.ru/video/64e1a9ab7120596c2577cb928afc2ab6/

Автор выражает благодарность за интересный разговор Илье Павлову и рекомендует канал, название которого говорит само за себя - «Гид по Колонизации космоса»🚀 https://www.group-telegram.com/SSColonization . 👍

НЕ УМНОЖАТЬ СУЩНОСТИ. МИРОВОМУ БОЛЬШИНСТВУ – ДА!
МИРОВОМУ МЕНЬШИНСТВУ – НЕТ!

После рубежной даты 24.02.22 стало очевидно, что в мире формируется новая неизвестная, но устойчивая глобальная сущность, которая заведомо больше БРИКС и по определению не включает страны Запада.🤔
И вот осенью 2023 года российскими политологами для этой новой сущности было предложено название -  «Мировое большинство». Новый термин понравился, прижился и все чаще используется: у нас в России уже и в выступлениях руководителей страны, в других странах пока на уровне экспертов.
Но политологическая мысль не хочет стоять на месте. И в логике - раз есть «большинство», то должно быть и «меньшинство», был предложен новый термин - «Мировое меньшинство», для развития которого уже организуются отдельные семинары (например, https://globalaffairs.ru/articles/mirovoe-menshinstvo/).

Что скажу,

1.  Постоянные читатели, думаю, заметили, что в канале термин «Мировое большинство» используется постоянно и с момента его публичного проявления (осенью 2023), ибо считаю его точным, емким и плодотворным для развития.👍
А вот термин «Мировое меньшинство», напротив, использовать не планирую, ибо вижу его не только интеллектуально бесплодным , но и контрпродуктивным.🙈
Объяснюсь.

2.  Начну с того, в чем содержание новой сущности «Мирового большинства», по какому признаку сюда включаются страны? Думаю, ключевой признак: те страны, что получат прямые и явные выгоды в случае:
•  завершения старого миропорядка, в котором на протяжении 500 лет доминировали страны Запада, а последние 30 лет была страна-гегемон (США),
•  перехода к новому миропорядку – более справедливому (в т.ч. в распределении маржи мировой экономики), миру цивилизаций (а не только западной), миру суверенных стран.
В описании целей и принципов нового миропорядка еще требуется проработка, но очевидно, что страны БРИКС это часть Мирового большинства – они и получают выгоду, и являются главной движущей силой смены миропорядка. Очевидно и то, что страны Запада, включая бывшего гегемона, в Мировое большинство не входят априори.😎

3.  Но почему требуется новый термин? Думаю, потому, что, например, термин «не Запад» (сам его ранее использовал) изначально делает иные страны вторичными к Западу, что не так, и сразу задает вектор на противостояние с Западом и игру «с нулевой суммой», чего бы хотелось избежать.
Термин «Глобальный Юг» также плох, ибо несет отсылку к временам колониализма, да и географически неточен: среди стран БРИКС есть Китай – Глобальный Восток, и Россия – Глобальный Север.

4.  Термин же «Мировое большинство» считаю удачным по следующим причинам:👍
•  Он перехватывает у Запада интеллектуальную инициативу, вытесняя западноцентричной «неЗапад» и колониальный по сути «Глобальный Юг».
•  Он верно описывает ситуацию: и экономически (так только БРИКС экономически больше G7), и по народонаселению (только в БРИКС более половины населения Земли), и географически (все континенты), и территориально.
•  Он эмоционально позитивен – быть «в большинстве» хорошо.
•  Он демократичен – «обсуждаем вместе, а принимаем решение большинством».
Но главное - он мотивирует, стимулирует и в итоге УСКОРЯЕТ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРАН, пока разрозненных, но заинтересованных в новом миропорядке.👍
И как вишенка: надеюсь, что теоретическое развитие сущности пока аморфного и слабо описанного «Мирового большинства» ускорит формирование целей, принципов и совместных проектов БРИКС, как ядра этого «Мирового большинства».😉

5.  А термин «Мировое меньшинство» считаю неудачным и контрпродуктивным по следующим причинам:
•  Он по факту пытается заместить повсеместно принятый и всем понятный термин «Запад». А зачем столь трудностей?
•  Он по факту уничижителен к народам стран Запада. А зачем это нам?
•  Он невольно смешивает геополитику и западную повестку воукизма - «защиты меньшинств».
Но главное: мы этим термином сами объявляем о ЕДИНСТВЕ СТРАН ЗАПАДА?!😡
Которое, на мой взгляд, мнимое, в основе корыстное, именно сейчас подвергается сомнению на самом Западе и дает трещины в разных местах.
А ВСЕ ЭТО УСКОРЯЕТ СМЕНУ МИРОПОРЯДКА – И НАМ НА ПОЛЬЗУ!🤝

КОГО НАЗНАЧИМ КРАЙНИМ?

Президент США Дональд Трамп вчера заявил, что может легко узнать, кто взорвал «Северные потоки»:
«Вероятно, если бы я спросил определенных людей, то я бы смог сказать вам, не тратя много денег на расследование. Думаю, многие знают, кто это взорвал. И это не Россия».
https://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/trump-live-us-president-delivers-sports-announcement-in-oval-office/videoshow/120907330.cms

Что скажу. Саркастически.😉
Под «определенными людьми, кто владеет информацией» Трамп, видимо, имеет ввиду назначенного им Директора ЦРУ Джона Рэтклиффа.
Но вопрос ведь сейчас уже не в том, «кто взорвал» - всем понятно, что это сделали США сотоварищи по команде Байдена (ну, или того, кто тогда распоряжался его факсимиле😂), и даже не в том, «как это было сделано», а в том, «кого назначить крайним» (какую страну)? Причем «назначить» согласованным решением «невиноватой» и пострадавшей России и #никогданевиноватыми США.😎
А чтобы выбор был согласован Россией и США, этот «крайний» должен отвечать всего четырем простым условиям:
1. Это страна «недружественная» России.
2. Имеющая ликвидные и значительные (сотни миллиардов долларов, думаю, хватит) финансовые ресурсы, чтобы компенсировать России нанесенный ущерб и упущенную выгоду.
3. Имеющая уязвимую инфраструктуру, например, добычи или транспортировки нефти или газа, чтобы реализовать принцип «око за око» в случае отказа платить.
4. Это не США.

Методом исключения получаем единственный ответ – Норвегия 😎
У которой в Фонде национального благосостояния накоплено около триллиона долларов и как раз от нефтегазовых доходов. Которые, кстати, у Норвегии выросли на десятки миллиардов долларов в год после уничтожения «Северных потоков» - «выгода налицо».🤡
Посему Трампу надо вызывать не церэушника Рэтклиффа, а госсекретаря Марко Рубио, чтобы он согласовал сей выбор с Лавровым, а далее довел до Норвегии – «пришла пора открывать кубышку».💰
Хотя архипелаг Шпицберген тоже нам подойдет - для завершения национального Арктического пазла. Тем более когда Гренландия все равно - лестью или силой, переходит от недружественной нам Дании к США – и тут тоже получается «win-win».
«Сказка ложь, да в ней намек!» Для Норвегии, минимум.😂

БЕРЛИНСКАЯ ФАНТАСМАГОРИЯ.

Вот так так! Лидер победившего на досрочных выборах в Германии 23 февраля блока ХДС/ХСС Фридрих Мерц не смог с первого голосования в Бундестаге стать канцлером: «за» 310 депутатов при необходимых 316 (307 «против»).
Ситуация для Мерца пикантная, с какой стороны не посмотри:
• Такое произошло впервые в истории Германии.
• Назавтра у Мерца запланирован визит в Париж – к президенту Макрону, первый зарубежный в статусе канцлера – что является знаковым. Макрон уже столы накрыл, и вот… одному выпивать?🤡
• У правительственной коалиции с СДПГ (бывшего канцлера Шольца), что за 2 месяца собрал Мерц, есть небольшой, но перевес - 328 депутатов, достаточный для принятия решений «абсолютным числом голосов». Потому сегодняшняя процедура голосования всем представлялась технической. Но тогда получается, что часть депутатов от сформированной коалиции проголосовала против кандидатуры Мерца! И судя по всему «предатели» - депутаты от блока самого Мерца (точно узнать невозможно - голосование по кандидатуре канцлера тайное).😂
• И депутатов-«предателей» можно понять. Всего за 2 месяца после выборов, и еще не будучи канцлером, Мерц умудрился далеко отойти от предвыборных обещаний своим избирателям. Поддержал в Бундестаге 100 млрд из бюджета в интересах проигравшей выборы и не входящей в коалицию партии «Зеленых». Инициировал и провел через Бундестаг отказ от «долгового тормоза» бюджета, что приведет к резкому росту государственного долга. Смягчил требования по миграционной политике, чего потребовала проигравшая с треском выборы СДПГ (худший результат в истории). Рейтинг блока ХДС/ХСС, еще даже не пришедшего к власти, неуклонно снижается – парадоксы западной демократии – и будь выборы сейчас, они бы пришли вторыми.😂
• Лидер партии, которая сейчас лидирует в опросах - «Альтернатива для Германии», Алиса Вайдель уже призвала провести новые парламентские выборы, заявив: «Мы можем лишь призвать руководствоваться разумом. Мерц должен просто уйти в отставку, должен быть открыт путь к новым выборам. Сам факт выдвижения нарушающего предвыборные обещания Мерца на пост канцлера характеризует политическое состояние Германии. Мы (АдГ) готовы возглавить правительство и поставить страну «с головы на ноги».😉
• На этом фоне Мерц сделал ход, который, возможно, позволит ему пройти в канцлеры со второй попытки, но лишь свидетельствует о политическом бардаке в стране (как во Франции🤡) – вроде бы заручился поддержкой фракции "Левых" (наследников немецких коммунистов, у которых 64 депутата – Мерцу должно хватить).
Что скажу.
Не буду о странностях и парадоксах современной западной как бы демократии, а лишь предложу Вам самим прочитать пафосное интервью в ведущем немецком СМИ Die Welt, данное за день до голосования одним из французских политологов – Николя Бавере. Читал его вчера - от души смеялся: в каком воображаемом «райском саду» человек живет.😂
Но сегодня это уже выглядит политическим гротеском и бредом сумасшедшего. Насладитесь https://inosmi.ru/20250505/germaniya-272881717.html , комментировать «это» у меня нет сил.
Избранные цитаты для смакования послевкусия.
«Вся Европа ждет, что Германия наконец снова займет лидирующую позицию.»
«Мы надеемся, что Германия снова начнет действовать после политического застоя, а также восстановит франко-германский "двигатель", который столь же неисправен, сколь и немецкая экономика».
«Зеленый пакт обернулся катастрофой... К сожалению, Урсула фон дер Ляйен на данный момент не предпринимает никаких действий в этом направлении.»
«Фридрих Мерц может положить конец застою и летаргии и задать четкое направление. Мы ожидаем, что он придаст новый импульс всему тому, что не всегда приветствуется немецкой системой».🤡😂

Перчик к шоту. Пока писал пост, Мерца избрали со второй попытки.
Не поздравляю.

Но ничего из написанного это не отменяет, а лишь усиливает.
Обмануть Историю никому не дано!😎

"МЯГКАЯ СИЛА" КАК «ЭФФЕКТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ».

Сегодня не стало американского политолога Джозефа Ная, который большую часть своей 88-летней жизни занимался наукой в Гарварде, в перерывах поработал в администрациях президентов Картера и Клинтона, но мировую и широкую известность заслужил тем, что в 1980-х теоретически разработал концепцию «мягкой силы» - достижения геополитических (геоэкономических, цивилизационных) результатов культурно-коммуникационными средствами.
Но причем здесь «эффективная стратегия»? Поясню.

В небольшом эссе Федора Лукьянова памяти автора концепции «мягкой силы» (здесь) верно, на мой взгляд, подмечено главное: Джозеф Най стал столь известен именно потому, что его концепция из академической теории «неожиданно» для самого автора (такое бывает, и часто😎) стала важной частью (или даже стержнем?) практической геополитической стратегии США, как гегемона однополярного мира. Замечу, эффективной и успешной стратегией: на 20 лет минимум – в 1990-е и 2000-е годы. (В отличие, скажем ,от лженаучной концепции «Конца Истории» Френсиса Фукуямы, которая сыграла «выдающуюся» роль в нынешнем Закате, минимум, ЕС-ропы.🤡)
Почему же так произошло?
А потому, что с помощью концепции «мягкой силы» Джозеф Най по сути предложил США после завершения Холодной войны, когда 40 лет глобальная конкуренция шла в военной и экономической сферах, перевести конкуренцию в ту сферу, где Соединённые Штаты априори имели гигантское (абсолютное?) превосходство над всеми – в сферу идейно-информационную. И именно потому концепция «мягкой силы» Ная и стала для США эффективной стратегией.

Что скажу.
Все как в классическом (все гениальное просто👍) определении стратегии от Майкла Портера – что корпоративной, что национальной, что личной:
«найди свою уникальную позицию (абсолютное конкурентное преимущество) и поставь в центр своей стратегии»!
Отсюда прямо следует важнейший вывод, который должен знать каждый:
ЛЮБАЯ СТРАТЕГИЯ КОНКРЕТНА - ПО СУБЪЕКТУ И ВРЕМЕНИ!
И тогда.

1. Ни для какой другой страны, кроме США, стратегия «мягкой силы» не стала бы эффективной. Им всем следует найти свою точку «средоточения Силы», которая опирается именно на их уникальные преимущества. Именно так делает Китай с 1979 года по настоящее время – сверхуспешные результаты все могут наблюдать.🚀

2. Но то, что было эффективным вчера, не может быть эффективным вечно и даже долгое время. Закончилось и время для эффективности «мягкой силы» как стратегии США. И потому, что другие цивилизации поднялись, а для них США (тем более современные) как цивилизационный образец не являются более притягательными. И потому, что против «мягкой силы» как столь явного и эффективного «геополитического оружия» США было в итоге найдено противооружие.😎
Удивительно или нет, но в этом помогли цифровые технологии, на абсолютное преимущество в которых американская «мягкая сила» и опиралась, глобальным проникновением и силой воздействия которых на граждан иных стран эффективность «мягкой силы» и достигалась (кстати, Най придумал свой концепт до развития цифровых технологий). Ныне же цифровые технологии достигли такого уровня, что стали доступны многим странам - не только США, это и позволило им (сначала Китаю, потом России, далее везде) создать эффективные «цифровые глушилки» для «мягкой силы» США. Когда цифровое информационное поле остается достаточно открытым – нет «информационного железного занавеса», но контент с помощью цифровых инструментов быстро и недорого «модерируется» - отсекается, зашумляется.
Парадокс – на первом этапе именно цифровые технологии обеспечили эффективность «мягкой силы» США, но именно дальнейшее развитие цифровых решений сделало в итоге «мягкую силу» США неэффективной!👍

3. Вишенка к шоту. И если «мягкая сила» как геополитическая стратегия США более неэффективна, то какая теоретическая концепция станет центром следующей внешнеполитической стратегии США, уже не гегемона?🤔 Где ныне «уникальное преимущество США»? Кто станет следующим «Джозефом Наем»? Написал ли он уже свой теоретический текст, что вскоре станет эталоном?
«Аннушка уже разлила масло»?🤔

The Harvard Crimson

⭐
ДРУЗЬЯ.
С ДНЕМ НАШЕЙ ПОБЕДЫ!
⭐

КОНСЕНСУС ЕСТЬ! ПОРА ДЕЙСТВОВАТЬ?

Папа Римский Лев XIV в своем первом! обращении к кардиналам назвал искусственный интеллект «одной из главных проблем, с которыми сталкивается человечество», и заявил, что «ИИ создает проблемы для защиты человеческого достоинства, справедливости и труда».👍

И надо же такому случиться, что за две недели до этого на тему ИИ - но не в Риме, а на другой стороне планеты, и не на собрании кардиналов, а на семинаре, проводимом Политбюро ЦК Компартии, схожие мысли высказал Председатель Китая Си Цзиньпин:
"Искусственный интеллект несет с собой беспрецедентные возможности развития, изменения производства и образа жизни человека, но также и беспрецедентные риски и вызовы".👍
Также Си Цзиньпин призвал «ускорить разработку норм регулирования и этических принципов развития и использования ИИ».

Что скажу.

1. Если столь опытными и мудрыми, но столь разными мировыми лидерами: главой ведущей Церкви западной цивилизации и руководителем компартии страны - одной из древнейших цивилизаций Востока, высказываются столь схожие суждения относительно развития ИИ, то глобальный консенсус в этом вопросе можно считать достигнутым!🤝
Как следствие, более не востребованы и даже контрпродуктивны ранее часто звучащие тезисы: мол, ничего катастрофического для людей развитие ИИ не несет - технологические переходы в истории человечества случались неоднократно, всегда высказывались опасения, но всегда они не оправдывались, развитие цивилизации продолжалось, мол, и сейчас (с ИИ) всё рассосется и само собой – и делать ничего особо не надо, да и не «(искусственный) интеллект» это вовсе, а просто «программа», и т.д.
Считаю, вопрос закрыт: риски есть, и именно общечеловеческие.

2. Но если риски развития и внедрения ИИ общечеловеческие, то и регулирование их будет эффективным лишь тогда, когда будет глобальным. Однако, очевидно, что к принятию глобального регулирования, законов и правил, что обязательны для всех стран, сегодня много препятствий. Три главных, на мой взгляд:
• Решения ИИ в центре конкуренции крупнейших технологических компаний мира, а любое регулирование будет сдерживать их развитие и снижать прибыль, чему они, конечно, будут противодействовать.
• Технологии ИИ попали в центр экономической и, что еще хуже для перспектив регулирования, военной конкуренции крупнейших держав – у них всех на памяти монополия США на ядерное оружие в 1945-1949 гг.
• Мир именно сейчас находится на переломе миропорядка – от однополярного к «более справедливому», пересмотре всех прежних институтов и правил – пока не время для глобальных договоренностей.🤔 (БРИКС ставит задачу "глобального регулирования ИИ", но для успеха нужен и Запад.)

3. Но если риски развития и внедрения ИИ общечеловеческие, а государства и техномиллиардеры не готовы к ограничениям, то может инициатива у общества – глобальных общественных движений? Как это и давно происходит с вопросами изменения климата, деградации экологии, защиты животных? Но пока такой общественной консолидации вокруг последствий развития ИИ не наблюдается… и это настораживает.

4. Но, на мой немейнстримный взгляд, главные вопросы к ИИ вовсе не в регулировании. Оно необходимо, но важнее его – ибо напрямую касается жизни людей, и имеет временной горизонт много длиннее, чем регулирование, это связанные вопросы:
• Чему учить, какими навыками должны обладать люди (биологический интеллект), чтобы быть нужными и эффективными (а не бесполезными и паразитами) в мире, где повсеместно ИИ?
• Какие массовые профессии будут у людей в мире, где люди мирно сосуществуют с ИИ?
Вот на них и пытаюсь отвечать: например😎, https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/834, https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1061, https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1079.

5. Вишенка к шоту. Кто о чем, а тут всегда о Дальнем космосе.🚀😉 Начинать глобальное регулирование в новом миропорядке проще с тех сфер, где нет - и не может быть - геополитической и технологической конкуренции, и что в интересах всего человечества. А это проекты Освоения Дальнего космоса, начиная с Луны и Марса. Начнем тут, быстрее придем и к глобальному регулированию ИИ в интересах человечества.👌

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

На днях в популярном, но «закрытом» 😉телеграмм-канале про космос прочитал цитату из выступления человека, в котором сразу узнал единомышленника🥂: думающего о том же – освоении Луны и космоса, и думающего так же - не как о новом поле геополитического соперничества великих держав, а как о задаче человечества и в интересах человечества, а значит, решаемой только сообща.👍

Вот эта цитата (в которой изменил лишь несколько слов, чтобы поддержать интригу, но полностью сохраняя смысл) – прочитайте и удивитесь:

«…в области, где великие державы обладают особым потенциалом — в области космоса, есть поле для нового сотрудничества, для дальнейших общих усилий в сфере освоения космического пространства.🚀 Я включаю в число подобных возможностей и совместную экспедицию на Луну👍. В космосе нет проблемы суверенитета.👍 Члены ООН отвергли какие-либо претензии на территориальные права на открытый космос или на небесные тела, заявив, что к внеземному пространству будут применяться международное право и устав ООН.
Почему, следовательно, полет человека на Луну должен стать предметом национального соперничества?👍 Почему при подготовке подобных экспедиций должны бесчисленное количество раз дублировать исследования, создание техники и расходы? Естественно, мы должны рассмотреть вариант, при котором ученые и астронавты наших стран, а фактически — всего мира👍, смогли бы работать вместе по освоению космоса, послав на Луну в один из дней в этом десятилетии представителей не только одной нации, но представителей наших стран👍».

ВОПРОС. Как думаете, чьи это слова, когда и где они были сказаны?
ОТВЕТ: Это выступление президента США Джона Кеннеди. На Генассамблее ООН. 20 сентября 1963 года.👍

Что скажу.

1.  Удивлен, что не знал про такие мысли Кеннеди. И удивлен приятно столь полным совпадением смыслов – через время. Но и раздосадован. Ведь сказано это более 60 лет назад, а вопрос перед нами тот же?! И значит, за эти 60 лет мы (человечество) на него не ответили!😡 Чем же таким важным мы все эти более полувека занимались? Убивали себя и планету безудержным сверхпотреблением?

2.  Кто-то скажет, что Джон Кеннеди здесь не президент США, а романтик, и к реальной жизни сказанное неприменимо: невозможно отменить геополитическую конкуренцию. Даже на Луне. И до сих пор можно услышать (и у нас): «необходимо первыми захватить Южный полюс Луны – там вода, ценнейший ресурс», или даже такое – «Луна – восьмой континент Земли, и там надо построить… военную базу».🙈
Того, кто так думает, переубедить невозможно, но остальным напомню, что эту речь в ООН Кеннеди сказал в разгар Холодной войны с СССР и всего через год после Карибского кризиса, когда и его мудрой волей человечество отошло от края Третьей - и последней, мировой войны.
Неужто в 1963-м геополитические разногласия между США и СССР были менее острыми, чем сейчас? Между США и Россией, США и Китаем?
Но раз тогда было возможно такое предложение «по Луне», то почему не сейчас? По Марсу.🚀👌

3.  А если бы всего через 1.5 месяца после этих слов Кеннеди не прозвучали выстрелы в Далласе? А если бы СССР принял тогда это предложение Кеннеди? И лунный проект 1960-х стал бы совместным – США и СССР, а по сути общечеловеческим? То как бы могла сложиться альтернативная история человечества?🤔
Ведь именно тогда – в 1960-х (здесь https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1460), человечество и свернуло на путь сверхпотребления, в итоге оказавшийся тупиковым для цивилизации и опасным для планеты. По дороге отказавшись и от Освоения Дальнего космоса. И вот через 60 лет мы вновь «смотрим на Луну».
А если бы тогда мы все не свернули? Где бы мы были сейчас? На Марсе? На Венере? На спутниках Юпитера? Или ещё дальше?🚀

4.  Вишенка к шоту. Кто бы донес эти мудрые слова президента Кеннеди до президента Трампа (и Маска заодно)? Тем более, скорее всего (здесь https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1337), именно времена Кеннеди Трамп считает «золотым веком» США, куда его страна должна СНОВА вернуться в рамках «Сделаем Америку снова великой».
Дональд, думай, как Джон, сделай, как Джон!🚀🚀

ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ДОБРАЛАСЬ И ДО ГЕОГРАФИИ.😉

Две новости за неделю. И в обеих главное лицо - Дональд Трамп.

1. 07 мая The Associated Press со ссылкой на анонимные источники в администрации США сообщило интересную новость: президент США Дональд Трамп во время своего официального визита в Саудовскую Аравию (13-16 мая) объявит, что Соединённые Штаты далее будут называть Персидский залив Арабским заливом.🤔 На этом давно настаивают арабские страны Аравийского полуострова.

2. А 12 мая стало известно, что королевская семья Катара👑 – одного из арабских государств Аравийского полуострова, решила подарить президенту Трампу самолет Boeing 747-8 ✈️, в столь роскошной комплектации, что в прессе его прозвали «летучим дворцом» - оценка стоимости самолета 400 миллионов долларов.😎

И тогда.
Только я вижу прямую связь между этими двумя событиями?💰😉

Вишенка к шоту.
Странно или нет, смешно или не очень, но уже на следующий день после «слива» в The Associated Press корпорация Google (по версии конспирологов технофеодализма якобы «всемогущая»😂) взяла под козырек - выполнила решение американского президента. Которое еще даже не было официально объявлено?!😂 С 08 мая пользователи сервиса Google Maps из Ближневосточного региона видят на картах «Arab gulf» вместо «Persian gulf».😉

Какие новые перспективы легального заработка открываются для США при президенте Трампе и столь послушном ему Google.
На Американском заливе (aka Мексиканский) бизнес-модель протестировали, а теперь вышли на глобальный рынок.😉 На котором тысячи географических объектов по всему миру – заливов, островов, гор, относительно названий которых спорят.
Например, страны и народы спорят: Мальдивы или Фонкленды?
А теперь и спорить не надо: "подарок" Трампу, можно "редкоземельными металлами", Трамп сравнивает, чей побогаче, и "мигает" Google, Google за секунду «в один клик» меняет название на нужное. Всего и делов то.
Кончатся объекты на Земле, есть еще Луна с Марсом.😂

#МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО СЕЗОН 3. СЕРИЯ 1.
ШПИОНСКИЕ СТРАСТИ. СОВРЕМЕННОЕ ПРОЧТЕНИЕ.

Британия наводнена шпионами. Из Китая.
Их уже сотни тысяч, и каждый день прибывают новые сотни. И у каждого множество самых современных датчиков, спутниковая навигация, беспроводная или даже космическая связь. Британская контрразведка MI5 лихорадочно ищет меры, чтобы защитить от шпионажа хотя бы стратегические объекты.
Хорошая завязка для минисериала про шпионов?😎

Но далее уже не шпионское кино, а суровые антишпионские британские будни.

Министерство обороны Британии и британские предприятия ВПК (в частности, компаний BAE Systems, Rolls-Royce, Raytheon, Lockheed Martin, Thales) ввели масштабные запреты для сотрудников, использующих китайские автомобили:
• ЗАПРЕЩЕНО подключать личные смартфоны к (китайским) автомобилям по Bluetooth или через USB-разъем, и даже подключать через USB для подзарядки – якобы так в смартфоны может быть установлено вредоносное (в интересах китайской разведки) ПО.😱
• ЗАПРЕЩЕНО обсуждать рабочие вопросы, находясь в (китайском) автомобиле - якобы всё прослушивается и передается кому-надо в Китае.😱
• ЗАПРЕЩЕНО парковать (китайские) автомобили ближе 2 миль (около 3 километров) от ключевых военных и секретных промышленных или научных объектов – якобы иначе известные или тайно установленные датчики автомобилей могут использоваться для сбора разведданных и опять-таки отправки их в Пекин.😱

Получается так, что лучше китайский автомобиль и вовсе не покупать? От греха подальше, а то вдруг новые запреты введут: например, не три километра, а десять?😉
Но если других автомобилей, кроме китайских, доступных для обнищавших британцев, нет? Вот никаких и не покупайте! Опустеют дороги Британии! "Хромая лошадь" - лучший автомобиль.😂

Что скажу. Точнее, потроллю англичанку. Про «китайский автомобиль» как «шпионское цифровое гнездо».😎

1. Жду на британских дорогах появления нового особого (антишпионского) дорожного знака «Автомобилям и шпионам из Китая въезд строго запрещен»!😂 Интересно, как такой знак будет выглядеть?

2. А может, это меры в обход прямого повышения пошлин, и чтобы в рамках правил ВТО (не Трампы какие), но по сути искусственные ограничения для экспорта в Британию китайских автомобилей? Чтобы поднять продажи британских? Возможно, но британскому автопрому уже ничего не поможет.😜

3. А может, это забота о сотрудниках? Не менее 3 километром пешком утром от парковки до работы, потом вечером еще 3 километра пешком от работы до парковки? Итого 6 километров пешком в сутки, те самые «10 тысяч шагов в день» для ЗОЖ?😂 А потом расстояние увеличивать?

4. Но как быть с автомобилями шведского Volvo или британских легендарных брендов Lotus и MG, которые давно принадлежат китайским инвесторам? Они тоже под подозрением MI5? Их тоже надо добавить в запретный список? Кто ж тогда останется на британском авторынке?🤔

5. Но почему внимание только автомобилям из Китая? А китайские смартфоны сотрудников?! Их разве нельзя использовать, чтобы узнать сверхсекретные секреты BAE Systems? Или для воровства секретов и передачи их в Китай необходимо китайский смартфон хайли лайкли подключить к китайскому автомобилю, хотя бы для зарядки через USB? Иначе не сработает?😂 Посему, думаю, вскоре в MI5 докопаются и до мышей… китайских смартфонов.

6. Вишенка к шоту. Какой же выход? Similia similibus curantur (лечить подобное подобным)! А именно. Если китайцы (по мнению MI5) превратили каждый свой автомобиль в подобие разведывательного «наземного спутника», то каждый британец – владелец «умного» (подключенного) автомобиля, и не важно какой страны производства (все, все шпионят за Британией😂), просто обязан… добровольно, ибо все делается в интересах Британии, установить на свою машину «антишпионские» программы от MI5.😎 Чтобы они прямо в «мозгах» автомобиля вели контрразведывательную деятельность против китайской разведки…🤡 ну, и заодно следили за благонадежностью и уровнем патриотизма самих британцев.
Да, чуть не забыл. И в смартфоны британцев также. Программы от MI5. Поверх антивируса. И тоже добровольно.🤡

В ОЖИДАНИИ ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО ПЕРЕХОДА.
ИЗ КОЛИЧЕСТВА В КАЧЕСТВО.

В течение месяца вышло аж 2 исследования о российской «частной космонавтике»: настоящем, будущем, национальном ландшафте и в мировом сравнении. Оба исследования значимы и тем, что пытаются «объять необъятное», и тем, от чьего имени представлены.

1. От Московского инновационного кластера и Центра стратегических разработок😎. На 44 страницах (файл прикрепляю). Название пафосное - «Космос не ждет: развитие частного космоса в Москве и мире». (Не могу не поерничать. Навеяло из классики: «Васисуалий Лоханкин и его роль в русской революции».😉)

2. От Минэкономразвития с ого-го каким наименованием департамента - «многостороннего экономического сотрудничества и специальных проектов».😎 На 12 страницах. Название строгое: «Развитие космической отрасли и международное экономическое сотрудничество». (Здесь https://economy.gov.ru/material/file/785f690593ac3f11d41135e57acaa586/250501.pdf ).

Что скажу.

1. Откуда вдруг такая активность в исследованиях российской частной космонавтики? Связано ли это с тем, что сейчас обсуждается национальный проект по космосу, и каждый стремится внести свой бескорыстный😉 экспертный вклад? Или за этим реальный и растущий интерес крупных российских инвесторов к бизнесу, связанному с космосом? Надеюсь на второе. Но тем надеждам уж много лет, посему подождем реальных инвестиций и проектов.🤔

2. Не буду критиковать оба исследования, ибо вижу, что исполнители старались… разобраться в незнакомой им теме.😥
Но и сам их подробно разбирать или поддерживать не буду.

3. И не столько потому, что имею тут иные суждения (не буду их повторять, ибо часто и развернуто излагаю в канале), а потому, что оба исследования «инерционны» - написаны с позиций вчерашнего дня в технологиях, в экономике, в геополитике.🙈 А проблема в том, что в мировой космонавтике именно сегодня происходит революция, по масштабам сравнимая с началом космической эры в 1957 году.🚀 Повторю только два тезиса, кратко:
• Ближний космос стал неотъемлемой и необходимой частью наземной цифровой экономики, и потому главная роль в его дальнейшем развитии должна отойти от традиционных космических компаний к цифровым экосистемам.💰 Также резко снизились технологический и инвестиционный барьеры «входа».
• Развитие технологий позволяет сегодня переходить к практическим вопросам Освоения дальнего космоса🚀 (еще 10 лет назад это было утопией). Главная роль здесь у национальных космических агентств: и потому, что здесь необходимы технологические прорывы, что под силу лишь государствам, и потому, что формат таких проектов может быть только международным.🤝
Но ничего из этого нет ни в том, ни в другом исследовании, к сожалению. А ведь это сегодня интеллектуальные ключи и к пониманию трендов, и к разработке эффективных государственных и частных космических стратегий.😳

4. Вишенка к шоту. Для себя давно разработал шкалу качественного оценивания экспертных исследований. В ней 5 уровней.
• Первый (уровень «студента»): сбор информации по теме и помещение ее «навалом» в отчет с разбиением на главы (знакомо?).
• Второй: в отчете появляется своя логика, главы разбиваются на пункты, информация агрегируется в графики и таблицы, в завершение тривиальные короткие выводы («растет-падает»).
• Третий (анализ): исследование насыщается авторскими выводами (к главам, пунктам, графикам), которые объясняют «почему растет» или «почему падает».
• Четвертый (синтез отраслевой): объем выводов растет и появляются авторские прогнозы, сценарии и главное - предложения, но все это на основе отраслевого анализа.
• Пятый (синтез межотраслевой): основной объем отчета - авторские выводы и предложения на основе именно межотраслевого и междисциплинарного анализа и синтеза.

К чему это все? К тому, что по этой шкале оба исследования (никого не хочу обидеть) это уровень 2, а сегодня – в эпоху революции в космосе, слома всех прежних моделей – НЕОБХОДИМ ВЫСШИЙ – ПЯТЫЙ, УРОВЕНЬ.
Иначе. Неэффективные стратегии. Выброшенные деньги и разочарование инвесторов. Но главное, потерянное время, когда другие стремительно уходят в отрыв.🤔

НАРОЧНО НЕ ПРИДУМАЕШЬ.
Одна из латвийских спецслужб обучает граждан, как распознать «российских шпионов, что наводнили Латвию». Ого, интересно.😎
Вы просто не поверите, каковы приметы «обычного российского шпиона» - анекдоты отдыхают, а ведь это на полном серьезе в Латвии, и на весь мир распространяет Guardian.🤡 https://www.theguardian.com/world/2025/may/15/latvia-shares-spy-spotting-guide-to-help-public-expose-russian-saboteurs

• потрепанный, неопрятный внешний вид
• «недостаточная гигиена»
• чрезмерно любопытные разговоры с местными жителями
• короткая стрижка в военном стиле
• не знает местности, но имеют при себе необычное количество снаряжения для выживания на природе, например, специализированные аптечки, карты или рации.😂😂😂

Что скажу.
1. Тоже как в анекдоте. Видимо, в Прибалтике даже спецслужбы настолько «тормозные», что только к середине мая «догнали» 1 апреля.😂
2. И, конечно, в описании «российских шпионов» пропущены важные приметы: лыжи летом, помятая буденовка и неотцепленный парашют.😂
3. В каком сюрреалистически больном «райском саду» живут эти якобы «свободные» ес-ропейцы?! От таких надо держаться подальше. В целях личной безопасности.🤡

ФОТО ГОДА?

На фотографии «лидеры» ЕС-ропы, Британии и Украины совершают коллективный – один на пятерых - звонок президенту США Трампу.
Лица их озабочены, позы напряжены, на лбах пролегли думы, глаза, уши и тела устремлены к «центру» - экрану и/или микрофону, за которыми Трамп.😉

Что скажу.
Почему считаю эту фотографию реальным претендентом на «фото года»?

1.  Композиционно фотография навеяла сюжеты не одной, а сразу нескольких классических картин.
И «Тайную вечерю» Леонардо да Винчи. Правда, в кощунственном исполнении Парижской олимпиады. Тут и «Спаситель» не за столом, и «апостолы» - не апостолы, а готовые отречься и предать – и не «три раза до рассвета», а многократно и всех, что и доказали не раз.
И «Запорожцы пишут письмо турецкому султану» Репина, только с точностью до наоборот. Там во всем – в каждой детали, каждой позе, отвага неповиновения, тут демонстративное и абсолютное подобострастие подчинения.
И даже «Трудную задачу» («Устный счет в народной школе») Богданова-Бельского. По напряженности лиц и поз «учеников», пытающихся справиться собственным умом с непосильной для них задачей, чтобы первым добежать до уха строгого «Учителя» (из Вашингтона).

2.  Сюжет фотографии таков, что, думаю, нельзя еще яснее и доступнее показать всю нынешнюю геополитическую ничтожность современной ЕС-ропы.🤡 Руководители трех некогда великих европейских стран, две из них еще 70 лет назад бывших метрополиями огромных по площади глобальных колониальных империй, теперь вынуждены собираться все вместе, чтобы склонившись к микрофону упрашивать заокеанского господина сделать что-то для них (интересно, во время разговора Трамп попивал свою любимую колу?). Тем более, когда их «грозный ультиматум России» с указанием близкой даты и точного времени, до которых Россия должна этот ультиматум принять, был полностью проигнорирован не только самой Россией, но и всем остальным миром.😂 Ну, что еще они все вместе: Макрон, Стармер, Мерц и Туск, должны сделать, чтобы мир обратил на их слова, заявления, ультиматумы внимание? Ответ – ничего: история с «ультиматумом» тому доказательство, а эта фотография тому визуальное подтверждение.👍

3.  Вишенка к шоту. Ну, и конечно, как не заметить на фотографии невероятный контраст, с одной стороны, персонажей («лидеры» пяти больших европейских стран) и серьезности темы разговора (мир в Европе), а с другой, переднего фона – белого  стола, на фронтоне которого множество небольших веселых разноцветных картинок-наклеек … что идеально подошли бы для столика в детском саду.😂 Мне лишь интересно: автор фотографии эту деталь так задумал или у него получилось случайно? Но гениально!👍

ПРОВЕРЯЯ ГЕРАКЛИТА: ВТОРОЙ РАЗ В ОДНУ И ТУ ЖЕ РЕКУ?🤔
Сегодня о гражданских беспилотных авиационных системах БАС.
Предисловие.
• С 2015-го – момента рождения Аэронета НТИ, часто выступал по теме, но последний раз в 2017-м – 8 лет назад! И вот пригласили выступить (на форуме HeliRussia) в сессию по дронам – не отказался… и «вернулся»!😎
• Но как и ранее, предмет моего интереса не технологии/сервисы БАС, а стратегии развития и конкретные предложения, как это обеспечить.
• И если предмет – стратегия, то она всегда конкретна по субъекту и времени. А значит, нужна стратегия, что эффективна не вообще - в Китае или США, а в России и в 2025-м!

Презентация выступления приложена. На сессии к ней прилагался автор=спикер, а тут короткие пояснения.

Сл. 2. Главная особенность стратегического кейса дронов в России-2025 – развитые (в силу СВО) до мирового уровня компетенции разработки (КБ, кадры), большие производственные мощности и множество операторов дронов. И все это надо не только сохранить, а усилить!💪 Единственное решение – экспоненциальный рост внутреннего рынка. А раз сделать это необходимо в кратчайшие сроки и при минимуме средств бюджета, то нужны "ломающие инерцию" решения.

Сл. 3. Ситуация на любом инновационном рынке (дроны, электросамокаты, беспилотные авто и т.д.): 4 сегмента – технологии/производство, регулирование, инфраструктура, экономика эксплуатации (инновация должна приносить прибыль). И развитие каждого связано с развитием других. Замкнутый круг: и потому внедрение идет медленно. (В 2022-м в России заработал уникальный инструмент - «экспериментальные правовые режимы», позволяющие этот круг «разорвать». За это и называю ЭПР «лучшим механизмом поддержки инноваций, созданным у нас за 35 лет»!👍)

Сл. 4. Тот же «замкнутый круг», но для дронов в России в 2025-м, когда сегмент «технологии/производство» ушел далеко вперед.

Далее 6 авторских предложений для прорыва на внутреннем рынке применения дронов.😎

Сл. 5. Предложения по «Регулированию» и «Экономике». Логика проста. Если законодательство должно урегулировать риски применения дронов, а эти риски существенно зависят от региона применения (Москва или Чукотка?), то НАДО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОПЫТОК СОЗДАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, А ВПЕРВЫЕ (ДЛЯ ДРОНОВ) ПЕРЕЙТИ К РЕГИОНАЛЬНОМУ!🚀 И первоочередными регионами для регулирования массового применения дронов выбрать регионы Сибири и Арктики! Ибо там риски понятнее, уровни их ниже, а экономика применения дронов много лучше.

Сл. 6. Предложение по «Инфраструктуре». Если начинаем с необъятных просторов Сибири и Арктики, то создать там наземную инфраструктуру для дронов НЕВОЗМОЖНО (сверхзатратно). ЕДИНСТВЕННОЕ решение – космические системы связи, ДЗЗ. Из этого и надо ИСХОДИТЬ сразу и всем: разработчикам дронов, регуляторам, эксплуатантам, конечно, Роскосмосу и спутниковым компаниям.
Итого: уже этими 3 предложениями рвем в клочья «замкнутый круг» применения дронов. Да, не по всей России, а только в Сибири и Арктике – но именно там и есть самый большой потенциал для роста объемов и разнообразия применений дронов.🍾

Сл. 7. Если уж спутниковые системы активно работают с дронами, то эффективно сразу создавать и комплексные «вертикальные» услуги: потребителю все равно, а получим рост и рынка дронов, и космического. Win-Win!👍

Сл. 8. Увязать развитие рынка дронов с новыми нацпроектами. Для чего законодательно определить процедуру придания данным дронов юридической значимости (доверенности), а после этого вписать их в контур цифрового государственного и муниципального управления. Только от этого рынок дронов кратно улетит вверх!🚀

Сл. 9. Беспилотники во всех средах – земля, вода, воздух (вместе с роботами), не только одна новая отрасль и один новый нацпроект, но и единый бизнес-процесс. Причем максимально эффективный именно в Сибири и Артике. Об этом с видео здесь https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1372.

Итого. Гераклит не прав?😉 Кейс решен! Имеем быстрый и взрывной рост внутреннего рынка с затратами бюджета околоноля.🍾 Заодно помогаем Освоению Сибири и Арктики – уверен, стержню Стратегии развития России в 21 веке!👍
Что же нужно еще? Воля!👌

ВЕРНОЙ ДОРОГОЙ ИДЕТЕ, ТОВАРИЩ МИРОНОВ. НО НАДО БЫ УСИЛИТЬ. И ГЛАВНОЕ – РЕАЛИЗОВАТЬ!

Лидер партии "Справедливая Россия - За правду" Сергей Миронов направил обращение вице-премьеру РФ Татьяне Голиковой (?) с предложением создать президентские кадетские корпуса в КАЖДОМ из 89 регионе России. (Существующие кадетские учреждения и школы-интернаты охватывают лишь небольшие число крупных городов нашей страны.)👍
По мнению Миронова, реализация предложения «потребует серьёзной проработки: изменения в федеральные программы, финансирование, подготовка кадров, взаимодействие с регионами…».🤔

Что скажу, учитывая, что думали о таком сотоварищи по технологическому суверенитету еще 10 лет назад:
1. Правильно многое у Миронова. И цель, чтобы в КАЖДОМ регионе. И сочетание домашнего обучения и интерната, что позволит вовлечь талантливых детей не только из региональных центров, но со всего региона - а они у нас большие по территории. И кадетские училища, как региональный центр патриотического воспитания, и проба сил для тех, кто хочет связать свою жизнь с вооруженными силами.

2. Но и многое к предложениям Миронова и добавил бы:
• Чтобы на одной инфраструктуре и во многом едином преподавательском составе с кадеткой и тоже в КАЖДОМ регионе – ФИЗМАТШКОЛЫ, также сочетающие домашнее проживание и интернатское.
• Чтобы акцент в этой по сути единой системе (в каждом регионе «кадетка + физматшкола») на точных и технических науках, математике, использовании ИИ. Здесь поможет и единый преподавательский коллектив.
• Чтобы дать возможность обучения в системе (кадетка + физматшкола) ребят из дружественных стран – и это будет наша будущая «мягкая сила»: наши бизнес-партнёры и пользователи наших цифровых экспортных продуктов.
• Чтобы экспортировать такую модель в дружественные страны.👍

3. И если это так. То программа получается не правительственная и не министерства обороны, а национальная. И значит, правильные предложения товарищу Миронову надо писать не в адрес правительства (у «бухгалтеров» которого никогда нет денег), а Президенту – тому, кто и отвечает за достижение национальных интересов и самых долгосрочных – закладывая фундамент страны на десятки лет вперед.

4. Спросят: «Откуда деньги»? А просто вспомнить традиции российского меценатства. Да, и не такие это большие средства. Вопрос решаемый (если не через правительство) – была бы воля.

5. Вишенка к шоту. По сути это возвращение и развитие гениальной советской системы поиска и подготовки талантливых детей через ступени олимпиад и обучение в специализированных физматшколах-интернатах. Чтобы не только дети из столиц и крупных городов, а дети со всей огромной стране. На мой взгляд, именно такая система, когда «поиск и положительный отбор» талантливых детей ведется максимально широко, и позволила Советскому Союзу совершить технологический, научный и инженерный скачок, догнать за короткое историческое время Запад, опирающийся не на широкую, а на элитарную по отбору западную систему школы. Сейчас же эту успешную советскую модель переняли и развивают в Китае. На 1.5 миллиардах – уже видим впечатляющий результат, а что будет через несколько десятилетий?
Пора и нам вернуть наши лучшие советские практики.
Давай, жми, товарищ Миронов!🚀

СПЕЦСЛУЖБЫ МАКРОНА ВНЕ ПОДОЗРЕНИЙ.

В день второго тура президентских выборов в Румынии «информационную тишину»  взорвал пост Павла Дурова – основателя Telegram, в котором он описал (пост приложен), что еще в апреле к нему обратились «представители одного из западноевропейских правительств с просьбой заставить замолчать консерваторов в Румынии»🤔, т.е. по сути заблокировать телеграмм-каналы сторонников кандидата от оппозиции – Джордже Симиона, который с двукратным отрывом от проевропейского кандидата выиграл первый тур.
Дуров в требовании отказал, но напрямую тогда название западноевропейской страны не указал, лишь добавил эмодзи багета🥖, что не оставляло сомнений, о какой стране шла речь. О Франции.😉
Позднее Дуров подтвердил это и назвал должность и имя того, кто к нему обратился с подобным требованием. Вы удивитесь или нет, но это не "несерьезный" президент Макрон🤡, а … очень конкретный человек - директор Главного управления внешней безопасности Франции Николя Лернер.😎

Что скажу.
Риторический вопрос: означает ли такая просьба со стороны иностранной спецслужбы прямое вмешательство в как бы «демократические выборы» в Румынии?🙈
Правильный ответ: «Конечно, нет, если это спецслужба «демократической» Франции. Которая недавно еще раз «доказала» свою приверженность ценностям демократии: через суд, надумавший экономические нарушения, запретив участвовать в президентских выборах самому популярному кандидату. А тут блокировка каких-то аккаунтов в Telegram. Смешно даже сравнивать».
Конечно, остаются еще вопросы.
А не использовал ли столь шустрый руководитель французской спецслужбы, помимо требования к Дурову (который, кстати, недавно полгода провел под домашним арестом во Франции – «в гостях у Макрона и Лернера»😂), свои иные (и основные) возможности для воздействия на ситуацию в Румынии? Например, «шантаж, шпионаж и угрозы убийством»?😎
А спецслужбы других «демократических» стран ЕС-ропы? Или они остались в стороне от ситуации в Румынии?
Как сами думаете?
Но, уверен, таких вопросов в ЕС-ропе публично никто не задаст, и, в первую очередь, «свободные» ес-ропейские СМИ.

Вишенка к шоту. Единственный, кроме «недемократий и автократий Мира большинства», кто поддержал решение Дурова, был бесстрашный Илон Маск, прокомментировавший решение Дурова одним словом:
"Правильно!"
Но надо ли ждать санкций со стороны США в сторону Франции, разработки в Конгрессе США проекта «Закона Лернера» с персональными санкциями «за посягательство на демократию» для высших должностных лиц Франции?
Или «это нога, у кого надо нога»?🤡

НАШЛИ ДРУГ ДРУГА?

Думаю, многим несколько лет назад легло на душу выступление наследного принца и премьер-министра Саудовской Аравии Мухаммеда ибн Салмана Аль Сауда на инвестиционном форуме в Эр-Рияде (на видео). В котором наследный принц эмоционально говорит о том, что «новой Европой должен стать Ближний Восток, который ждет глобальный ренессанс в ближайшие 30 лет», и что это «его личная «война».👍
Посмотрели? Впечатлились?
А теперь сравните с недавними  словами специального посланника президента США Стива Уиткоффа в интервью Такеру Карлсону, данному перед майским визитом президента США Трампа в страны Персидского залива (40-секундное видео здесь https://www.group-telegram.com/SolovievLive/322136):
«Побережье Персидского залива может оказаться одной из самых недооценённых в плане возможностей, если мы добьёмся мира и стабильности во всём регионе. Если мы решим вопрос с Ираном и создадим возможность финансирования в этом рынке… Израильтяне — блестящие в технологическом плане. У них огромная технологическая база. Да, безусловно. Они сильны в ИИ, робототехнике, блокчейне. Сегодня этим занимаются ОАЭ. Я знаю. Этим занимаются Саудовская Аравия, Катар. Можете представить, если бы все эти страны начали сотрудничать и создали бы такой рынок? Это могло бы превзойти Европу по масштабу. Европа сегодня — дисфункциональна».👍

Что скажу.

1.  На мой взгляд, люди столь разные - наследный принц Саудовской Аравии и американский миллиардер близкий к президенту страны, а тезисы их совпадают почти дословно. Случайность? Отнюдь.
Думаю, что дело не в том, что та эмоциональная речь наследного принца настолько захватила Уиткоффа, что он пронес впечатление через годы, а в том, что перед нами контуры единой (согласованной сторонами?🤔) стратегии США и Саудовской Аравии (и других арабских государств Персидского залива), где, с одной стороны, доступ к различным высоким технологиям (из США и Израиля) для национального развития (прорыва), а, с другой, триллионы арабских инвестиции в американскую реиндустриализацию (MAGA), а не только в покупку американского оружия. Последнее уже и произошло по итогам визита Трампа, который утверждает, что возвращается из Персидского залива с 4 триллионами арабских инвестиций в США.💰 Думаю, это и есть новая реальность.

2. И как «приятные» бонусы для США😎:
возвращение влияния США на стратегического важном Ближнем Востоке,
соответственно, снижение влияния Китая, более того, «перерезание посередине» южных коридоров китайского проекта «Один пояс – Один путь»,
сдерживание Ирана,
безопасность для Израиля и т.д.

3. Вишенка к шоту. При этом США, всемерно поддерживая технологиями развитие Саудовской Аравии и стран Персидского залива, могут, на мой взгляд, не опасаться, что в результате ренессанса эти страны бросят вызов США, как это произошло с Китаем. 😎

«ВРЕМЯ ИДЕТ, И СРОК УЖЕ БЛИЗЕНЬКО».

Время пришло?🤔
19 мая 2025 года Президент России Владимир Путин подписал Указ «О государственном мониторинге вреда, причинённого России иностранными источниками». http://www.kremlin.ru/acts/news/76952 👍
Текст Указа http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/IuYN7zwaEWqGIc07n8qlDh9AITkk5Pnz.pdf
Указом Генеральной прокуратуре поручено в течение одного месяца утвердить порядок ведения мониторинга, а также организовать ведение регистра сведений о причиненном вреде и определить состав необходимых данных об ущербе ВСЕМ без исключения российским субъектам: Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, физическим лицам и организациям.

Что скажу.
1. В указе по факту одна страница, но смысл очевиден.
Время посчитать ущерб пришло.
Ибо уже скоро субъекты некогда «единого коллективного Запада» - страны, компании, захотят вернуться на российской рынок, сделав вид, что «ничего и не было», а, если скажут, что было, то попытаются «просто извиниться» (как предположил наш Президент на недавней встрече с «Деловой Россией»).😡
И вот чтобы такого не случилось, и чтобы не прослыть голословными (бездоказательными), и надо подготовить для них Счет. За нанесенный нам ущерб. Для каждой недружественной страны и отказавшейся от своих коммерческих обязательств компании.
Не согласны? В суд! Конечно, российский. У нас же правовое государство.😉

2. Предлагал начать подобный учет ущерба и также всем российский субъектам, вплоть до физических лиц, еще в марте 2023 года https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/287.
Но, возможно, тогда было рано, а сейчас, значит, уже как раз. Ну, и хорошо.

3. Вишенка к шоту. Широко известен тезис, приписываемой Бисмарку, и недавно вновь озвученный помощником Президента Мединским по результатам встречи в Стамбуле, Он заканчивается такими словами: «Русские всегда приходят за своими деньгами».👍
Может, и не Бисмарком это сказано, но сказано верно, и время заплатить по счетам близко.
Но хватит ли у обнищавших стран ЕС-ропы и ес-ропейских компаний капиталу заплатить по счетам?😂

НА СВОБОДУ С ЧИСТОЙ СОВЕСТЬЮ.
События вокруг «многострадальных» (для нынешних элит стран ЕС и Брюсселя) президентских выборов в Румынии разворачиваются стремительно.
20 мая основатель Telegram Павел Дуров заявил, что
«готов приехать [в Румынию] и дать показания, если это поможет демократии Румынии».😎
Заявлению предшествовало следующее:
• 18 мая - в день 2 тура выборов, Дуров взорвал мировое инфополе признанием, что в апреле глава французской разведки Николя Лернер в ходе личной встречи требовал от него задействовать ресурсы Telegram против одного из кандидатов в президенты - лидера правой партии «Альянс за объединение румын» Джордже Симиона («вина» которого в том, что он выступает за «приоритет национальных интересов над общеевропейскими» и использует лозунги Трампа).
• 20 мая Джордже Симион, первоначально признавший поражение во 2-м туре, направил обращение в Конституционный суд Румынии с требованием «отменить результаты выборов по вновь открывшимся (благодаря Дурову) обстоятельствам - вмешательству иностранных государств».

Что скажу.

1. Ситуация, на мой взгляд, абсолютно прозрачная: иностранное вмешательство в румынские выборы, описанное Дуровым, имело место, ибо:
• Сам факт встречи с Дуровым французская контрразведка уже признала, но пока отрицает, что разговор шел о Румынии🤡.
• Вмешательство в якобы «демократические» (тут румынские) выборы прямо вписывается в иные действия нынешних ес-ропейских элит, когда «цель (удержание власти) оправдывает средства»: во Франции, Германии, Словакии, Бельгии и т.д.
• Даже прямое вмешательство спецслужб в «демократические» процессы для ЕС уже не в новинку: в апреле контрразведка Германии по результатам внутреннего закрытого расследования объявила самую популярную (по опросам) партию страны АдГ «экстремистской», что открывает путь к её запрету.🤔
• Посему в Румынии делается лишь еще один шаг на пути к «тоталитарной демократии»: когда в выборы в одной из стран ЕС прямо вмешивается спецслужба другой страны ЕС.🤡

2. Все прозрачно, но из интеллектуального интереса любопытно понаблюдать, как из этой ситуации будут выкручиваться власти Румынии, Брюсселя, Парижа.😉 Тем более, когда вмешательство в румынские выборы вряд ли ограничилось только спецслужбами Франции и только просьбами блокировки в соцсетях. Стратегий у элит ЕС, на мой взгляд, две:
• «Игнорировать», используя уже существующий тотальный контроль над «свободными» СМИ ЕС.
• «Уводить внимание», и понятно, ибо единственно, куда: «на подготовку к войне с тоталитарной Россией», посему ждем усиления антироссийской риторики, хотя куда уж. Но пути назад у элит ЕС уже нет.🤡

3. Занятнее ситуация с самим Павлом Дуровым, и тут вижу 2 аспекта.
• И так было ясно, но сейчас очевидно, зачем Франции был нужен арест Дурова в августе 2024-го: не имея собственных глобальных соцсетей, Франции и ЕС хотели усилить влияние (установить контроль) над существующими сетями через угрозы и шантаж их владельцев. И если владельцы американских и китайских сетей для ЕС не по зубам, то и был выбран Дуров (Telegram) - юридически из ОАЭ.
• Но то, что Дуров сделал глобально публичным требование к нему спецслужб Франции есть, на мой взгляд, вовсе не личная борьба Дурова за «идеалы демократии в Румынии»😉, а ОБНУЛЕНИЕ ДУРОВЫМ ВСЕХ СВОИХ НЕГЛАСНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СО СПЕЦСЛУЖБАМИ ФРАНЦИИ (а таковые, думаю, были условием его освобождения), а также ясное предупреждение спецслужбам мира - «Не трогать, особо опасен».
С 18 МАЯ ДУРОВ НА СВОБОДЕ! ПАВЕЛ ГОЛОВА.😎

4. Вишенка к шоту. Еще интересное в этой ситуации – поведение администрации Трампа. Ведь нынешние события в Румынии прямо подтверждают, например, мюнхенские тезисы вице-президента Вэнса о «крахе демократии в ЕС», а те политики (во Франции, Германии, Румынии, Венгрии), против которых контрдействуют элиты ЕС, прямо поддерживают (копируют) лозунги и действия Трампа.
Конечно, команда Трампа может выбрать стратегию «невмешательства» по принципу: «чем хуже с «демократией» в ЕС, тем сильнее позиции США», но, очевидно, – напряжение, недоверие и размежевание между США и ЕС усилится.😉
Без нашей помощи. Ну, и ладушки.👍