Все наперебой обсуждают уничтоженный украинский F-16. Самолеты А-50, коих у нас по пальцам можно было пересчитать, так не обсуждали. Уничтожение объектов стратегического ядерного сдерживания где-то в глубине старых территорий так не приковывало к себе внимание. Наверное, единственное, что обсуждали больше - это сожженные украинские Абрамсы. Я вот узнал, что их наш противник получил в количестве 31 штуки. Далеко не новые, я бы даже сказал сильно старые. Не 500, не 300, даже не 100. Пояснять, что это значит? А здесь все просто. Нас отвлекают, отвлекают от действительно важного, от стратегического. Российская армия окончательно превращена в ополчение для противостояния на локальных участках фронта военным малышам типа Украины. Неизбежность более масштабного противостояния с Западом никуда не исчезла, она еще и приблизилась. Просто мы не готовы. Теперь - вообще. Потому что всерьез не готовились и не собираемся. Под разговоры про то, как мы браво перемалываем на Украине всю мощь натовской машины, НАТО и Запад в целом наращивают оснащение современными типами вооружений. 31 заржавевший Абрамс, старая советская техника, штучные F-16 с налетом в десятки лет - это вообще ничто. Ну, системы ПВО и РСЗО - еще что-то, но переданы они в смешных количествах для проведения практических испытаний. А мы за это время наполнили нашу армию буханками, мотоциклами и списанными иномарками. Арматы потеряны не были, и то хорошо. Арестованный зам экс-министра обороны отвечал за инновации. Арестован не за парк "Патриот" (хотя о нем я действительно ничего не знаю), просто теперь уже окончательно стало ясно даже небожителям, что нет никаких чудоракет на невиданных физических принципах. Какие-то отдельные штучки есть, но массового ничего нет. Ничего. Буханки разве что. Все, что могла армия сделала. И делает больше, чем возможно, расплатившись за это по двойному счету. Мобилизованные оказались куда лучше и бывшей профессиональной армии, и малопонятного контингента в виде "новых добровольцев". Нужны ли нам срочники? Для одноразового штурма все хороши, но в остальном - здесь не имеет значения, что ты знаешь и чему тебя учили. Боевые действия требуют от тебя не умений, а автоматизма в применении этих умений. Если с первого раза не поняли, то и не пытайтесь - не ваше. Когда у нас вся нынешняя армия оснащена хуже, чем одна региональная армия в далеком от войны регионе, то срочники всего лишь помогут создать хорошую картинку: вот молодых пацанов хороним как не в себя, а взрослые мужики мобилизации боятся. Вы представляете себе хирурга на операции, которого после школы месяцок поучили с нуля? Или в суд вас придет защищать пацанчик, который прошел двухнедельные курсы юриспруденции. И Афган с Чечней в пример не приводите, не надо: там гоняли иррегуляров, там вообще было про другое. Сражаются армии, воюют организационные структуры и идеи. Победы на поле боя не стоят ничего, если главная цель не достигается. Главная цель не достигается, если ее просто нет. "Победа над Украиной" не стоит ничего, если при этом мы проиграем Западу. Поражение Украине просто удосрачивает результат поражения Западу. А я пока понятия не имею, как может выглядеть "победа над Украиной". Тогда, в феврале 22го, достаточно было приказа военным делать свое дело так, как военные это видят и понимают. Хотя бы вошли в Киев и не было бы нынешней ситуации. Нет, приказы были политическими. Сегодня не осталось армии, которой можно дать даже правильные приказы. Ополчение есть, генералы есть, министры есть. А армии нет. Война с западным врагом начнется в интервале 26-29 годов. Раньше может, позже - нет. У нас, конечно, остается ядерное оружие. В отчетах и докладах. Вот только подлый враг может так и не найти те самые красные линии, которые покажут, летают ли наши ядерные болванки, а если летают, то куда и в кого. Но Украина потеряла F-16. Раньше с такой радостью мы обсуждали только победы России на танковом биатлоне. Уверен, новые поводы для радости у нас еще будут, обязательно.
Все наперебой обсуждают уничтоженный украинский F-16. Самолеты А-50, коих у нас по пальцам можно было пересчитать, так не обсуждали. Уничтожение объектов стратегического ядерного сдерживания где-то в глубине старых территорий так не приковывало к себе внимание. Наверное, единственное, что обсуждали больше - это сожженные украинские Абрамсы. Я вот узнал, что их наш противник получил в количестве 31 штуки. Далеко не новые, я бы даже сказал сильно старые. Не 500, не 300, даже не 100. Пояснять, что это значит? А здесь все просто. Нас отвлекают, отвлекают от действительно важного, от стратегического. Российская армия окончательно превращена в ополчение для противостояния на локальных участках фронта военным малышам типа Украины. Неизбежность более масштабного противостояния с Западом никуда не исчезла, она еще и приблизилась. Просто мы не готовы. Теперь - вообще. Потому что всерьез не готовились и не собираемся. Под разговоры про то, как мы браво перемалываем на Украине всю мощь натовской машины, НАТО и Запад в целом наращивают оснащение современными типами вооружений. 31 заржавевший Абрамс, старая советская техника, штучные F-16 с налетом в десятки лет - это вообще ничто. Ну, системы ПВО и РСЗО - еще что-то, но переданы они в смешных количествах для проведения практических испытаний. А мы за это время наполнили нашу армию буханками, мотоциклами и списанными иномарками. Арматы потеряны не были, и то хорошо. Арестованный зам экс-министра обороны отвечал за инновации. Арестован не за парк "Патриот" (хотя о нем я действительно ничего не знаю), просто теперь уже окончательно стало ясно даже небожителям, что нет никаких чудоракет на невиданных физических принципах. Какие-то отдельные штучки есть, но массового ничего нет. Ничего. Буханки разве что. Все, что могла армия сделала. И делает больше, чем возможно, расплатившись за это по двойному счету. Мобилизованные оказались куда лучше и бывшей профессиональной армии, и малопонятного контингента в виде "новых добровольцев". Нужны ли нам срочники? Для одноразового штурма все хороши, но в остальном - здесь не имеет значения, что ты знаешь и чему тебя учили. Боевые действия требуют от тебя не умений, а автоматизма в применении этих умений. Если с первого раза не поняли, то и не пытайтесь - не ваше. Когда у нас вся нынешняя армия оснащена хуже, чем одна региональная армия в далеком от войны регионе, то срочники всего лишь помогут создать хорошую картинку: вот молодых пацанов хороним как не в себя, а взрослые мужики мобилизации боятся. Вы представляете себе хирурга на операции, которого после школы месяцок поучили с нуля? Или в суд вас придет защищать пацанчик, который прошел двухнедельные курсы юриспруденции. И Афган с Чечней в пример не приводите, не надо: там гоняли иррегуляров, там вообще было про другое. Сражаются армии, воюют организационные структуры и идеи. Победы на поле боя не стоят ничего, если главная цель не достигается. Главная цель не достигается, если ее просто нет. "Победа над Украиной" не стоит ничего, если при этом мы проиграем Западу. Поражение Украине просто удосрачивает результат поражения Западу. А я пока понятия не имею, как может выглядеть "победа над Украиной". Тогда, в феврале 22го, достаточно было приказа военным делать свое дело так, как военные это видят и понимают. Хотя бы вошли в Киев и не было бы нынешней ситуации. Нет, приказы были политическими. Сегодня не осталось армии, которой можно дать даже правильные приказы. Ополчение есть, генералы есть, министры есть. А армии нет. Война с западным врагом начнется в интервале 26-29 годов. Раньше может, позже - нет. У нас, конечно, остается ядерное оружие. В отчетах и докладах. Вот только подлый враг может так и не найти те самые красные линии, которые покажут, летают ли наши ядерные болванки, а если летают, то куда и в кого. Но Украина потеряла F-16. Раньше с такой радостью мы обсуждали только победы России на танковом биатлоне. Уверен, новые поводы для радости у нас еще будут, обязательно.
BY Полковник Шувалов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client.
from us
