По ожиданиям перемирия и порождаемым этими ожиданиями обострениями я писал столько раз, что уже неинтересно. Плохо здесь то, что играем здесь не мы, а играют с нами. В современной войне (даже если она - СВО) важно не просто иметь некую абстрактную вундервафлю, а иметь целую систему, где потребуется еще и серийное производство. Например, у нас есть первоклассные боевые машины разных типов, но на фронте применяются в основном буханки. Арматы, кто забыл, у нас тоже есть, и они настолько современны, что их даже в боевых действиях боятся применять. Поэтому потеря одной сверхценной ракеты, коих у нас на пальцах руки инвалида сосчитать можно, в целях просто попугать - это не то, что может помочь. И от ожиданий скорого замирения с нашей готовностью под это замирение все отстрелять и израсходовать обострений будет только больше, причем - и в ширь, и в глубь. Но поговорить сейчас я хочу о другом совершенно. Как обычно, у нас часто поднимают проблему, но очень односторонне и так, что решение может быть опаснее самой проблемы. Я сейчас о том, что в штурма начали бегать те, кто вроде бы как в таких задачах задействоваться не может. Ну, где-то начали, а где-то уже и заканчивают в силу ограниченного количества бегунов. Проблема с тем, что зачастую штатная структура отдельных подразделений не всегда соответствует современным требованиям ведения боевых действий в условиях выполнения новых оперативно-тактических задач, включая применение БПЛА и других высокотехнологичных средств. И вот в этом месте становится меньше однозначной четкости и все больше изобретательности, а там, где изобретательность получает много свободы, начинаются разные нехорошие вещи. Копни подразделения, которые криком кричат о том, что в штурма приходится бросать расчеты БЛА и технарей, и вдруг окажется, что немалая часть таких специалистов оказалась в этих списках не бесплатно и вообще не просто так. Начни дергать всех, кто не просто так туда попал, и внезапно порвутся цепочки из прекрасных специалистов, которые действительно нужны, но для этого нет нужной должности. К примеру, попадается человек, который и в технике понимает, и договариваться умеет для пробивания подразделению всего полезного. Или просто мужичек, который сам в технике - ни бум-бум, но всегда извернется и у волонтеров или где-то на стороне достанет массу нужного. И такие штатные единицы командирами убираются подальше от стрельбы. Это коррупция? Я считаю, что нет. И любой командир за таких вот кадров готов на многое. Но сверху есть приказ идти штурмовать, и формы доклада, поясняющей, что у тебя по штату вон сколько людей, а по факту штурмовать некому - нет такой формы. И универсального решения нет. Свой вариант решения я знаю, но озвучивать здесь его не буду. Потому что "решение есть" и "нет хорошего решения" не просто могут, а регулярно уживаются. Командир не изобретает новые прогрессивные методы боевой организации, а решает поставленную высруками задачу с помощью сил и средств, на которые он реально может опираться. Я просто напомню, что вся система военного управления в реальных боевых условиях пронизана ложью, которую нельзя убрать, не разрушив эту систему. А разрушать систему нельзя, пока у нас нет ей реальной замены. А почему такой замены нет - вопрос не по окладу, званию и должности. Поэтому не надо пускать волны, что ужас-ужас творится, что мехводы и саперы в штурма бегают. Начинайте с того, что ожидания замирения и текущие хотелки имеют цену, при которой бегали в штурма операторы БПЛА - и будут бегать. И хоть всех командиров пересажайте - придут новые, и новые операторы снова побегут в атаку. Ну, если совсем не закончатся, что тоже возможно.
По ожиданиям перемирия и порождаемым этими ожиданиями обострениями я писал столько раз, что уже неинтересно. Плохо здесь то, что играем здесь не мы, а играют с нами. В современной войне (даже если она - СВО) важно не просто иметь некую абстрактную вундервафлю, а иметь целую систему, где потребуется еще и серийное производство. Например, у нас есть первоклассные боевые машины разных типов, но на фронте применяются в основном буханки. Арматы, кто забыл, у нас тоже есть, и они настолько современны, что их даже в боевых действиях боятся применять. Поэтому потеря одной сверхценной ракеты, коих у нас на пальцах руки инвалида сосчитать можно, в целях просто попугать - это не то, что может помочь. И от ожиданий скорого замирения с нашей готовностью под это замирение все отстрелять и израсходовать обострений будет только больше, причем - и в ширь, и в глубь. Но поговорить сейчас я хочу о другом совершенно. Как обычно, у нас часто поднимают проблему, но очень односторонне и так, что решение может быть опаснее самой проблемы. Я сейчас о том, что в штурма начали бегать те, кто вроде бы как в таких задачах задействоваться не может. Ну, где-то начали, а где-то уже и заканчивают в силу ограниченного количества бегунов. Проблема с тем, что зачастую штатная структура отдельных подразделений не всегда соответствует современным требованиям ведения боевых действий в условиях выполнения новых оперативно-тактических задач, включая применение БПЛА и других высокотехнологичных средств. И вот в этом месте становится меньше однозначной четкости и все больше изобретательности, а там, где изобретательность получает много свободы, начинаются разные нехорошие вещи. Копни подразделения, которые криком кричат о том, что в штурма приходится бросать расчеты БЛА и технарей, и вдруг окажется, что немалая часть таких специалистов оказалась в этих списках не бесплатно и вообще не просто так. Начни дергать всех, кто не просто так туда попал, и внезапно порвутся цепочки из прекрасных специалистов, которые действительно нужны, но для этого нет нужной должности. К примеру, попадается человек, который и в технике понимает, и договариваться умеет для пробивания подразделению всего полезного. Или просто мужичек, который сам в технике - ни бум-бум, но всегда извернется и у волонтеров или где-то на стороне достанет массу нужного. И такие штатные единицы командирами убираются подальше от стрельбы. Это коррупция? Я считаю, что нет. И любой командир за таких вот кадров готов на многое. Но сверху есть приказ идти штурмовать, и формы доклада, поясняющей, что у тебя по штату вон сколько людей, а по факту штурмовать некому - нет такой формы. И универсального решения нет. Свой вариант решения я знаю, но озвучивать здесь его не буду. Потому что "решение есть" и "нет хорошего решения" не просто могут, а регулярно уживаются. Командир не изобретает новые прогрессивные методы боевой организации, а решает поставленную высруками задачу с помощью сил и средств, на которые он реально может опираться. Я просто напомню, что вся система военного управления в реальных боевых условиях пронизана ложью, которую нельзя убрать, не разрушив эту систему. А разрушать систему нельзя, пока у нас нет ей реальной замены. А почему такой замены нет - вопрос не по окладу, званию и должности. Поэтому не надо пускать волны, что ужас-ужас творится, что мехводы и саперы в штурма бегают. Начинайте с того, что ожидания замирения и текущие хотелки имеют цену, при которой бегали в штурма операторы БПЛА - и будут бегать. И хоть всех командиров пересажайте - придут новые, и новые операторы снова побегут в атаку. Ну, если совсем не закончатся, что тоже возможно.
BY Полковник Шувалов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from us
