Юридически вопрос протестов "жен мобилизованных" почти решен, а как пойдет реально - не мне судить.
Мобилизованный, который заключил контракт уже на службе - это контрактник, а не мобилизованный. И из тех, кто остался в строю, контракты подписаны почти у всех, хотя не все из них в курсе (с другой стороны, в 40 с копейками лет пора бы научиться читать то, что тебе дали на подпись).
Сейчас уже об этом говорить можно - пик подписания контрактов мобилизованными далеко позади. Кто-то поверил, что контракт - это на время, кто-то позарился на обещание отпуска, кто-то подписал бумаги, которые подписать попросили.
Соответственно, формально протесты жен мобилизованных - это уже уголовка, если они окажутся женами контрактников. Но по факту вряд ли дело зайдет дальше разъяснительных работ - все понимают последствия перегибов.
По человечески баб понимаю отлично, но с точки зрения армии - это была некоторая сложность. Сегодня мент пнет жену бойца в глубоком тылу, а завтра этот боец слетит с катушек и побежит с гранатой к командиру.
В общем, эпоха мобилизованных прошла - кто выжил, тот теперь контрактник. Большинство - точно.

Сейчас все рассуждают про "войну дронов", иллюстрируя это в 4 из 5 случаев видео со стороны противника (воруя работу их ИПсО). Но все не то, чтобы не совсем так - все настолько не так, что совсем по-другому.
"Война дронов" по-настоящему - это если бы системы из роев дронов (где численность роя измеряется сотнями единиц) одновременно атаковали бы десятки точек в самых разных частях России, а в ответ от нас поднимались бы такие же эскадрильи БПЛА. Китай с Тайванем такое потянут, а вот у нас - царство проебов и бардака, где визуально (ночью, с пьяну, приблизительно) все выглядит как некая "война дронов".
Дроны эффективны не потому, что они - универсальный инструмент. Нет таких инструментов. Просто когда колонна выдвигается так, как будто у противника вообще беспилотников нет, то по ней долбанут беспилотниками. Просто дроном выявлять и использовать проеб противника намного проще и дешевле, чем другими средствами. В начале СВО был фактор Байрактаров, но кто о них слышал сегодня? Просто системно отработали средства противодействия. Ну вот один раз сделали, а в остальном - чуток высруки просчитались, чуток недосмотрели.
Наше доминирование - это боеприпасы и люди. У нас и того, и другого несопоставимо больше в моменте времени "на сейчас". Как будет потом, я не сильно знаю, загадывать не берусь, а делиться вслух мыслями точно не намерен. Но боеприпасы и люди требуют техники, и ее дефицит может лишить преимущества в двух названных выше факторах. Война - это система балансов, где один упущенный элемент может обрушить доминирование по целому ряду направлений. В быстрой войне выигрывает тот, кто переиграет сильным ходом, в длинной войне выигрывает тот, кто сделает меньше слабых шагов. Все, вот вам вся формула.
Сила противника - в его поддержке западной коалицией с ее мощью. Но каждая сила порождает слабость, поэтому слабостью такого положения является риск снижения снабжения, как сейчас. Но слабость тоже порождает силу, поэтому тотальная зависимость противника делает его более гибким и изворотливым ("голь на выдумки хитра"). Ну и т.д.
Беспилотники - это просто более дешевый вид вооружений, чем боеприпасы. И противник осваивает его оперативнее нас. С другой стороны, если бы часть наших высруков отрправить командовать "туда", то я бы посмотрел, как противник тогда повоевал бы. И даже лучшие натовские генералы ощутили бы всю глубину своей ничтожности, попробуй они согласовать проблемные бюрократические моменты хотя бы на уровне батальона и по нашим правилам. Поставь перед их генералами те бюрократические условия, которые стоят у нас даже перед лейтехами - все, грохнется НАТО, генералы сойдут с ума или перестреляются. А мы воюем, и даже  иногда успешно.
Война дронов в зоне СВО - это проеб высруков неназванной стороны (я вот догадываюсь, чьи высруки подпросрали, но не скажу). И через год-полтора новые технические решения эту страницу закроют. Если недоработать с РЭБ, накосячить со связью, проебать вспышку по выпуску кучи своего нужного - ну да, то и "война дронов" может быть, и много чего еще.
Кто забыл, напомню: на начальном этапе мы могли себе позволить колонны на десятки километров на территории противника. Сейчас отдельно стоящую буханку оставить стремно. Насыщение противника кассетными западными снарядами окончательно оформило отказ от тактики атаки большими силами. На атаки же малыми группами более эффективными будут дроны. Будет 100 танков в атаке вместо 3, начнет работать артиллерия больше, чем дроны.
Если выбирать, что опаснее - пуля, снаряд, дрон или танк, то я отвечу однозначно: опаснее всего долбоеб в твоих рядах. Долбоеб - это константа. Дальше все работает по формуле: потенциальная опасность долбоеба обратно пропорциональна твоему расстоянию до него (чем меньше расстояние, тем больше опасность), а звание и должность - это множитель и степень долбоеба. А война дронов - это так, производная.

Большинство наших гражданских и далеко не гражданских на словах "начальника ГШ и главкома отправили в отставку" или на словах "Валеру убрали" начинают неистово радоваться. Сняли на Украине - веселимся, сняли бы у нас - полстраны напилось бы на радостях. Нашей страны, мы сейчас не про Украину. Хорошего в этом ничего нет.
Тема высруков - тема сложная и скользкая, сильно близко к ней действующим офицерам публично приближаться не стоит. Но есть то, что не сказать в такой ситуации не могу тоже.
Так уж вышло, Валерий Васильевич для многих стал символом неправильных решений и катастрофических проебов. Я специально не буду уточнять, о каком Валерии Васильевиче идет речь - кому надо, поймет, а мне останется вечное "а вот такого я не говорил".
Военные - это такие люди, которые начинают решать вопросы там, где не вырулили политики. Решение начинать - это решение политическое, а вот ответ на вопрос "Как начинать и что делать?" уже находится в военной плоскости. И когда ставится задача "войти, не вступая в серьезные боестолкновения, регулярные войска противника не трогать в силу их деморализации и не готовности к сопротивлению" - то это как бы не военная ошибка. Об этом никогда нельзя забывать.
Так вот, Валерий Васильевич выруливал и выруливает военные задачи там, где некие неизвестные мне пидорасы (не жопники, хотя в это не уверен, а матерые закоренелые пидорасы по жизни) сделали больше критических ошибок, чем циферок в счете до бесконечности. Но когда твое военное начальство - малограмотные в военном плане невоенные высруки, то хороших решений не выдать. Кто Васильевича видел за крайние полгода-год, тот понимает, о чем речь: человек выжат морально и физически до основания, от него прежнего там уже мало что осталось. И он тянет такой кусок, который передать кому-то другому вряд ли выйдет.
Если поставить в одну упряжку осла и тяговую лошадь, но при этом осла поставить лидером, то с ходом упряжки будут сложности. Лошадь в этом тоже будет по-своему виновата, безусловно. И на мясо ее могут отправить даже быстрее, чем осла или извозчика - тоже нам не ново. Сейчас вот перечитываю Салтыкова-Щедрина и хотя бы морально разгружаюсь, так что есть с чем сравнить. Но вот не стоит думать, что во всем виновата лошадь.
Мое мнение про перестановки в военном руководстве Украины: мне плевать. Вообще. Фиолетово. Потому что строить свои действия на маленьком вверенном мне участке, исходя из надежд "а вот сейчас у них там будет плохо" - это удел пидорасов, до высокого и уважаемого статуса каковых я так и не дослужился и даже надеюсь не дожить. И даже на перестановки в нашем военном руководстве я буду смотреть точно так же, кроме маленькой щелочки, в которой вмещается видение изменения постановки задач для меня. Если вам нужны люди, способные дать компетентную оценку системе военной, экономической и политической кадровой политики, то все эти люди уже давно работают в такси, а мы здесь ползаем, копаем, постреливаем и пытаемся продержаться. Какой с нас спрос, ну в самом деле?
Просто немножко напрягают обобщения, которые не всегда уместны. И я не против, что вы плюете в сторону Валерия Васильевича, а ему вообще фиолетово. Просто неприятно. Хоть и мелочь, признаю.

Я бы очень, прямо очень хотел бы посмотреть, как диванные генералиссимусы бросят свое козырное "хохлы сдали Авдеевку" лично тем нашим бойцам, которые Адвеевку брали. Нет, никаких проукраинских настроений среди наших бойцов нет, и это еще я так мягенько сказал, почти нежно. Никакой симпатии нет, как нет в этой бойне даже намеков на "военный гуманизм" прошлых войн. Но вот давайте: скажите про то, что противник "сдал" Авдеевку или "сдал" Артемовск тем, кто участвовал в штурме этих энпэшек.
Я по-прежнему считаю, что недопустимо озвучивание потерь, но как бы все в курсе, что Авдеевка в людях обошлась нам кратно дороже, чем Артемовск. И даже заключительный этап штурма - он тоже стоил кратно дороже. И просто взять и пойти в атаку туда, где даже целых камней не осталось, где каждый метр - это трупы, кровь и огонь - вот уже это подвиг. И не свихнуться и не застрелиться после этого - тоже подвиг. А находиться там и раз за разом принимать бой - это за гранью того, что в принципе называют подвигом.
Я помню уродлевейшие пасквили о том, как хорошо и храбро сражаться в железных касках вместо полноценной амуниции. Сегодня больше  в железных касках никто не бегает, но не потому, что всех переодели, а потому, что носители тех железных касок закончились. В прямом смысле. Сейчас вот пытаются вбить идеи, что буханка - это средство покруче хаммерсов, тигров и всяких там джипов. Придумывают и проталкивают такое гниденышы, которые кормятся с войны вдали от окопов, а верят в это кретины, у которых кто-то кому-сто "сдал" Авдеевку или Артемовск.
Еще ни в одной войне в истории не выгрызали так каждый сантиметр громадных территорий, не заливали так кровью каждый шаг. Я неоднократно писал, что я думаю о восхвалении героизма, особенно - диванными генералиссимусами, но без этого кровавого и пропахшего мертвечиной героизма здесь не шагают и не живут. Проебы и героизм - одно порождает другое и сливается в единый сплав. А когда наступает плюсовая температура, здесь повсюду пахнет мертвечиной и гарью. Здесь больше нет других запахов - от Авдеевки до запорожских рубежей.
Так вот, повторюсь. Я очень хочу посмотреть, как уцелевшим в этих мясорубках скажут, что противник "сдал" им Авдеевку и Артемовск. Ну вот прям очень хочу увидеть, что будет дальше. Я-то знаю, что будет ответом, мне интересно только - как.
Но это же касается и тех, кто попытается давать оценки цене взятых развалин. Хватит ли у нас или противника людей, чтобы платить такую цену за каждый метр руин, которые получаем в итоге? Я не знаю. И пока не готов даже обсуждать. Будут ли праздновать эти победы те, кто прошел их и выжил? Я не думаю, но обсуждать не готов.
Давайте пока остановимся на том, что был совершен подвиг за гранью всего мыслимого и немыслимого. Но повода плясать от радости или унижать наших бойцов фразой "противник сдал" нет. Ни малейшего.
Вечная память павшим.

Одни приписывают себе сбитый не ими Су-35, другие делают вид, что ничего не потеряли, а сбили самолет противника.
Потери свыше 50% нашей боевой авиации числятся в списке успехов наших ПВО.
Выводов никто не делал. Ни разу.

Моя скромная сугубо военная точка зрения на тот ажиотаж, который начинают качать вокруг "присоединения Приднестровья к России". Я понимаю, что строиться и парадно ждать прилета в зоне поражения всякими ракетами-снарядами можно и по десять раз подряд, была б только на то воля уважаемых высруков. Но никаких "приднестровских присоединений" ждать не надо, чтобы потом не разочаровываться.
Вот "присоединим" сейчас - и что? Объявим Приднестровье "оккупированной территорией" и пригрозим ядерным возмездием Молдавии (читай - Румынии, читай - НАТО)? Так смотрите сами: мы уже присоединили и Херсон, и Запорожье. При этом в само Запорожье не входили, а из Херсона и вовсе вышли. И что? Небеса упали на землю, шквал ракет полетел в сторону Вашингтона, рота морпехов переплыла Ламанш на надувных матрацах и захватила Монако? Если такое и было, то лично я не видел и не помню.
Или в Приднестровье у нас полтора миллиарда населения, рвущегося в бой и готового со стропилами наперевес штурмовать Одессу? Ну вот или мы отправим туда свои самолеты с грозным "Только стрельните в этот самолет!" А там возьмут - и стрельнут. И что? Красная линия будет перейдена?
К Приднестровью надо или с прорывом через территорию НАТО, или через Одессу. Про десантную операцию фантазировать не будем, потому что у ЧФ возникли некоторые неприятности, скажем так. Поэтому к Одессе надо через Николаев, к Николаеву - через Херсон. А там, как назло, освобожденные нами Крынки. Вы без подсказки эти Крынки на карте не найдете, и хотя они, во-первых, никогда противником заняты не были, а, во-вторых, уже освобождены - там с ними есть некоторые сложности, скажем так.
Год назад мы тоже без особой радости смотрели на подготовку контрнаступления противником. И где это контрнаступление сегодня? Вот только если поменяться ролями и пойти в большое контрнаступление уже нам, то вдруг станет ясно, что сквозь минные поля ходить сложно всем, а квадрат радиуса разброса точки прилета КАБов прямопропорционален кубу расстояния от точки пуска до точки прилета.
Одним словом, с военной и стратегической точки зрения Приднестровье прямо сейчас напоминает "Армату": дорого, неожиданно и идеально для парадов, а дальше - подвох.
А вот в чем смысл имеется, так это в отвлечении внимания на Приднестровье. Классический туман войны со сбором и формированием ударных групп сегодня рассеян спутниковыми группировками. Рассеян для всех. Но есть туман войны в плане намерений. Большую войну никто не отменял - она еще только ждет нас впереди. Поэтому точка для следующих возможных военных ударов будет там, откуда сейчас внимание отвлечено и куда на словах нам точно не надо. Но это уже - совсем другая история. У нас здесь Крынки, Работино и еще важные стратегические энпэшки, которые вы на карте сами не найдете.

За сбитый А-50 в этот раз накажут всех виновных: гражданских, снимавших падение, блогеров, писавших и выкладывавших все это в эфир, некоторых недовольных военкоров.
Если будет совсем жестко, то потерянный самолет запретят вносить в список пораженных целей противника. Но это не точно

По ударам БПЛА по Питеру.
Как бы с фронта эти "удары" выглядят не так, как они выглядят из мирных окон, но в такие сравнения играть не стоит. Я вот и сам считаю, что один агрессивный джамшут в близости от моей семьи где-то там, на гражданке, куда опаснее бригады НАТО со всеми современными видами вооружений где-то на фронте.
А потому скажу несколько вещей, которые гражданским не понравятся, но которые сказать обязан.
Первое - просто важное. БПЛА по Питеру прилетели не с украинской территории. То, что не оттуда - 100%, а откуда именно - пусть разбираются те, кто должен подобное отследить.
Второе - это был не удар, а разведка. Отслеживают систему ПВО. Это классика.
Третье - неприятное. Удары будут усиливаться, и цель - не столько ущерб (но это важно, безусловно), сколько принуждение снимать ПВО с фронта и отправлять в далекие тылы.
Соответственно, оттягивать силы и средства с фронта нельзя. Недопустимо. Игнорировать совсем удары по нефтебазам нельзя, но оттягивать с фронта ничего нельзя еще больше.
По Крыму сейчас бьют меньше, чем по глубинной территории. И это не жалость к Крыму - это расчет противника. Незначительные атаки, как и прежде, нагружают ПВО и разгружают запасы, но пробить столь эшелонированную оборону (и концентрированную на малом пространстве в условиях ограничения маршрутов подлета) сложно. Поэтому бьют по дальним далям, как бы призывая снять ПВО с фронтовых зон и отправить поближе к нефтебазам. Считают наших высруков тупыми (мы знаем, что это не так, то просто сильно переживаем).
Если наши на такой трюк купятся, то сначала нам размотают фронт. Или просто показательно разнесут заводы-склады где-то там, откуда ПВО вывели. Именно показательно, чтобы ПВО у нас не дежурство несло, а колесило по просторам бескрайней. Если кто не знал, то по щелчку пальцев перемещения технических средств (которое в идеале провести и скрытно, и с нужным прикрытием, где одно почти исключает другое) не производится. И масштабы России в этом конкретном случае играют за противника, потому что нет у нас возможности держать наготове везде нужные системы в достаточном количестве.
Теперь - самое неприятное. Если методы военного реагирования сыграют наруку только противнику, а повысить производство современных ПВО практически невозможно, то остается метод небоевого реагирования. Говоря проще - нужно работать с населением и честно разъяснять, что ударов по глубинной инфраструктуре будет больше и больше, что это - наша новая нормальность, которую придется перетерпеть. Не играть в игру с обещаниями "все решим, если не завтра утром, то послезавтра днем, а завтра послезавтра станет завтра - и по кругу". Нет, иначе получите только ухудшение ситуации. Нужно готовить бункеры для школ до Сибири, нужно готовить ремонтно-восстановительные спецкоманды для заводов, нужно учить население жить в условиях, как будто бы у нас война. Это лучше, чем пожертвовать людьми и техникой на фронте, которых в случае отвода ПВО намолотят в промышленных масштабах без каких-то прямых боев.
Противник скоро получит Ф-16, вот под это дело и хотят ПВО с фронта подальше убрать. Мы сейчас политических вопросов не касаемся, а идем в строго военной логике. Если нельзя защитить все заводы и нефтебазы дополнительными средствами (без привлечения сил с фронта) - запей и забудь. Боевые действия всегда требуют издержек. Если Питер внезапно превратится во фронтовой город - готовьте бункеры, медиков, системы оповещения. Но трогать ПВО с фронта - харам. Начать кормить Рамзана Ахматовича свиным шашлыком - это маленький такой харамчик, а снимать ПВО с фронта - это громадные такой харамище. Так понятно?
Будет время, еще многим интересным поделюсь. Чем можно, конечно же.

В длительных боевых действиях всегда можно наблюдать качели, когда сначала одна сторона копит силы и держит оборону, потому наступающие выдыхаются и идет ответная игра. Когда одна из сторон выдыхается, то она может и не успеть ответить в свое окно возможностей. Как бы азбучные истины, размусоливать нет желания.
Я сейчас хочу рассказать о действительно важном, но неупоминаемом факторе нынешних боевых действий. Факторе абсолютно зеркальном что для нас, что для противника. Есть вещи, в которых наши и украинские военные похожи до степени неразличимости, поэтому плохое мы сейчас разберем на примере противника, делая вид, что у нас всё совсем не так.
Все помнят, что с тонущего корабля первыми бегут крысы. Но крысы куда честнее некоторых людей. И когда у армии есть проблемы, то крысы начинают бежать первыми. В период до-СВО был такой контингент в армии ДНР - пятнадцатитысячники. Как только начинались большие бои, они молниеносно исчезали. Но мы перейдем к примеру украинских военных, на них показывать легче.
В начале СВО из ВСУ повыскакивало немало офицеров. Крысы, корабль - все по классике. Но вместо них в армию зашло значительное количество тех, кто готов был воевать с нами всерьез. Все же, по духу они русские не меньше, чем мы, так что удивляться особо нечему. Избавившись от крыс, противник фактически уже этим модернизировал и адаптировал свою армию. Но потом была черная осень 2022 года, ожидание контрнаступления противника и мрачные мысли у нас. И вот здесь крысы взяли реванш, набившись в командные ниши противника в достаточно для нас количестве.
Теперь стратегическое наступление готовим мы. Не тактическое, которое уже идет, а стратегическое, которого еще не было вообще. И я с грустью наблюдаю, как крысы начинают покидать командные ряды противника. А вот у нас, под ожидание больших и легких побед, ситуация несколько иная.
Крысиный фактор в этой войне играет слишком большую роль. И сейчас он может сыграть уже против нас. О нем нельзя говорить, потому что крысы, понятное дело, водятся только среди высруков противника, а у нас такого нет, не было и быть не может. Крыс нет, а фактор есть. Я никого ненароком не обидел?
Война держится на плечах не целой армии, а лишь малой ее части. Да не только в армии так дела обстоят, так везде все устроено. Чем ближе к фронту, тем выше процент тех, на ком все держится, потому что здесь ты или воюешь, или погибаешь. Чем выше взлетают шапки над головами, тем больше крыс на командных должностях появляется. Я о противнике, вы не поумайте ничего такого. А чем больше крыс на командных должностях, тем тяжелее становится. И шапка, как высоко ты бы ее не подбросил, начинает лететь вниз. Шапки падают быстрее, чем ты успеваешь продвинуться на заметное расстояние.
Запрещенный к упоминанию Суровикин не умел бросать вверх шапки - он строил оборонительную линию. Генерал Попов тоже шапку подбрасывать не умел. Да много достойных не научились этому искусству. Поэтому мы сейчас, как губка, напитываемся теми, кто шапки вверх подбрасывает выше других. Это у противника были крысы, а у нас - уважаемые закидатели шапок. Не перепутайте.
И вот это понимание меня тяготит больше всего. Не пугает - здесь уже пугаться надоело и неинтересно, просто от чувства тяжести в груди не избавиться.
А пока ряды противника успешно покидают крысы. Они, естественно, бегут не к нам. Ну вот скажите: на кой нам чужие крысы? И крысиный фактор может снова стать фактически определяющим в грядущих боевых действиях.
С другой стороны, если у нас сейчас что-то не выйдет (у нас такого не бывает, чтобы "что-то не вышло", но я на всякий случай), то крысы снова хлынут в командные ряды противника. А у нас начнется период оздоровления наших рядов. В чем-то с противником мы похожи, это надо признать.

Никаких "частных ПВО" не должно быть, за подобные призывы надо ставить к стенке. "Частные ПВО" - это как создание беспилотной зоны над Россией за счет России. Такой расчет из охранников супермаркета не соберешь (а если соберешь, то потом не соберешь завод, который они типа прикрывают). Обмен секретными данными между непонятными частниками и Минобороны не предусмотрен в принципе, а если его "предусмотреть", то давайте будем публиковать данные с ограниченным доступом в интернете с обязательной подписью "посторонним читать запрещено".
ПВО может быть только централизованным на базе действующих вооруженных сил. За попытку оспаривать - стрелять в голову и списывать не сердечный приступ. Работающая модель, кстати.
Проблема не в "отсутствии ПВО у заводов", а в том, что воевать по-настоящему и играться в мирную жизнь нельзя одновременно. Ковыряться в носу и сношаться одновременно можно, как правило, только в одном случае: если тебя поставили раком и сношают, пока ты занят своим ковырянием. Я уже не знаю, как еще понятнее объяснить.
Противник у нас - не Украина, а НАТО. Но не так опасно НАТО, как наши идиоты, а среди наших идиотов самые матерые - это идиоты инициативные и в своей правоте полностью уверенные.
ПВО им частное захотелось. Мудачье

Пару слов о теракте. Исполнители пойманы (звание и должность не позволяют мне усомниться, что подготовленные спецы, столь хладнокровно и слажено убивавшие и сжигавшие всё и всех, и трясущиеся джамшуты, не догадавшиеся даже машину поменять - одна и та же субстанция).
И вот теперь представьте: это - типичный контингент, который активно загоняют к нам в армию под лозунгом "новые граждане должны служить", как будто армия - это конвейер по переработки джамшутов в человека.
Уголовники в армейское среде могут воевать только в отдельных, специальных подразделениях, где свои правила, нормы и все такое прочее. У Пригожина с таким контингентом работали тренеры-психологи и аниматоры-утилизаторы, которые без бюрократических тонкостей находили взаимопонимание. Уголовники в классической армии не адаптируются, а разрушают армию.
Джамшуты в армии - это катастрофа. Потому что это не милые смугляши, которые умеют копать быстрее бульдозера и строить лучше строительной компании каждый - вот хрен вы здесь угадали. Когда джамшутов дозировано мало и они под заботливым прицелом, то еще как-то вырулить можно, но когда они в силу многочисленности получают возможность сбиваться в стаи - здравствуй, елка - новый год.
Даже наемники в армии - это отдельная категория. Солдат, воин, доброволец и наемник - это не одно и то же, хотя совпадения возможны.
Солдат готов по приказу убивать.
Воин готов по приказу погибнуть.
Наемник за деньги готов или только убивать (плохой наемник), или убивать и погибнуть (хороший наемник).
Доброволец понимает, что он может погибнуть, что ему могут не заплатить.
Профессиональный контрактник от наемника отличается, как шпион от разведчика. Т.е. - названием и тем, на чьей он стороне. У нас - сплошь контрактники и разведчики, у противника - сплошь наемники и шпионы.
Джамшуты вписываются только в категорию джамшутов. И если сейчас в целях противодействия мигрантам таковых начнут еще более массово засылать к нам в армию - то идити-ка нахуй все вместе.
Но корень проблемы, безусловно, в том, что правящий класс бесконечно далек от армии. А потому армия для него - это помойка и форма наказания-переделки джамшутов.
Россия как есть.

Я безумно горд умением нашего народа быть немножко беременными. Мне всегда казалось, что это сложно, но у нас многие справляются.
Вот почему, когда при отходе из Херсона звучало победоносное "передислоцируемся на выгодные позиции" - никто не верил, точно так же никто не верил, когда в Вашингтоне уверяли, что "мы не будем идти на провокацию эскалации конфликта", но все сразу начинают верить в слезы уважаемых партнеров про то, как у Киева заканчиваются боеприпасы и ПВО? Вы или все фильтруйте, или во все верьте. Здесь верю, здесь не верю, а здесь так да, что больше нет, но все же да.
Любое заявление по умолчанию - это тоже оружие. Если кто из вас думает, что сводки и официальные заявления делаются для того, что б вы на ваших кухнях не сильно доставали друг друга вопросом "ну чё там?" - нет, это работает немножко не так. Заявления больших людей - это всегда инструмент решения определенных вопросов. Шкурных, национальных, иллюзорных - вопрос уже совершенно второй.
Следите за логикой: Запад передает Киеву дальнобойные ракеты, которые не передавал ранее, параллельным курсом налаживаются поставки БПЛА, которые вносят некоторые корректировки в работу наших НПЗ. Одновременно все громче звучат заявления, что ракет у Киева осталось на 2-3 недели максимум. Вернее, так другой спикер говорил, и говорил не о Киеве, но достоверность где-то та же.
Итак, что это значит по совокупности? Для начала отметим, что в Вашингтоне или Лондоне вряд ли сильно страдают от того, что наши ракеты долетают по украинским объектам. И там еще лучше понимают, что защитить территорию России от ответных ударов БПЛА и ракетами в принципе практически нереально, а в условиях, что время у нас - мирное-премирное, то защитить вообще ничего не возможно в принципе.
И Запад просто готовит обоснование для собственного избирателя, почему он идет на эскалацию с нами: потому что Украине защищаться нечем, остается ей только переходить в атаку. Чтобы всякие Джоны, Жаны и Гансы не слишком нервничали по поводу "А не перегибаем ли мы с играми на украинском фронте?"
Я вам больше скажу: удары по НПЗ и заводам, которые были - это разведывательная деятельность. Тыкают палочкой и смотрят реакцию. И если все идет хорошо (не для нас, но у нас и не спрашивали), то вместо пары БПЛА можно пустить уже рой, а заодно добавить далекобойных западных ракет. Если красные линии заступать по чуть-чуть, то мы их перерисуем снова.
Запад (НАТО, Вашингтон, англо-саксы, рептилоиды, монстры с Нубиру - называйте как хотите) готовится хорошенько так отполировать ракетами нашу глубоко мирную территорию. Потому что "у Киева ракеты для ПВО заканчиваются", потому что "Киев так защищается", потому что "Мы потом за Киев отомстим, если все сосем будет плохо". Но это - аргументы "на словах", а на самом деле Запад планирует делать ровно то, что ему позволяет ситуация. Я никого не виню - валим все на ситуацию.
И очень похоже, что наши мудрые высруки снова не поведутся на провокацию, сохранив страну в состоянии мирной жизни. У нас все тело в тепле и достоинстве - одна жопа на блядках гуляет, как-то так.
И в сложившейся ситуации удивляюсь только одному: как вы умудряетесь быть немножко беременными и до сих пор верить, что "вот тут вот супостат честно все и рассказал". Мне когда во время Второй Чеченской доводилось слышать от высруков, что "да там плевая задача - там выйдете и не заметите, а вам уже награды вручать начнут". Вот у меня на таких словах дырка на заднице до такой сингулярности доходила, что я мог ею гвозди гнуть и проволоку перекусывать. Не все слова, не во всех случаях и не всегда надо воспринимать буквально, а если словами смазывают, как медом, то вот-вот за этим медом полетят пчелы.
Так что я очень, очень рад вашим сопереживаниям Киеву, что у него боезапас для ПВО заканчивается. Смотрите передачи Соловьева, насаждайтесь мирной жизнью. Одно ж с другим никак не связано, ну в самом деле.

Когда с гражданки друзья, родственники и знакомые пытаются "передать хорошие новости о ходе СВО и подбодрить", то выходит строго наоборот.
Давайте скажу главную вещь, которую запрещено произносить вслух: в военном плане у нас тупик. И у нас, и у них, если мы об Украине. Толкания за два куста и "правый дом левой улицы поселка сзади переднего райцентра" - это тупик. А вот потери в людях и технике - значительнейшие. Если кого-то на теплом диванчике радует мысль, что "хохлы уже закончатся, а мы еще останемся", то этот кто-то - тупая мразь. Потому что целью может быть только решение неких стратегических внятных задач, а не "начать, чтобы выжить по итогу начатого". И именно поэтому абсолютно бессодержательны любые отчеты в стиле "взорвали пол-Абрамса, сожгли пол-миллиарда бандеровцев, сбили 2000 самолетов противника, и это только в обед". Убить, взорвать и даже что-то там захватить - это не цель, а инструмент. У нас не соцсоревание, где победителя определят по сумме вырытых окопов и потерянных бойцов. Хотя, может и соцсоревнования, а военным снова не довели.
Если в конвекционном плане тупик, то вариантов может быть несколько. Но ни один действующий офицер не должен давать ЦУ про применение ТЯО или "отход на исходные позиции". В отставке - советуй и оспаривай, а действующий офицер должен выполнять приказы и действовать соответственно поставленным перед ним задачам на вверенном ему участке фронта с учетом сил и средств как под его командованием, так и со стороны противника. Вот так нудно, рутинно и в строгих рамках. Знаешь, как управлять страной - иди в таксисты. Армия - это дисциплина, дисциплина и снова дисциплина, после чего начинается иерархия управления, система снабжения и т.п.
Поэтому - да, у меня есть мнение, я могу его иметь, как мне заблагорассудиться. И у меня есть право держать его при себе. Чего хочет армия? Чего прикажут, того и хочет. Потому что других армий не бывают. Банды, вооруженные толпы, ЧВК и т.п. - бывают, армий - не бывает.
Сейчас я просто констатирую глухой стратегический тупик. А если мы возьмем, к примеру, Харьков? Хорошо, отминусовали пятизначные цифры живой силы, успокоили себя мыслью, что противник потеряет больше. Взяли Харьков. Что дальше? Обстрелы Белгорода прекратятся? Нет, но даже если прекратятся - что дальше? Внятный четкий ответ, фиксирующий удовлетворительную для нас ситуацию с возможностью длительной фиксации - такой имеется? Если нет, то стали на исходную - и пошли дальше. А если пойдем брать - и не возьмем, но людей и техники положим без счета? Что-то принципиально изменится, кроме счета на табло в схватке, где счет не учитывается?
Да, знаю: сунул солдатское рыло в вопросы с запахом политики. Виноват. Но что от этого меняется в принципе?
И совсем отдельно - по радости по поводу "Абрамса" и вопросов на фронт "Это не вы там Абрамс сожгли?"
Давайте так: Абрамсов на фронте несоизмеримо больше, чем Армат. Абрамсов на фронте несоизмеримо мало с запасами Абрамсов у США и их союзников. И у них новые, а здесь старые. Абрамсов сожжено несоизмеримо меньше, чем нашим самолетов. И смысл военных действий не просто в том, чтобы в стиле "мы за ценой не постоим" сжечь Абрамс. Любые типы вооружений для того и создаются, чтобы сжигать и гореть в ответ, раз уж на то пошло. Но сжигать и гореть они должны для выполнения стратегической цели.
Армия воюет. И будет воевать дальше. Даже в условиях тупика. Здесь как бы вопросов нет. Но если смотреть глобально - да, вопросы есть. Большие и неприятные.

Скажите, а в чем смысл разговоров о мобилизации? Вот поясните мне на пальцах, действительно.
Понимаете, мобилизация - это не некое магическое действие, а инструмент для определенных задач на пути выполнения главной стратегической цели. И если у вас что-то не складывается с пониманием цели, то зачем вам подробности об инструменте для выполнения несуществующих задач?
Вот перед СВО мы ставили ультиматум НАТО. Чтобы показать, что здесь не мамкины балаболы, а четкие пацыки с района, начали само СВО.. В ходе СВО НАТО стало отходить к границам 97 года через присоединение Швеции и Финляндии с превращением Балтийского моря фактически в свое внутреннее. Мы на это заявили, что воюем не с Украиной, а с НАТО. Поэтому продвижение НАТО к нашим границам игнорируем, да и вообще военных действий против НАТО не планируем. Потому что на Украине мы боремся с НАТО, с которым воевать не будем, а с Украиной не воюем по определению. Все ясно, как капля масла, стекающего с трака танка, едущего сквозь донбасские степи. Не ясно только, при чем здесь мобилизация.
Дальше будут ругательные слова, поэтому неготовым к такому повороту читателям советую переключиться на Соловьева, Скабееву  и Симонян - все трогательнее и понятнее будет.
Итак, в нынешних реалиях, в которых мы пихаем СВО, хорошо только самураям и долбоебам: и у тех, и у других нет цели, а есть только путь. Я как-то не сумел попасть в обе категории (сильно надеюсь), поэтому мне с пониманием повезло меньше: понимаю так же хреново, как и они, но в силу выполнения задач имею некоторые душевные волнения от недосказанности. Что, блять, происходит? Я уже не спрашиваю "зачем", "почему так", я просто интересуюсь: что, блять, происходит?
Нет, бурлений нет: сказали вперед - да ради Бога. Это армия, так что я без вопросов. Но просто так, чисто для интереса: а что происходит? Если мы "не собираемся" воевать с НАТО, то это не значит, что мы не будем воевать с НАТО. Потому что военный ультиматум мы им выкатили, военные упражнения мы им показали. И вот теперь как бы взять и просто сказать, что мы передумали и "давайте-ка как-то потом" - нет, не работает.
В НАТО тоже - и бюрократия, и свои высруки, и много чего еще. Но там сигнал уловили, намерение зафиксировали - и стали готовиться. Повернуть все взад просто потому, что мы "как бы больше ультиматум не ставим" - нет-нет-нет, здесь другие механизмы: нудные, но по-военному точные. Решили воевать? Хорошо.
Просто пока НАТО с умилением наблюдает, как армия России от войны XXI века перешла сначала во вторую половину века XX, потом опустилась чуть ниже, и вот уже наше видение опустилось ниже исторического пупка и мы осваиваем новые горизонты.
Я на пальцах вам поясняю, что сжигание дорогих и малочисленных ракет на энергообъектах Украины очень слабо ослабляет военный потенциал НАТО. Не спрашивайте, почему - просто примите на веру. И НАТО готовится к войне с нами, просто им сам Бог велел пока стоять и ждать, пока мы доводим нашу армию до уровня стрелецкого войска.
Поэтому рассуждения о мобилизации мне теперь до лампочки. Есть, она, нет ее - на что это влияет? Какие стратегические цели перед нами поставлены?
Поэтому практически не выкладываю сюда новые записи. Или напишу сильно лишнее, или лучше просто ни с кем не делиться. Тошно

Очень многие любят разбрасываться словом "предательство", но почти никто не понимает, о чем оно говорит.
Давайте с двух ключевых моментов. Первое - никакого массового "предательства" в виде "сотрудничества с врагом подлых агентов и продажных генералов" - нет. Возможно, 1 на 100 000. Второе - предательства в армии полно, но оно на 100% обходится без связей с противником.
Предательство, о котором все так любят открывать рты - это по сути тяжелейшая и сложнейшая агентурная работа. Опять же, у нас это - агенты и разведчики, у противника - предатели и шпионы. Такие есть всегда, но их ничтожно мало. И это не глупые дураки - это люди, которые должны выполнять сложнейшие задачи выживания во враждебной обстановке. Но в жизни, как правило, тяжело найти десяток толковых и надежных даже для простейших, казалось бы, задач. Отдельных воителей и высруков я бы сам сплавил противнику в предатели-шпионы - через неделю их работы главы ГУР и СБУ огородами сбегали бы из страны в страхе и ужасе.
Но это все, на самом деле, неинтересно. Потому что предательства - вагон. И для предательства не нужны поощрения и награды от противника, да и противник может ничего для этого не делать. Но вот об этом предательстве надо буквально кричать.
"Приписать" к общему количеству передаваемой на фронт техники "буквально парочку" неработающих кусков железа под видом танка или бэхи - это предательство. Проигнорировать при проработке тактического плана некоторые достаточно мелкие детали - это тоже предательство. Ошибка, может и хуже, но ошибка (на армейском языке она относится к более широкой категории - "проеб") - это неосознанное действие. Это когда не понимал, потому что затупил (или потому что тупой - я не патологоанатом для таких тонкостей). А вот если понимал, но - "бля, там сами на месте доразберутся" - это уже предательство.
Когда высрук ставит невыполнимую задачу, а ты вместо того, чтобы искать красивый компромисс, просто докладываешь про выполнение, и потом из-за твоего доклада "на удержание захваченных позиций" выдвигается соседнее подразделение - предательство. Потому что ты подписал бойцов на гибель в силу того, что им дали в корне неправильную информацию. Ты можешь не знать, что так будет, ты можешь не узнать, что так по итогу произошло, но вот не осознавать - это невозможно. И это предательство.
Рассказывать сказки про ковырнадцать мегалиардов сбитых самолетов противника - это предательство. Сидеть на диване, смотреть онлайн-шоу про войну и весело-задорно "болеть за наших", воспринимая все именно как шоу - это предательство. Радоваться, что "наша армия всех сильней", но даже не пытаться понять, что реально происходит и через что проходят здесь все без исключения бойцы - это тоже предательство.
Когда человек с переломанной судьбой и вывернутой наизнанку психикой вернется с войны, то ваше веселое "братан, мы там за тебя так переживали, так переживали" предательством не будет. Но человек может не понять, и может отреагировать так, как вы не ожидали от слова совсем. И это тоже не будет предательством. Предательство случилось раньше - когда вы отключили мозг и перешли на уровень мышления картинками, а не не критический анализ.
Аналогично, предательство - это когда офицер срывается и заливает себя спиртом. Даже если у него был повод, даже если он это сделал всего раз, но на передке. Это все равно предательство.
Упрощать все до черно-белых цветов и до "своих-чужих" - это тоже предательство.
Здесь очень легко сойти с ума, но сойти с ума здесь - тоже предательство. Побег в себя.
Остаться одному из группы, раненному, где любую эвакуационную команду размотают дронами за минуту, но упрашивать знакомых бойцов "вытащить" - тоже предательство. Предательства ведь бывают разными, очень разными. И пустить себе пулю в башку на своих позициях, не потянув тяжести происходящего и оставив своих с минус одним бойцом - это тоже предательство.
Я не жду, чтобы со мной соглашались. Мне сильно фиолетово. Это больше нужно уже мне самому - успеть проговорить что-то, что-то доосмыслить. Потому что не выдержать и сломаться - это предательство. А я предавать не хочу. Даже в мелочах

Удары по НПЗ - это конечно, грусть и боль. Но я вот до сих пор в легком ступоре, потому что атака против системы предупреждения о ракетном нападения (СПРН) загоризонтной РЛС 29B6 «Контейнер» в Мордовии, обеспечивающей обнаружение запусков баллистических ракет с европейского направления - это... Ну вот как бы помягче выразиться? Давайте по Уставу: нарушен п. 18, параграф III «Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия» «Основ государственной политики в области ядерного сдерживания». Без всяких двойных трактований и формулировок. И...?
Давайте еще одну ситуацию рассмотрим, которая по совокупности сделает и без того полную картину совсем полной. Один высрук, ну просто очень высокого уровня из сферы безопасности. Личность раскрывать не станем, дадим объекту позывной "Димоша", чтобы никто не смог вычислить. Сын Димоши жил себе в США, и даже после начала СВО собирался жить там же. Но злые американцы сказали ему: взял манатки в руки - и свалил к папе домой. Пшел вон. Сын Димоши вернулся домой - в Россию. Ему сразу дали все доступы к гостайнам, дали высокие государственные должности (у нас же вышвырнутый взашей недоумок из Америки - кадровый талант и самородок, коих сами вырастить не сумели). Сын Димоши не пошел на фронт, не присоединился к армии. А у самого Димоши во рту буквально поселились красные линии и ядерные боеголовки, вылетающие оттуда по поводу и без.
Потом вот вообще казус белли с загоризонтной РЛС 29В6 "Контейнер" случился. Да кому после этого интересны ваши НПЗ? В геополитическом смысле вас (армию сюда впутывать не надо) опустили, списали в опущенные и поставили бирку. Вы - терпилы, опущенцы, импотенты. Это касается всех и каждого, кто по должности и согласно должностным инструкциям был обязан отреагировать, но проглотил и утерся. Нет, это вам не желтый дождь попал в лицо - нет-нет. Вам публично и однозначно выставили цену. Вслух говорить можно что угодно, но есть абсолютно понимаемые всеми участниками вещи.
Не так давно было дикое желание случайно выставить сюда личные данные одной мрази на гражданской должности, которая рассказывала людям о том, что дамбы в области хреновые, потому что все на строительство оборонительной линии ушло. Той самой оборонительной линии, фамилию человека, ее строившую, теперь упоминать вместе с этой линией стало нельзя.
Так вот, крысята. Военные построили, потому что смогли. Вопреки таким сложностям, о которых вы в тылу даже не слышали. В зоне досягаемости очень много чем. Построили так, что хоть разлив рек, хоть контрнаступление противника. А то, что вы нихера сделать у себя не смогли - так это не к военным претензии. Потому что трудно обижаться на называющих тебя дибилом, если ты дибил.
И на всем этом фоне не надо перекладывать на армию проблему с тыловыми НПЗ. Если бы вы в тылу умудрились делать 1% от того, что тащит на себе армия - всем было бы счастье. А армия тащит не потому, что ей так нравится - у армии выбора другого нет. Делают одни, разгребает армия. За всех и сразу. Через горы костей и мяса, по колено в крови.
Не нравится смотреть, как бьют по НПЗ? Взял винтовку и пошел служить. Или просто пошел служить - винтовку дадим. Не хочешь служить? Обеспечь меры безопасности или иной результат в тылу. Не можешь? Так а зачем ты нам такой нужен? Зачем вы нам в этой формуле?
Все персонажи вымышленные, совпадения случайны. А Димоша и его сынок - гниды.

Пы.Сы. Вот из-за того, что больше уже не знаю, как говорить о накипевшем и не залететь окончательно, всерьез раздумываю прекратить делиться своими мыслями публично. Молчать сложно, не молчать еще хуже.

Помните нашу победоносную кампанию в Сирии? Мы трижды заявляли о полной победе над терроризмом, дважды (и оба раза успешно!) брали Пальмиру, сохранили власть законного президента Асада, получили бесценный опыт. Уже даже террористический ИГИЛ там сгинул, а мы до сих пор ведем в Сирии свою победоносную кампанию. Увлекательно, познавательно и абсолютно бесполезно.
Сирию я вспомнил не просто так, а в связи с тем, что сирийские грабли по поводу "набраться опыта" мы перекрашиваем в грабли украинские. Какой сирийский опыт нам помог в СВО? Да никакой. Это вообще разные вещи. Это как учиться заниматься сексом по уголовным статьям, регулирующим нарушения в данной сфере. Увлекательно, познавательно и далее по списку.
А какой опыт нам может дать СВО на Украине? Ну вот давайте с примеров, чтобы всем было понятно.
Пример сирийский: авиация. Летай, бомби, выявляй цели и опять бомби. А если у противника есть серьезное ПВО, то забудь весь этот опыт военной авиации. "Кузя" тоже в Сирии опыта набирался, потерял два новейших самолета из трех просто при попытке посадки на палубу, после чего стал на ремонт в док, успешно уничтожил свой первый надводный объект (ПД-50 - один из самых больших плавучих доков в мире), пережил пожар и вроде бы как когда-то вернется в строй.
Пример украинский: ракетные вооружения. На Украине сегодня невозможно начать серьезное производство чего-то околовоенного и не получить туда порцию ракет. У Украины нет даже намека на ту ракетную мощь, которой обладаем мы. По сути, наше доминирование в сирийском небе перетекает в наше ракетное доминирование на Украине. И опыт для последующих конфликтов там будет очень похожим, потому что ноль всегда похож на ноль.
В случае конфликта с условно равным противником, "Украиной" немножко побудем мы. Не только в плане того, что будут бардак и хаос (хотя...), а в плане того, что все наши потуги по наращиванию военного производства смогут получить или по своей ракете, или по сотне-другой БПЛА.
Конечно, у нас есть ядерное оружие. Конечно, мы пригрозим его применить. Но здесь такая тема, что просто не буду комментировать. Не буду и всё.
Остановимся на очень маленькой части: никакого "практического опыта" ни Сирия, ни Украина в военном плане нам не несли и не несут. Конечно, крох со стола всегда наскрести можно, но это про другое. Спросите у ветеранов Афганской и Чеченской, как им помогает опыт на СВО, кроме готовности к прелестям решений высруков и понимания того, что будет сложно.
Поэтому тему "венного опыта" считаю закрытой. Для себя точно. Если услышу от военных про "полезный опыт", то хотя бы сразу смогу понять, с кем по уровню военного понимания имею дело. На этом и точка

Севастополь, Новороссийк, Туапсе. Все три города получили достаточно мощные обстрелы со стороны противника, доклады о полном сбитии всего выпущенного на фронте бойцы прикладывают к ранам вместо подорожника.
Но Севастополь выделю отдельно. При чем, сильно отдельно. Потому что основные потери самолетов в том же Бельбеке украинцы себе не имеют права записывать в отчет. Американский разведывательный беспилотник, который почти торжественно и парадно срисовывал наши позиции - участвовал, наши ответственные лица, которые оставляют самолеты на открытом воздухе подышать и проветриться - участвовали. Украинцы же заработали статью за дискредитацию нашей армии, потому что иначе, чем дискредитацией наших ВС удары по военным самолетам вне ангаров и защиты назвать язык не повернется. Так что последствия налета - заслуга наших и американских военных. Точка.
Где-то здесь должна быть уже осточертевшая шутка про красные линии. Но я сразу иду дальше.
Среди мамкиных полководцев идут нешуточные баталии, сколько же "Абрамсов" было уничтожено нашей стороной: цифры варьируют от 5 до 7. В это время американские самолеты-разведчики спокойно кружат над Черным морем и наводят на наши базы ракеты. Эти ракеты такие же украинские, как наши "Москвичи" - русские. Мы поднимаем авиацию, гордо расстреливаем БЭКи, рапортуем о неслыханных успехах ПВО, снова спорим про количество сбитых "Абрамсов", без шума и криков получая мощнейшие прилеты по стратегическому порту и по нефтяной инфраструктуре. Появляется неприятное чувство, что кого-то сношают. И становится немножечко грустно.
Так не воют. Но и мы, собственно, не воюем. Спецоперируем. Пугаем ядерным оружием, делаем последнее китайское предупреждение, в ответ на проделки американцев бомбим Харьков. Но так не воюют.
Обсуждать не могу, но краем уха слышал, что сняли одного министра. Теперь точно заживем. Один римский правитель заводил коня в Сенат, один российский правитель выводил осла из министерства. Без намеков, не нагнетайте. Слышал даже, что мы уже почти взяли Харьков.
А в это время ракетные удары противника становятся все более масштабными и выверенными. Потому что у них тоже куча своих проблем и раздолбаев, но они воюют. Всерьез и без дураков. По Крыму удары идут уже не просто болезненные - там уже масштабы подскочили до запредельных уровней. Мы, конечно, все сбиваем, но иногда - прямо самолетами, стоящими под открытым небом.
Никого не критикую, высруков уважаю, власть люблю. Все строго согласно звания и должности действующего офицера.
Но так не воюют.

Война - это не цель, а лишь инструмент для достижения геополитических целей методами военной силы. Аналогично, цель военных учений - это не просто "глянуть, бахнет или нет и куда полетит", а отработка эффективных решений. Учения нестратегических ядерных сил - это не про то, чтобы подтянуть куда-то там технику и куда-то там стрельнуть - это отработка механизма стратегического прорыва в боевых действиях, что дало бы значительное приближение решения геополитических целей.
Знаю, что нудно. Но без таких азов - никак. Потому что когда "не нудно" - это трупы, кровь, кишки и новые кладбища. Далеко не только военные, кстати.
Теперь - к самим испытаниям нестратегических ядерных сил. Прямо под них у нас снова случился маленький казус - разнесли очередную РЛС из системы предупреждения о ракетном нападении. Обратно нарушен п. 18, параграф III «Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия» «Основ государственной политики в области ядерного сдерживания», обратно без реакции, но зато теперь все отреагировали спокойнее: ну, бахнули по нашим силам ядерного сдерживания, ну и что? А мы зато учения проводим.
Вообще, любые учения - это хорошо. Потому что почти без жертв и разрушений (если учения ядерных сил, то можно и совсем без жертв), зато - куча победных докладов, новые звездочки, премии, гордость в широких кругах узких специалистов. Учения и парады всегда немного пахнут праздником, как общественный туалет к концу большой ярмарки в райцентре.
Причем, учения очень удобные: мы уже используем "Искандеры" в ходе СВО. И что на учениях нестратегических ядерных сил применили? Те же "Искандеры", все так же без ядерной части, все так же стреляем и смотрим, чего будет. Просто меняем противника на противника условного и стреляем туда, где противник реальный не шастает. Или не стреляем, но делаем вид, что выстрелили. Условный выстрел по реальному противнику, пока он методично вспахивает нашу систему ядерного сдерживания, без всяких соплей, учений и последствий.
При этом еще недавно заявлялось, что даже не ядерные силы - наше главное оружие, потому что мы изобрели на новых принципах физики нечто настолько новое, что опередили всех. Название говорить не буду, потому что оно вдруг стерлось из любых упоминаний с приходом нового Министра. И если вдруг окажется, что нет не только названия, но и самого оружия, то можно будет делать вывод, что пугали мы супостата тем, чего у нас нет. Держали в руке козырь, а это оказался не козырь, и даже не карта, а некоторый орган, но не кота, за который кота держать принято. В общем, есть некоторые сложности.
И если все так, то угрожать супостату чудо-оружием не очень правильно. А потому фарш надо назад в мясорубку прокрутить. А кто во всем виноват, выбрать заранее. Сегодня это Иван Иванович (и совсем не условный) и еще россыпь тех, за кого как раз уже не обидно. А завтра статья найдется для многих и многих других. И для меня, кстати, тоже найтись может. Хоть что-то у нас делать умеют, так что определить виноватых - да в любых количествах.
Можно, конечно, купить карты-раскраски с Украиной, ну или хотя бы контурную карту-раскраску парочки райцентров. И будем их периодически раскрашивать в разные цвета, но так, чтобы наших цветов было больше.
Но это - не про победу. И не про цели, даже военные. А победа и поражение определяются всего одним критерием: достижением или недостижением целей, ради которых боевые действия и начинались. Если "боевые действия прошли успешно, но никаких поставленных целей не достигнуто" - это не победа, а поражение.
Хотя, если целью было передвинуть границы НАТО от 1997 года, то цель успешно выполнена. Границы НАТО сдвинулись, и сдвинулись серьезно. Не там, где мы планировали и не туда, куда мы хотели. Но ведь и армия наша окончательно отдана гражданским, а гражданским с бухгалтерией проще: победа будет, просто отрицательная.
И я же не против. Просто у нас - единоначалие, поэтому пусть теперь гражданские и планируют, и командуют, и воюют. Идите, воюйте, решайте задачи. Ориентируйтесь по глобусу, не ошибетесь.

Кажется, у СВО появилась первая внятная цель: с помощью спецоперации мы должны прекратить постоянные обстрелы Белгородской и Курской областей. Задача ясна и благородна, хоть и содержит некоторые нюансы.
И прежде, чем немного копнуть ситуацию, отмечу два единственных позитивных итога СВО на сейчас: в ходе спецоперации мы не потеряли ни одной "Арматы", а на Черном море у нас появился подводный флот. Но хватит о хорошем, вернемся к реалиям.
Разговоры о мобилизации в России завершились, теперь (снова) разговоры идут о ядерном оружии. Ну я как бы просто напомню: мобилизация, ядерный удар (хоть ТЯО, хоть СЯО) и вообще военные действия не могут быть целью, а являются лишь инструментом достижения цели. Хотя, отставить "не могут" - напишем честно, что не должны.
Можем ли мы ударить ядерным оружием? Да элементарно! Куда интереснее обсудить, для чего и зачем. Куда, как и т.п. - вообще неинтересные технические вопросы, вот честно. Любое действие должно исходить из целесообразности, наличия альтернатив, оценки рисков и степени готовности к последствиям. Напомню старую избитую истину, что фразы "Смотри, как я умею" и "Да ерунда, смотри, как надо!" - это предтеча 70% и 29,9% всех несчастных случаев. А то, что наша военно-политическая мысль не то что сваливается - она уже не вываливается за рамки этих фраз - это трагедия.
Для чего мы хотим нанести ядерный удар? Чтобы напугать Запад? Но мы там уже всех напугали, вот только бояться они стали (и это предсказуемо) не в стиле "все, сдаемся!", а в стиле "срочно готовимся к большой войне". Если кто-то думает, что бабахнем ядерной ракетой, и все побегут по кустам, сверкая пяткам - нет, не угадали. Конечно, для острастки можно бахнуть по Сибири. Ну или вообще по Москве - пугать так пугать, что б по-взрослому. Но я снова задаю вопрос: а зачем? Какого внятного результата мы хотим этим добиться?
Финнов, кстати, уже напугали. И шведов тоже. Теперь они боятся в НАТО. На Украине мы воюем с США и НАТО, но и вроде бы не воюем. Но при этом требуем, чтобы США и НАТО не разрешали Украине бить по нам западным оружием, пока мы на Украине воюем с США и НАТО. А потом удивляемся, почему противник беспрерывно наращивает силу ударов по нам.
Отдельный пункт - Крымский мост. Для высруков - тема особенная, на уровне Святого Грааля. Для военных - обычная задача. Мое личное скромное видение - Крымский мост держат на момент подписания "перемирия". Нам могут даже позволить продавить некоторые формально выгодные для нас условия, но до наступления времени "перемирия" снесут Крымский мост. И по факту сорвут "перемирие", кое я не просто так беру в кавычки, но сорвут красиво, за наш счет. Потому что это предельно читаемый ход.
Далее. Кто учил военную историю, тот помнит: за считанные часы-минуты до перемирия стороны выпускают друг по другу все, что можно. Ремарк тоже этой темы красиво и художественно касался ("На Западном фронте без перемен" - прямо потрясно). Но сейчас есть более мощное и дальнобойное оружие, а стороны конфликта ненавидят друг друга до такой силы, что "заключительные часы перед перемирием" будут разрушительнее и страшнее, чем все, что было за всю эту СВО. И будет так много, что "не ответить и согласиться на перемирие" потом не смогут все.
"Перемирие" нам всунут только для того, чтобы его сорвать - за наш счет, с повышением ставок и демонстрацией контроля игры. Мы сейчас - в тупике. Объективно. Славянская мясорубка (к н.п. Славянск не имеющая отношения). Применение ТЯО никак не поможет решить вопрос стратегического прорыва, который должен после такого быть не к Киеву, а к Берлину, Парижу и т.п. (а иначе зачем!?).
Применения ядерного оружия от нас ждет противник, и ждет осмысленно: вот тогда и Китай, и некий "арабский мир" точно определяться, что они нам не союзники. И тогда среди условий для "мира" обязательно (подчеркиваю - ОБЯЗАТЕЛЬНО) станет требование изъятия у России наших ядерных сил. И противник к этому готовится.
На войне нельзя мыслить эмоциями. Боевые действия - это не про пострелять и поездить на танчике. И все, что могла, армия сделала. И сделала больше, чем могла. Не в нас вопрос.