Шпаковский. По существу.

Наша дискуссия с уважаемым Вадимом Францевичем Гигиным привлекала интерес российских коллег.

Свою точку зрения прислал директор АНО "Научно - исследовательский институт миротворческих инициатив и конфликтологии" Денис Олегович Денисов, который специализируется на украинской проблематике.

- Относительно Крыма, на основании чего Запад будет искать формулу признания Крыма российским? Скорее, наоборот, постоянно ищутся объяснения почему Крым не может признаваться российским.

И тут традиционно говорится про уникальные случаи Косово и Метохии, Майотты и других территорий, отторгнутых западными странами. Крым же в их понимании история другого порядка, так как была реализована государством, воспринимающимся то как конкурент, то как противник, но точно не как равноправный партнер. Да и надо помнить, что именно крымский кейс стал отправной точкой современных санкций против России. Как следствие изъятие этого кейса автоматически будет означать пересмотр санкционной политики, в чем, на мой взгляд, сейчас США и большинство стран ЕС не заинтересованы.

- заморозка конфликта по линии боевого соприкосновения это крайне нежелательный сценарий для Российской Федерации, так как подразумевает:

во-первых, временное установление перемирия (еще не понятно как оно соблюдаться будет);

во-вторых, демонстрирует недостижимость основных целей СВО;

в-третьих, позволяет Украине и ее союзникам на Западе разрабатывать и проводить специальные операции внутри российской территории;

в-четвертых фиксирует разделенность новых регионов России;

в-пятых, толкает Украину и ее население в парадигму «вечного врага» для России и ее граждан.


- Украина в НАТО - вопрос дискуссионный. Для многих небольших стран этого альянса прием в него Украины не является проблемой, а для некоторых политиков и вовсе является выигрышным электоральным козырем (особенно в странах, в которых население на уровне около 90% поддерживает продолжение оказания поддержки Киеву).

Другое дело, что в президентство Трампа вхождение Украины в НАТО выглядит на данный момент совершенно сюрреалистическим действом. Но…Предположим, что мирные инициативы Трампа с треском проваливаются и вот тут присоединение Украины к НАТО становится уже гораздо менее фантастическим сценарием, несмотря на то, что за этот банкет платить будут преимущественно США и если сильно уж попросят, то и младшие европейские партнеры.

Относительно же темы «европейских миротворцев», выглядит она очень маловероятной, потому что первое правило любой миротворческой операции - согласие всех сторон конфликта на ее параметры и,как следует, размещение.

- "Ялты" мы точно сейчас никакой не получим, при Трампе "новая Ялта" может быть только в такой конфигурации, что зафиксирует глобальное лидерство США. Но думаю тут отдельная тема для дискуссии, касающаяся того как видится новый мир в России, США, Китае и других крупных центрах принятия решений.

www.group-telegram.com/us/shpakouski.com/5869

1.7K viewsedited  Jan 31 at 17:13

Наша дискуссия с уважаемым Вадимом Францевичем Гигиным привлекала интерес российских коллег.

Свою точку зрения прислал директор АНО "Научно - исследовательский институт миротворческих инициатив и конфликтологии" Денис Олегович Денисов, который специализируется на украинской проблематике.

- Относительно Крыма, на основании чего Запад будет искать формулу признания Крыма российским? Скорее, наоборот, постоянно ищутся объяснения почему Крым не может признаваться российским.

И тут традиционно говорится про уникальные случаи Косово и Метохии, Майотты и других территорий, отторгнутых западными странами. Крым же в их понимании история другого порядка, так как была реализована государством, воспринимающимся то как конкурент, то как противник, но точно не как равноправный партнер. Да и надо помнить, что именно крымский кейс стал отправной точкой современных санкций против России. Как следствие изъятие этого кейса автоматически будет означать пересмотр санкционной политики, в чем, на мой взгляд, сейчас США и большинство стран ЕС не заинтересованы.

- заморозка конфликта по линии боевого соприкосновения это крайне нежелательный сценарий для Российской Федерации, так как подразумевает:

во-первых, временное установление перемирия (еще не понятно как оно соблюдаться будет);

во-вторых, демонстрирует недостижимость основных целей СВО;

в-третьих, позволяет Украине и ее союзникам на Западе разрабатывать и проводить специальные операции внутри российской территории;

в-четвертых фиксирует разделенность новых регионов России;

в-пятых, толкает Украину и ее население в парадигму «вечного врага» для России и ее граждан.


- Украина в НАТО - вопрос дискуссионный. Для многих небольших стран этого альянса прием в него Украины не является проблемой, а для некоторых политиков и вовсе является выигрышным электоральным козырем (особенно в странах, в которых население на уровне около 90% поддерживает продолжение оказания поддержки Киеву).

Другое дело, что в президентство Трампа вхождение Украины в НАТО выглядит на данный момент совершенно сюрреалистическим действом. Но…Предположим, что мирные инициативы Трампа с треском проваливаются и вот тут присоединение Украины к НАТО становится уже гораздо менее фантастическим сценарием, несмотря на то, что за этот банкет платить будут преимущественно США и если сильно уж попросят, то и младшие европейские партнеры.

Относительно же темы «европейских миротворцев», выглядит она очень маловероятной, потому что первое правило любой миротворческой операции - согласие всех сторон конфликта на ее параметры и,как следует, размещение.

- "Ялты" мы точно сейчас никакой не получим, при Трампе "новая Ялта" может быть только в такой конфигурации, что зафиксирует глобальное лидерство США. Но думаю тут отдельная тема для дискуссии, касающаяся того как видится новый мир в России, США, Китае и других крупных центрах принятия решений.

BY Шпаковский. По существу.