в вересні, тобто через 2 місяці, закінчується 5-ти річний термін перебування на посаді керівника Дніпропетровської обласної прокуратури С. Біжка
чим він «відзначився», керуючи прокуратурою однієї із найбільших областей нашої держави, можна перераховувати насправді довго, детально і нудно.
багато чого можна знайти про нього в публічній площині, соц.мережах, значно більше залишилося прихованим, відомим лише досить вузькому колу осіб.
точно можна стверджувати, що за ці 5 років скелетів в його шафі назбиралося стільки, що питання подальшого перебування в органах прокуратури вже давно не повинно навіть обговорюватися, тим більше на керівній посаді.
та попри все, якимось дивним, насправді ні, чином йому вдавалося утриматися в кріслі та уникати відповідальності за очевидні протиправні дії, які завдали багато шкоди як окремим громадянам, юридичним особам, так і державі в цілому.
до його «звитяг» в першу чергу варто віднести тотальні зловживання повноваженнями у кримінальних провадженнях, шляхом використання його інструментів в зовсім інших цілях, ніж визначено Законом.
як приклади, багато писав про т.з. справи про «злочинні організації», за допомогою яких обласними «законниками» вирішувалися або надавалося сприяння у вирішенні давно забутих корпоративних та інші господарських в цивільно-правових спорів, шляхом штучного створення доказів обвинувачення проти однієї із сторін конфлікту, шляхом маніпулювання із підслідністю та як наслідок, підсудністю на стадії досудових розслідувань (писав і про Дзержинський суд Кривого Рогу, і про Жовтневий м. Дніпра).
ще один нещодавній приклад, очевидне перевищення службових повноважень та прийняття рішення в умовах конфлікту інтересів, коли розглянув скаргу в порядку ст. 308 КПК, яку міг розглядати лише Генпрокурор чи його заступники, у провадженні, де він сам входив до складу групи прокурорів.
сюди варто віднести і багатьом відоме завідомо незаконне затримання в приміщенні Жовтневого суду м. Дніпра, здійснене працівниками УСР в присутності та за вказівкою його підлеглих у провадженні, де він є прокурором групи прокурорів.
є й інші не менші, а то і більші «звитяги» в таких і і інших подібних провадженнях.
жодних проблем, щоб підняти відповідні матеріали, частина з яких наявна і в мене, вивчити їх та надати відповідну оцінку.
його розрахунок в таких справах простий - такі провадження, на жаль, розглядаються з огляду на кількість обвинувачених в судах дуже довго, а отже і питання вироків та відповідальності за завідомо незаконне
притягнення до кримінальної відповідальності, незаконне тримання під вартою відкладається на довгий невизначений час.
з іншого боку, позиція Офісу Генпрокурора, яка всі скарги щодо С. Біжка та його підлеглих спускала для розгляду тим, кого і стосувалися ті скарги, що безсумнівно надавало можливість уникати будь-якої відповідальності, вселяло відчуття безкарності та безвідповідальності навіть за найбільш кричущі та очевидні порушення Закону.
не можна не згадати і те, як цей «законник» повів себе в перші дні повномасштабної війни, залишивши підлеглих на призволяще, і виїзди за кордон під час війни, за що один із заступників Генпрокурора втратив посаду, тоді як С. Біжку все зійшло з рук, і його близьке оточення з підозрами у злочинах проти основ національної безпеки, і багато іншого.
звертаючись до нового керівництва Офісу Генерального прокурора, прошу, не оминіть увагою цього керівника обласної прокуратури.
бо відновлення довіри до органів прокуратури, як і до будь-якої іншої інституції, починається в т.ч. і з самоочищення від тих, кого не можна пускати навіть на поріг, а якщо й пускати, то зовсім в іншому статусі та у відповідному супроводі.
чим він «відзначився», керуючи прокуратурою однієї із найбільших областей нашої держави, можна перераховувати насправді довго, детально і нудно.
багато чого можна знайти про нього в публічній площині, соц.мережах, значно більше залишилося прихованим, відомим лише досить вузькому колу осіб.
точно можна стверджувати, що за ці 5 років скелетів в його шафі назбиралося стільки, що питання подальшого перебування в органах прокуратури вже давно не повинно навіть обговорюватися, тим більше на керівній посаді.
та попри все, якимось дивним, насправді ні, чином йому вдавалося утриматися в кріслі та уникати відповідальності за очевидні протиправні дії, які завдали багато шкоди як окремим громадянам, юридичним особам, так і державі в цілому.
до його «звитяг» в першу чергу варто віднести тотальні зловживання повноваженнями у кримінальних провадженнях, шляхом використання його інструментів в зовсім інших цілях, ніж визначено Законом.
як приклади, багато писав про т.з. справи про «злочинні організації», за допомогою яких обласними «законниками» вирішувалися або надавалося сприяння у вирішенні давно забутих корпоративних та інші господарських в цивільно-правових спорів, шляхом штучного створення доказів обвинувачення проти однієї із сторін конфлікту, шляхом маніпулювання із підслідністю та як наслідок, підсудністю на стадії досудових розслідувань (писав і про Дзержинський суд Кривого Рогу, і про Жовтневий м. Дніпра).
ще один нещодавній приклад, очевидне перевищення службових повноважень та прийняття рішення в умовах конфлікту інтересів, коли розглянув скаргу в порядку ст. 308 КПК, яку міг розглядати лише Генпрокурор чи його заступники, у провадженні, де він сам входив до складу групи прокурорів.
сюди варто віднести і багатьом відоме завідомо незаконне затримання в приміщенні Жовтневого суду м. Дніпра, здійснене працівниками УСР в присутності та за вказівкою його підлеглих у провадженні, де він є прокурором групи прокурорів.
є й інші не менші, а то і більші «звитяги» в таких і і інших подібних провадженнях.
жодних проблем, щоб підняти відповідні матеріали, частина з яких наявна і в мене, вивчити їх та надати відповідну оцінку.
його розрахунок в таких справах простий - такі провадження, на жаль, розглядаються з огляду на кількість обвинувачених в судах дуже довго, а отже і питання вироків та відповідальності за завідомо незаконне
притягнення до кримінальної відповідальності, незаконне тримання під вартою відкладається на довгий невизначений час.
з іншого боку, позиція Офісу Генпрокурора, яка всі скарги щодо С. Біжка та його підлеглих спускала для розгляду тим, кого і стосувалися ті скарги, що безсумнівно надавало можливість уникати будь-якої відповідальності, вселяло відчуття безкарності та безвідповідальності навіть за найбільш кричущі та очевидні порушення Закону.
не можна не згадати і те, як цей «законник» повів себе в перші дні повномасштабної війни, залишивши підлеглих на призволяще, і виїзди за кордон під час війни, за що один із заступників Генпрокурора втратив посаду, тоді як С. Біжку все зійшло з рук, і його близьке оточення з підозрами у злочинах проти основ національної безпеки, і багато іншого.
звертаючись до нового керівництва Офісу Генерального прокурора, прошу, не оминіть увагою цього керівника обласної прокуратури.
бо відновлення довіри до органів прокуратури, як і до будь-якої іншої інституції, починається в т.ч. і з самоочищення від тих, кого не можна пускати навіть на поріг, а якщо й пускати, то зовсім в іншому статусі та у відповідному супроводі.
тут така справа,
антикор (не побутовий, а саме на державному рівні і в багатьох інших сферах) - це виключна відповідальність створених за кращими міжнародними практиками, за участю іноземних експертів та «громадянського сектору», що фінансується західними партнерами, в т.ч. і ЦПК, доброчесних, професійних та незалежних НАБУ/САП/ВАКС/НАЗК.
з результатів цього опитування маємо в першу чергу відповідь про те, як громадяни оцінюють діяльність того всього антикору, результати його роботи, в т.ч. і під час повномасштабної війни, результати триваючої 11 років антикорреформи як такої.
тому, ЦПК, не тіштеся, бо це і ваша безпосередня оцінка.
якщо одними словом, неспроможність.
антикор (не побутовий, а саме на державному рівні і в багатьох інших сферах) - це виключна відповідальність створених за кращими міжнародними практиками, за участю іноземних експертів та «громадянського сектору», що фінансується західними партнерами, в т.ч. і ЦПК, доброчесних, професійних та незалежних НАБУ/САП/ВАКС/НАЗК.
з результатів цього опитування маємо в першу чергу відповідь про те, як громадяни оцінюють діяльність того всього антикору, результати його роботи, в т.ч. і під час повномасштабної війни, результати триваючої 11 років антикорреформи як такої.
тому, ЦПК, не тіштеся, бо це і ваша безпосередня оцінка.
якщо одними словом, неспроможність.
11 років триваючих безперервно антикорреформ і 10 років діяльності створеного антикору
чи достатньо такого часу для остаточних висновків чи треба ще почекати, декілька десятиліть?
чи достатньо такого часу для остаточних висновків чи треба ще почекати, декілька десятиліть?
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Обґрунтованість цін — ключове у закупівлях, але саме ціни досі ніким, крім громадськості та медіа, не аналізуються, бідкається аналітик Transparency International Ярослав Пилипенко у сьогоднішній статті для Дзеркала тижня під заголовком «ДІАМАНТОВА ЦЕГЛА І ЗОЛОТИЙ ЦЕМЕНТ. ЧОМУ ЕКСПЕРТИЗА НЕ БАЧИТЬ ПЕРЕПЛАТ У БУДІВНИЦТВІ»
щоб далеко не ходити, на відео відповідь керівника Transparency International з відповіддю чому так.
головне, у будь-якому розслідуванні головне не вийти на себе ;)
щоб далеко не ходити, на відео відповідь керівника Transparency International з відповіддю чому так.
головне, у будь-якому розслідуванні головне не вийти на себе ;)
завтра День нашої Конституції, правової основи нашої Держави!
мудрі люди її писали, справжні державники.
шкода, що з кожними наступними виборами до ВР таких потрапляло все менше і менше …
але це вже відповідальність кожного з нас.
мудрі люди її писали, справжні державники.
шкода, що з кожними наступними виборами до ВР таких потрапляло все менше і менше …
але це вже відповідальність кожного з нас.
З Днем нашої Конституції!
поважаймо її, а отже і один одного, бо право одного закінчується рівно там, де починається право іншого.
поважаймо нашу Державу, правовою основою та невідʼємною частиною якої і є наш Основний Закон.
Конституція не лише про права, вона і про обов’язки, і про щоденні обов’язки кожного з нас.
поважаймо її, а отже і один одного, бо право одного закінчується рівно там, де починається право іншого.
поважаймо нашу Державу, правовою основою та невідʼємною частиною якої і є наш Основний Закон.
Конституція не лише про права, вона і про обов’язки, і про щоденні обов’язки кожного з нас.
в цьому і проблема
ні шановні, так не працює, коли кожен буде визначати, на яку норму Конституції, її частину чи будь-якого іншого Закону можна/треба покласти … з тих чи інших причин, а тим більше пропагувати таку модель поведінки.
це щонайменше правовий нігілізм, подвійні стандарти, лицемірство, зневага до самої Конституції як такої.
ні шановні, так не працює, коли кожен буде визначати, на яку норму Конституції, її частину чи будь-якого іншого Закону можна/треба покласти … з тих чи інших причин, а тим більше пропагувати таку модель поведінки.
це щонайменше правовий нігілізм, подвійні стандарти, лицемірство, зневага до самої Конституції як такої.
користуючись нагодою
участь в управлінні нашими державними справами мають право брати лише громадяни України.
іноземці можуть тільки консультувати, спостерігати, радити, але не приймати разом з нами рішення, а тим більше мати вирішальне право голосу.
бо так визначено в нашій Конституції, це суть нашого державного суверенітету, нашої незалежності.
це в повній мірі стосується і формування органів судової влади, і визнання кандидатів для призначення на посади центральних органів виконавчої влади, і здійснення контролю (аудиту) за діяльністю органів влади і багато іншого.
вибачайте, але не можна бути трохи вагітним.
участь в управлінні нашими державними справами мають право брати лише громадяни України.
іноземці можуть тільки консультувати, спостерігати, радити, але не приймати разом з нами рішення, а тим більше мати вирішальне право голосу.
бо так визначено в нашій Конституції, це суть нашого державного суверенітету, нашої незалежності.
це в повній мірі стосується і формування органів судової влади, і визнання кандидатів для призначення на посади центральних органів виконавчої влади, і здійснення контролю (аудиту) за діяльністю органів влади і багато іншого.
вибачайте, але не можна бути трохи вагітним.