group-telegram.com/shtefanksenia/8901
Last Update:
⚡️❗️Пензенский областной суд рассмотрел скандальное дело о «нападении» на сына зампреда 6-го кассационного суда Радика Габдуллина
❗️Сама громкая история уже не раз освещалась в СМИ и телеграм-каналах. Сообщалось, что в декабре 2022 году студент Дамил Габдуллин в состоянии сильного алкогольного опьянения (1,013 промилей) спровоцировал драку у ночного клуба в Казани со случайно встреченным им парнем, которого оскорбил.
Предполагалось, что дальше могло и не обойтись без вмешательства отца-судьи. И полиция тут же возбудила уголовное дело по ч. 2 ст. 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести здоровью из хулиганских побуждений»). «Случайно встреченного парня» еще и сразу же арестовали. Дальше о предполагаемом происходящем беззаконии узнал на тот момент депутат Госдумы Александр Хинштейн.
«После моих обращений - прокуратура установила, что Хыял Бадалов арестован незаконно, в его действиях нет мотива хулиганства, потому что ударил он пьяного «мажора» не просто так, а в ответ на его оскорбления. (На записях с камеры наблюдений хорошо видно, как Габдуллин задевает Бадалова плечом.) Также прокурорская проверка подтвердила, что Габдуллин-ст. звонил и приезжал к начальнику отдела полиции «Ямашевский», где возбудили уголовное дело, что является грубейшим непроцессуальным вмешательством. По требованию прокуратуры — Бадалов был выпущен из-под стражи, а дело против него переквалифицировали со 2-й на 1-ю часть статьи 112 УК РФ; то есть - драка произошла на почве личной неприязни, а не из хулиганских побуждений. По этому составу — арест невозможен. Понятно, что такой вариант «потерпевших» совсем не устраивал. Суды отказывались рассматривать дело Бадалова (который не скрывал, что ударил оскорбившего его «мажора») по ч. 1 ст. 112 УК РФ. От прокуратуры суды требовали перепредъявить обвинение обратно, на более тяжкую часть 2-ю», — писал тогда парламентарий.
В итоге сотрудники прокуратуры были вынуждены все же направить дело на рассмотрение по «части второй». Но в процессе прокурор потребовал переквалифицировать обвинение на «часть первую» (то есть исключить мотив хулиганства). В итоге по ч. 1 ст. 112 УК РФ Бадалова приговорили к 2 годам ограничения свободы. Но такой вердикт обжаловала «потерпевшая сторона».
«И Верховный Суд Татарстана уже наверняка бы его отменил (да и как иначе, ведь председательствующим на процессе был назначен бывший сослуживец и хороший знакомый Габдуллина), если бы вновь не мое вмешательство. В результате публичной огласки - ВС РТ был вынужден взять самоотвод, обратившись в Верховный Суд РФ о переносе дела в другой регион», — рассказывал тогда в публикациях Александр Хинштейн.
Сейчас Пензенский облсуд рассмотрел апелляционные жалобы и потерпевших, и подсудимого с его защитником. Адвокат попросил освободить «обидчика сына судьи» в виду истечения сроков давности — а они истекли 24 декабря 2024 года.
❗️И Пензенский суд принял решение: оставить в квалификации часть 1 ст. 112 УК РФ, от наказания освободить в виду истечения сроков давности.
BY Штефан знает!

Share with your friend now:
group-telegram.com/shtefanksenia/8901