Не совсем понятно, почему в КПРФ надеются на мощное протестное движение из-за дифтарифов. Жителей квартир это вообще не коснется, а если говорить о частных домах, то повышающий коэффициент 1,8 постепенно нормализует ситуацию.
Как бы не зашивались сейчас центры по работе с населением «Иркутскэнергосбыта» (а они, очевидно, пока самое слабое звено) — рано или поздно примутся и обработаются документы у всех, кто готов их принести. Попытки вышибать политические очки на тему платёжек за электроэнергию у КПРФ наблюдаются в нескольких регионах.
🇷🇺 В Иркутской области лидер КПРФ Сергей Левченко осуждает действующего губернатора за дифтарифы.
🇷🇺 Ровно такой же движ происходит в Приморье усилиями депутата Заксобрания Приморского края от КПРФ Геннадия Шульги. 🖥 Кто такой Шульга?
Это приморская Лена Кутергина (блогер), которому фартануло просочиться в Заксобрание Приморского края по списку КПРФ.
Шульга погуглил про дифтарифы в Интернете и потребовал от губернатора Приморья поручить Агентству по тарифам пересмотреть диапазоны потребления электроэнергии.
🇷🇺Только диапазоны потребления электроэнергии указаны в постановлении Правительства РФ № 1469 от 01.11.2024 года.
Губернатор не может поручить региональному ведомству пересмотреть федеральные нормативы, он может только покрутить пальцем у виска. Поручение искать юридическое обоснование для применения понижающего коэффициента 1,8 уже тоже неактуально.
🇷🇺 Власти Иркутской области его нашли еще в ноябре.
🇷🇺 А депутаты Госдумы на недавней встрече под руководством спикера Вячеслава Володина приняли решение распространить коэффициент 1,8 на все регионы, вне зависимости от уровня газификации (в том числе, на Приморье).
🛠 То, что деятели КПРФ в двух разных регионах ведут себя под копирку — говорит об одинаковых методичках на федеральном уровне.
Которыми и в Иркутске, и во Владивостоке пользуются для зарабатывания политических очков на чужих проблемах, пока губернаторы регионов эти проблемы решают.
Не совсем понятно, почему в КПРФ надеются на мощное протестное движение из-за дифтарифов. Жителей квартир это вообще не коснется, а если говорить о частных домах, то повышающий коэффициент 1,8 постепенно нормализует ситуацию.
Как бы не зашивались сейчас центры по работе с населением «Иркутскэнергосбыта» (а они, очевидно, пока самое слабое звено) — рано или поздно примутся и обработаются документы у всех, кто готов их принести. Попытки вышибать политические очки на тему платёжек за электроэнергию у КПРФ наблюдаются в нескольких регионах.
🇷🇺 В Иркутской области лидер КПРФ Сергей Левченко осуждает действующего губернатора за дифтарифы.
🇷🇺 Ровно такой же движ происходит в Приморье усилиями депутата Заксобрания Приморского края от КПРФ Геннадия Шульги. 🖥 Кто такой Шульга?
Это приморская Лена Кутергина (блогер), которому фартануло просочиться в Заксобрание Приморского края по списку КПРФ.
Шульга погуглил про дифтарифы в Интернете и потребовал от губернатора Приморья поручить Агентству по тарифам пересмотреть диапазоны потребления электроэнергии.
🇷🇺Только диапазоны потребления электроэнергии указаны в постановлении Правительства РФ № 1469 от 01.11.2024 года.
Губернатор не может поручить региональному ведомству пересмотреть федеральные нормативы, он может только покрутить пальцем у виска. Поручение искать юридическое обоснование для применения понижающего коэффициента 1,8 уже тоже неактуально.
🇷🇺 Власти Иркутской области его нашли еще в ноябре.
🇷🇺 А депутаты Госдумы на недавней встрече под руководством спикера Вячеслава Володина приняли решение распространить коэффициент 1,8 на все регионы, вне зависимости от уровня газификации (в том числе, на Приморье).
🛠 То, что деятели КПРФ в двух разных регионах ведут себя под копирку — говорит об одинаковых методичках на федеральном уровне.
Которыми и в Иркутске, и во Владивостоке пользуются для зарабатывания политических очков на чужих проблемах, пока губернаторы регионов эти проблемы решают.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
