Важное качество, в котором нельзя отказать Мишустину – он умеет мыслить системно. Причем, в узком и широком смысле слова. С одной стороны, председатель правительства РФ прекрасно понимает, как функционирует вертикаль власти. Оттого и подчеркивает, что кабинет министров следует по распоряжениям президента РФ, что были обозначены в посланиях Федеральному Собранию в разные годы. Быть винтиком в механизме – это почетно и важно одновременно.
С другой стороны, Михаил Владимирович выдает логическую цепочку: распоряжение – траектория – решение – результаты. Весь его отчет перед депутатами Государственной Думы РФ – это объяснение принятых мер вкупе с показателями эффективности. Причем, как внутренними данными, так и внешними цифрами, от вроде как независимых институций вроде Всемирного банка. Вхождение в топ-5 экономик мира по паритету покупательной способности – это милое достижение для премьерского сердца.
В тоже время при всей своей системности, Михаил Мишустин имеет свое мнение по ряду вопросов. Он не особо его транслирует, но в пиковые моменты умеет не согласиться с оппонентом и объяснить почему. Характерный эпизод – вопрос от Оксаны Дмитриевой, внефракционного депутата, по поводу обслуживанию государственного долга. Мишустин уверен, что долг – это актив, и его нужно «правильно использовать, чтобы он работал на страну». Несогласие Михаил Владимирович выражал и по другим моментам, например, по регистрации российского бизнеса за рубежом в дружественных странах. Понятно, что председателем правительства в обозначенных вопросах движут исключительно экономические соображения, и ему все равно, нравится ли это патриотично настроенным депутатам или нет.
Важная особенность выступления Мишустина, он, в основном, говорил о достигнутых результатах, в рамках обозначенных тем от Путина, вроде повышения благосостояния граждан России или укрепления технологического суверенитета. Эти показатели, так или иначе, уже звучали.
От премьер-министра, конечно, хотелось бы услышать планы на ближайшую перспективу, но откровенного визионерства от Михаила Владимировича было мало. Где-то глава правительства делился своими соображениями, например, по потребностям малого и среднего предпринимательства, о том, что бизнесу важно иметь доступ к дешевой аренде, льготным кредитам и сотрудничеству с крупными компаниями для участия в больших проектах. Или, что в программу ИПСЭР будут добавлены еще десять регионов, притом, что «отстающим обязательно продолжим помогать». Хотя, да, председатель правительства в нынешней системе власти – это, скорее, руководитель проекта, а не стратегический директор.
Был и момент откровенной слабости Мишустина. Он объясним, поскольку, все-таки, Михаил Владимирович занимается глобальными делами и привык смотреть на экономику, в целом, с опорой на конкретные цифры. Так-то, конечно, красиво – видеть уровень безработицы в 3 % или доход федерального бюджета в 29 трлн рублей. Но сам премьер-министр по магазинам явно не ходит, иначе бы согласился, что рост общих доходов и реальной зарплаты не всегда поспевает за реальной инфляцией, той, что выражена на ценниках в супермаркете. И средняя зарплата по стране в 73 тыс. рублей лишь от того, что кто-то зарабатывает миллионы, а другие вынуждены действительно выживать на 20 тыс. рублей в месяц.
Важное качество, в котором нельзя отказать Мишустину – он умеет мыслить системно. Причем, в узком и широком смысле слова. С одной стороны, председатель правительства РФ прекрасно понимает, как функционирует вертикаль власти. Оттого и подчеркивает, что кабинет министров следует по распоряжениям президента РФ, что были обозначены в посланиях Федеральному Собранию в разные годы. Быть винтиком в механизме – это почетно и важно одновременно.
С другой стороны, Михаил Владимирович выдает логическую цепочку: распоряжение – траектория – решение – результаты. Весь его отчет перед депутатами Государственной Думы РФ – это объяснение принятых мер вкупе с показателями эффективности. Причем, как внутренними данными, так и внешними цифрами, от вроде как независимых институций вроде Всемирного банка. Вхождение в топ-5 экономик мира по паритету покупательной способности – это милое достижение для премьерского сердца.
В тоже время при всей своей системности, Михаил Мишустин имеет свое мнение по ряду вопросов. Он не особо его транслирует, но в пиковые моменты умеет не согласиться с оппонентом и объяснить почему. Характерный эпизод – вопрос от Оксаны Дмитриевой, внефракционного депутата, по поводу обслуживанию государственного долга. Мишустин уверен, что долг – это актив, и его нужно «правильно использовать, чтобы он работал на страну». Несогласие Михаил Владимирович выражал и по другим моментам, например, по регистрации российского бизнеса за рубежом в дружественных странах. Понятно, что председателем правительства в обозначенных вопросах движут исключительно экономические соображения, и ему все равно, нравится ли это патриотично настроенным депутатам или нет.
Важная особенность выступления Мишустина, он, в основном, говорил о достигнутых результатах, в рамках обозначенных тем от Путина, вроде повышения благосостояния граждан России или укрепления технологического суверенитета. Эти показатели, так или иначе, уже звучали.
От премьер-министра, конечно, хотелось бы услышать планы на ближайшую перспективу, но откровенного визионерства от Михаила Владимировича было мало. Где-то глава правительства делился своими соображениями, например, по потребностям малого и среднего предпринимательства, о том, что бизнесу важно иметь доступ к дешевой аренде, льготным кредитам и сотрудничеству с крупными компаниями для участия в больших проектах. Или, что в программу ИПСЭР будут добавлены еще десять регионов, притом, что «отстающим обязательно продолжим помогать». Хотя, да, председатель правительства в нынешней системе власти – это, скорее, руководитель проекта, а не стратегический директор.
Был и момент откровенной слабости Мишустина. Он объясним, поскольку, все-таки, Михаил Владимирович занимается глобальными делами и привык смотреть на экономику, в целом, с опорой на конкретные цифры. Так-то, конечно, красиво – видеть уровень безработицы в 3 % или доход федерального бюджета в 29 трлн рублей. Но сам премьер-министр по магазинам явно не ходит, иначе бы согласился, что рост общих доходов и реальной зарплаты не всегда поспевает за реальной инфляцией, той, что выражена на ценниках в супермаркете. И средняя зарплата по стране в 73 тыс. рублей лишь от того, что кто-то зарабатывает миллионы, а другие вынуждены действительно выживать на 20 тыс. рублей в месяц.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from us
