Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Что делать?
Канал «Сибиряк» специально для канала«Что делать?»

Президентские выборы и одинокие стрелки
 
Второе покушение на Дональда Трампа, кандидата в президенты США от Республиканской партии, опять дает богатую пищу для размышлений внутренним и внешним наблюдателям. Американский избиратель начнет искать некие дестабилизирующие силы, то пытаются сорвать президентские выборы. Тут широкое поле для обвинений: демократы, анархисты, расисты, экстремисты, евреи, русские, украинцы. Кое-кто даже может предположить, что Республиканская партия сама подстроила «покушение», только с целью хоть как-то перевернуть гонку в свою сторону, а то последние дебаты с Камалой Харрис, кандидатом от Демократической партии, были неудачными. И дело даже не в ответах Харрис и Трампа, а в том, что 78-летний республиканец выглядит стариком на фоне 59-летней демократки. Что по внешнему виду и задору, что по манере суждения.
 
Внешний наблюдатель не будет устраивать «охоту на ведьм». Гораздо интереснее разобрать фактор «одиноких стрелков». С одной стороны, можно предположить, что «простой американский избиратель» пытается оказать влияние на президентские кампании, «подбрасывая угольку». «Экстремистский душок» призван обратить взор кандидатов на внутренние проблемы, а не заниматься внешним направлением. Почему-то же в американском обществе вызревают потенциальные убийцы президентов. Такой вот тихий ползучий домашний терроризм. Подозреваемый в покушении Райан Уэсли Раут мог выступать за кого угодно, а не показывать свою поддержку Украине.
 
С другой стороны, «украинский фактор» тоже имеет место. Получается, что «одноэтажная Америка» устала от этой бесконечной Украины. То президент США Джо Байден снова говорит о поддержке Киева, то в Конгрессе идут дискуссии о пакетах военной помощи, то еще иная белиберда выдает через телевизионные и интернет-СМИ. Украина засела в американских печенках настолько глубоко, что спазмы от нее подобны смерти. Что собственно и проявилось. Есть о чем подумать американским парламентариям при обсуждениях следующего многомиллиардного пакета военной помощи для Киева.
 
Что касается Дональда Трампа, то он может использовать покушение в пользу себе. Не через трансляцию имиджа «национального американского мученика», а выдавая подробности мирного решения «украинского вопроса». С предельной детализацией, что получит Киев, что получит Москва, где будет линия разграничения, чьи миротворцы будут гарантировать мир и спокойствие, что в отношении Украины, что для России. Конечно, с основным посылом, что Украина больше не будет занимать простого американца, а мы все вернемся к теме строительства стены на границе с Мексикой и ограничению нелегальной миграции.



group-telegram.com/sidpolit/24121
Create:
Last Update:

Канал «Сибиряк» специально для канала«Что делать?»

Президентские выборы и одинокие стрелки
 
Второе покушение на Дональда Трампа, кандидата в президенты США от Республиканской партии, опять дает богатую пищу для размышлений внутренним и внешним наблюдателям. Американский избиратель начнет искать некие дестабилизирующие силы, то пытаются сорвать президентские выборы. Тут широкое поле для обвинений: демократы, анархисты, расисты, экстремисты, евреи, русские, украинцы. Кое-кто даже может предположить, что Республиканская партия сама подстроила «покушение», только с целью хоть как-то перевернуть гонку в свою сторону, а то последние дебаты с Камалой Харрис, кандидатом от Демократической партии, были неудачными. И дело даже не в ответах Харрис и Трампа, а в том, что 78-летний республиканец выглядит стариком на фоне 59-летней демократки. Что по внешнему виду и задору, что по манере суждения.
 
Внешний наблюдатель не будет устраивать «охоту на ведьм». Гораздо интереснее разобрать фактор «одиноких стрелков». С одной стороны, можно предположить, что «простой американский избиратель» пытается оказать влияние на президентские кампании, «подбрасывая угольку». «Экстремистский душок» призван обратить взор кандидатов на внутренние проблемы, а не заниматься внешним направлением. Почему-то же в американском обществе вызревают потенциальные убийцы президентов. Такой вот тихий ползучий домашний терроризм. Подозреваемый в покушении Райан Уэсли Раут мог выступать за кого угодно, а не показывать свою поддержку Украине.
 
С другой стороны, «украинский фактор» тоже имеет место. Получается, что «одноэтажная Америка» устала от этой бесконечной Украины. То президент США Джо Байден снова говорит о поддержке Киева, то в Конгрессе идут дискуссии о пакетах военной помощи, то еще иная белиберда выдает через телевизионные и интернет-СМИ. Украина засела в американских печенках настолько глубоко, что спазмы от нее подобны смерти. Что собственно и проявилось. Есть о чем подумать американским парламентариям при обсуждениях следующего многомиллиардного пакета военной помощи для Киева.
 
Что касается Дональда Трампа, то он может использовать покушение в пользу себе. Не через трансляцию имиджа «национального американского мученика», а выдавая подробности мирного решения «украинского вопроса». С предельной детализацией, что получит Киев, что получит Москва, где будет линия разграничения, чьи миротворцы будут гарантировать мир и спокойствие, что в отношении Украины, что для России. Конечно, с основным посылом, что Украина больше не будет занимать простого американца, а мы все вернемся к теме строительства стены на границе с Мексикой и ограничению нелегальной миграции.

BY Сибиряк


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sidpolit/24121

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from us


Telegram Сибиряк
FROM American