Сибиряк

Перспектива тотального разгрома
 
Российская парламентская оппозиция продолжает удивлять своими действиями, точнее, их отсутствием. Недавний Единый день голосования показал почти системный крах альтернативных программ и предложений, большинство электоральных кампаний завершилось победой «партии власти». Лицо отчасти смогли сохранить коммунисты, но только в Республике Хакасия, где, по-прежнему, во главе стоит «красный губернатор» Валентин Коновалов. В Хакасии несколько выборов руководителей районных администраций и муниципальных образований завершилось в пользу КПРФ.
 
Что касается осмысления электорального года, анализа неудач и тотальной «работы над ошибками» – этими делами никто не занимался. В ЛДПР и вовсе отпраздновали локальные успехи, вроде общего количества выдвинутых кандидатов и дополнительного представительства в Мосгордуме со стороны аффилированных с партией лиц. КПРФ, по традиции, обвиняла избирательную систему в использовании «грязных технологий». В «Справедливой России» и «Новых людях» порадовались за «ограниченно донесенные до избирателей смыслы».
 
Пассивность оппозиционных сил можно попробовать объяснить по-разному. Во-первых, в условиях возможной эскалации специальной военной операции на Украине и продолжающегося санкционного давления, оппозиция не желает раскалывать общество своими идеями. А встраивание смыслов в парадигму от «Единой России» не способствует росту привлекательности альтернативных кандидатов для избирателя. Вся надежда только на ядерный электорат, а он, в состоянии, выдать один-два-три мандата на выборах в законодательные органы власти. Смысл излишне напрягаться отсутствует.
 
Во-вторых, те идеи, что все-таки идут в народ, отдают нафталином. Даже для ядерного избирателя, кто душой и телом за любимых оппозиционеров. Потому что невозможно иметь двоемыслие, видя и понимая внешний прогресс, а внутри придерживаясь консервативных позиций. Здесь в выигрышной позиции вроде как находятся «Новые люди», но им не хватает смелости в радикальном желании продемонстрировать иной путь развития. Что касается старой оппозиции, то КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» в поиске новых смыслов и новых лидеров, а эта тема, зачастую, встречает сопротивление со стороны некоторых внутренних элит.
 
В-третьих, уже упомянутые внешние обстоятельства способствуют упрочению позиций «Единой России», поскольку «партия власти» поддерживает курс президента РФ Владимира Путина на всех уровнях. Избирателю очевиден этот факт. Как говорится, «зачем ломать то, что так хорошо работает».
 
Все эти причины создают крайне нехорошую перспективу для системной оппозиции на выборах в Государственную Думу РФ в 2026 году. Ограниченность ресурсов, нечеткость смыслов, боязнь в демонстрации иного подхода приведут к тотальному доминированию «Единой России». У оппозиционеров, по сути, остается только один метод: делать ставку на популярных медийных лиц и лидеров общественного мнения. Только где их взять в большом количестве и как уговорить идти в политику? 

www.group-telegram.com/us/sidpolit.com/24122

635 viewsSep 17 at 11:02

Перспектива тотального разгрома
 
Российская парламентская оппозиция продолжает удивлять своими действиями, точнее, их отсутствием. Недавний Единый день голосования показал почти системный крах альтернативных программ и предложений, большинство электоральных кампаний завершилось победой «партии власти». Лицо отчасти смогли сохранить коммунисты, но только в Республике Хакасия, где, по-прежнему, во главе стоит «красный губернатор» Валентин Коновалов. В Хакасии несколько выборов руководителей районных администраций и муниципальных образований завершилось в пользу КПРФ.
 
Что касается осмысления электорального года, анализа неудач и тотальной «работы над ошибками» – этими делами никто не занимался. В ЛДПР и вовсе отпраздновали локальные успехи, вроде общего количества выдвинутых кандидатов и дополнительного представительства в Мосгордуме со стороны аффилированных с партией лиц. КПРФ, по традиции, обвиняла избирательную систему в использовании «грязных технологий». В «Справедливой России» и «Новых людях» порадовались за «ограниченно донесенные до избирателей смыслы».
 
Пассивность оппозиционных сил можно попробовать объяснить по-разному. Во-первых, в условиях возможной эскалации специальной военной операции на Украине и продолжающегося санкционного давления, оппозиция не желает раскалывать общество своими идеями. А встраивание смыслов в парадигму от «Единой России» не способствует росту привлекательности альтернативных кандидатов для избирателя. Вся надежда только на ядерный электорат, а он, в состоянии, выдать один-два-три мандата на выборах в законодательные органы власти. Смысл излишне напрягаться отсутствует.
 
Во-вторых, те идеи, что все-таки идут в народ, отдают нафталином. Даже для ядерного избирателя, кто душой и телом за любимых оппозиционеров. Потому что невозможно иметь двоемыслие, видя и понимая внешний прогресс, а внутри придерживаясь консервативных позиций. Здесь в выигрышной позиции вроде как находятся «Новые люди», но им не хватает смелости в радикальном желании продемонстрировать иной путь развития. Что касается старой оппозиции, то КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» в поиске новых смыслов и новых лидеров, а эта тема, зачастую, встречает сопротивление со стороны некоторых внутренних элит.
 
В-третьих, уже упомянутые внешние обстоятельства способствуют упрочению позиций «Единой России», поскольку «партия власти» поддерживает курс президента РФ Владимира Путина на всех уровнях. Избирателю очевиден этот факт. Как говорится, «зачем ломать то, что так хорошо работает».
 
Все эти причины создают крайне нехорошую перспективу для системной оппозиции на выборах в Государственную Думу РФ в 2026 году. Ограниченность ресурсов, нечеткость смыслов, боязнь в демонстрации иного подхода приведут к тотальному доминированию «Единой России». У оппозиционеров, по сути, остается только один метод: делать ставку на популярных медийных лиц и лидеров общественного мнения. Только где их взять в большом количестве и как уговорить идти в политику? 

BY Сибиряк