Сибиряк

Нужны ли нам политтехнологи?

Новость о том, что власти собираются проводить конкурс «Лидеров России» для политтехнологов вызвала оживленную дискуссию не о правилах конкурса как такового, а о том, нужна ли вообще сегодня в России такая специфическая специальность. Вопрос далеко не праздный, поскольку дело совсем не в том, как называть человека, способного выполнять важную для общества задачу: политтехнологом, политконсультантом или социальным технологом? Тем более, что победители конкурса фактически получат мандат работать на выборах разных уровней.

К политтехнологам отношение разное и другим оно быть просто не может, поскольку одни их клиенты выигрывают, а другим суждено проиграть. Поэтому дискуссия такого рода обречена, быть вечной. Другой вопрос, что все должно быть по правилам. Вице-президент РАПК Андрей Максимов тоже согласен , что именно результаты кампаний должны быть единственным критерием оценки политтехнологов. Он признает, что сегодня «значительная часть нашего цеха простаивает». И это выглядит странным, поскольку хороший политтехнолог – это специалист не только конкретно по выборам, но и знает толк в «информационной, психологической войне, по работе в кризисных ситуациях». Действительно, в политике зарабатывать стало сложнее, потому что оппозиция просто не готова конкурировать с «партией власти», а на имитацию борьбы выкладывать деньги желающих найдется немного.

Но не секрет, что хороший политтехнолог будет востребован и в бизнесе, нужно только правильно использовать его умения. Опять же никто не отменял GR, и эта задача сегодня выглядит весьма актуальной. Известный политтехнолог, автор многих проектов Андрей Богданов уверен, что государство будет работать с политтехнологами, будет ставить задачи, «какие политические дискурсы лучше в обществе проводить». Он полагает, что для политтехнолога, как для человека подготовленного, чиновничья должность тоже может быть «своего рода призом». Тем более, что отвечать за внутреннюю политику в региональной власти лучше человеку подготовленному, а не просто бюрократу, который многих вещей просто не понимает.

Есть очень убедительные примеры, которые показывают необходимость работы с политтехнологами. Взять тот же оглушительный провал мусорного полигона на Шиес. А ведь его вполне можно было избежать, если бы работали с профессионалами. Ну, а если не нравится само название «политтехнолог», то можно их переименовать в социальных технологов — специалистов в области изменений общества, человека, отношений между людьми.
Подписывайтесь на канал «Сибиряк»

www.group-telegram.com/us/sidpolit.com/24609

696 viewsNov 28, 2024 at 03:29

Нужны ли нам политтехнологи?

Новость о том, что власти собираются проводить конкурс «Лидеров России» для политтехнологов вызвала оживленную дискуссию не о правилах конкурса как такового, а о том, нужна ли вообще сегодня в России такая специфическая специальность. Вопрос далеко не праздный, поскольку дело совсем не в том, как называть человека, способного выполнять важную для общества задачу: политтехнологом, политконсультантом или социальным технологом? Тем более, что победители конкурса фактически получат мандат работать на выборах разных уровней.

К политтехнологам отношение разное и другим оно быть просто не может, поскольку одни их клиенты выигрывают, а другим суждено проиграть. Поэтому дискуссия такого рода обречена, быть вечной. Другой вопрос, что все должно быть по правилам. Вице-президент РАПК Андрей Максимов тоже согласен , что именно результаты кампаний должны быть единственным критерием оценки политтехнологов. Он признает, что сегодня «значительная часть нашего цеха простаивает». И это выглядит странным, поскольку хороший политтехнолог – это специалист не только конкретно по выборам, но и знает толк в «информационной, психологической войне, по работе в кризисных ситуациях». Действительно, в политике зарабатывать стало сложнее, потому что оппозиция просто не готова конкурировать с «партией власти», а на имитацию борьбы выкладывать деньги желающих найдется немного.

Но не секрет, что хороший политтехнолог будет востребован и в бизнесе, нужно только правильно использовать его умения. Опять же никто не отменял GR, и эта задача сегодня выглядит весьма актуальной. Известный политтехнолог, автор многих проектов Андрей Богданов уверен, что государство будет работать с политтехнологами, будет ставить задачи, «какие политические дискурсы лучше в обществе проводить». Он полагает, что для политтехнолога, как для человека подготовленного, чиновничья должность тоже может быть «своего рода призом». Тем более, что отвечать за внутреннюю политику в региональной власти лучше человеку подготовленному, а не просто бюрократу, который многих вещей просто не понимает.

Есть очень убедительные примеры, которые показывают необходимость работы с политтехнологами. Взять тот же оглушительный провал мусорного полигона на Шиес. А ведь его вполне можно было избежать, если бы работали с профессионалами. Ну, а если не нравится само название «политтехнолог», то можно их переименовать в социальных технологов — специалистов в области изменений общества, человека, отношений между людьми.
Подписывайтесь на канал «Сибиряк»

BY Сибиряк