Субъектная ответственность за рост экономики Встречу президента РФ Владимира Путина с председателем правительства РФ Михаилом Мишустиным следует воспринимать шире, чем отчет второго лица государством перед руководителем страны. Здесь сразу угадываются два трека. Во-первых, через две недели будет ровно три года с начала специальной военной операции на территории Украины. Необходимо обозначить некоторые итоги, в том числе, с точки зрения развития национальной экономики как противодействие санкционному давлению со стороны «коллективного Запада».
Во-вторых, в докладе Мишустина Путину содержится конкретная информация для внешнего наблюдателя, что очень актуально в преддверии переговоров Кремля с Белым Домом в той или иной форме. Реципиенты здесь – это не только президент США Дональд Трамп или нелегитимный лидер Украины Владимир Зеленский, а еще первые лица ЕС, как политико-экономического сообщества, так и отдельных государств. Фактически, Кремль транслирует простой смысл: «зачем вводить санкции, если они больше вредят вам, чем нам?». Эти два трека – первичные, а далее идут вполне обычные темы, вроде нового сезона в реализации национальных проектов и исполнения отдельных поручений.
Конкретика доклада – это, прежде всего, объем валового внутреннего продукта. Показателя, который демонстрирует успешность страны, позволяет ее положительно верифицировать мировым сообществом. Здесь у России наблюдается преимущество по сравнению со странами «коллективного Запада», что опять же ставит Москву в некую доминирующую позицию в коммуникационном процессе с Вашингтоном и Киевом. Словно, России выгодны любые варианты решения «украинского вопроса», в том числе с позиции силы.
Другой важный момент – это обозначение потенциальных «точек роста». Речь идет про секторы или сферы, где наблюдается, как выразился Михаил Мишустин, «адаптационный период». Например, топливно-энергетический комплекс, экспортоориентированные и добывающие секторы. Характерно, что Михаил Владимирович честно признается о снижении или сокращении роста. Видимо, эти признания связаны с наличием роста по другим сферам и отраслям. То есть, такая парадигма «о плохом нужно говорить только в случае, если есть, чем подсластить пилюлю».
Из этой же серии – «разговоры о плохом» – рост инфляции, что выходит за рамки прогнозов, раз председатель федерального правительства использует термин «основной вызов». Причем, ради решения «основного вызова» Михаил Мишустин, с одобрения Владимира Путина, готов пожертвовать «значительным ростом экономики в следующем году». Любопытно, что ответственность в части борьбы с инфляцией Мишустин распространяет еще и на руководство Центробанка РФ, имея в виду Эльвиру Набиуллину. Инфляция в понимании Кремля – это главный тормоз по пути «обеспечения долгосрочного экономического роста на основе устойчивой макроэкономической ситуации».
Помимо борьбы с инфляцией, из других поручений Путина бросается в глаза логика одинакового развития всех регионов страны. Создание новых предприятий и новых рабочих мест – это повсеместный тренд. Как и внедрение современных технологий в виде робототехники и искусственного интеллекта. Раз Центр готов создавать условия для субъектов Федерации, то регионам обеспечивать спрогнозированные показатели роста, например, с точки зрения повышения производительности труда. То есть, на губернаторов падает дополнительная ответственность. В этом случае повышается риск отставок и вероятность новых назначений. Что дает «окно возможностей» для отдельных личностей из когорты технократов и экономистов версии 2.0.
И еще один любопытный момент от встречи: обозначение Кремля как приоритетного источника информации. Сайт правительства РФ в своей публикации новости по докладу Мишустина целиком и полностью повторяет пост с портала Кремля. Что логично, поскольку федеральное правительство вместе с премьер-министром подчиняется президенту РФ. Все будет так, как это обозначает глава государства. Даже в части публикации новостей.
Субъектная ответственность за рост экономики Встречу президента РФ Владимира Путина с председателем правительства РФ Михаилом Мишустиным следует воспринимать шире, чем отчет второго лица государством перед руководителем страны. Здесь сразу угадываются два трека. Во-первых, через две недели будет ровно три года с начала специальной военной операции на территории Украины. Необходимо обозначить некоторые итоги, в том числе, с точки зрения развития национальной экономики как противодействие санкционному давлению со стороны «коллективного Запада».
Во-вторых, в докладе Мишустина Путину содержится конкретная информация для внешнего наблюдателя, что очень актуально в преддверии переговоров Кремля с Белым Домом в той или иной форме. Реципиенты здесь – это не только президент США Дональд Трамп или нелегитимный лидер Украины Владимир Зеленский, а еще первые лица ЕС, как политико-экономического сообщества, так и отдельных государств. Фактически, Кремль транслирует простой смысл: «зачем вводить санкции, если они больше вредят вам, чем нам?». Эти два трека – первичные, а далее идут вполне обычные темы, вроде нового сезона в реализации национальных проектов и исполнения отдельных поручений.
Конкретика доклада – это, прежде всего, объем валового внутреннего продукта. Показателя, который демонстрирует успешность страны, позволяет ее положительно верифицировать мировым сообществом. Здесь у России наблюдается преимущество по сравнению со странами «коллективного Запада», что опять же ставит Москву в некую доминирующую позицию в коммуникационном процессе с Вашингтоном и Киевом. Словно, России выгодны любые варианты решения «украинского вопроса», в том числе с позиции силы.
Другой важный момент – это обозначение потенциальных «точек роста». Речь идет про секторы или сферы, где наблюдается, как выразился Михаил Мишустин, «адаптационный период». Например, топливно-энергетический комплекс, экспортоориентированные и добывающие секторы. Характерно, что Михаил Владимирович честно признается о снижении или сокращении роста. Видимо, эти признания связаны с наличием роста по другим сферам и отраслям. То есть, такая парадигма «о плохом нужно говорить только в случае, если есть, чем подсластить пилюлю».
Из этой же серии – «разговоры о плохом» – рост инфляции, что выходит за рамки прогнозов, раз председатель федерального правительства использует термин «основной вызов». Причем, ради решения «основного вызова» Михаил Мишустин, с одобрения Владимира Путина, готов пожертвовать «значительным ростом экономики в следующем году». Любопытно, что ответственность в части борьбы с инфляцией Мишустин распространяет еще и на руководство Центробанка РФ, имея в виду Эльвиру Набиуллину. Инфляция в понимании Кремля – это главный тормоз по пути «обеспечения долгосрочного экономического роста на основе устойчивой макроэкономической ситуации».
Помимо борьбы с инфляцией, из других поручений Путина бросается в глаза логика одинакового развития всех регионов страны. Создание новых предприятий и новых рабочих мест – это повсеместный тренд. Как и внедрение современных технологий в виде робототехники и искусственного интеллекта. Раз Центр готов создавать условия для субъектов Федерации, то регионам обеспечивать спрогнозированные показатели роста, например, с точки зрения повышения производительности труда. То есть, на губернаторов падает дополнительная ответственность. В этом случае повышается риск отставок и вероятность новых назначений. Что дает «окно возможностей» для отдельных личностей из когорты технократов и экономистов версии 2.0.
И еще один любопытный момент от встречи: обозначение Кремля как приоритетного источника информации. Сайт правительства РФ в своей публикации новости по докладу Мишустина целиком и полностью повторяет пост с портала Кремля. Что логично, поскольку федеральное правительство вместе с премьер-министром подчиняется президенту РФ. Все будет так, как это обозначает глава государства. Даже в части публикации новостей.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from us
