Notice: file_put_contents(): Write of 4435 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12627 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Сибиряк | Telegram Webview: sidpolit/21598 -
Нынешний палестино-израильский конфликт расколол весь мир на несколько частей, согласно целям и задачам. В принципе, такое размежевание выглядит хорошим, поскольку отражает тренд «Глобального Юга» на многополярный мировой порядок. А тот факт, что некоторые цели могут показаться слегка циничными, не должен вводить в заблуждение: мировая политика – не особо святое дело.
В интересной позиции оказалось движение «ХАМАС». У него вроде как, вследствие внезапной атаки на израильские поселения и захвату заложников, было тактическое преимущество. Теперь, когда ЦАХАЛ проводит свою «специальную военную операцию», радикальным исламистам приходится идти на попятную: освобождать заложников и искать поддержку у Москвы, Тегерана и Анкары. Попытки продемонстрировать миру «зверства израильской военщины» не имеют соответствующего эффекта, поскольку этот самый мир, в большинстве своем, как раз занят извлечением собственной пользы из конфликта.
Польза может быть разной. От благожелательного позиционирования в глазах своих избирателей, чего пытаются добиться (в каждом случае, по своему, конечно) президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и премьер-министр Великобритании Риши Сунак. Про Эрдогана следует сказать отдельно: человек умеет играть в «большую политику». За уступкой в виде согласия на принятие Швеции в НАТО последовала чрезвычайно агрессивная риторика даже в адрес союзников по Североатлантическому Альянсу, которые, эка невидаль, продолжают поддержку Израиля. Возвращаясь к вопросу о пользе и спекуляции, надо отметить и позицию некоторых арабских стран, активно осуждающих действия ЦАХАЛ, но при этом не принимающие палестинских беженцев.
Российская сторона выглядит особняком по причине, пока, безуспешных попыток найти мирные варианты для урегулирования конфликта. Такая позиция воспринимается несколько недоверчиво, со стороны того же Израиля, который не верит в пацифистский настрой Кремля и замечает, что «не стоит устраивать бизнес с «ХАМАС» по освобождению заложников». Израильских дипломатов можно понять: их сознание жестко фрустрировано внезапной атакой исламских радикалов. Тут любые попытки извне найти компромисс будут восприниматься в высшей степени подозрительно.
В свою очередь, Вашингтон, в лице Белого Дома, отчаянно пытается усидеть на нескольких стульях: урегулировать конфликт, правда, после тотальной зачистки сектора Газы, найти консенсус с республиканцами в Палате представителей, «пробить» дальнейшую финансовую помощь Украине и остаться фаворитами в президентской предвыборной гонке. Получается, мягко говоря, не очень успешно. Особенно все грустно для Киева: американские сенаторы не хотят «сваливать все яйца в одну корзину» и тема с Израилем выглядит более приоритетной, чем военная поддержка администрации президента Владимира Зеленского. Причина предельно проста: в Вашингтоне есть еврейское лобби, а про влиятельных украинских политиков и бизнесменов там никто никогда не слышал.
Лишь только Израиль упорно идет к достижению двух простых целей: освобождению заложников и уничтожению движения «ХАМАС». Порой, действуя чрезмерно и не задумываясь на перспективу.
Но проблема в том, что каждый день появляются новые переменные в упомянутом конфликте и все стороны, со своими целями, вынуждены как-то их учитывать. Что порождает новые противоречия.
Нынешний палестино-израильский конфликт расколол весь мир на несколько частей, согласно целям и задачам. В принципе, такое размежевание выглядит хорошим, поскольку отражает тренд «Глобального Юга» на многополярный мировой порядок. А тот факт, что некоторые цели могут показаться слегка циничными, не должен вводить в заблуждение: мировая политика – не особо святое дело.
В интересной позиции оказалось движение «ХАМАС». У него вроде как, вследствие внезапной атаки на израильские поселения и захвату заложников, было тактическое преимущество. Теперь, когда ЦАХАЛ проводит свою «специальную военную операцию», радикальным исламистам приходится идти на попятную: освобождать заложников и искать поддержку у Москвы, Тегерана и Анкары. Попытки продемонстрировать миру «зверства израильской военщины» не имеют соответствующего эффекта, поскольку этот самый мир, в большинстве своем, как раз занят извлечением собственной пользы из конфликта.
Польза может быть разной. От благожелательного позиционирования в глазах своих избирателей, чего пытаются добиться (в каждом случае, по своему, конечно) президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и премьер-министр Великобритании Риши Сунак. Про Эрдогана следует сказать отдельно: человек умеет играть в «большую политику». За уступкой в виде согласия на принятие Швеции в НАТО последовала чрезвычайно агрессивная риторика даже в адрес союзников по Североатлантическому Альянсу, которые, эка невидаль, продолжают поддержку Израиля. Возвращаясь к вопросу о пользе и спекуляции, надо отметить и позицию некоторых арабских стран, активно осуждающих действия ЦАХАЛ, но при этом не принимающие палестинских беженцев.
Российская сторона выглядит особняком по причине, пока, безуспешных попыток найти мирные варианты для урегулирования конфликта. Такая позиция воспринимается несколько недоверчиво, со стороны того же Израиля, который не верит в пацифистский настрой Кремля и замечает, что «не стоит устраивать бизнес с «ХАМАС» по освобождению заложников». Израильских дипломатов можно понять: их сознание жестко фрустрировано внезапной атакой исламских радикалов. Тут любые попытки извне найти компромисс будут восприниматься в высшей степени подозрительно.
В свою очередь, Вашингтон, в лице Белого Дома, отчаянно пытается усидеть на нескольких стульях: урегулировать конфликт, правда, после тотальной зачистки сектора Газы, найти консенсус с республиканцами в Палате представителей, «пробить» дальнейшую финансовую помощь Украине и остаться фаворитами в президентской предвыборной гонке. Получается, мягко говоря, не очень успешно. Особенно все грустно для Киева: американские сенаторы не хотят «сваливать все яйца в одну корзину» и тема с Израилем выглядит более приоритетной, чем военная поддержка администрации президента Владимира Зеленского. Причина предельно проста: в Вашингтоне есть еврейское лобби, а про влиятельных украинских политиков и бизнесменов там никто никогда не слышал.
Лишь только Израиль упорно идет к достижению двух простых целей: освобождению заложников и уничтожению движения «ХАМАС». Порой, действуя чрезмерно и не задумываясь на перспективу.
Но проблема в том, что каждый день появляются новые переменные в упомянутом конфликте и все стороны, со своими целями, вынуждены как-то их учитывать. Что порождает новые противоречия.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
