Феерическое и, на мой взгляд, пренебрежительное выступление депутата от Единой России, председателя комитета по бюджету и налогам Андрея Макарова.
Контекст: депутат от КПРФ Алексей Куринный сравнил повышение госпошлин с оброком и упрекнул комитет за отсутствие дискуссии с гражданами и иными интересантами по вопросу повышения госпошлин при обращении в суд.
Депутат Макаров возразил: а с кем мы должны это были обсуждать? На митингах с гражданами? И вообще: оброк с гражданами никогда не обсуждался.
Возможно, он хотел выразить другую мысль, но мы получили, на мой взгляд, чёткую логику принятия решения: мы обсуждаем узким кругом, мнение граждан в таких вопросах не учитывается. Ведь они нас избрали для принятия решений.
Хочу напомнить, что представительная демократия — это мандат на принятие решений, отражающие интересы граждан, которые избрали депутата. Отвечает ли повышение госпошлин и формирование своеобразного имущественного ценза при обращении в суд — вопрос риторический.
Феерическое и, на мой взгляд, пренебрежительное выступление депутата от Единой России, председателя комитета по бюджету и налогам Андрея Макарова.
Контекст: депутат от КПРФ Алексей Куринный сравнил повышение госпошлин с оброком и упрекнул комитет за отсутствие дискуссии с гражданами и иными интересантами по вопросу повышения госпошлин при обращении в суд.
Депутат Макаров возразил: а с кем мы должны это были обсуждать? На митингах с гражданами? И вообще: оброк с гражданами никогда не обсуждался.
Возможно, он хотел выразить другую мысль, но мы получили, на мой взгляд, чёткую логику принятия решения: мы обсуждаем узким кругом, мнение граждан в таких вопросах не учитывается. Ведь они нас избрали для принятия решений.
Хочу напомнить, что представительная демократия — это мандат на принятие решений, отражающие интересы граждан, которые избрали депутата. Отвечает ли повышение госпошлин и формирование своеобразного имущественного ценза при обращении в суд — вопрос риторический.
BY Сикач и его Секач
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from us
