В конце июля я рассказывал, что обратился в прокуратуру центрального района города Хабаровска по неответу со стороны МТУ Росимущества Хабаровского края и ЕАО — собственника памятника В.И. Ленина. Об истории наших судов с памятником В.И. Ленина и запрете его драпировки можете почитать здесь.
Я направлял Росимуществу адвокатский запрос, который они проигнорировали. Сегодня мне пришёл ответ из прокуратуры, что мне отказано в возбуждении дела, потому что... Росимущество не получало письмо! Этот вывод сделан на основании ответа Росимущества! Почему-то слово органа весомее, чем адвокатское.
Однако, у меня было ещё второе обращение. О нём я писал здесь. В нём я предложил Росимуществу поучаствовать в судебном заседании. И, как видите из ответа прокуратуры, они возбудились по 5.39 КоАП РФ именно за факт неответа по второму обращению.
Фактически, мы с доверителями сделали то, что хотели сделать: наказали Росимущество, однако по другому основанию. Дело в том, что я отправил два письма одной датой с разницей в 2 минуты. Первое они якобы не получили с моим адвокатским запросом, а на второе они дали ответ не мне и после 30 дней.
Как думаете, стоит ли игра свеч и пойти ли до конца с обжалованием определения прокуратуры об отказе в возбуждении КоАП за то, что адвокатские запросы игнорируются?
Ставьте 🦄, если мы идём обжаловать до конца и пытаемся наказать Росимущество (хотя как доказать ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ по эл. почте я не представляю),
или же ставьте 💊 и отпускаем Росимущество с одним протоколом, хоть и немного не по тому основанию (хотелось бы именно за адвокатский запрос наказать!)
Я направлял Росимуществу адвокатский запрос, который они проигнорировали. Сегодня мне пришёл ответ из прокуратуры, что мне отказано в возбуждении дела, потому что... Росимущество не получало письмо! Этот вывод сделан на основании ответа Росимущества! Почему-то слово органа весомее, чем адвокатское.
Однако, у меня было ещё второе обращение. О нём я писал здесь. В нём я предложил Росимуществу поучаствовать в судебном заседании. И, как видите из ответа прокуратуры, они возбудились по 5.39 КоАП РФ именно за факт неответа по второму обращению.
Фактически, мы с доверителями сделали то, что хотели сделать: наказали Росимущество, однако по другому основанию. Дело в том, что я отправил два письма одной датой с разницей в 2 минуты. Первое они якобы не получили с моим адвокатским запросом, а на второе они дали ответ не мне и после 30 дней.
Как думаете, стоит ли игра свеч и пойти ли до конца с обжалованием определения прокуратуры об отказе в возбуждении КоАП за то, что адвокатские запросы игнорируются?
Ставьте 🦄, если мы идём обжаловать до конца и пытаемся наказать Росимущество (хотя как доказать ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ по эл. почте я не представляю),
или же ставьте 💊 и отпускаем Росимущество с одним протоколом, хоть и немного не по тому основанию (хотелось бы именно за адвокатский запрос наказать!)
group-telegram.com/sikach_sekach/1453
Create:
Last Update:
Last Update:
В конце июля я рассказывал, что обратился в прокуратуру центрального района города Хабаровска по неответу со стороны МТУ Росимущества Хабаровского края и ЕАО — собственника памятника В.И. Ленина. Об истории наших судов с памятником В.И. Ленина и запрете его драпировки можете почитать здесь.
Я направлял Росимуществу адвокатский запрос, который они проигнорировали. Сегодня мне пришёл ответ из прокуратуры, что мне отказано в возбуждении дела, потому что... Росимущество не получало письмо! Этот вывод сделан на основании ответа Росимущества! Почему-то слово органа весомее, чем адвокатское.
Однако, у меня было ещё второе обращение. О нём я писал здесь. В нём я предложил Росимуществу поучаствовать в судебном заседании. И, как видите из ответа прокуратуры, они возбудились по 5.39 КоАП РФ именно за факт неответа по второму обращению.
Фактически, мы с доверителями сделали то, что хотели сделать: наказали Росимущество, однако по другому основанию. Дело в том, что я отправил два письма одной датой с разницей в 2 минуты. Первое они якобы не получили с моим адвокатским запросом, а на второе они дали ответ не мне и после 30 дней.
Как думаете, стоит ли игра свеч и пойти ли до конца с обжалованием определения прокуратуры об отказе в возбуждении КоАП за то, что адвокатские запросы игнорируются?
Ставьте 🦄, если мы идём обжаловать до конца и пытаемся наказать Росимущество (хотя как доказать ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ по эл. почте я не представляю),
или же ставьте 💊 и отпускаем Росимущество с одним протоколом, хоть и немного не по тому основанию (хотелось бы именно за адвокатский запрос наказать!)
Я направлял Росимуществу адвокатский запрос, который они проигнорировали. Сегодня мне пришёл ответ из прокуратуры, что мне отказано в возбуждении дела, потому что... Росимущество не получало письмо! Этот вывод сделан на основании ответа Росимущества! Почему-то слово органа весомее, чем адвокатское.
Однако, у меня было ещё второе обращение. О нём я писал здесь. В нём я предложил Росимуществу поучаствовать в судебном заседании. И, как видите из ответа прокуратуры, они возбудились по 5.39 КоАП РФ именно за факт неответа по второму обращению.
Фактически, мы с доверителями сделали то, что хотели сделать: наказали Росимущество, однако по другому основанию. Дело в том, что я отправил два письма одной датой с разницей в 2 минуты. Первое они якобы не получили с моим адвокатским запросом, а на второе они дали ответ не мне и после 30 дней.
Как думаете, стоит ли игра свеч и пойти ли до конца с обжалованием определения прокуратуры об отказе в возбуждении КоАП за то, что адвокатские запросы игнорируются?
Ставьте 🦄, если мы идём обжаловать до конца и пытаемся наказать Росимущество (хотя как доказать ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ по эл. почте я не представляю),
или же ставьте 💊 и отпускаем Росимущество с одним протоколом, хоть и немного не по тому основанию (хотелось бы именно за адвокатский запрос наказать!)
BY Сикач и его Секач
Share with your friend now:
group-telegram.com/sikach_sekach/1453