Сикач и его Секач

🏛👻🦄 ЗАПРОС ГРУППЫ ДЕПУТАТОВ: А ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ?

Я писал, что наша команда экспертов приняла активное участие в подготовке запроса группы депутатов Госдумы в Конституционный Суд по вопросу повышения госпошлин.

Некоторые СМИ, с которыми выйдет скоро интервью, меня спрашивали: мол, а есть ли смысл и каковы шансы на успех?

Загадываю, что у нас будет всё хорошо и закон признают не соответствующим Конституции, однако давайте глянем на статистику. Я посмотрел все запросы групп депутатов, чтобы вам не пришлось, и вот что выяснил.

Всего было подано 68 запроса групп депутатов Госдумы. Самый первый рассмотрен 02 ноября 1995 года, последний — 02 апреля 2019 года.

По существу было рассмотрено 14 запросов, отказано в принятии — 22, признали запрос не подлежащим дальнейшему рассмотрению — 28.

Первое Постановление — с рассмотрением по существу — было вынесено 25.06.2001 года № 9-П. Рассматривался вопрос соответствия Конституции Указ Президента "О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в Российской Федерации", который наделил Пенсионный фонд монопольным правом на выплату пенсий.

Первое признание не соответствующим Конституции норм федерального закона — 30 октября 2003 года № 15-П. Таковым признали пункт "ж" части 2 статьи 48 Закона № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав граждан...", потому что предвыборной агитацией позволяли признали любые действия, помимо перечисленных в данной норме.

Всего Конституционный Суд признал в своих Постановлениях 7 норм не соответствующими Конституции. Они были рассмотрены в 3 Постановлениях. Остальные 11 не соответствия не выявляли.

Рекордсмен — Постановление от 14.02.2013 года № 4-П о "митинговых" статьях. Из 11 рассматриваемых норм были признаны 4 не соответствующими Конституции. Оно же стало и последним, когда Конституционный Суд по запросу группы депутатов Госдумы признавал нормы федеральных законов не соответствующими Конституции.

Так возникает вопрос: а есть ли смысл? Считаю, что есть. Не попробуем — не узнаем. А в правовой культуре все средства хороши, если они позволяют изменить принятое решение.

Telegram

Сикач и его Секач

История с борьбой против госпошлин продолжается!

Напомню, что я с коллегами инициировал обращения в Государственную Думу, а также в Совет Федерации и к Президенту против повышения госпошлин. В августе поделился нашими планами на ближайший год: один из пунктов…

www.group-telegram.com/us/sikach_sekach.com/1516

1.3K viewsedited  Oct 19 at 10:06

🏛👻🦄 ЗАПРОС ГРУППЫ ДЕПУТАТОВ: А ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ?

Я писал, что наша команда экспертов приняла активное участие в подготовке запроса группы депутатов Госдумы в Конституционный Суд по вопросу повышения госпошлин.

Некоторые СМИ, с которыми выйдет скоро интервью, меня спрашивали: мол, а есть ли смысл и каковы шансы на успех?

Загадываю, что у нас будет всё хорошо и закон признают не соответствующим Конституции, однако давайте глянем на статистику. Я посмотрел все запросы групп депутатов, чтобы вам не пришлось, и вот что выяснил.

Всего было подано 68 запроса групп депутатов Госдумы. Самый первый рассмотрен 02 ноября 1995 года, последний — 02 апреля 2019 года.

По существу было рассмотрено 14 запросов, отказано в принятии — 22, признали запрос не подлежащим дальнейшему рассмотрению — 28.

Первое Постановление — с рассмотрением по существу — было вынесено 25.06.2001 года № 9-П. Рассматривался вопрос соответствия Конституции Указ Президента "О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в Российской Федерации", который наделил Пенсионный фонд монопольным правом на выплату пенсий.

Первое признание не соответствующим Конституции норм федерального закона — 30 октября 2003 года № 15-П. Таковым признали пункт "ж" части 2 статьи 48 Закона № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав граждан...", потому что предвыборной агитацией позволяли признали любые действия, помимо перечисленных в данной норме.

Всего Конституционный Суд признал в своих Постановлениях 7 норм не соответствующими Конституции. Они были рассмотрены в 3 Постановлениях. Остальные 11 не соответствия не выявляли.

Рекордсмен — Постановление от 14.02.2013 года № 4-П о "митинговых" статьях. Из 11 рассматриваемых норм были признаны 4 не соответствующими Конституции. Оно же стало и последним, когда Конституционный Суд по запросу группы депутатов Госдумы признавал нормы федеральных законов не соответствующими Конституции.

Так возникает вопрос: а есть ли смысл? Считаю, что есть. Не попробуем — не узнаем. А в правовой культуре все средства хороши, если они позволяют изменить принятое решение.

BY Сикач и его Секач