Telegram Group & Telegram Channel
🤬🤡☠️ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МАШИНЫ В ОДНОМ ШТАМПЕ

Эту историю про маленькую печать решил не выкладывать до тех пор, пока я не закончу аспирантуру. Мало ли кто меня читает. Об этом случае рассказывал мой друг боевой товарищ Мухамед Биджев (обязательно подпишитесь!), однако ситуация прошла незамеченной.

Я занимаюсь донорством крови. Постановлением Правительства 1998 года № 828 по желанию гражданина на 18 странице паспорта можно поставить отметку о группе крови и резус-факторе в соответствующих учреждениях здравоохранения (запомните). В июне 2021 года я попросил себе такой штамп в паспорт. Станция переливания крови отказала: "мы не ставим такие штампы с января 2021 года". А теперь считайте, сколько мне действий пришлось совершить, чтобы его поставить.

Разделим эту историю на несколько актов. Чтобы понять уровень абсурда — напишу в хронологическом порядке все действия, который совершил.

АКТ I. ДРУЖЕЛЮБНЫЙ
07 июня 2021 года
я пишу обращение в Минздрав России, чтобы мне помогли поставить штамп.

16 июня 2021 получаю ответ, что моё обращение переадресовано в Департамент здравоохранения Москвы. Минздрав отмечает, что проставка штампа ни на что не влияет при вопросе экстренного переливания.

19 июля 2021 года мне отвечает Депздрав, где ссылается на утративший как 5 лет нормативный акт ФМС России (которую уже давно упразднили), а также отмечает 2 момента:
1. Не определены критерии "соответствующих" учреждений здравоохранения;
2.Отсутствует подзаконный акт Минздрава РФ о простановке штампа в паспорте
.

АКТ II. СУДЕБНЫЙ
13 августа 2021 года
я подаю административное исковое заявление о признании незаконным действий Депздрава Москвы в части отказа проставления штампа в паспорте. Я это обосновываю тем, что в рамках Закона № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан" я получил фактически отказ от Депздрава, который не усмотрел нарушений у Станции переливания крови.

17 ноября 2021 года я получил письменный отказ от Станции переливания крови о проставлении штампа. Он полностью дублирует ответ Депздрава Москвы полгода назад. Я делал запрос для того, чтобы меня не отфутболил суд, мол, ты не обращался на Станцию и поэтому нет оснований для судебного разбирательства.

17 декабря 2021 года я получил ответ из дорогой Хабаровской городской избирательной комиссии с моим предыдущим паспортом, где был проставлен штамп в паспорте. И никаких подзаконных актов Минздрава для этого не требовалось. Оба документа я приложил потом к материалам дела.

18 декабря 2021 года я получаю судебный отказ в исковых требованиях. Тверской районный суд рассмотрел дело за 3 минуты. Тут меня охватывает негодование и я иду дальше.

АКТ III. АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ
17 января 2022 года
я подаю апелляционную жалобу. Параллельно я направляю административный иск на Станцию переливания крови с теми же требованиями.

21 января 2022 года по моему обращению Депутат Государственной Думы от КПРФ Денис Парфёнов отправляет депутатский запрос в прокуратуру города Москвы с просьбой помочь в моём вопросе.

01 февраля 2022 года прокуратура Москвы сообщает мне, что моё обращение переадресовано в Депздрав Москвы. Напомню, что такая переадресация запрещена.

31 марта 2022 года я получаю ответ от Депздрава, что нарушений нет и проставить штамп они не могут по тем же основаниям, что перечисляли в июле 2021 года. Все ответы Депздрава пишет сотрудник Депздрава Т.В. Лисова. Не знаю кто такая, не гуглится.

АКТ IV. ОТЧАЯНИЕ
Уровень кринжа зашкаливал, но не унывал. Поэтому 01 апреля 2022 года написал жалобу в прокуратуру Москвы на возбуждение административного дела по 5.59 КоАП РФ "Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан" на эту самую Т.В. Лисову. Одновременно написал повторное обращение в Минздрав РФ и поставил рамки в просительной части, чтобы они не могли уклониться от ответа на мои вопросы.

22 апреля 2022 года Минздрав отвечает, что я имею право на штамп в паспорт и что не требуется дополнительного правового регулирования Минздравом. То есть, фактически Минздрав признал ошибочность выводов Депздрава Москвы и всех судов!

Продолжение ниже.



group-telegram.com/sikach_sekach/740
Create:
Last Update:

🤬🤡☠️ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МАШИНЫ В ОДНОМ ШТАМПЕ

Эту историю про маленькую печать решил не выкладывать до тех пор, пока я не закончу аспирантуру. Мало ли кто меня читает. Об этом случае рассказывал мой друг боевой товарищ Мухамед Биджев (обязательно подпишитесь!), однако ситуация прошла незамеченной.

Я занимаюсь донорством крови. Постановлением Правительства 1998 года № 828 по желанию гражданина на 18 странице паспорта можно поставить отметку о группе крови и резус-факторе в соответствующих учреждениях здравоохранения (запомните). В июне 2021 года я попросил себе такой штамп в паспорт. Станция переливания крови отказала: "мы не ставим такие штампы с января 2021 года". А теперь считайте, сколько мне действий пришлось совершить, чтобы его поставить.

Разделим эту историю на несколько актов. Чтобы понять уровень абсурда — напишу в хронологическом порядке все действия, который совершил.

АКТ I. ДРУЖЕЛЮБНЫЙ
07 июня 2021 года
я пишу обращение в Минздрав России, чтобы мне помогли поставить штамп.

16 июня 2021 получаю ответ, что моё обращение переадресовано в Департамент здравоохранения Москвы. Минздрав отмечает, что проставка штампа ни на что не влияет при вопросе экстренного переливания.

19 июля 2021 года мне отвечает Депздрав, где ссылается на утративший как 5 лет нормативный акт ФМС России (которую уже давно упразднили), а также отмечает 2 момента:
1. Не определены критерии "соответствующих" учреждений здравоохранения;
2.Отсутствует подзаконный акт Минздрава РФ о простановке штампа в паспорте
.

АКТ II. СУДЕБНЫЙ
13 августа 2021 года
я подаю административное исковое заявление о признании незаконным действий Депздрава Москвы в части отказа проставления штампа в паспорте. Я это обосновываю тем, что в рамках Закона № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан" я получил фактически отказ от Депздрава, который не усмотрел нарушений у Станции переливания крови.

17 ноября 2021 года я получил письменный отказ от Станции переливания крови о проставлении штампа. Он полностью дублирует ответ Депздрава Москвы полгода назад. Я делал запрос для того, чтобы меня не отфутболил суд, мол, ты не обращался на Станцию и поэтому нет оснований для судебного разбирательства.

17 декабря 2021 года я получил ответ из дорогой Хабаровской городской избирательной комиссии с моим предыдущим паспортом, где был проставлен штамп в паспорте. И никаких подзаконных актов Минздрава для этого не требовалось. Оба документа я приложил потом к материалам дела.

18 декабря 2021 года я получаю судебный отказ в исковых требованиях. Тверской районный суд рассмотрел дело за 3 минуты. Тут меня охватывает негодование и я иду дальше.

АКТ III. АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ
17 января 2022 года
я подаю апелляционную жалобу. Параллельно я направляю административный иск на Станцию переливания крови с теми же требованиями.

21 января 2022 года по моему обращению Депутат Государственной Думы от КПРФ Денис Парфёнов отправляет депутатский запрос в прокуратуру города Москвы с просьбой помочь в моём вопросе.

01 февраля 2022 года прокуратура Москвы сообщает мне, что моё обращение переадресовано в Депздрав Москвы. Напомню, что такая переадресация запрещена.

31 марта 2022 года я получаю ответ от Депздрава, что нарушений нет и проставить штамп они не могут по тем же основаниям, что перечисляли в июле 2021 года. Все ответы Депздрава пишет сотрудник Депздрава Т.В. Лисова. Не знаю кто такая, не гуглится.

АКТ IV. ОТЧАЯНИЕ
Уровень кринжа зашкаливал, но не унывал. Поэтому 01 апреля 2022 года написал жалобу в прокуратуру Москвы на возбуждение административного дела по 5.59 КоАП РФ "Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан" на эту самую Т.В. Лисову. Одновременно написал повторное обращение в Минздрав РФ и поставил рамки в просительной части, чтобы они не могли уклониться от ответа на мои вопросы.

22 апреля 2022 года Минздрав отвечает, что я имею право на штамп в паспорт и что не требуется дополнительного правового регулирования Минздравом. То есть, фактически Минздрав признал ошибочность выводов Депздрава Москвы и всех судов!

Продолжение ниже.

BY Сикач и его Секач




Share with your friend now:
group-telegram.com/sikach_sekach/740

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us


Telegram Сикач и его Секач
FROM American