Telegram Group & Telegram Channel
Артемий Лебедев заявил, что провинциальных журналистов может заменить искусственный интеллект - и был опять слишком категоричен.

Почему только "провинциальных журналистов" - нас всех когда-нибудь укокошат, если не изменить "место встречи" заменит ИИ, учитывая, что биологическая жизнь во всех её проявлениях, хоть и слишком сложная, однако и столь же хрупкая. Поэтому проще надо стать, проще!

Например, уж слишком от многих рисков зависит конкретно "человеческая жизнь" и для "её общей сути" - выживаемости с экспансией (ибо и пропорции состава атмосферы обязательно изменятся, и водород на солнце когда-нибудь полностью переработается в гелий, в конце концов - ядерный удар) целесообразнее перенести "божью искру", высекаемую ионами крупных химических элементов - наше тело - на электроны распределённых сетей. А потом собрать по разным сверх-ёмкостным "флешкам" и запустить в разные стороны.

И рисков единой погибели от такой "распределительности" меньше, и электроны шустрее ионов, и какая разница кто сможет донести "накопленную информацию" в глубь Вселенной, а абиогенез можно и повторить, при нахождении более-менее подходящих условий и сохранении химических формул.

Надо ли переживать по этому поводу - глупый вопрос. "Не переживать" мы не можем: наше "эго" и полагание себя любимых центром Всего - это встроенный механизм по защите многоклеточного организма частью входящих в него же "клеточек". Как "капитанская рубка", чтоб судно не шваркалось о рифы и не садилось на мель - обидно же столь сложную конструкцию "дематерилизовать" подобными пустяками. Но "переживание о рифах" - несущественно, если вообще не представлять себе дальнейшего курса - куда идти и зачем...

Впрочем, при средней продолжительности нынешней человеческой жизни переживать о том, что нас переживёт (если, конечно, не ядерный удар, хотя учёные спорят будет "ядерная зима" или всего-то "ядерная осень", есть такой термин) - энергозатратно, зато на текущий момент вполне "утешительно".

Одним из главных показателей эволюции ИИ со стадии ИИ (искусственного идиота) станет безработица не среди "провинциальных журналистов", а вполне себе "профессиональных переводчиков с любого иностранного языка" - данная специальность исчезнет за полной ненадобностью. Вот как только подобное случится - тогда и поговорим о дальнейших "переживаниях".

Отдельным бонусом окажутся подобранные ИИ "истории" под каждую индивидуальную "картинку восприятия", выражаясь специфично: "некорректная индукция на основе пристрастно подобранных фактов".

И никаких вам больше "исторических споров" - каждый получит своё, с "фактами, только фактами и ничем, кроме фактов", которые персонально "нравятся" и голосом по индивидуальному желанию - сексуально-томным, либо напористо-жёстким.

Таким образом, наряду с "провинциальными журналистами" и "профессиональными переводчиками", сгинут и большинство историков с их занимательными историями. За ними вслед отправятся и "медиа-психологи".

А вот Лебедев останется, благодаря своей "узкой функции" - бесить (а значит и "очеловечивать") ИИ:
- Мне всё это не нравится, не то, что я хочу!
— А чего вы хотите?
— Чтоб нравилось!



group-telegram.com/sinelor/5521
Create:
Last Update:

Артемий Лебедев заявил, что провинциальных журналистов может заменить искусственный интеллект - и был опять слишком категоричен.

Почему только "провинциальных журналистов" - нас всех когда-нибудь укокошат, если не изменить "место встречи" заменит ИИ, учитывая, что биологическая жизнь во всех её проявлениях, хоть и слишком сложная, однако и столь же хрупкая. Поэтому проще надо стать, проще!

Например, уж слишком от многих рисков зависит конкретно "человеческая жизнь" и для "её общей сути" - выживаемости с экспансией (ибо и пропорции состава атмосферы обязательно изменятся, и водород на солнце когда-нибудь полностью переработается в гелий, в конце концов - ядерный удар) целесообразнее перенести "божью искру", высекаемую ионами крупных химических элементов - наше тело - на электроны распределённых сетей. А потом собрать по разным сверх-ёмкостным "флешкам" и запустить в разные стороны.

И рисков единой погибели от такой "распределительности" меньше, и электроны шустрее ионов, и какая разница кто сможет донести "накопленную информацию" в глубь Вселенной, а абиогенез можно и повторить, при нахождении более-менее подходящих условий и сохранении химических формул.

Надо ли переживать по этому поводу - глупый вопрос. "Не переживать" мы не можем: наше "эго" и полагание себя любимых центром Всего - это встроенный механизм по защите многоклеточного организма частью входящих в него же "клеточек". Как "капитанская рубка", чтоб судно не шваркалось о рифы и не садилось на мель - обидно же столь сложную конструкцию "дематерилизовать" подобными пустяками. Но "переживание о рифах" - несущественно, если вообще не представлять себе дальнейшего курса - куда идти и зачем...

Впрочем, при средней продолжительности нынешней человеческой жизни переживать о том, что нас переживёт (если, конечно, не ядерный удар, хотя учёные спорят будет "ядерная зима" или всего-то "ядерная осень", есть такой термин) - энергозатратно, зато на текущий момент вполне "утешительно".

Одним из главных показателей эволюции ИИ со стадии ИИ (искусственного идиота) станет безработица не среди "провинциальных журналистов", а вполне себе "профессиональных переводчиков с любого иностранного языка" - данная специальность исчезнет за полной ненадобностью. Вот как только подобное случится - тогда и поговорим о дальнейших "переживаниях".

Отдельным бонусом окажутся подобранные ИИ "истории" под каждую индивидуальную "картинку восприятия", выражаясь специфично: "некорректная индукция на основе пристрастно подобранных фактов".

И никаких вам больше "исторических споров" - каждый получит своё, с "фактами, только фактами и ничем, кроме фактов", которые персонально "нравятся" и голосом по индивидуальному желанию - сексуально-томным, либо напористо-жёстким.

Таким образом, наряду с "провинциальными журналистами" и "профессиональными переводчиками", сгинут и большинство историков с их занимательными историями. За ними вслед отправятся и "медиа-психологи".

А вот Лебедев останется, благодаря своей "узкой функции" - бесить (а значит и "очеловечивать") ИИ:
- Мне всё это не нравится, не то, что я хочу!
— А чего вы хотите?
— Чтоб нравилось!

BY Синельников-Оришак


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sinelor/5521

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us


Telegram Синельников-Оришак
FROM American