Синельников-Оришак

Как вообразить себе "рациональность", начало здесь.

Чуть подробнее о постановках-задачах "актёров" невместительной "сцены" (чтоб освободить вас от избыточного "удержания", напоминаю, что это наша "префронталка" - лобная доля полушарий головного мозга. Лишнее там "держать" нерационально, ибо напрягает и без того напряжное, надобно составить "список", озадачить помощника, черкнуть в записную книжку - не носите "в себе" без крайней на то необходимости).

Пойти с приятелем попить кофе тоже ведь задача: воскресить в нейронных сетках соответствующий образ, соединить со вкусом кофе - и не только. Главное, чтоб - в привычную кофейню и изведанным маршрутом, иначе и вдруг, "решительный процесс" будет усугублён. Если ж без осложнений, параллельно с кофейной задачей "на автопилоте" можно просматривать, допустим, электронную почту. Но не в плане глубокого "вникания", а ради сортировки и удаления откровенного спама.

Это всё, так сказать, худенькие актёры, то бишь задачи позволяющие переключаться с одной на другую в доли секунды. И они не сравнимы, к примеру, с сочинением нового текста или числовыми вычислениями - каждая подобная "постановка" сразу же займёт всю "сцену". Остальное встанет в "ожидании" пока ЭТО либо не решится-закончится, либо по иным причинам не освободит "площадку".

Рациональность слишком энергозатратна: надо "черпать" и внутри, и снаружи "театра", сопоставлять вновь-полученное с прежним наполнением "зрительного зала", жечь наполную ради яркости сцены даже не прожекторы, а светопушки, ибо при малейшем "затемнении" быстро теряются мелкие детали, отчего рушится с такими усилиями создаваемая конструкция.

Конечно, при ранжировании задач (что уже само по себе - непростая задача) "администрация театра" предпочтёт "удалить спам" нежели "сочинить текст". И её можно понять, тем более, что зачастую в "топливо" идут "вкусные углеводы", а не "долгоиграющие", которые вспыхивают ярко, но и прогорают очень быстро.

Упрекать в "нерациональности мышления" всё-равно что удивляться: ты почему просто так в гору не бежишь? Это вполне естественно при отсутствии стимулов: пинка животворящего (то есть, угрозы - гипоталамус передаёт химический сигнал надпочечникам: кортизол,
адреналин и норадреналин). Или условного "счастья" на вершине горы (эндорфин, серотонин, дофамин).

"Башкой надо думать" без уточнения - в какие именно моменты "включаться" - призыв бестолковый, не зря же: "многия знания - многия печали". Но опять же при уточнении - для человека, но не для человечества.

Во-первых, "башка" задействована не только, чтоб "думать" и даже не только, чтоб "в неё есть". Во-вторых, нынешняя итерация гоминид отличается от высокоразвитых приматов не размером префронтальной коры, названной здесь "сценой" (почти одинаковые), а количественным сосредоточением нейронов в оной.

Для кратного увеличения продолжительной мощности ( или "вместительности сцены" с повышенной энергоёмкостью питания "прожекторов") придётся либо обождать эволюционные тысячелетия, либо...продолжить объединяться "в цепочки" - как и появились "общества", несмотря на встроенный в каждого "эгоцентризм". Он тоже понятен, ведь клетки сообщающие об уникальности конкретного организма являются частью этого же самого организма.

Договороспособность - не блажь, а такое же приобретение необходимого потенциала развития наряду с прямохождением и изменением кистей рук, чтоб камни с палками таскать регулярно, а не эпизодически, как обезьяны.

Оттого и совершенствовались "орудия" (больше ощущаешь - больше думаешь), коллективно подмечалось воссоздание брошенных в землю семян, появлялся "избыток", который требовалось фиксировать разными каляками "сколько-у нас-чего", а вслед за этими "счётными символами" появлялась и письменность...

Окончание-резюме

www.group-telegram.com/us/sinelor.com/5695

1.5K viewsedited  Jan 4 at 21:03

Как вообразить себе "рациональность", начало здесь.

Чуть подробнее о постановках-задачах "актёров" невместительной "сцены" (чтоб освободить вас от избыточного "удержания", напоминаю, что это наша "префронталка" - лобная доля полушарий головного мозга. Лишнее там "держать" нерационально, ибо напрягает и без того напряжное, надобно составить "список", озадачить помощника, черкнуть в записную книжку - не носите "в себе" без крайней на то необходимости).

Пойти с приятелем попить кофе тоже ведь задача: воскресить в нейронных сетках соответствующий образ, соединить со вкусом кофе - и не только. Главное, чтоб - в привычную кофейню и изведанным маршрутом, иначе и вдруг, "решительный процесс" будет усугублён. Если ж без осложнений, параллельно с кофейной задачей "на автопилоте" можно просматривать, допустим, электронную почту. Но не в плане глубокого "вникания", а ради сортировки и удаления откровенного спама.

Это всё, так сказать, худенькие актёры, то бишь задачи позволяющие переключаться с одной на другую в доли секунды. И они не сравнимы, к примеру, с сочинением нового текста или числовыми вычислениями - каждая подобная "постановка" сразу же займёт всю "сцену". Остальное встанет в "ожидании" пока ЭТО либо не решится-закончится, либо по иным причинам не освободит "площадку".

Рациональность слишком энергозатратна: надо "черпать" и внутри, и снаружи "театра", сопоставлять вновь-полученное с прежним наполнением "зрительного зала", жечь наполную ради яркости сцены даже не прожекторы, а светопушки, ибо при малейшем "затемнении" быстро теряются мелкие детали, отчего рушится с такими усилиями создаваемая конструкция.

Конечно, при ранжировании задач (что уже само по себе - непростая задача) "администрация театра" предпочтёт "удалить спам" нежели "сочинить текст". И её можно понять, тем более, что зачастую в "топливо" идут "вкусные углеводы", а не "долгоиграющие", которые вспыхивают ярко, но и прогорают очень быстро.

Упрекать в "нерациональности мышления" всё-равно что удивляться: ты почему просто так в гору не бежишь? Это вполне естественно при отсутствии стимулов: пинка животворящего (то есть, угрозы - гипоталамус передаёт химический сигнал надпочечникам: кортизол,
адреналин и норадреналин). Или условного "счастья" на вершине горы (эндорфин, серотонин, дофамин).

"Башкой надо думать" без уточнения - в какие именно моменты "включаться" - призыв бестолковый, не зря же: "многия знания - многия печали". Но опять же при уточнении - для человека, но не для человечества.

Во-первых, "башка" задействована не только, чтоб "думать" и даже не только, чтоб "в неё есть". Во-вторых, нынешняя итерация гоминид отличается от высокоразвитых приматов не размером префронтальной коры, названной здесь "сценой" (почти одинаковые), а количественным сосредоточением нейронов в оной.

Для кратного увеличения продолжительной мощности ( или "вместительности сцены" с повышенной энергоёмкостью питания "прожекторов") придётся либо обождать эволюционные тысячелетия, либо...продолжить объединяться "в цепочки" - как и появились "общества", несмотря на встроенный в каждого "эгоцентризм". Он тоже понятен, ведь клетки сообщающие об уникальности конкретного организма являются частью этого же самого организма.

Договороспособность - не блажь, а такое же приобретение необходимого потенциала развития наряду с прямохождением и изменением кистей рук, чтоб камни с палками таскать регулярно, а не эпизодически, как обезьяны.

Оттого и совершенствовались "орудия" (больше ощущаешь - больше думаешь), коллективно подмечалось воссоздание брошенных в землю семян, появлялся "избыток", который требовалось фиксировать разными каляками "сколько-у нас-чего", а вслед за этими "счётными символами" появлялась и письменность...

Окончание-резюме

BY Синельников-Оришак