Синельников-Оришак

Хороший вопрос от Ярославского пехотинца Z. Не этот: «Вы читали "Фауст" Гете? А ничего, что Гете его дописал в возрасте более 80 лет?»

Ничего, потому что, а сколько восьмидесятилетних из 117 млрд. прежде живших на Земле с момента Homo sapiens (приблизительная оценка BRB — Бюро данных о населении Земли), не написало ничего? Но не станем нудить о «индукции» на основе пристрастно подобранных фактов.

С осознания, что старики – не обременение, а богатство, начиналось Человечество: раскопано уже достаточное количество древних захоронений с «пожилыми» останками тех, кто сам не смог бы «пожить» до преклонных тогда 40 лет без посторонней помощи из-за травм и болезней. Тем не менее, их не бросили, ибо персональный опыт - сын ошибок - полезен для других: туда не ходи, яркое не трогай, лучший камень – сколотый с двух сторон. И не утрачиваемая, а накапливаемая информация способствовала выживаемости всего стада.

Однако, это общий, вне сомнения, положительный тренд, но «средний по больнице», наверняка, с эксцессами, вон даже святой 78-летний Николай Дроздов в ноябре 2016 года не справился с управлением «Сузуки-Гранд витара» и сбил женщину на переходе (не насмерть, но были и другие трагические случаи «в возрасте»). Из этого не следует - ни что старики «не нужны» вообще, ни что знания Дроздова более не пригодятся – в частности.

Зато точно следует вопрос: до какого возраста позволено рулить не в частном, а общественном пространстве? Вопрос – сложный, чтобы не отсечь одним махом все права, с учетом индивидуальных особенностей организмов. Может после достижения определённой возрастной отметки, следует проходить переосвидетельствование каждый год, полгода, месяц? Не хочется? Тогда – только такси. Для их же блага, чтоб одно непоправимое не зачеркнуло бы в общественной памяти всё остальное: «я строил мосты, а меня не назвали «мостостроитель», я одерживал победы, и не назвали меня «победитель», но стоило мне всего-то раз полюбить козу…»

Несправедливо? Или дисциплинирует до конца? Герман Титов, подготовленный лучше Гагарина (по признанию самого Юрия Алексеевича) стал вторым космонавтом, а не первым, честно, без утайки рассказал о самочувствии в полёте ( на первый план вышли уже не техподробности, а человеческие возможности) и более не полетел в космос, начал выпивать, совершил аварию, собирались лишать звания Героя… То есть имел все поводы к недовольству прежней властью, но не сказал дурного слова и до последнего отстаивал те, прежние ценности, несмотря ни на что сохранял свой космический позывной «Орёл». А Валентина Терешкова была «Чайкой»…., а про Алексея Леонова после его смерти почему-то сказали: «Космонавт умер давно, а сейчас умер банкир».

Впрочем, слишком уж отвлеклись от хорошего у Ярославского пехотинца Z, вот этого: «С годами дураки во власти, становятся старыми дураками во власти. Всё просто». Даже без уточнения, что именно подразумевается под буквами «дурак», примем отрицательной коннотацией, ибо столь быстро и метко перечеркнуть наследственную монархию!

Ведь, чтоб постареть, молодому дураку сперва «во власть» надо как-то попасть. Случай рождения тут наиболее подходящий, лотерея: захочет развлекаться, либо будет надрываться? История уже оценила шансы вероятностей первого и второго, но жребий до сих пор может выпадать не только «по рождению». В этом тоже ничего особого страшного, если вошедшего «не в ту дверь», можно потом хоть как-то вывести.

«Пехотинец» утверждает: «Байден дурак», почтём за лучшее не спорить и даже усилим – пусть и «Трамп дурак». Но то, что дураки в обязательном порядке сменяют друг друга уже не даёт накапливаться количеству ошибок в одну сторону, разновекторность и полярность «дурости» не переворачивает пресловутую «лодку», а, наоборот – уравновешивает крен.

Таким образом, сменяемость власти - не прихоть, а средство эволюционного передвижения, и чем больше срок у конкретной власти, тем меньше скорость для всех остальных. Ну и опять же ради блага когнитивного спокойствия возрастного человека: вот что бы сказал теперешний президент самому себе тогдашнему? Объявил бы иноагентом!

www.group-telegram.com/us/sinelor.com/5767

609 viewsedited  Mar 2 at 21:11

Хороший вопрос от Ярославского пехотинца Z. Не этот: «Вы читали "Фауст" Гете? А ничего, что Гете его дописал в возрасте более 80 лет?»

Ничего, потому что, а сколько восьмидесятилетних из 117 млрд. прежде живших на Земле с момента Homo sapiens (приблизительная оценка BRB — Бюро данных о населении Земли), не написало ничего? Но не станем нудить о «индукции» на основе пристрастно подобранных фактов.

С осознания, что старики – не обременение, а богатство, начиналось Человечество: раскопано уже достаточное количество древних захоронений с «пожилыми» останками тех, кто сам не смог бы «пожить» до преклонных тогда 40 лет без посторонней помощи из-за травм и болезней. Тем не менее, их не бросили, ибо персональный опыт - сын ошибок - полезен для других: туда не ходи, яркое не трогай, лучший камень – сколотый с двух сторон. И не утрачиваемая, а накапливаемая информация способствовала выживаемости всего стада.

Однако, это общий, вне сомнения, положительный тренд, но «средний по больнице», наверняка, с эксцессами, вон даже святой 78-летний Николай Дроздов в ноябре 2016 года не справился с управлением «Сузуки-Гранд витара» и сбил женщину на переходе (не насмерть, но были и другие трагические случаи «в возрасте»). Из этого не следует - ни что старики «не нужны» вообще, ни что знания Дроздова более не пригодятся – в частности.

Зато точно следует вопрос: до какого возраста позволено рулить не в частном, а общественном пространстве? Вопрос – сложный, чтобы не отсечь одним махом все права, с учетом индивидуальных особенностей организмов. Может после достижения определённой возрастной отметки, следует проходить переосвидетельствование каждый год, полгода, месяц? Не хочется? Тогда – только такси. Для их же блага, чтоб одно непоправимое не зачеркнуло бы в общественной памяти всё остальное: «я строил мосты, а меня не назвали «мостостроитель», я одерживал победы, и не назвали меня «победитель», но стоило мне всего-то раз полюбить козу…»

Несправедливо? Или дисциплинирует до конца? Герман Титов, подготовленный лучше Гагарина (по признанию самого Юрия Алексеевича) стал вторым космонавтом, а не первым, честно, без утайки рассказал о самочувствии в полёте ( на первый план вышли уже не техподробности, а человеческие возможности) и более не полетел в космос, начал выпивать, совершил аварию, собирались лишать звания Героя… То есть имел все поводы к недовольству прежней властью, но не сказал дурного слова и до последнего отстаивал те, прежние ценности, несмотря ни на что сохранял свой космический позывной «Орёл». А Валентина Терешкова была «Чайкой»…., а про Алексея Леонова после его смерти почему-то сказали: «Космонавт умер давно, а сейчас умер банкир».

Впрочем, слишком уж отвлеклись от хорошего у Ярославского пехотинца Z, вот этого: «С годами дураки во власти, становятся старыми дураками во власти. Всё просто». Даже без уточнения, что именно подразумевается под буквами «дурак», примем отрицательной коннотацией, ибо столь быстро и метко перечеркнуть наследственную монархию!

Ведь, чтоб постареть, молодому дураку сперва «во власть» надо как-то попасть. Случай рождения тут наиболее подходящий, лотерея: захочет развлекаться, либо будет надрываться? История уже оценила шансы вероятностей первого и второго, но жребий до сих пор может выпадать не только «по рождению». В этом тоже ничего особого страшного, если вошедшего «не в ту дверь», можно потом хоть как-то вывести.

«Пехотинец» утверждает: «Байден дурак», почтём за лучшее не спорить и даже усилим – пусть и «Трамп дурак». Но то, что дураки в обязательном порядке сменяют друг друга уже не даёт накапливаться количеству ошибок в одну сторону, разновекторность и полярность «дурости» не переворачивает пресловутую «лодку», а, наоборот – уравновешивает крен.

Таким образом, сменяемость власти - не прихоть, а средство эволюционного передвижения, и чем больше срок у конкретной власти, тем меньше скорость для всех остальных. Ну и опять же ради блага когнитивного спокойствия возрастного человека: вот что бы сказал теперешний президент самому себе тогдашнему? Объявил бы иноагентом!

BY Синельников-Оришак