Спикер Госдумы Вячеслав Володин, обсуждая закон о запрете пропаганды чайлдфри, связал распад СССР с вышедшим в 1989 году фильмом «Интердевочка».

Конечно, а Российская Империя распалась в связи с опубликованием в 1915 году (вторая часть) романа о проститутках "Яма" Куприна. Ну и далее всё логично, если 5×5=25, а 6×6=36, то и нынешние 7×7=47, проверять сложением не надо, верим аналогиям.

Зато сам Вячеслав Викторович при "коммунистах" (1990 год) - всего лишь рядовой избранник всего лишь городского совета, а сразу после - как попёр, как попёр вверх, поэтому даже если "Интердевочка" и торпедировала СССР, то не все должны быть ей неблагодарны

Справедливость - это эфемерное или инстинктивное?

Когда-то источник пищевого белка появлялся в непредсказуемое время и с большими перерывами, например, мясо добытого животного оказывалось слишком много "в моменте" для одной группы людей, а пользоваться холодильниками и консервантами ещё не научились.

Зато этим мясом можно было поделиться с другими, по соглашению рассчитывая на ответное угощение когда-нибудь в будущем и таким образом сохранить ресурс, как бы "законсервировав" его в памяти на перспективу.

Разумеется, для регулярно-успешного обмена, надо было вычислять обман - тех, кто потом мог отказаться выполнять обязательства. Естественно, не так-то просто "угадать заранее", требуются соответствующие "социальные наблюдения", выработка "когнитивных способностей", развитие префронтальной коры и т.д. Но! Кому удавалось развить соответствующий "механизм распознования" получали эволюционное преимущество.

Нынеча не то, что давеча - обманывают уже не на таком уровне (хотя...). Однако и те давние сформировавшиеся "нейронные контуры" (инстинкт - накопленный опыт, эмоция - автоматическая реакция на опасность), позволяющие видеть-ощущать справедливость по-прежнему в нашем черепке - и это не придурь, она в нас эволюционно встроена. Нейромедиатор серотонин, способствующий приятному расслаблению - в какой-то мере поощрение за Справедливость-баланс. Между прочим, именно через повышение серотонина в мозге работают многие антидепрессанты.

И ещё - в наших нервно-эндокринных системах действует древнейшая система "свой/чужой". При получении положительных сигналов со стороны, коррелирующих с личными мыслями, эмоциями и стремлениями, организм выделяет дозу окситоцина - тот же самый гормон, что и у младенца к матери, тот же самый нейрохимический опыт, закрепляющий "безопасные связи" через получение удовольствия.

При уменьшении или отсутствие подобных "социальных сигналов" (это происходит, допустим , при обострении конкуренции, раздербанивании и шкурничестве) человека очень быстро и ментально "пробивает" на "небезопасно" и он возвращается к самому первому режиму взаимодействия с окружающим миром: не верить никому, иначе "они-то выживут, а я - нет".

Нет окситоцина - рвутся непрочные социальные связи, мешающие "свободе", а нарушение длинно-цепочечного взаимодействия людей чревато недостижением действительно масштабных результатов, что в свою очередь снижает порции "длинного дофамина" у индивидуумов - недостающую "химию" можно восполнить и порадоваться соответствующими жидкостями и веществами. Ненадолго...до кладбища.

Режим "не верить" погружает человека в состояние перевозбуждённое угрозами (реальными и мнимыми, увы, но для лимбического отдела мозга и миндалины они все одинаково "настоящие") и любая шутка воспринимается им как признак неуважения, неуважение перерастает в "нападение", а нападение может закончиться действительным сражением.

Как «прогулка по аллее поручика Ржевского с Наташей Ростовой» по испорченному СМИ-телефону трансформируется в «сидит на дороге ворона и всех нахер посылает».

Первоисточник - экономист Михаил Беляев: «По американскому законодательству и новые, и старые доллары остаются актуальными, хотя старые и пытаются изымать из обращения. Так что можно попробовать обменять сбережения за пределами России».

Уже на самом входе в "испорченный телефон" неувязочки у «экономиста Беляева»: если и новые, и старые доллары – «остаются актуальными», зачем «пробовать» именно сейчас? Не сиюминутно-насущное менять, а СБЕРЕЖЕНИЯ! Почему не ждать более подходящий момент?

Вроде бы «экономист Беляев» объясняет: «старые пытаются изымать из обращения» - но скромно умалчивает о причине «изыманий»: исключительно из-за ветхости/испорченности банкнот, так как даже при выпуске купюр сразу закладывается срок годности, например, согласно официальной рекомендации ФРС, однодолларовая бумажка проходит в обороте примерно 22 месяца, сотенная – 60 месяцев.

А бумажка может и «не ходить», а «лежать» в заначке, тогда, сколько бы ни миновало времени, её, тем не менее, обязаны принять в финансовой организации, подключенной к долларовой системе, а уж потом "вывести". Так, до сих пор реально расплатиться архаично-раритетными Штатными купюрами 19 века по указанному на них номиналу, но это просто глупо, ибо коллекционная стоимость гораздо выше.

А «экономист Беляев» (эксперт Российского института стратегических исследований с главной задачей данного Института – информационное обеспечение Администрации Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы) не унимается: «Можно поменять на евро — евро дизайн не меняли», как бы намекая, что дело вовсе не в изношенности $-банкнот.

И главное - «экономист Беляев» говорит: «сегодня лучше всего хранить сбережения в рублях» – это-то ещё ладно, кто как хочет, пусть так и поступает. Но, цитата «можно обменять устаревшие доллары в российских банках», с добрым советом, мол, зарубежная поездка специально для обмена долларов обойдётся недешёво. Казалось бы, логично, если опять же не задаваться вопросом: а зачем «специально» ?

Согласно давнему разрешению ЦБ РФ – каждый российский банк вправе самостоятельно определить сам для себя правила обмена валюты у населения. Чем некоторые активно пользовались, придираясь к предлагаемым наличным купюрам: вот эту возьмём по заниженному курсу, она какая-то «не такая», «старого дизайна или с пятнышком».

Расчет – что обменивая несколько бумажек, из-за одной или двух, клиент не станет спорить. Зато даже в масштабе оборота небольшого банка со временем набежит подобных наличных – прилично, «курочка по зёрнышку», а до санкционных ограничений «плохие доллары» будут приняты в Штатном режиме «обычных».

Нынеча, конечно, совсем не то, что давеча, но через финансовых посредников «старые баксы» всё-равно окажутся пристроенными как… «просто баксы». Зато заголовки вроде «Экономист советует менять старые доллары» создают впечатление, иначе, мол, совсем «пропадут-испортятся».

Побуждая, во-первых, к срочности. Во-вторых, обоснованию приёма «пожилых долларов» по заниженному курсу – каждый банк ведь «решает самостоятельно», а СМИ вон «пишуТь»…

Поэтому, граждане – не торопитесь «сдавать валюту», только «когда и если» вам это действительно нужно. ВАМ, а не ИМ!

В дополнение к вышесказанному напрашивается опасение: а не могут ли сами Штатские когда-нибудь «кинуть» всех остальных? Ну, при желании и необходимости «когда-нибудь» – наверное, ОДНАКО!

В 14 поправке Конституции США значится: «Правомерность государственного долга Соединённых Штатов, санкционированного законом, включая долги, сделанные для выплаты пенсий и наград за службу при подавлении мятежа или восстания, не ставится под сомнение».

«Выплаты за службу при подавлении мятежа или восстания», потому что данная поправка принята после их Гражданской войны 9 июля 1868 года. Но основное здесь: «Правомерность государственного долга не ставится под сомнение». А наличные доллары – это в том числе «долговые расписки».

Вот когда соберутся американцы свою Конституцию менять, а зная их – процесс будет долгим, нудным и шумным - тогда и стоит начать переживать о «дизайне баксов», накопленных под какой-нибудь личной, российской подушкой. А пока пропускать мимо ушей ушлые советы «поторопиться с обменом» - это вовсе не «российский патриотизм», а инфоцыганство под маской «российского патриотизма». Обманулово может случиться пока не где-нибудь там, а гораздо ближе

Две новости:

1) Центробанк РФ резко повысил прогноз по инфляции до 8-8,5 и ключевую ставку до 21%

2) ФОМ: уровень доверия россиян Путину составляет 77%, деятельность президента одобрили 79%

Необходим новый экономический индекс - величина, характеризующая взаимосвязь финансовой инфляции и дефляции доверия с одобрением.

Корреляция посрамит скептиков - она очевидна! Так, по калькулятору инфляции, основанному на «средневзвешенных» коэффициентах, 100 рублей в феврале 2022 года превратились в 77,8 рубля в октября 2024 года ( согласно, не какой-нибудь, а сугубо официальной инфляция за данный, произвольный период в 25,3%)

А что такое – 77,8? Это как раз между 77% (доверия) и 79% (одобрения)

Водят хороводы - хороводоводы;

Изучают творчество хороводоводов - хороводоводоведы;

Почитатели хороводоводоведов - хороводоводоведофилы;

Ненавидят хороводоводоведофилов - хороводоводоведофилофобы;

Поедают хороводоводоведофилофобов - хороводоводоведофилофобофаги;

Ведут борьбу с хороводоводоведофилофобофагами - антихороводоводоведофилофобофаги;

Выдают себя за антихороводоводоведофилофобофагов - квазиантихороводоводоведофилофобофаги

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

В ателье:
- Здравствуйте, я хотел бы пошить у вас брюки...
- Ну, так садитесь и шейте!

Общие БРЮКИ (импортозамещение BRICS – изначальные Бразилия, Россия, ЮАР, Китай, Индия вместо Brazil, Russia, India, China, South Africa) – неудобны, ибо большинство межгосударственных вопросов проще решить через двусторонние отношения, нежели громоздить «многосторонние».

Общие БРЮКИ нужны «исключительно и если» – прежние лекала по каким-то причинам перестали соответствовать, удовлетворяя клиенто-партнёров, и требуется замена. Таким образом, экономической прок в БРИКС (аллитерация) только для выработки собственной системы взаиморасчётов с дальнейшим расширением-подключением всё новых и новых членов. Нет такой системы – на хер не упёрлись такие БРЮКИ. Спросим по-другому: а где вы были 15 лет? (официальной датой образования считается 16 июня 2009 года).

Ведь можно ж было попытаться даже «не изобретать», а хотя бы «содрать» матрицу «Специальных прав заимствования» (СПЗ), по импортному - SDR (Special Drawing Rights). Это такое дополнительное (на всякий случай) искусственно-резервное платёжное средство между странами, эмитируемое Международным Валютным Фондом – безнал в виде циферок на специальных счетах. А стоимость СПЗ рассчитывается на основе корзины из пяти валют: доллар, евро, юань, иена и фунт стерлингов.

Ну, вот и организовать собственный «Фонд БРИКС», без «блэк-джека и шлюх», зато с юанем, реалом, рублём, рупией и рэндом.

Что? Затратно на старте, хлопотно и боязно в развитие, да ещё при туманной перспективе, зайдёт/не зайдёт при имеющейся привычной альтернативе? Так это любое дело так начинается - с затрат, усилий и без гарантии успеха. А иначе – зачем вообще собираться-то: посидеть и позвездеть? Дождь пошёл, а зонт не сделан, гром грянул - перекрестились?

Смеются и клевещут занесённые в реестры:

"Саммит БРИКС в Казане, он же «посиделки кому за 70», закончился ожидаемо ничем. Все попытки притянуть за уши позитив к сути дела не относятся. Ни общих расчетов, ни фундаментальных сдвигов по поддержке членов. Больше было похоже на попытку лидеров крупных стран убедить президента России, что время неумолимо утекает и надо сворачивать СВО.

Подтверждением «пустоты мероприятия» является повышение ключевой ставки ЦБ до 21% и обещание повышать дальше (следующее заседание 20 декабря). ЦБ РФ не может остановить инфляцию и уже очевидно, что банки просто так пылесосят деньги на депозиты. Для чего? Например, МинФин не может уже которые раз разместить государственные облигации (они же ОФЗ), так как - никому не нужны. Вероятность принудительной конвертации депозитов в «военные облигации» все выше.

Любители купить валюту тоже не должны расслабляться. Вероятность принудительной конвертации/изъятия наличных валют становится крайне высока».

Я намедни не зря помянул величину, характеризующую взаимосвязь денежной инфляции и дефляции «доверия с одобрением». В каждой шутке – лишь доля.

Действительно, имеется такое понятие, как Бифляция - иногда Миксфляция - когда два противоположных процесса, идут как бы параллельно.

При бифляции за счёт эмиссии ЦБ увеличивается денежный объём. Это приводит к росту цен на насущные товары-нужды, так как суммарный спрос на подобное относительно стабилен.

С другой стороны – снижается покупательская способность населения, поэтому покупается в основном лишь необходимое, а спрос на приобретаемые в кредит активы (дома, квартиры и другие крупные, типично «кредитные» товары) падает. В результате цены на них также падают.

Бифляция в экономике приводит к искажению оценки инфляции. Например, рост цен на повседневные товары компенсируется снижением цен на недвижимость.

В результате официальный уровень инфляции не отражает реальный рост стоимости жизни для населения с небольшими доходами, почти как в том анекдоте: «не похмелился, рупь должен остался и вроде всё правильно». Такое вот «вроде всё правильно» при грамотной манипуляции и приводит потом к «70-80-процентным» рейтингам «одобрения»

Проверьте себя на "внутреннего цензора": есть такой известный графический роман (комикс) Мaus: A Survivor’s Tale, «Маус: Рассказ выжившего» - в 1992 году получил Пулитцеровскую премию (США). Тем не менее, запрещён в некоторых Штатах, в 2015 снят с продажи в «Московском Доме книги» (РФ).

Автор – Артом Шпигельман повествует-рисует про жизнь своего отца, польского еврея, пережившего Холокост. Отличительная особенность – все персонажи представлены животными: гитлеровцы – кошки, евреи – мыши, американцы – собаки, французы – лягушки, советские – медведи.

Так вот, смысл проверки - допустимо ли использовать любые формы, возможности, стили, чтобы рассказывать о чём бы то ни было?

Возглавляющий российские профсоюзы более 30 ЛЕТ председатель ФНПР Шмаков собирается покинуть этот пост … чтобы стать президентом ФНПР.

Председатель - от древнерусского глагола пръсъдати: «занимать первое место, сидеть впереди»;

Президент - восходит к латинскому причастию praesidens (в значении «сидящий впереди») от глагола praesidere: «сидеть впереди».

Главная проблема в том, что когда, вцепившихся в кресла первых рядов, всё-таки похоронят, следующим сменщикам придётся принимать срочные меры по реанимации омертвевших систем.

«Омертвевших», значит, не отвечающих живым реалиям окружающей среды. Естественно, что придётся поспешать, нагоняя упущенное время, естественно - совершать кучу ошибок. Ведь не ошибается тот, кто ничего не делает, скорость увеличивает количество ошибок. А делать – ещё как придётся!

Недовольных новой «движухой» окажется много и по разным причинам, прежде всего – биологическим, привычка в головах к прежним, нейронным шаблонам воспримет быстрые изменения - «угрозой».

«Новых» – заплюют, с тоской поминая «старых», не анализируя перво-обстоятельство задержки. Что - те, кому пришла пора уходить, последними понимают (либо вообще «не понимают»), что их время ушло.

А вот и пример – не столько для подражания (всё – индивидуально), сколько для размышления над предыдущим постом, насколько по-разному можно «уходить».

Милан Амруш – хорватский врач и политик, дважды мэр Загреба (в 1890—1892 и 1904—1910). Умер там же, через 9 лет после своего градоначальства, при нём была завершена электрификация Загреба (для чего лично обратился и вызвал письмом самого Николу Тесла), построен новый родильный дом, главный железнодорожный вокзал и первый общественный туалет.

Милан Амруш не имел потомства и все свое имущество, в том числе два дворца и загородное имение завещал городу. Позже в его бывшей усадьбе был открыт детский дом, названный в его честь, Амруш – почётный гражданин Загреба, его хорошо помнят и очень чтут.

А ещё он сам себе поставил диагноз, врач же – возможной у него летаргии. Для таких в ту пору (производились вплоть до 1934 года) был изобретён «безопасный гроб» - с небольшим колокольчиком на шнуре от конечности покойного до поверхности земли к памятнику.

Но Милан Амруш не стал заказывать себе «безопасный гроб» (хотя деньги были), он просто завещал перед похоронами пронзить своё сердце металлической иглой. На всякий случай. А умирать всё равно придётся - зачем тогда "цепляться"? Однако его крепко запомнили в «общественном сознании», в том числе - и поэтому. Милан Амруш – давно мёртв и кости истлели, но для, по крайней мере, города Загреба – жив.

P.S. А теперь вспомним соловьёвское "жизнь очень переоценена". Так это смотря "чья жизнь" - своей собственной распорядиться и оценить - пожалуйста, на здоровье. Вот, например, сколько стоит "телоохранение" некоторых, отдельно взятых шкур? А за чей счёт весь этот "комплекс мероприятий" - личный или общественный? И если второе, то они заработали столько - не себе, а для общества?

Владимыч жжёт в октябре 2024 года про «новую, более справедливую, оплату бюджетникам»: «Вы знаете, что заработная плата медработников привязана к средней зарплате в регионах. Но понятно при этом, что этот уровень разный и нередко значительно отличается даже в соседних субъектах федерации. Такого разброса в зарплатах медиков, учителей, других специалистов, конечно, не должно быть».

А кто ж её, родимую (зарплату), так «привязал-то», читаем знаменитые «майские указы»-2012: « …с 2012 года зарплата медицинских работников и учителей должна равняться средней по региону. К 2018 году зарплата работников культуры должна достичь того же уровня».

Но самое забавное, что с бюджетной точки зрения основные расходы тогда перекладывались на регионы, которым, чтобы «выполнить указы» приходилось сдерживать темпы роста номинальных средних зарплат. Проще выражаясь: чтоб соответствовали цифры, но не «покупательская способность».

Что, опять вышел на самого себя? Пора привыкать - на хрен уже знает каком году управления подобное «блуждание» будет всё чаще и чаще. И чем дальше в чащу, тем злее колючки.

«Расчеловечивание» - всем упырям-пропагандонам посвящается.

«Вы, кузнечики – разведчики, чтобы наши журавли разбомбить их там могли»,

«Ты, лягушка - пулеметчик, схоронися за кусточек».

«Вы, орлицы - партизанки, бейте вражеские танки»,

«Мы сегодня взяли в плен сто четырнадцать гиен»,

«А седой Айболит - и в небо, и в поле с тоскою глядит»,

«И всадил он Каракуле между глаз четыре пули»,

«Ненавистного пирата – расстрелять из автомата»,

«И столько зловонного хлынуло яда - из смрадного сердца убитого гада//Но добрые звери спаслись от заразы, Спасли их чудесные противогазы»

«Я написал лучшую свою сказку», - сообщает Корней Чуковский весной 1942 года Самуилу Маршаку про своё новое произведение «Одолеем Бармалея!» по мотивам прежнего.

Акцентирую - весна 1942, СССР изнемогает: провал советского наступления под Харьковом, падение Севастополя, под ударами Северный Кавказ и Поволжье. У самого Корнея Чуковского - один сын числится пропавшим без вести, второй раненый и бездомный (ленинградская квартира разрушена при бомбардировке) остаётся в блокадном Ленинграде.

Находясь в эвакуации, Чуковский устраивает в Ташкенте первые «пионерские чтения» про «Бармалея-42», его слушают там и взрослые – оглушительный успех, выражаясь по-нынешнему всеобщие «лайк и подписка».

Но практически сразу, несмотря на столь необходимые в тот момент оптимизм и воодушевление, против заслуженного и авторитетного Корнея Чуковского в детской газете «Пионерская правда» появляется анти-бармалеевская рецензия о «ложных обертонах и ненужных ассоциациях».

Тем не менее, сказка выходит в печать … и в той же «Пионерской правде», и отдельными изданиями. Однако, в 1943 году Сталин лично вычеркнет – нашёл ведь время – «Одолеем Бармалея» из антологии советской поэзии, а писатель Валентин Катаев («Сын полка») скажет: «Ваша сказка – дрянь». Будет и статья в уже большой «Правде» - «Пошлая и вредная стряпня К.Чуковского». Без всяких скидок на «контекст момента» - когда Чуковский это писал, и что при этом чувствовал, вспоминая собственных сыновей.

Более «Одолеем Бармалея» в СССР полностью никогда не печатали, за исключением двух отрывков-частей (всего их было 9), которые Чуковский всё же включал в свои сборники.

"Дрянь и пошлость" - к размеру и рифмам никаких претензий, Чуковский умел писать для детей, как там раньше-то:

Пожалели дети Бармалея,
Крокодилу дети говорят:
«Если он и вправду сделался добрее,
Отпусти его, пожалуйста, назад!
Мы возьмём с собою Бармалея,
Увезём в далёкий Ленинград!»

Сколько у Украины осталось танковых дивизий?

МО доложило народонаселению четким рапортом , что «с начала проведения специальной военной операции уничтожены: 647 самолетов, 283 вертолета, 34783 беспилотных летательных аппарата, 584 зенитных ракетных комплекса, 18902 танка и других боевых бронированных машин, 1481 боевая машина реактивных систем залпового огня, 16927 орудий полевой артиллерии и минометов, 27720 единиц специальной военной автомобильной техники» (отсюда).

Лично меня очень впечатлило количество украинских танков и бронетехники, уничтоженной доблестной армией России.

18902 – это очень крутое число!

Тем более, если знаешь, что в танковых дивизиях, как правило, бывает до 120 танков и бронетехники, не больше. 18 902 уничтоженных танков и бронетехники – это 157 разгромленных танковых дивизий!

В годы Великой Отечественной фашистская Германия вместе с союзниками бросила против СССР 154 дивизии. Из которых танковых – 19, моторизованных – 10, остальные – пехотные.

Выходит, что у Украины одних только танковых дивизий было больше, чем у фашисткой Германии всех дивизий вместе взятых? И наши уже покрошили 157 танковых дивизий армии Украины?

Мне, как выпускнику танкового училища, очень интересно, сколько у Украины осталось танковых дивизий, если с начала СВО уже уничижено 157 дивизий?

Сколько в государстве пресс-служников, если считать по всем уровням - гражданским, полувоенным и военным, невыключая пропагандистское обеспечение: полк, бригада, дивизия? Как бы то ни было, хоть и "пресс", но тем не менее "служба", значит нужен и девиз. Предлагаю такой: "Чувства меры много не бывает"

Это какое-то новое слово в экономике и однозначно заявка на Нобелевскую премию в этой дисциплине. Эффективность производства - это (если упрощенно) выпуск большего числа продукции при меньших затратах. Увеличение зарплаты (а она является именно затратой производства) в таком случае должно перекрываться опережающим ее рост выпуском продукции. Этого можно достичь путем внедрения новых технологий. И вот здесь-то как раз и спряталась засада.

Ну, то есть, официально технологии на новых физических принципах у нас теперь на каждом шагу, но мы вам их не покажем, потому что на самом деле их нет. Как нет и не будет двух тысяч «Армат», гиперзвуковых ракет с 28 Мах в плотных слоях и прочих чудо-мультфильмов.

У великого вождя все эти сложные цепочки рассуждений вызывают зевоту, поэтому он просто постановил: зарплатам повышаться, эффективности - расти. А как это сделать, не царское дело, не отвлекайте его, он пока еще что-нибудь придумает.

Как в России относятся к Сальери? Многие, наверняка, через призму «гения и злодейства», второй «маленькой трагедии» по авторскому счёту Пушкина.

Но Александр Сергеевич это всё … придумал, основываясь на многочисленных слухах-байках о смерти Моцарта. И спустя столько времени уже можно констатировать: НЕ ПОДТВЕРЖДЁННЫХ ничем. Даже современники Пушкина указывали на «поспешность образа Сальери» в его произведении, иногда употребляя жёсткое: «клевета».

И дело даже не в «отравил/не отравил». Пушкинский Сальери выведен как «посредственный композитор», педант, лишённый творческого полёта, «проверявший алгеброй гармонию». Не стану спорить кто круче, больше солнца, выше тучи. Но – исторический факт - самая первая опера "Узнанная Европа", поставленная новым театром, коему суждено превратиться в Великий - Ла-Скала - была не Моцарта, а Сальери. Это тоже, конечно, «вкусовщина». Тем не менее: 1) Сальери не был «серостью», 2) Он не травил «яркого» Моцарта. Но разве многие будут вдаваться в подробности, когда имеется такое произведение самого Александра Сергеевича Пушкина…

Промежуток с 1917 по 1991, после 1991 года в отечественных широтах загаживали с вдохновением и творчески, поэтому сочетание некоторых букв нынче искажено восприятием, эмоции породили другие ассоциации в нейронах, отсюда - «большевики», воспринимаемые пришельцами «захватили, а остальные изнемогали».

Или поклёп на нынешнюю власть как «коммунистическо-чекистскую» (с 1991 года и по сегодня – один и тот же «континуум», но с разными этапами, несмотря на все попытки «размежеваться» с 90-ми). Ну, то есть, протягивая логику в прошлое, какие-нибудь Ленин с Дзержинским тогда устанавливали власть «дворяно-жандармскую».

Как это работает в обратную сторону, можно убедиться, например, по песне Михаила Елизарова «Акуджава», вот некоторые слова:

Акуджава с детства был горбатым
Согнутым в дугу, как эмбрион
Акуджава бегал по Арбату
На горбу таскал аккордеон...

Десять лет он чалился на зоне
Пел про муравья и Колыму
Мусора и все воры в законе
Сообща вздыхали по нему...

Он в бараке поживал приятно:
Жрал баланду, попивал чифирь
За стихи давал ему бесплатно
Пид…с по прозвищу Эсфирь

Здесь есть даже толика «правды» - признание выдающегося творчества даже антагонистами «мусора и все воры в законе» и ни слова "правды" про Окуджаву, ведь песня про «Акуджаву» (как "аБибас"). Хотя исподволь упоминается «арбат-булат». Ну, как поклонники «десятый наш десантный батальон», стошнило? Рвёт на Родину?

Лимбическая система нашего мозга (эмоции) - стара и велика по сравнению с префронтальной корой, ответственной за «рацио» – молодая ишшо, эволюционно слабенькая.

Видна чёткая геометрическая прогрессия наступления ...

Если эта прогрессия - шаг в месяц  на 100 кв км сохранится, то ноябрь 600, декабрь 700, январь 800 и далее.

Если темп будет как в октябре, (делим 18 000 на 500, получаем 36) то нужно будет 36 месяцев, то есть все будет освобождено за 3 года, к ноябрю 2027 года.

Этому придворному звездочёту уже справедливо заметили на его обычную рьяность подлизнуть ("приказ президента будет выполнен!"), что у каждого такого "квадратного километра" имеется цена, как восполнимая (опять же - количество времени в будущем "на восполнение"), так и невосполнимая.

Однако, более любопытен другой нюанс - слепая (тупая?) экстраполяция "сейчас" на "потом" не только с сохранением, но даже и увеличением прогрессии без какого бы то ни было обоснования. Таких "звездочётов" можно назвать "бессмертными", ибо: я сам-то никогда "не умирал", значит жизнь она - вечная. И если мне платят сейчас много, то будут ещё больше...

- Если пробью стены, взломаю ворота и захвачу ваш город, тогда уничтожу всех мужчин и изнасилую всех женщин!
- Если!

Полковник Российской Империи Николай Александрович Ухач-Огорович был поначалу начальником управления разведки 1-й Маньчжурской армии, потом - начальником управления транспорта этой же армии.

Служил творчески: недоплачивал агентуре, покупал для армии кляч по цене скакунов и инсценировал, якобы ограбления складов продовольствия, закупленного у китайцев для снабжения русской армии.

«Похищенное» привозилось Николаю Александровичу домой и вторично перепродавалось ... для той же армии. Высочайшим указом от 6 декабря 1904 года произведён из полковников в генерал-майоры «за отличие в делах против японцев». Ездил по кадетским корпусам с миссией воспитывать молодёжь в духе патриотизма.

Уже очень попозже после русско-японской войны 1904-1905 годов, в 1912 году генерал-майор в отставке Ухач-Огорович был предан военному суду, который приговорил его к разжалованию, лишению орденов и дворянства и ссылке в арестантскую роту на три с половиной года.

Генерал-майор Николай Александрович Ухач-Огорович стал ЕДИНСТВЕННЫМ крупным армейским чином, привлечённым к ответственности за МНОГОМИЛЛИОННЫЕ хищения в интендантском ведомстве в период русско-японской войны

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

К 4 ноября – "День народного единства":

22 октября (1 ноября) 1612 года народное ополчение штурмует Китай-город, польско-литовский гарнизон отступает в московский Кремль;

26 октября (5 ноября) 1612 года командование вражеского гарнизона подписывает капитуляцию, выпуская из Кремля московскую знать – тогдашнее правительство, среди выпущенных и будущий царь, основатель династии Романовых – Михаил Фёдорович;

27 октября (6 ноября) 1612 года польско-литовский гарнизон сдаётся.

25 октября (4 ноября) 1612 года – ничего не происходит.

И ещё – в 1610 году польско-литовский гарнизон Жолкевского НЕ ЗАХВАТЫВАЛ московский Кремль. Ворота в ночь на 21 сентября (1 октября) 1610 года добровольно открыли Мстиславский, Воротынский, Голицын, Романов и прочие, названные «семибоярщиной».

Иван Никитич Романов из этого списка – родной дядя Михаила Фёдоровича Романова, однако не поддержал изначально кандидатуру племянника на избирательном соборе 1613 года, а предпочёл бы ему … шведского принца Карла Филиппа – тоже был такой претендент на русский престол. Тем не менее, позже «прощён» Михаилом Фёдоровичем и занял важное место при дворе Романовых.

Вот такое оно – «объединяющее 4 ноября» в пику - «разъединяющему 7 ноября»

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем