Владимыч жжёт в октябре 2024 года про «новую, более справедливую, оплату бюджетникам»: «Вы знаете, что заработная плата медработников привязана к средней зарплате в регионах. Но понятно при этом, что этот уровень разный и нередко значительно отличается даже в соседних субъектах федерации. Такого разброса в зарплатах медиков, учителей, других специалистов, конечно, не должно быть».
А кто ж её, родимую (зарплату), так «привязал-то», читаем знаменитые «майские указы»-2012: « …с 2012 года зарплата медицинских работников и учителей должна равняться средней по региону. К 2018 году зарплата работников культуры должна достичь того же уровня».
Но самое забавное, что с бюджетной точки зрения основные расходы тогда перекладывались на регионы, которым, чтобы «выполнить указы» приходилось сдерживать темпы роста номинальных средних зарплат. Проще выражаясь: чтоб соответствовали цифры, но не «покупательская способность».
Что, опять вышел на самого себя? Пора привыкать - на хрен уже знает каком году управления подобное «блуждание» будет всё чаще и чаще. И чем дальше в чащу, тем злее колючки.
А кто ж её, родимую (зарплату), так «привязал-то», читаем знаменитые «майские указы»-2012: « …с 2012 года зарплата медицинских работников и учителей должна равняться средней по региону. К 2018 году зарплата работников культуры должна достичь того же уровня».
Но самое забавное, что с бюджетной точки зрения основные расходы тогда перекладывались на регионы, которым, чтобы «выполнить указы» приходилось сдерживать темпы роста номинальных средних зарплат. Проще выражаясь: чтоб соответствовали цифры, но не «покупательская способность».
Что, опять вышел на самого себя? Пора привыкать - на хрен уже знает каком году управления подобное «блуждание» будет всё чаще и чаще. И чем дальше в чащу, тем злее колючки.
«Расчеловечивание» - всем упырям-пропагандонам посвящается.
«Вы, кузнечики – разведчики, чтобы наши журавли разбомбить их там могли»,
«Ты, лягушка - пулеметчик, схоронися за кусточек».
«Вы, орлицы - партизанки, бейте вражеские танки»,
«Мы сегодня взяли в плен сто четырнадцать гиен»,
«А седой Айболит - и в небо, и в поле с тоскою глядит»,
«И всадил он Каракуле между глаз четыре пули»,
«Ненавистного пирата – расстрелять из автомата»,
«И столько зловонного хлынуло яда - из смрадного сердца убитого гада//Но добрые звери спаслись от заразы, Спасли их чудесные противогазы»
«Я написал лучшую свою сказку», - сообщает Корней Чуковский весной 1942 года Самуилу Маршаку про своё новое произведение «Одолеем Бармалея!» по мотивам прежнего.
Акцентирую - весна 1942, СССР изнемогает: провал советского наступления под Харьковом, падение Севастополя, под ударами Северный Кавказ и Поволжье. У самого Корнея Чуковского - один сын числится пропавшим без вести, второй раненый и бездомный (ленинградская квартира разрушена при бомбардировке) остаётся в блокадном Ленинграде.
Находясь в эвакуации, Чуковский устраивает в Ташкенте первые «пионерские чтения» про «Бармалея-42», его слушают там и взрослые – оглушительный успех, выражаясь по-нынешнему всеобщие «лайк и подписка».
Но практически сразу, несмотря на столь необходимые в тот момент оптимизм и воодушевление, против заслуженного и авторитетного Корнея Чуковского в детской газете «Пионерская правда» появляется анти-бармалеевская рецензия о «ложных обертонах и ненужных ассоциациях».
Тем не менее, сказка выходит в печать … и в той же «Пионерской правде», и отдельными изданиями. Однако, в 1943 году Сталин лично вычеркнет – нашёл ведь время – «Одолеем Бармалея» из антологии советской поэзии, а писатель Валентин Катаев («Сын полка») скажет: «Ваша сказка – дрянь». Будет и статья в уже большой «Правде» - «Пошлая и вредная стряпня К.Чуковского». Без всяких скидок на «контекст момента» - когда Чуковский это писал, и что при этом чувствовал, вспоминая собственных сыновей.
Более «Одолеем Бармалея» в СССР полностью никогда не печатали, за исключением двух отрывков-частей (всего их было 9), которые Чуковский всё же включал в свои сборники.
"Дрянь и пошлость" - к размеру и рифмам никаких претензий, Чуковский умел писать для детей, как там раньше-то:
Пожалели дети Бармалея,
Крокодилу дети говорят:
«Если он и вправду сделался добрее,
Отпусти его, пожалуйста, назад!
Мы возьмём с собою Бармалея,
Увезём в далёкий Ленинград!»
«Вы, кузнечики – разведчики, чтобы наши журавли разбомбить их там могли»,
«Ты, лягушка - пулеметчик, схоронися за кусточек».
«Вы, орлицы - партизанки, бейте вражеские танки»,
«Мы сегодня взяли в плен сто четырнадцать гиен»,
«А седой Айболит - и в небо, и в поле с тоскою глядит»,
«И всадил он Каракуле между глаз четыре пули»,
«Ненавистного пирата – расстрелять из автомата»,
«И столько зловонного хлынуло яда - из смрадного сердца убитого гада//Но добрые звери спаслись от заразы, Спасли их чудесные противогазы»
«Я написал лучшую свою сказку», - сообщает Корней Чуковский весной 1942 года Самуилу Маршаку про своё новое произведение «Одолеем Бармалея!» по мотивам прежнего.
Акцентирую - весна 1942, СССР изнемогает: провал советского наступления под Харьковом, падение Севастополя, под ударами Северный Кавказ и Поволжье. У самого Корнея Чуковского - один сын числится пропавшим без вести, второй раненый и бездомный (ленинградская квартира разрушена при бомбардировке) остаётся в блокадном Ленинграде.
Находясь в эвакуации, Чуковский устраивает в Ташкенте первые «пионерские чтения» про «Бармалея-42», его слушают там и взрослые – оглушительный успех, выражаясь по-нынешнему всеобщие «лайк и подписка».
Но практически сразу, несмотря на столь необходимые в тот момент оптимизм и воодушевление, против заслуженного и авторитетного Корнея Чуковского в детской газете «Пионерская правда» появляется анти-бармалеевская рецензия о «ложных обертонах и ненужных ассоциациях».
Тем не менее, сказка выходит в печать … и в той же «Пионерской правде», и отдельными изданиями. Однако, в 1943 году Сталин лично вычеркнет – нашёл ведь время – «Одолеем Бармалея» из антологии советской поэзии, а писатель Валентин Катаев («Сын полка») скажет: «Ваша сказка – дрянь». Будет и статья в уже большой «Правде» - «Пошлая и вредная стряпня К.Чуковского». Без всяких скидок на «контекст момента» - когда Чуковский это писал, и что при этом чувствовал, вспоминая собственных сыновей.
Более «Одолеем Бармалея» в СССР полностью никогда не печатали, за исключением двух отрывков-частей (всего их было 9), которые Чуковский всё же включал в свои сборники.
"Дрянь и пошлость" - к размеру и рифмам никаких претензий, Чуковский умел писать для детей, как там раньше-то:
Пожалели дети Бармалея,
Крокодилу дети говорят:
«Если он и вправду сделался добрее,
Отпусти его, пожалуйста, назад!
Мы возьмём с собою Бармалея,
Увезём в далёкий Ленинград!»
Forwarded from Ирек Муртазин (irek murtazin)
Сколько у Украины осталось танковых дивизий?
МО доложило народонаселению четким рапортом , что «с начала проведения специальной военной операции уничтожены: 647 самолетов, 283 вертолета, 34783 беспилотных летательных аппарата, 584 зенитных ракетных комплекса, 18902 танка и других боевых бронированных машин, 1481 боевая машина реактивных систем залпового огня, 16927 орудий полевой артиллерии и минометов, 27720 единиц специальной военной автомобильной техники» (отсюда).
Лично меня очень впечатлило количество украинских танков и бронетехники, уничтоженной доблестной армией России.
18902 – это очень крутое число!
Тем более, если знаешь, что в танковых дивизиях, как правило, бывает до 120 танков и бронетехники, не больше. 18 902 уничтоженных танков и бронетехники – это 157 разгромленных танковых дивизий!
В годы Великой Отечественной фашистская Германия вместе с союзниками бросила против СССР 154 дивизии. Из которых танковых – 19, моторизованных – 10, остальные – пехотные.
Выходит, что у Украины одних только танковых дивизий было больше, чем у фашисткой Германии всех дивизий вместе взятых? И наши уже покрошили 157 танковых дивизий армии Украины?
Мне, как выпускнику танкового училища, очень интересно, сколько у Украины осталось танковых дивизий, если с начала СВО уже уничижено 157 дивизий?
МО доложило народонаселению четким рапортом , что «с начала проведения специальной военной операции уничтожены: 647 самолетов, 283 вертолета, 34783 беспилотных летательных аппарата, 584 зенитных ракетных комплекса, 18902 танка и других боевых бронированных машин, 1481 боевая машина реактивных систем залпового огня, 16927 орудий полевой артиллерии и минометов, 27720 единиц специальной военной автомобильной техники» (отсюда).
Лично меня очень впечатлило количество украинских танков и бронетехники, уничтоженной доблестной армией России.
18902 – это очень крутое число!
Тем более, если знаешь, что в танковых дивизиях, как правило, бывает до 120 танков и бронетехники, не больше. 18 902 уничтоженных танков и бронетехники – это 157 разгромленных танковых дивизий!
В годы Великой Отечественной фашистская Германия вместе с союзниками бросила против СССР 154 дивизии. Из которых танковых – 19, моторизованных – 10, остальные – пехотные.
Выходит, что у Украины одних только танковых дивизий было больше, чем у фашисткой Германии всех дивизий вместе взятых? И наши уже покрошили 157 танковых дивизий армии Украины?
Мне, как выпускнику танкового училища, очень интересно, сколько у Украины осталось танковых дивизий, если с начала СВО уже уничижено 157 дивизий?
Сколько в государстве пресс-служников, если считать по всем уровням - гражданским, полувоенным и военным, невыключая пропагандистское обеспечение: полк, бригада, дивизия? Как бы то ни было, хоть и "пресс", но тем не менее "служба", значит нужен и девиз. Предлагаю такой: "Чувства меры много не бывает"
Forwarded from Анатолий Несмиян
Это какое-то новое слово в экономике и однозначно заявка на Нобелевскую премию в этой дисциплине. Эффективность производства - это (если упрощенно) выпуск большего числа продукции при меньших затратах. Увеличение зарплаты (а она является именно затратой производства) в таком случае должно перекрываться опережающим ее рост выпуском продукции. Этого можно достичь путем внедрения новых технологий. И вот здесь-то как раз и спряталась засада.
Ну, то есть, официально технологии на новых физических принципах у нас теперь на каждом шагу, но мы вам их не покажем, потому что на самом деле их нет. Как нет и не будет двух тысяч «Армат», гиперзвуковых ракет с 28 Мах в плотных слоях и прочих чудо-мультфильмов.
У великого вождя все эти сложные цепочки рассуждений вызывают зевоту, поэтому он просто постановил: зарплатам повышаться, эффективности - расти. А как это сделать, не царское дело, не отвлекайте его, он пока еще что-нибудь придумает.
Ну, то есть, официально технологии на новых физических принципах у нас теперь на каждом шагу, но мы вам их не покажем, потому что на самом деле их нет. Как нет и не будет двух тысяч «Армат», гиперзвуковых ракет с 28 Мах в плотных слоях и прочих чудо-мультфильмов.
У великого вождя все эти сложные цепочки рассуждений вызывают зевоту, поэтому он просто постановил: зарплатам повышаться, эффективности - расти. А как это сделать, не царское дело, не отвлекайте его, он пока еще что-нибудь придумает.
Telegram
РИА Новости
Российская экономика должна стать экономикой высоких зарплат, в этом ключ к повышению эффективности производств, заявил Путин
Как в России относятся к Сальери? Многие, наверняка, через призму «гения и злодейства», второй «маленькой трагедии» по авторскому счёту Пушкина.
Но Александр Сергеевич это всё … придумал, основываясь на многочисленных слухах-байках о смерти Моцарта. И спустя столько времени уже можно констатировать: НЕ ПОДТВЕРЖДЁННЫХ ничем. Даже современники Пушкина указывали на «поспешность образа Сальери» в его произведении, иногда употребляя жёсткое: «клевета».
И дело даже не в «отравил/не отравил». Пушкинский Сальери выведен как «посредственный композитор», педант, лишённый творческого полёта, «проверявший алгеброй гармонию». Не стану спорить кто круче, больше солнца, выше тучи. Но – исторический факт - самая первая опера "Узнанная Европа", поставленная новым театром, коему суждено превратиться в Великий - Ла-Скала - была не Моцарта, а Сальери. Это тоже, конечно, «вкусовщина». Тем не менее: 1) Сальери не был «серостью», 2) Он не травил «яркого» Моцарта. Но разве многие будут вдаваться в подробности, когда имеется такое произведение самого Александра Сергеевича Пушкина…
Промежуток с 1917 по 1991, после 1991 года в отечественных широтах загаживали с вдохновением и творчески, поэтому сочетание некоторых букв нынче искажено восприятием, эмоции породили другие ассоциации в нейронах, отсюда - «большевики», воспринимаемые пришельцами «захватили, а остальные изнемогали».
Или поклёп на нынешнюю власть как «коммунистическо-чекистскую» (с 1991 года и по сегодня – один и тот же «континуум», но с разными этапами, несмотря на все попытки «размежеваться» с 90-ми). Ну, то есть, протягивая логику в прошлое, какие-нибудь Ленин с Дзержинским тогда устанавливали власть «дворяно-жандармскую».
Как это работает в обратную сторону, можно убедиться, например, по песне Михаила Елизарова «Акуджава», вот некоторые слова:
Акуджава с детства был горбатым
Согнутым в дугу, как эмбрион
Акуджава бегал по Арбату
На горбу таскал аккордеон...
Десять лет он чалился на зоне
Пел про муравья и Колыму
Мусора и все воры в законе
Сообща вздыхали по нему...
Он в бараке поживал приятно:
Жрал баланду, попивал чифирь
За стихи давал ему бесплатно
Пид…с по прозвищу Эсфирь
Здесь есть даже толика «правды» - признание выдающегося творчества даже антагонистами «мусора и все воры в законе» и ни слова "правды" про Окуджаву, ведь песня про «Акуджаву» (как "аБибас"). Хотя исподволь упоминается «арбат-булат». Ну, как поклонники «десятый наш десантный батальон», стошнило? Рвёт на Родину?
Лимбическая система нашего мозга (эмоции) - стара и велика по сравнению с префронтальной корой, ответственной за «рацио» – молодая ишшо, эволюционно слабенькая.
Но Александр Сергеевич это всё … придумал, основываясь на многочисленных слухах-байках о смерти Моцарта. И спустя столько времени уже можно констатировать: НЕ ПОДТВЕРЖДЁННЫХ ничем. Даже современники Пушкина указывали на «поспешность образа Сальери» в его произведении, иногда употребляя жёсткое: «клевета».
И дело даже не в «отравил/не отравил». Пушкинский Сальери выведен как «посредственный композитор», педант, лишённый творческого полёта, «проверявший алгеброй гармонию». Не стану спорить кто круче, больше солнца, выше тучи. Но – исторический факт - самая первая опера "Узнанная Европа", поставленная новым театром, коему суждено превратиться в Великий - Ла-Скала - была не Моцарта, а Сальери. Это тоже, конечно, «вкусовщина». Тем не менее: 1) Сальери не был «серостью», 2) Он не травил «яркого» Моцарта. Но разве многие будут вдаваться в подробности, когда имеется такое произведение самого Александра Сергеевича Пушкина…
Промежуток с 1917 по 1991, после 1991 года в отечественных широтах загаживали с вдохновением и творчески, поэтому сочетание некоторых букв нынче искажено восприятием, эмоции породили другие ассоциации в нейронах, отсюда - «большевики», воспринимаемые пришельцами «захватили, а остальные изнемогали».
Или поклёп на нынешнюю власть как «коммунистическо-чекистскую» (с 1991 года и по сегодня – один и тот же «континуум», но с разными этапами, несмотря на все попытки «размежеваться» с 90-ми). Ну, то есть, протягивая логику в прошлое, какие-нибудь Ленин с Дзержинским тогда устанавливали власть «дворяно-жандармскую».
Как это работает в обратную сторону, можно убедиться, например, по песне Михаила Елизарова «Акуджава», вот некоторые слова:
Акуджава с детства был горбатым
Согнутым в дугу, как эмбрион
Акуджава бегал по Арбату
На горбу таскал аккордеон...
Десять лет он чалился на зоне
Пел про муравья и Колыму
Мусора и все воры в законе
Сообща вздыхали по нему...
Он в бараке поживал приятно:
Жрал баланду, попивал чифирь
За стихи давал ему бесплатно
Пид…с по прозвищу Эсфирь
Здесь есть даже толика «правды» - признание выдающегося творчества даже антагонистами «мусора и все воры в законе» и ни слова "правды" про Окуджаву, ведь песня про «Акуджаву» (как "аБибас"). Хотя исподволь упоминается «арбат-булат». Ну, как поклонники «десятый наш десантный батальон», стошнило? Рвёт на Родину?
Лимбическая система нашего мозга (эмоции) - стара и велика по сравнению с префронтальной корой, ответственной за «рацио» – молодая ишшо, эволюционно слабенькая.
Видна чёткая геометрическая прогрессия наступления ...
Если эта прогрессия - шаг в месяц на 100 кв км сохранится, то ноябрь 600, декабрь 700, январь 800 и далее.
Если темп будет как в октябре, (делим 18 000 на 500, получаем 36) то нужно будет 36 месяцев, то есть все будет освобождено за 3 года, к ноябрю 2027 года.
Этому придворному звездочёту уже справедливо заметили на его обычную рьяность подлизнуть ("приказ президента будет выполнен!"), что у каждого такого "квадратного километра" имеется цена, как восполнимая (опять же - количество времени в будущем "на восполнение"), так и невосполнимая.
Однако, более любопытен другой нюанс - слепая (тупая?) экстраполяция "сейчас" на "потом" не только с сохранением, но даже и увеличением прогрессии без какого бы то ни было обоснования. Таких "звездочётов" можно назвать "бессмертными", ибо: я сам-то никогда "не умирал", значит жизнь она - вечная. И если мне платят сейчас много, то будут ещё больше...
- Если пробью стены, взломаю ворота и захвачу ваш город, тогда уничтожу всех мужчин и изнасилую всех женщин!
- Если!
Если эта прогрессия - шаг в месяц на 100 кв км сохранится, то ноябрь 600, декабрь 700, январь 800 и далее.
Если темп будет как в октябре, (делим 18 000 на 500, получаем 36) то нужно будет 36 месяцев, то есть все будет освобождено за 3 года, к ноябрю 2027 года.
Этому придворному звездочёту уже справедливо заметили на его обычную рьяность подлизнуть ("приказ президента будет выполнен!"), что у каждого такого "квадратного километра" имеется цена, как восполнимая (опять же - количество времени в будущем "на восполнение"), так и невосполнимая.
Однако, более любопытен другой нюанс - слепая (тупая?) экстраполяция "сейчас" на "потом" не только с сохранением, но даже и увеличением прогрессии без какого бы то ни было обоснования. Таких "звездочётов" можно назвать "бессмертными", ибо: я сам-то никогда "не умирал", значит жизнь она - вечная. И если мне платят сейчас много, то будут ещё больше...
- Если пробью стены, взломаю ворота и захвачу ваш город, тогда уничтожу всех мужчин и изнасилую всех женщин!
- Если!
Telegram
Логика Маркова
Военная арифметика. Видна чёткая геометрическая прогрессия наступления армии России. Там в милях дано. 1 кв миля это 2,5 кв км. 40 кв миль это примерно 100 кв км.
Весной армия России брала по 100 кв км в месяц.
С июля пошла прогрессия. Июнь 100 кв км, июль…
Весной армия России брала по 100 кв км в месяц.
С июля пошла прогрессия. Июнь 100 кв км, июль…
Forwarded from За и Против
Полковник Российской Империи Николай Александрович Ухач-Огорович был поначалу начальником управления разведки 1-й Маньчжурской армии, потом - начальником управления транспорта этой же армии.
Служил творчески: недоплачивал агентуре, покупал для армии кляч по цене скакунов и инсценировал, якобы ограбления складов продовольствия, закупленного у китайцев для снабжения русской армии.
«Похищенное» привозилось Николаю Александровичу домой и вторично перепродавалось ... для той же армии. Высочайшим указом от 6 декабря 1904 года произведён из полковников в генерал-майоры «за отличие в делах против японцев». Ездил по кадетским корпусам с миссией воспитывать молодёжь в духе патриотизма.
Уже очень попозже после русско-японской войны 1904-1905 годов, в 1912 году генерал-майор в отставке Ухач-Огорович был предан военному суду, который приговорил его к разжалованию, лишению орденов и дворянства и ссылке в арестантскую роту на три с половиной года.
Генерал-майор Николай Александрович Ухач-Огорович стал ЕДИНСТВЕННЫМ крупным армейским чином, привлечённым к ответственности за МНОГОМИЛЛИОННЫЕ хищения в интендантском ведомстве в период русско-японской войны
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Служил творчески: недоплачивал агентуре, покупал для армии кляч по цене скакунов и инсценировал, якобы ограбления складов продовольствия, закупленного у китайцев для снабжения русской армии.
«Похищенное» привозилось Николаю Александровичу домой и вторично перепродавалось ... для той же армии. Высочайшим указом от 6 декабря 1904 года произведён из полковников в генерал-майоры «за отличие в делах против японцев». Ездил по кадетским корпусам с миссией воспитывать молодёжь в духе патриотизма.
Уже очень попозже после русско-японской войны 1904-1905 годов, в 1912 году генерал-майор в отставке Ухач-Огорович был предан военному суду, который приговорил его к разжалованию, лишению орденов и дворянства и ссылке в арестантскую роту на три с половиной года.
Генерал-майор Николай Александрович Ухач-Огорович стал ЕДИНСТВЕННЫМ крупным армейским чином, привлечённым к ответственности за МНОГОМИЛЛИОННЫЕ хищения в интендантском ведомстве в период русско-японской войны
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Forwarded from За и Против
К 4 ноября – "День народного единства":
22 октября (1 ноября) 1612 года народное ополчение штурмует Китай-город, польско-литовский гарнизон отступает в московский Кремль;
26 октября (5 ноября) 1612 года командование вражеского гарнизона подписывает капитуляцию, выпуская из Кремля московскую знать – тогдашнее правительство, среди выпущенных и будущий царь, основатель династии Романовых – Михаил Фёдорович;
27 октября (6 ноября) 1612 года польско-литовский гарнизон сдаётся.
25 октября (4 ноября) 1612 года – ничего не происходит.
И ещё – в 1610 году польско-литовский гарнизон Жолкевского НЕ ЗАХВАТЫВАЛ московский Кремль. Ворота в ночь на 21 сентября (1 октября) 1610 года добровольно открыли Мстиславский, Воротынский, Голицын, Романов и прочие, названные «семибоярщиной».
Иван Никитич Романов из этого списка – родной дядя Михаила Фёдоровича Романова, однако не поддержал изначально кандидатуру племянника на избирательном соборе 1613 года, а предпочёл бы ему … шведского принца Карла Филиппа – тоже был такой претендент на русский престол. Тем не менее, позже «прощён» Михаилом Фёдоровичем и занял важное место при дворе Романовых.
Вот такое оно – «объединяющее 4 ноября» в пику - «разъединяющему 7 ноября»
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
22 октября (1 ноября) 1612 года народное ополчение штурмует Китай-город, польско-литовский гарнизон отступает в московский Кремль;
26 октября (5 ноября) 1612 года командование вражеского гарнизона подписывает капитуляцию, выпуская из Кремля московскую знать – тогдашнее правительство, среди выпущенных и будущий царь, основатель династии Романовых – Михаил Фёдорович;
27 октября (6 ноября) 1612 года польско-литовский гарнизон сдаётся.
25 октября (4 ноября) 1612 года – ничего не происходит.
И ещё – в 1610 году польско-литовский гарнизон Жолкевского НЕ ЗАХВАТЫВАЛ московский Кремль. Ворота в ночь на 21 сентября (1 октября) 1610 года добровольно открыли Мстиславский, Воротынский, Голицын, Романов и прочие, названные «семибоярщиной».
Иван Никитич Романов из этого списка – родной дядя Михаила Фёдоровича Романова, однако не поддержал изначально кандидатуру племянника на избирательном соборе 1613 года, а предпочёл бы ему … шведского принца Карла Филиппа – тоже был такой претендент на русский престол. Тем не менее, позже «прощён» Михаилом Фёдоровичем и занял важное место при дворе Романовых.
Вот такое оно – «объединяющее 4 ноября» в пику - «разъединяющему 7 ноября»
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Трамп в случае победы на выборах президента США может выдвинуть ультиматум Путину и Зеленскому, пишет издание Hill.
1. Не "издание Hill пишет" (или "Холм", в смысле - Капиталийский), а украино-британскому бизнесмену Темерко "мнится" - о чём издание Hill оповещает сразу, английским по белому "автор МНЕНИЯ".
2. "Не может выдвинуть ультиматум" - а по тексту "мог бы выдвинуть ультиматум", это сослагательное наклонение Темерко, а не Трампа.
3. Данное мнение - очевидная констатация того, что уже давно происходит и без всякого Трампа: влияние на обе стороны через недопоставки/перепоставки американского вспомоществования. Всё-равно, что комментировать газовый краник: "Смотрите, если повернуть туда - пламя больше, а если туда - меньше". Недюжинный интеллект!
4. Всё явное можно сделать тёмным, если правильно осветить.
1. Не "издание Hill пишет" (или "Холм", в смысле - Капиталийский), а украино-британскому бизнесмену Темерко "мнится" - о чём издание Hill оповещает сразу, английским по белому "автор МНЕНИЯ".
2. "Не может выдвинуть ультиматум" - а по тексту "мог бы выдвинуть ультиматум", это сослагательное наклонение Темерко, а не Трампа.
3. Данное мнение - очевидная констатация того, что уже давно происходит и без всякого Трампа: влияние на обе стороны через недопоставки/перепоставки американского вспомоществования. Всё-равно, что комментировать газовый краник: "Смотрите, если повернуть туда - пламя больше, а если туда - меньше". Недюжинный интеллект!
4. Всё явное можно сделать тёмным, если правильно осветить.
Ну, что плесну себе адреналинчику - это например, от ноября 2022 года, есть и раньше, но лень искать. Свою позицию могу обосновать многажды и не только по сиюминутным факторам: от «сбитого лётчика» в 2020 (если уж, ты не смог воспользоваться своим ресурсом при наиболее благоприятных обстоятельствах, зачем вкладываться в тебя при не очень благоприятных?) до того, что в отличие от 2016 года перестал быть «котом в мешке», демаскирован как социопат и абсолютно не командный игрок: БИЗНЕСМЕН хорош при конкуренции, а ПОЛИТИК должен уметь «взаимодействовать».
Но я не «посланец небес», иногда ошибаюсь, как и все непосланцы – и тогда, совсем скоро, кидайте в меня помидоры
Но я не «посланец небес», иногда ошибаюсь, как и все непосланцы – и тогда, совсем скоро, кидайте в меня помидоры
Из фонда золотых цитат новейшего времени: «это очень похоже на победу» - Павловский. «Ваши ожидания ваши проблемы» - Аршавин
Всегда полагал, что нужно признавать ошибки – это неприятно в моменте, когда летят помидоры, но очень полезно потом, дабы совсем уж не отрываться и не усугублять субъективную «картинку» в отдельно взятой голове. Поэтому лично для меня было бы неприемлемо что-либо «подтирать» или юлить «вы меня неправильно поняли». Итак, в реальности состоявшихся американских выборов победил Трамп, хотя я ставил на то, что не победит. Был «против» него конкретно, а не «за демократов».
Отчасти - из-за позорного явления «российской трампомании», эмоционально хотелось, чтобы эта страница оказалась перевёрнутой и туземные чаяния остались бы в нашем прошлом – увы. Любопытно, как освещалась «американская гонка» в российских СМИ, сейчас анализируем с группой аналитиков по специальной учетной программе. Пока не всё посчитано из множества данных, но и из того, что есть уже ясно – до 80% всего медийного массива в РФ по данной теме, от букв до видео, ассоциировалось «в пользу Трампа» (количество упоминаний, эфирное время, коннотации), а оставшаяся доля - нет, не «за Харрис», но хоть более-менее нейтрально.
Отмечается также и чрезмерная детализация Штатных избирательных процедур в отечественных СМИ, в отличии, допустим, от президентских выборов-2024 в России. Кто-нибудь из «наших» поведает «наконец и хотя бы» ( с подробно-внятным обоснованием), зачем «день голосования» в РФ стал триединым? Или обратит внимание на то, что там, несмотря на «архаичную систему» второй президент подряд (Трамп в 2020, Байден в 2024) покидает высший пост, вопреки своим намерениям?
Кроме того, более чем странны, судя по официальной социологии, «симпатии россиян» к Трампу - это в нашем-то «социальном государстве», по крайней мере, так оно себя декларативно позиционирует. Чего ж вы тогда, к примеру, Чубайса-то недолюбливаете, ведь тот же психотип социопата, примерно те же экономические воззрения: максимум жёсткой конкуренции в обществе на грани изматывающего гладиаторства, при минимуме социальной поддержки.
Может, кончено, так и надо, только … папаня Трампа разбогател именно, что на строительстве массового социального жилья, а Трамп со своими «пафосно-индивидуальными» башнями (перед одной в Нью-Йорке даже выкупил «воздушное пространство, чтоб никто ничего не построил и не загородил «вид» из окон) три раза заступал грань банкротства. И если б не фамильная предыстория, благодаря которой верили и перекредитовывали … Впрочем и сейчас его финансовое положение опять балансирует, как говорится, может ли сын стать миллионером, ага, если папа – миллиардер…
Теперь, «о фальсификацих». Мало, кто в России знает, что эту шарманку Трамп закрутил ещё в 2012 году при переизбрании Обамы на второй срок, обвинив демократов «в краже» и призвав уже тогда «к походу на Вашингтон». Чем крайне и неприятно удивил тогдашнего претендента от республиканцев Митта Ромни, поспешившего откреститься от Трампа.
А в свою каденцию Трамп создал «комиссию при президенте» для расследования намеренных «злоупотреблений» на выборах США. Его комиссия «заседала» несколько месяцев и по-тихому самораспустилась, когда никто, ни один из членов, ничего не обнаружил, понимая, что «нарушения», без которых невозможно любое массовое мероприятие и осознанные «фальсификации» это не синонимы. Интересно, повторит теперь Трамп «комиссию», чтоб ответить за многочисленные слова, типа «у меня украли Джорджию» (2020).
Та же «система», ненавистная Трампу в 2020, поспособствовала ему и в 2016, и в 2024. Из забавного «сов падения» хотелось ещё отметить «политическую симметрию»: и по чётно/нечётным цифрам, прежний «22 и 24» и нынешний «45 и 47» - порядковые номера присваиваются, когда срок «не подряд». Согласно, официальному счёту, ранее президентов США было больше на «один», нежели «по головам», отныне - на два. Баланс и «по партиям»: тот Гровер Кливленд в конце 19 века был от "демократов", этот Дональд Трамп – от республиканцев…
Продолжение
Всегда полагал, что нужно признавать ошибки – это неприятно в моменте, когда летят помидоры, но очень полезно потом, дабы совсем уж не отрываться и не усугублять субъективную «картинку» в отдельно взятой голове. Поэтому лично для меня было бы неприемлемо что-либо «подтирать» или юлить «вы меня неправильно поняли». Итак, в реальности состоявшихся американских выборов победил Трамп, хотя я ставил на то, что не победит. Был «против» него конкретно, а не «за демократов».
Отчасти - из-за позорного явления «российской трампомании», эмоционально хотелось, чтобы эта страница оказалась перевёрнутой и туземные чаяния остались бы в нашем прошлом – увы. Любопытно, как освещалась «американская гонка» в российских СМИ, сейчас анализируем с группой аналитиков по специальной учетной программе. Пока не всё посчитано из множества данных, но и из того, что есть уже ясно – до 80% всего медийного массива в РФ по данной теме, от букв до видео, ассоциировалось «в пользу Трампа» (количество упоминаний, эфирное время, коннотации), а оставшаяся доля - нет, не «за Харрис», но хоть более-менее нейтрально.
Отмечается также и чрезмерная детализация Штатных избирательных процедур в отечественных СМИ, в отличии, допустим, от президентских выборов-2024 в России. Кто-нибудь из «наших» поведает «наконец и хотя бы» ( с подробно-внятным обоснованием), зачем «день голосования» в РФ стал триединым? Или обратит внимание на то, что там, несмотря на «архаичную систему» второй президент подряд (Трамп в 2020, Байден в 2024) покидает высший пост, вопреки своим намерениям?
Кроме того, более чем странны, судя по официальной социологии, «симпатии россиян» к Трампу - это в нашем-то «социальном государстве», по крайней мере, так оно себя декларативно позиционирует. Чего ж вы тогда, к примеру, Чубайса-то недолюбливаете, ведь тот же психотип социопата, примерно те же экономические воззрения: максимум жёсткой конкуренции в обществе на грани изматывающего гладиаторства, при минимуме социальной поддержки.
Может, кончено, так и надо, только … папаня Трампа разбогател именно, что на строительстве массового социального жилья, а Трамп со своими «пафосно-индивидуальными» башнями (перед одной в Нью-Йорке даже выкупил «воздушное пространство, чтоб никто ничего не построил и не загородил «вид» из окон) три раза заступал грань банкротства. И если б не фамильная предыстория, благодаря которой верили и перекредитовывали … Впрочем и сейчас его финансовое положение опять балансирует, как говорится, может ли сын стать миллионером, ага, если папа – миллиардер…
Теперь, «о фальсификацих». Мало, кто в России знает, что эту шарманку Трамп закрутил ещё в 2012 году при переизбрании Обамы на второй срок, обвинив демократов «в краже» и призвав уже тогда «к походу на Вашингтон». Чем крайне и неприятно удивил тогдашнего претендента от республиканцев Митта Ромни, поспешившего откреститься от Трампа.
А в свою каденцию Трамп создал «комиссию при президенте» для расследования намеренных «злоупотреблений» на выборах США. Его комиссия «заседала» несколько месяцев и по-тихому самораспустилась, когда никто, ни один из членов, ничего не обнаружил, понимая, что «нарушения», без которых невозможно любое массовое мероприятие и осознанные «фальсификации» это не синонимы. Интересно, повторит теперь Трамп «комиссию», чтоб ответить за многочисленные слова, типа «у меня украли Джорджию» (2020).
Та же «система», ненавистная Трампу в 2020, поспособствовала ему и в 2016, и в 2024. Из забавного «сов падения» хотелось ещё отметить «политическую симметрию»: и по чётно/нечётным цифрам, прежний «22 и 24» и нынешний «45 и 47» - порядковые номера присваиваются, когда срок «не подряд». Согласно, официальному счёту, ранее президентов США было больше на «один», нежели «по головам», отныне - на два. Баланс и «по партиям»: тот Гровер Кливленд в конце 19 века был от "демократов", этот Дональд Трамп – от республиканцев…
Продолжение
Продолжение, начало здесь
Самоцитирование - «Политолог Синельников-Оришак: лучше бы Байден проиграл Трампу, чем снялся с выборов. В таком случае ничего особо фатального для авторитета партии не случилось, нежели такое ополчение на собственного кандидата, колеблющиеся избиратели не любят «метаний» перед финишной прямой». Между прочим, в раскладке «по буквам» Байден как минимум не уступил те «позорные» дебаты - в 3 раза меньше неточностей и передёргиваний, чем у Трампа: 10 против 32.
Естественно, при «снятии» в пользу конкретно Камалы Харрис надо было чётко осознавать, исходя даже из опыта Хиллари Клинтон, что … вот свежие данные экзит-поллов: за Харрис – более 50 % у женщин, за Трампа более 50 % у мужчин. Видимо, по гендеру Штаты «доросли» на уровне отдельных штатов, где женщин выбирают в сенат, но «не доросли» на уровне Соединённых Штатов.
Показателен и «образовательный ценз»: за Харрис большинство, имеющих степень хотя бы бакалавра. Однако высшее образование в США стоит дорого, значит, следовало сосредоточиться на «необразованных» или перекрывать эту категорию значительным запасом «образованцев». А такие «неопределившиеся» не терпят как раз … «метаний в стане», если уж промеж собой договориться не можете – да ну вас вообще!
Кроме того, рокируя кандидатов-демократов, ни на секунду не следовало забывать, что «не президентом единым» сыты бывают. «Сдача Байдена» обязательно отразится на Конгрессе – республиканцы уже взяли Сенат, а возможно соберут полный «фулл-хаус», учитывая консервативное большинство в Верховном суде.
Зато такое «сосредоточение» не даст потом Трампу, получившему набор козырей (Trump буквально «Козырь») переложить ответственность на Вселенную, когда придётся конвертировать обещания в итоги, дескать, «мне помешали ОНИ!». Наверное, уже набирает по телефону двум Вольдемарам, останавливая "к завтра" почти 3-годовой конфликт (20 февраля 2023, Флорида: «гарантирую, что смогу разрешить этот вопрос… Мы заключим сделку в течение 24 часов, позвоню в ту же ночь, как узнаю о своей победе»).
Следующая часть - специально для наших самых маленьких любителей «расколотых Америк», да шоб они там сами умордобоились, и «нам» ничего бы делать не пришлось!
Полис от которого "политика" при разных современных звучаниях - изначально площадка между поселениями, вмещающая взрослых мужиков. Сбор всех - обязателен. Иначе собравшиеся порешают проблемы за счёт отсутствующих, обрекая на "неэквивалентное сосуществование" и вырождение.
Первейший смысл «политики» отнюдь не «управление» (появился позже), а «отстаивание интересов». Соседи должны не забывать о соседях. Ведь «МЫ» образуется лишь в ситуации всеобщей опасности, такой, чтоб очевидна – всем (метеорит).
При пожаре (гибели Титаника) все бросаются на выход и никого не надо уговаривать-пропагандировать, а уже там проявляется степень «цивилизации»: вырваться первым, либо сначала женщины и дети.
Но вот в рутинной повседневности «мы» непременно трансформируются в «они, они и они». Отличные по возрасту, гендеру, здоровью, психотипу, мелкой моторике, запасу накопленной информации и т.д., и т.п.
Будущие американцы «соединялись» в тяжких условиях: разные религии, разные страны, разное социальное положение. Минимум 4 взгляда на собственность: королевская, корпоративная, общинная или частная?
Им, наверное, и не хотелось, но пришлось искать «общий язык», чтоб взаимно не уничтожиться, а цифры (деньги) способствуют рациональной коммуникации. С тех самых давних пор выработалась полезная привычка договариваться промеж собой, прежде чем стрелять - «будь вежлив с каждым, ибо он может оказаться среди присяжных заседателей».
Окончание следует
Самоцитирование - «Политолог Синельников-Оришак: лучше бы Байден проиграл Трампу, чем снялся с выборов. В таком случае ничего особо фатального для авторитета партии не случилось, нежели такое ополчение на собственного кандидата, колеблющиеся избиратели не любят «метаний» перед финишной прямой». Между прочим, в раскладке «по буквам» Байден как минимум не уступил те «позорные» дебаты - в 3 раза меньше неточностей и передёргиваний, чем у Трампа: 10 против 32.
Естественно, при «снятии» в пользу конкретно Камалы Харрис надо было чётко осознавать, исходя даже из опыта Хиллари Клинтон, что … вот свежие данные экзит-поллов: за Харрис – более 50 % у женщин, за Трампа более 50 % у мужчин. Видимо, по гендеру Штаты «доросли» на уровне отдельных штатов, где женщин выбирают в сенат, но «не доросли» на уровне Соединённых Штатов.
Показателен и «образовательный ценз»: за Харрис большинство, имеющих степень хотя бы бакалавра. Однако высшее образование в США стоит дорого, значит, следовало сосредоточиться на «необразованных» или перекрывать эту категорию значительным запасом «образованцев». А такие «неопределившиеся» не терпят как раз … «метаний в стане», если уж промеж собой договориться не можете – да ну вас вообще!
Кроме того, рокируя кандидатов-демократов, ни на секунду не следовало забывать, что «не президентом единым» сыты бывают. «Сдача Байдена» обязательно отразится на Конгрессе – республиканцы уже взяли Сенат, а возможно соберут полный «фулл-хаус», учитывая консервативное большинство в Верховном суде.
Зато такое «сосредоточение» не даст потом Трампу, получившему набор козырей (Trump буквально «Козырь») переложить ответственность на Вселенную, когда придётся конвертировать обещания в итоги, дескать, «мне помешали ОНИ!». Наверное, уже набирает по телефону двум Вольдемарам, останавливая "к завтра" почти 3-годовой конфликт (20 февраля 2023, Флорида: «гарантирую, что смогу разрешить этот вопрос… Мы заключим сделку в течение 24 часов, позвоню в ту же ночь, как узнаю о своей победе»).
Следующая часть - специально для наших самых маленьких любителей «расколотых Америк», да шоб они там сами умордобоились, и «нам» ничего бы делать не пришлось!
Полис от которого "политика" при разных современных звучаниях - изначально площадка между поселениями, вмещающая взрослых мужиков. Сбор всех - обязателен. Иначе собравшиеся порешают проблемы за счёт отсутствующих, обрекая на "неэквивалентное сосуществование" и вырождение.
Первейший смысл «политики» отнюдь не «управление» (появился позже), а «отстаивание интересов». Соседи должны не забывать о соседях. Ведь «МЫ» образуется лишь в ситуации всеобщей опасности, такой, чтоб очевидна – всем (метеорит).
При пожаре (гибели Титаника) все бросаются на выход и никого не надо уговаривать-пропагандировать, а уже там проявляется степень «цивилизации»: вырваться первым, либо сначала женщины и дети.
Но вот в рутинной повседневности «мы» непременно трансформируются в «они, они и они». Отличные по возрасту, гендеру, здоровью, психотипу, мелкой моторике, запасу накопленной информации и т.д., и т.п.
Будущие американцы «соединялись» в тяжких условиях: разные религии, разные страны, разное социальное положение. Минимум 4 взгляда на собственность: королевская, корпоративная, общинная или частная?
Им, наверное, и не хотелось, но пришлось искать «общий язык», чтоб взаимно не уничтожиться, а цифры (деньги) способствуют рациональной коммуникации. С тех самых давних пор выработалась полезная привычка договариваться промеж собой, прежде чем стрелять - «будь вежлив с каждым, ибо он может оказаться среди присяжных заседателей».
Окончание следует
Окончание предыдущего
От абстрактного к доказательному: по нынешним выборам отчётов ещё нет, а вот в президентскую кампанию-2020 совокупно проголосовало 158,4 миллионов американцев (не только за демократов/республиканцев, но вместе со всеми «зелёными либертарианцами»). При том количестве Штатного населения в 331,5 млн. согласно сведениям Бюро переписи США. Причём, потенциально могли бы – не менее 239,2 млн. зарегистрированных избирателей.
Могли бы, но не проголосовали по разным причинам: подростковый возраст, иммиграционный статус, «тяжкая судимость» (около 5 млн.), лень перерегистрироваться при переезде или просто «пофигу». И такой «пофигизм» не у одного/сотни, а у миллионов американцев - убедительный признак «политической нормальности» в среднем по государству, они не ощущают «витающего раскола», вопреки камланию отдельных «оголтелых», хоть среди демократов, хоть среди республиканцев. Помните, Стива Джобса?
В конце 2008 года, наблюдающие его врачи-онкологи категорично заявили: «Нужна срочная трансплантация печени». СРОЧНАЯ! Джобса ставят в список ожидания его родного штата Калифорния, которая движется очень медленно с большим риском «не успеть». А он – не самый бедный в мире, совсем недавно презентовавший айфон, и дело не только «в деньгах», но и в авторитете.
Тем не менее, "обойти сограждан по блату" – ну, никак, максимум, что смогли сделать для него врачи – поставить на учёт за почти 3000 километров от Калифорнии – в штате Теннесси в так называемую «вторую очередь». Это значит – после всех тамошних, если не окажется претендентов из Теннесси.
Джобсу «повезло» - в кавычках, ибо операцию сделали всё-таки поздно, раковые клетки из поражённой печени успели перекинуться на другие органы. Однако в марте 2009 года Стиву позвонили – в автомобильной аварии в Теннесси погиб молодой мужчина, пока никого из местных на трансплантацию конкретно - печени нет, вылетайте. И он летел за сотни километров, хотя уже и просто «передвигаться» ему было тяжко.
Как известно, умер Стив Джобс 5 октября 2011 года, наверное, пересадка всё-таки помогла выиграть какой-то период, но не в целом - жизнь. Кто знает, успей врачи в конце 2008, а не в марте 2009 - может Джобса и удалось бы вывести на длительную ремиссию, может он успел бы придумать ещё что-нибудь эдакое… НО – ОЧЕРЕДЬ СОГРАЖДАН, пусть они и беднее, и скуднее умишком. И это яркий признак ЗДОРОВОГО ОБЩЕСТВА! Поэтому наши маленькие, инфантильные любители «расколотой Америки» - не ждите, тщетно, может быть, «когда-нибудь», но точно ни при вашей жизни. Не отзеркаливайте туда российских глистов, пожирающих вас изнутри.
Да, но как же тогда относится к заокеанцам, учитывая всю сложность отношений? Вот именно – всю (от встречи Пенна с Петром 1 и помощь в голодные годы, чему в России обязательно нужен памятник – это не им нужно, а нам самим). Не вопреки «сложности», а благодаря ей, как к мускулистому и интеллектуальному партнёру по боксо-шахматам, как завещал Пушкин образом Петра: «за учителей своих заздравный кубок поднимает». И даже проигрывая – УВАЖАТЬ не приятеля, не превращая в инфернального врага, ладно, пусть не в этот раз, да пока слабее, но будет и следующий матч.
И если, не дай Бог, у того неприятеля помутится рассудок (а пока вообще не видно подобных симптомов) и он, вместо боксо-шахмат, вдруг, достанет кольт, только тогда и не ранее – успеть выхватить свой. Но и после искренне сожалеть: увы, пришлось грохнуть, жаль, он столько всего полезного сотворил, можно было ещё многому у него научиться…
P.S. В суете слов упустился первоповод – победа Трампа - чего ждать? Американцам – шоу, они тоже иногда как маленькие, наверное, заскучали от «нудности Байдена» и Трамп им «веселье» обеспечит, не путать с «экономическим обеспечением» и общим «величием». А гражданам России лучше всего оторваться от позорной трубы, не вглядываясь до боли в дальние окна - сюрпризы появятся отсюда
От абстрактного к доказательному: по нынешним выборам отчётов ещё нет, а вот в президентскую кампанию-2020 совокупно проголосовало 158,4 миллионов американцев (не только за демократов/республиканцев, но вместе со всеми «зелёными либертарианцами»). При том количестве Штатного населения в 331,5 млн. согласно сведениям Бюро переписи США. Причём, потенциально могли бы – не менее 239,2 млн. зарегистрированных избирателей.
Могли бы, но не проголосовали по разным причинам: подростковый возраст, иммиграционный статус, «тяжкая судимость» (около 5 млн.), лень перерегистрироваться при переезде или просто «пофигу». И такой «пофигизм» не у одного/сотни, а у миллионов американцев - убедительный признак «политической нормальности» в среднем по государству, они не ощущают «витающего раскола», вопреки камланию отдельных «оголтелых», хоть среди демократов, хоть среди республиканцев. Помните, Стива Джобса?
В конце 2008 года, наблюдающие его врачи-онкологи категорично заявили: «Нужна срочная трансплантация печени». СРОЧНАЯ! Джобса ставят в список ожидания его родного штата Калифорния, которая движется очень медленно с большим риском «не успеть». А он – не самый бедный в мире, совсем недавно презентовавший айфон, и дело не только «в деньгах», но и в авторитете.
Тем не менее, "обойти сограждан по блату" – ну, никак, максимум, что смогли сделать для него врачи – поставить на учёт за почти 3000 километров от Калифорнии – в штате Теннесси в так называемую «вторую очередь». Это значит – после всех тамошних, если не окажется претендентов из Теннесси.
Джобсу «повезло» - в кавычках, ибо операцию сделали всё-таки поздно, раковые клетки из поражённой печени успели перекинуться на другие органы. Однако в марте 2009 года Стиву позвонили – в автомобильной аварии в Теннесси погиб молодой мужчина, пока никого из местных на трансплантацию конкретно - печени нет, вылетайте. И он летел за сотни километров, хотя уже и просто «передвигаться» ему было тяжко.
Как известно, умер Стив Джобс 5 октября 2011 года, наверное, пересадка всё-таки помогла выиграть какой-то период, но не в целом - жизнь. Кто знает, успей врачи в конце 2008, а не в марте 2009 - может Джобса и удалось бы вывести на длительную ремиссию, может он успел бы придумать ещё что-нибудь эдакое… НО – ОЧЕРЕДЬ СОГРАЖДАН, пусть они и беднее, и скуднее умишком. И это яркий признак ЗДОРОВОГО ОБЩЕСТВА! Поэтому наши маленькие, инфантильные любители «расколотой Америки» - не ждите, тщетно, может быть, «когда-нибудь», но точно ни при вашей жизни. Не отзеркаливайте туда российских глистов, пожирающих вас изнутри.
Да, но как же тогда относится к заокеанцам, учитывая всю сложность отношений? Вот именно – всю (от встречи Пенна с Петром 1 и помощь в голодные годы, чему в России обязательно нужен памятник – это не им нужно, а нам самим). Не вопреки «сложности», а благодаря ей, как к мускулистому и интеллектуальному партнёру по боксо-шахматам, как завещал Пушкин образом Петра: «за учителей своих заздравный кубок поднимает». И даже проигрывая – УВАЖАТЬ не приятеля, не превращая в инфернального врага, ладно, пусть не в этот раз, да пока слабее, но будет и следующий матч.
И если, не дай Бог, у того неприятеля помутится рассудок (а пока вообще не видно подобных симптомов) и он, вместо боксо-шахмат, вдруг, достанет кольт, только тогда и не ранее – успеть выхватить свой. Но и после искренне сожалеть: увы, пришлось грохнуть, жаль, он столько всего полезного сотворил, можно было ещё многому у него научиться…
P.S. В суете слов упустился первоповод – победа Трампа - чего ждать? Американцам – шоу, они тоже иногда как маленькие, наверное, заскучали от «нудности Байдена» и Трамп им «веселье» обеспечит, не путать с «экономическим обеспечением» и общим «величием». А гражданам России лучше всего оторваться от позорной трубы, не вглядываясь до боли в дальние окна - сюрпризы появятся отсюда
Девальвация:
1. Народ должен жить хорошо
2. Народ должен жить
3. Народ должен
1. Народ должен жить хорошо
2. Народ должен жить
3. Народ должен
Forwarded from За и Против
У Штатных супостатов, в ихнем буржуинстве на выборах разыгрывается примерно-около 18 тысяч федерально-региональных государственных должностей. Начиная от общего президента и заканчивая сельским шерифом.
Чтоб долго не распространяться про неких сказочных «республиканцев» и «демократов», существующих исключительно в коллективном бессознательном российской Нарнии, осмелимся доложить, что самая важная часть американских избирателей - колеблющееся от раза к разу «болото», способное засосать все «партийные» расклады. Поэтому выборы там и похожи на праздничное шоу, а как ещё заманить и раскачать тех, кому пох?
Главная функция Штатных партий – обеспечение выборов, коим государство делегировало данный процесс, это просто «штабы», они же в совокупности – «американский избирком».
Две – потому что социум обычно разделяется на условных модернистов-прогрессистов («Перемен, требуют наши сердца») и консерваторов-традиционалистов («Чуть помедленнее, кони»).
Теоретически любая другая партия тоже «имеет право» вклиниться в демократическо-республиканский междусобойчик, для чего понадобится создать свои собственные «ячейки» по всей стране. Но денег для этого потребуется уйма – столько спонсоров не найти (владельцев денег устраивает сложившийся статус-кво).
Таким образом, две центровые партии обеспечивают устойчивость от слишком «правых» или «левых» перекосов. А отсутствие единого «центризбиркома» с принципом «победитель получает всё» обессмысливают масштабные фальсификации и гарантируют сменяемость.
В строго «вертикальной» России подобное невдомёк, отчего здесь и говорят: «Дикари-с»! Чтоб два раза не вставать – в России путают «манипуляцию» (это всегда пожалуйста), неизбежные при любом массовом мероприятии - "нарушения" и "фальсификацию".
Из 18 тысяч Штатных должностей для государства США принципиальны (оказывающие наибольшее влияние на внешнюю и внутреннюю политику) примерно-около 5,5 тысяч.
В Заокеании регулярно рейтингуются и подсчитываются те, кто определяет «жесть, как она есть». В этот «послужной» американцам список добавляются ещё и главы корпораций, лоббисты «меньшинств» (не токмо сексуальных), а также «не выбираемые», а «назначаемые». Методы вычисления с вычленением – разные, но, в общем, по разным прикидкам от 7 до 10 тысяч «самых-самых», называемых «американским истеблишментом». На 300-миллинное Штатное население.
В Российской Федерации, учитывая количество местного народу, ресурсность (низший передел) экономики и жесткий «болт» политического единообразия - сопоставимых «самых-самых» наберётся, максимум, тыща. (За основу можно взять Указ президента № 32 «О государственных должностях », далее сортировать по декларируемым полномочиям, реальной концентрации ресурсов, близости к главному «телу» и т.д.). Особенно если подразумевать не «пирамиду власти», а конус – «ближний круг», «средний» и т.д.
Короче говоря, уйдёт тыща неандертальцев (желающие могут последовать за ними – в курган), придёт тыща кроманьонцев, и кажущаяся незыблемой архаика обязательно изменится, хуже не будет – только лучше. Эволюция тому подтверждение. Как это «куда они уйдут»? На заслуженный отдых. Как заслужили – так и отдохнут.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Чтоб долго не распространяться про неких сказочных «республиканцев» и «демократов», существующих исключительно в коллективном бессознательном российской Нарнии, осмелимся доложить, что самая важная часть американских избирателей - колеблющееся от раза к разу «болото», способное засосать все «партийные» расклады. Поэтому выборы там и похожи на праздничное шоу, а как ещё заманить и раскачать тех, кому пох?
Главная функция Штатных партий – обеспечение выборов, коим государство делегировало данный процесс, это просто «штабы», они же в совокупности – «американский избирком».
Две – потому что социум обычно разделяется на условных модернистов-прогрессистов («Перемен, требуют наши сердца») и консерваторов-традиционалистов («Чуть помедленнее, кони»).
Теоретически любая другая партия тоже «имеет право» вклиниться в демократическо-республиканский междусобойчик, для чего понадобится создать свои собственные «ячейки» по всей стране. Но денег для этого потребуется уйма – столько спонсоров не найти (владельцев денег устраивает сложившийся статус-кво).
Таким образом, две центровые партии обеспечивают устойчивость от слишком «правых» или «левых» перекосов. А отсутствие единого «центризбиркома» с принципом «победитель получает всё» обессмысливают масштабные фальсификации и гарантируют сменяемость.
В строго «вертикальной» России подобное невдомёк, отчего здесь и говорят: «Дикари-с»! Чтоб два раза не вставать – в России путают «манипуляцию» (это всегда пожалуйста), неизбежные при любом массовом мероприятии - "нарушения" и "фальсификацию".
Из 18 тысяч Штатных должностей для государства США принципиальны (оказывающие наибольшее влияние на внешнюю и внутреннюю политику) примерно-около 5,5 тысяч.
В Заокеании регулярно рейтингуются и подсчитываются те, кто определяет «жесть, как она есть». В этот «послужной» американцам список добавляются ещё и главы корпораций, лоббисты «меньшинств» (не токмо сексуальных), а также «не выбираемые», а «назначаемые». Методы вычисления с вычленением – разные, но, в общем, по разным прикидкам от 7 до 10 тысяч «самых-самых», называемых «американским истеблишментом». На 300-миллинное Штатное население.
В Российской Федерации, учитывая количество местного народу, ресурсность (низший передел) экономики и жесткий «болт» политического единообразия - сопоставимых «самых-самых» наберётся, максимум, тыща. (За основу можно взять Указ президента № 32 «О государственных должностях », далее сортировать по декларируемым полномочиям, реальной концентрации ресурсов, близости к главному «телу» и т.д.). Особенно если подразумевать не «пирамиду власти», а конус – «ближний круг», «средний» и т.д.
Короче говоря, уйдёт тыща неандертальцев (желающие могут последовать за ними – в курган), придёт тыща кроманьонцев, и кажущаяся незыблемой архаика обязательно изменится, хуже не будет – только лучше. Эволюция тому подтверждение. Как это «куда они уйдут»? На заслуженный отдых. Как заслужили – так и отдохнут.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Иногда прилетает. Паниковщина: а ты кто такой? Чтоб рассуждать и критиковать, пачкая сальностями сакральности?
И вроде бы Бернард Шоу давно ответил: «Я не способен снести яйцо, однако легко определю, когда оно тухлое». Но увы мне – не Бернард Шоу, поэтому отправлюсь по "кривой дорожке", пойду "другим путём".
Допустим, для критики власти необходима соответствующая компетенция (юридическая? экономическая? военная? все сразу?)
Но тогда и для беспристрастного (не её самой — саму себя) оправдания власти нужна такая же компетенция. Хвалить тоже нельзя, не обосновывая и не разумея — за ЧТО именно. Если, конечно, не за денежку малую, а от помысла светлого.
Оправдывать Рулевых всегда тяжко (Гусары, молчать про деньги!) Ведь, как, к примеру, Управляющему многотонным грузовиком с казённым топливом аргументировать, пусть и пешеходам бесправным, почто в огромном кузове лишь пара килограммов?
Хотя компетенции у пешеходов действительно мало, да и водительские права отсутствуют
И вроде бы Бернард Шоу давно ответил: «Я не способен снести яйцо, однако легко определю, когда оно тухлое». Но увы мне – не Бернард Шоу, поэтому отправлюсь по "кривой дорожке", пойду "другим путём".
Допустим, для критики власти необходима соответствующая компетенция (юридическая? экономическая? военная? все сразу?)
Но тогда и для беспристрастного (не её самой — саму себя) оправдания власти нужна такая же компетенция. Хвалить тоже нельзя, не обосновывая и не разумея — за ЧТО именно. Если, конечно, не за денежку малую, а от помысла светлого.
Оправдывать Рулевых всегда тяжко (Гусары, молчать про деньги!) Ведь, как, к примеру, Управляющему многотонным грузовиком с казённым топливом аргументировать, пусть и пешеходам бесправным, почто в огромном кузове лишь пара килограммов?
Хотя компетенции у пешеходов действительно мало, да и водительские права отсутствуют
Чего на самом деле "ждут от Трампа" (не "мы", а "они", которые в Кремле) проявится назначением нового посла РФ в США. Будет - переговорно-договорный или неуступчиво-медийный, пост-антонов либо нью-антонов?
Или, как обычно, замрут в своем обычном оцепенении - пусть они делают ходы, а мы уж подстроимся под чужую игру. Тогда посла пошлют по принципу - а кто там у нас сейчас пыль вытирает, ну вот пусть заодно и...
Или, как обычно, замрут в своем обычном оцепенении - пусть они делают ходы, а мы уж подстроимся под чужую игру. Тогда посла пошлют по принципу - а кто там у нас сейчас пыль вытирает, ну вот пусть заодно и...
Вот то ли дело - Дмитрий Анатольевич Медведев...
Telegram
РИА Новости
Европой руководят ничтожества с завышенной самооценкой, это значит, что плохой сценарий останется самым вероятным, заявил Медведев
Есть и ещё первоисточник "кто не рискует, тот не пьёт шампанского"
Жириновский, ноябрь 2016: "Вы хотите знать мою реакцию на результат выборов? Я вам скажу! Я открыл бутылку и выпил шампанского за победу Трампа!"
Жириновский менее чем через полгода после "Томагавков" по сирийской авиабазе, апрель 2017: "Как я отреагировал? Я вам скажу! Я выпью шампанского за импичмент Трампу!"
Вот так - от полусладкого к полусухому.
Жириновский, ноябрь 2016: "Вы хотите знать мою реакцию на результат выборов? Я вам скажу! Я открыл бутылку и выпил шампанского за победу Трампа!"
Жириновский менее чем через полгода после "Томагавков" по сирийской авиабазе, апрель 2017: "Как я отреагировал? Я вам скажу! Я выпью шампанского за импичмент Трампу!"
Вот так - от полусладкого к полусухому.
Telegram
Темы. Главное (ГлавМедиа)
Выражение "Кто не рискует, тот не пьет шампанского" не имеет отношение ни к гусарам, ни к казино. Оно связано с француженкой Барбой-Николь Клико-Понсарден, известной как мадам или "вдова Клико". Действительно, ее муж занимался производством шампанского, но…