Сети и бредни
начало тут

Путин, 9 июня  2011 года (Заседание правительства): «Задача Агентства  стратегических инициатив - борьба с бюрократическими барьерами в интересах наших граждан. Прямо скажем, есть много претензий и нареканий со стороны граждан к органам власти»;

Путин, 22 апреля 2005 года (Послание Федеральному собранию): «В числе главных врагов российской государственности – бюрократизм»;

Путин, 3 октября 2003 года (Московское заседание Всемирного экономического форума): «Повышению эффективности государства мешают бюрократизм и неповоротливость чиновников»

Конечно, ретроградный Меркурий (в его ресурсно-денежном значении) с подачи кремлинологов могут воспротивиться обновлённой версии Sprosi-Putina. Однако, их надо сразу запарировать слоганом: Эта Прямая линия - никогда не прервётся! Чуете, как пахнуло Вечностью?! Да чтоб вы понимали в электронных мавзолеях и "живее всех живых"!

P. S. Вдруг как в сказке скрипнула дверь - знаю это было не зря, не напрасно было:

Пресс-секретарь президента Рф рассказал о применении технологий искусственного интеллекта в ходе подготовки к прямой линии с главой государства.

По словам Пескова, впервые для обработки обращений граждан была задействована нейросеть Сбера GigaChat.

3,5 месяца понадобилось полузапрещённым в РФ талибам с "начала наступления" - с 1 мая по 15 августа 2021 года, чтобы занять Кабул, президент Афганистана Гани бежал...

11 дней понадобилось признанной террористической (не только РФ, но и США)
"Хайят Тахрир аш-Шам" со коллегами "с начала наступления" - с 27 ноября по 8 декабря 2024 года, чтобы занять Дамаск, президент Сирии Асад бежал...

Владим Владимыч со товарищи часто говорят, что на Россию в 21 веке (это важно - что в 21 веке) планирует напасть НАТО. Чтобы что?

Бывает, что за деревьями не видно леса, но случается, что и за лесом не разглядеть деревьев. Как конкретных террористов - за "международным терроризмом", а иногда и кого ни попадя - в отдельно взятой стороне просто "за терроризмом", чтобы это ни значило.

А ведь казалось бы какой накоплен опыт! Вы таки станете смеяться, но терроризм впервые зафиксирован — сюрприз-сюрприз! — на Ближнем Востоке примерно за пять столетий до нашей эры.

Х/з что было тогда в действительности (Геродот часто врёт), но вот про сикариев из Иудеи (дословно "кинжальщики"), выпиливавших римских функционеров в 1 веке уже нашей эры или через тыщу лет - ассасинов, выпиливаших и христиан, и мусульман не только по злобе (но и за денежку большую и малую) - более-менее запомнилось. В этой связи уместно ли переименовать ассасинов - "международными террористами"? А, например, "крестовые походы" - международной коалицией?

Чем хорош "международный терроризм"? Тем, что легко побеждается - хоть в Ираке, хоть в Афганистане, хоть в Сирии (Шойгу 30 сентября 2020 года: За время Сирийской операции ликвидировано 865 лидеров бандформирований и более 133 тысяч боевиков).

Кроме того, любые могут обвинить любых:

- Вы стоите за спиной международного терроризма!
- Нет, это вы стоите за спиной международного терроризма!

Потому что - ни подтвердить, ни опровергнуть, где у "терроризма" спина и почему за ней обязательно кто-то должен стоять.

Чем плох "международный терроризм", (а иногда и просто - "терроризм")? Тем, что казалось бы уже побеждён и сдох, но, вдруг, откуда ни возьмись... А всё потому, что - дешёвый, сука, не требует большого количества бабла, сложного оружия и многоразовых особей.

Зато эффект - несоизмеримый с затратами, да ещё и медийно масштабированный. Но зачем "маштабированный"? А затем, что терроризм "легко побеждаемый" (на колу мочало, начинаем всё сначала), и нет благодарнее занятия, чем защищать людей от ужаса (латинское terror), законодательно сужая права этих людей до удобного размера.

Дабы ни одна экспертно-озабоченная тварь не обвинила бы данный текст "в оправдании", подчёркиваем самое решительное осуждение. Наряду как с "международным педофилизмом" и "международным убивизмом", так и с "международным пофигизмом".

Президент Сирии Башар Асад в 2015 году просил передать личное послание российскому лидеру Владимиру Путину: "Пусть не переживает, я не Янукович и ни при каких обстоятельствах из страны не сбегу". Эти слова стали «серьезным аргументом» для российского президента.

Но более показательно для системы государственного управления даже не это, 30 сентября 2015 года сенаторы Совета Федерации единогласно одобрили использование ВС РФ за рубежом - конкретно в Сирии. О как - ЕДИНОГЛАСНО!

Ошибаться, конечно, может каждый, но для этого и существуют различные "Советы", чтобы хотя бы один встал и засомневался: "А, вдруг, всё-таки как Янукович?" Если же такого не происходит - значит, действует "противоестественный отбор".

Ну и Асада надо бы сейчас разместить аккурат по соседству с Януковичем, надписав над воротами со стрелочкой: "Я не Он, я не сбегу". Что вряд ли, ибо в обратную сторону троллинг получится ещё более обидным. Не в сторону Януковича, а туда, где сплошные: "надули, обманули!"

В продажу попал ряд документов АП РФ, касающийся работы с каналами Telegram за прошлые годы. В частности, со знаменитым «Футляром от виолончели». Документы оставляют самое гнетущее впечатление. Предполагалось, что «демиурги» из АП хорошо разбираются и в СМИ, и в «телеге». Формируют смыслы, создают волны, выстраивают мифы, вот это вот все. А по документам выходит, что они вообще ничего не понимают и не знают. Становится понятно, почему АП ежегодно инвестирует по 20-30 млн $ в Ксению Собчак, Кристину Потупчик и прочих медийных чудовищ. Содержат Артемия Лебедева и других ничтожеств. Чиновники не только на них воруют. Они, наверное, и правда думают, что шум и пачкотня, которую те производят, эффективна и влияет на умы.

Ну вот, взяли и наклеветали на АДминочку, не иначе от "чувства собственной досады благополучием других". Прямо таки ощущается профессиональная деформация, ибо "вы просто им завидуете" - неубиваемый шаблон в т/з для большинства "затыкательных" комментариев по любому поводу: "они всё украли - вы им просто завидуете".

Если что - лично готов засвидетельствовать профессионализм тех демиургов - сходу просекли меня как "дурачка". А так и есть, я ведь даже буковки PR неправильно определяю: "повод и распространение". С первым всегда беда, поэтому делать ничтожное - великим, приходится частотой покрытия.

И вот - лет восемь тому назад - дёрнула же нелёгкая помянуть на одной из встреч, в присутствии одного из демиургов -
Telegram в данном "распространительном" контексте. Естественно и обязательно нашёлся передаст, позже проинформировавший: "Про тебя спросили - что за дурачок?! В 21 веке предлагает телеграммы рассылать".

Это оказалось судьбоносным, потому что с тех пор "в 21 веке" стало моей любимой присказкой

Хинштейн назвал себя курянином, перефразируя: "Он шёл на Самару, а вышел на Курск" - вот это действительно мудрое назначение с точки зрения эталонных "мер и весов". Или, выражась совсем уж иносказательно: не рой другому яму, она может стать окопом для тебя

Кстати, о бредущих в сторону границы солдатах бывшей армии Башара Асада, охарактеризованных некими российскими воекурами "п...ми без яиц" - это ли не начало трансформации законных бандформирований в незаконные (а бывает и наоборот, - написанно Булгаковым - и ещё как бывает).

По крайней мере, богопротивный и побеждённый ИГИЛ (однозначная в РФ организация) именно так и случился - из законных военных Саддама Хусейна в "запрещённые", как говорится, материя не исчезает, а переходит в иное качество.

И хорошо бы поучиться на чужих ошибках, внять, так сказать, неприятельско-передовому американскому опыту, учесть всю их пачкотню, однако, увы, никто не расстелил карту и не заявил об "искусственном образовании" и "минах заложенных большевиками" в 1946 году - в ту пору французские войска покинули сирийскую территорию именно, что под давлением СССР.

Ведь по уверениям колдунов-нейробиологов в одну голову, каковой бы оная не была, всё сразу не влезет - несовершенная префронтальная кора способна удержать "в осознании", максимум, до 5 объектов, да и то средней "мелкости", а "крупные мысли" приходится ставить "в очередь". И вот пока там "дойдёт", пока оформится, если учесть скоко всего помимо - для одной-то головы - а ведь надо ж ещё успеть в неё и покушать, глюкоза сама себя в организме не материализует...

Поэтому сейчас даже Дугин в ахуе: "какие трудные дни". А где ты был 8 лет?

А будь пиндосы такими же как мы (а мы, как известно, от экспертного сообщества - "не такие") обрезали бы лишнее, оставив основное, собрали бы в своих студиях политологов, конгрессменов, парочку сенаторов (всё равно им за бюджетный счет делать нечего) и обсудили бы "маразм" и "в чьих руках ядерное оружие". Да из такой многозначительной оговорочки "Александра Николаевич Патрушева" выводы можно целыми выводками выводить.

Помнится, как с наших экранов "Байден попросил невидимку не прыгать" (посреди своей речи тот, вдруг, обернулся к банеру и поднял глаза вверх «Пожалуйста, не прыгайте оттуда»). Однако над баннером был … балкон и он обратился к зрителям балкона, чего нам уже не показали - ибо лишнее.

Да и сейчас Байдена не отпускает ("наша пресса" не отпускает), дескать, он как раненый зверь напоследок чудил, выбил окна и дверь и балкон уронил. В Сирии. Вроде ж - "в маразме", а чуть что - сразу Байден

Давненько не занимался конспирологией: а, вдруг, это Дмитрий Анатольевич Медведев тогда внезапно помер и "лежал в холодильнике", а вброшенные примерно в ту пору версии про "двойников-тройников" Путина - не более чем отвлекающее информационное прикрытие, чтоб смотрели не в ту сторону?

И это сразу всё объясняет: от "почему не пошёл на второй срок" до "блога головного мозга" в настоящее время.
Просто Заменитель изначально был блогером (выбирали по внешней схожести) со всеми сопутствующими пристрастиями, а теперь вроде уже и не выгнать - разболтает, и не грохнуть - привыкли, да и жалко его, непутёвого.

Однако, всё это мелочи и ерунда в сравнении с во истину Грандиозным, казалось бы - лежащим на поверхности, но параллельно прячущемся в космических глубинах. Судите сами:

В 1961 году при Хрущёве первый человек полетел в космос, а потом Никиту Сергеевича ушли в "добровольную" отставку.

В 1969 году при Никсоне первые люди полетели на Луну, а затем Ричарда Милхаузовича ушли в "добровольную" отставку.

Вы думаете, что все проблемы в заговоре "бильдербергских иллюминатов"? Нет, выше - гораздо выше!

Все абстракции про "ещё большую консолидацию съезда "Единой России" прозвучали, наступил черёд конкретных новостей - партийные значки тоже стали больше.

Оно и понятно - возрастные особенности или так называемая, пресбиопия, когда у глазного хрусталика снижаются способности к самостоятельной настройке. Вы думаете почему такой "горизонт планирования" с обещаниями (запустить в серию, наладить производство и т.д.) к "2030 году", а то и позже? Потому что "вблизи" уже плохо видно, надо отодвигать - и чем дальше, тем лучше

"Грязные бомбы" продолжают рваться. Аккурат по сварочному шву. Потому что устал метал, заеб... утомился от диктатуры менеджмента.

"Президент РФ дал поручение по организации спасательных работ" - никакого "президентского поручения" в подобных ситуациях не требуется, для организации спасательных работ существует протокол;

"Следственные органы возбудили два уголовных дела" - вот если б НЕ возбудили за государственную зарплату, тогда это было бы новостью;

"Рассматриваются две основные причины: погодные условия и ошибки команды" - в Чёрном море испокон веков два самых штормовых месяца - март и декабрь; команда могла ошибиться ровно настолько, насколько позволительно ошибаться гребцам-невольникам;

"Критические повреждения носовой части" - такое понятие как "усталость материала" подмечено человечеством ещё в середине XIX века как процесс деградации свойств в результате постепенного накопления дефектов(судно 1969 года постройки) и величиной-количеством переменных напряжений (волны);

"Степень вины будет установлена в кратчайшие сроки" - листая прошлые подшивки, например, РИА "Новости": "Техногенная катастрофа в Керченском проливе 11 ноября 2007 г., в результате которой  в воду попало около 2 тысяч тонн мазута, поставила много вопросов...
Почему речной танкер «Волгонефть-139» оказался с грузом в открытом море, в котором по своим техническим характеристикам не мог противостоять шестибальному шторму? Кто виновен в аварии - диспетчерские службы, судовладелец или фрахтовщик? Следствие разбирается в существе произошедшего..."

РАЗБИРАЕТСЯ! Заметка обновлена в мае 2021 года.

P. S. Некоторые подробности о той катастрофе в Керченском проливе от ноября 2007 года: "Две тысячи тонн мазута и 7 тысяч тонн серы в воде. Тридцать пять тысяч погибших птиц. Несколько десятков километров загрязненной береговой линии. Под воду ушло 5 судов... " а вот суда с окончательным вердиктом по всему вышеперечисленному до сих пор не было, ущерб (хотя бы в денежном эквиваленте) не возмещён. Видимо, никто не виноват. Оно - само!

Р. Р. S. Одним из виновников ЧП в Керченском проливе "по горячим следам" хотели сделать капитана Андрея Иовлева. Якобы он при штормовом предупреждении не разрешал судам уйти в безопасное место.

- Отговорки все это! Надо же было кого-то крайним сделать, вот на него вину и свалили, - заявил зам.нач морского порта Кавказ Андрей Жуков. - В день кораблекрушения была низкая вероятность появления ветров штормовой силы. Синоптики тогда прислали нам неточный прогноз, сказали, что сила ветра достигнет 20-25 м/с, а на самом деле оказалось 40-45 м/с! Непогода застала врасплох скопившиеся на рейде суда. Но наш капитан давал рекомендации зайти в Азов и укрыться за мысом, где волна ниже. Однако владельцы погибших судов проигнорировали это из-за желания избежать дополнительных расходов на фрахт, топливо и задержку с выгрузкой. Поэтому Андрея Иовлева оправдали, дело против него закрыли...

Кадыров: "Для старта положительных процессов требуется запустить процедуру исключения пришедшей к власти в Сирии группировки «Хайят Тахрир аш-Шам» из списка террористических организаций".

В подобном положительном процессе - при самом старте процедуры - очень трудно стать самым первым, который встал и сказал! Это ж какая смелость нужна, ведь между "исключением из списков" и "оправданием терроризма" грань очень тонкая: "сегодня их из списка исключаешь, а завтра...?"

Особенно без обоснования, что исключённые уже не заключённые (в список), а "исправились", причем любые экстремальные обвинения требуют столь же экстремальных доказательств. И в обратную сторону - тоже, иначе - не дай Бог - может возникнуть крамола: а зачем вообще "списки", особенно в отношении иностранцев, если, конечно, оные не собираются регистрировать в РФ свои юридические лица? Тогда да, просто так послать на хер вроде как неудобно, а "куда прёшь с таким реестром " - совсем другое дело.

На всякий случай и в очередной раз подчёркиваю своё самое решительное осуждение всему ужасному, обозначаемому латинскими буквами terror, простo не даёт покоя одна мысли, почерпнутая из одной вредной книжки:

"Эх, Никанор Иванович! – задушевно воскликнул неизвестный. – Что такое запрещённое лицо или незапрещённое? Все это зависит от того, с какой точки зрения смотреть на предмет. Все это, Никанор Иванович, зыбко и условно. Сегодня я незапрещённое лицо, а завтра, глядишь, запрещённое! А бывает и наоборот, и еще как бывает!"

Убивают тех, до кого могут дотянуться. На войне военные должны находиться в окопе/казарме/бункере, а если «не война» – прикрыть каждого круглосуточно «на всякий случай» никаких часовых не напасёшься. Ну и убийство начальника войск радиационной, химической и биологической защиты в нынешней ситуации – фактор психологический, нежели военный. Ибо:

Микробами ракетный залп не остановить, на развитие микроорганизмов в макроорганизмах требуется время (за которое вполне можно успеть с «ответкой» ) и определённая предсказуемость условий, иначе «применение» окажется не только бесполезным, но и вредным - даже приятельская общественность «не поймёт».

«Боевые лаборатории» - звучит, конечно, страшно, но где изучать потенциальные био-угрозы и патогенные вирусы не разбирающие «мирных целей», как не в тех лабораториях? А то, что их выносят подальше от собственного периметра зачастую не злодейский замысел, а элементарный здравый смысл: не дай Бог чего - всяко дешевле обойдётся, коли уж туземцы сами не против за денежку малую.

Химическое оружие – тоже «не подарок». Во-первых – небезопасность, без взрывателей «простые» снаряды и бомбы детонируют крайне неохотно, а резервуар с веществами всегда опасен, даже покоясь на мирном складе.

Во-вторых, зависимость от погоды, так при температуре ниже нуля любое ХО теряет 80-100% эффективности. Против ветра не только не ссут, но и химическую завесу не пускают. Дождь разлагает одну «химию» и растворяет другую. Наконец, восходящие термические воздушные потоки уносят ОВ наверх, действуя как вытяжная труба.

Но и это ещё не всё, в-третьих – противогазы появились практически сразу, в том числе и для зверушек типа лошадей и собак. В том числе и «для тех, кто в танке», в виде фильтровентиляционной установки с газовым подпором: при включении создаёт в машине (танке, БТР-е, вертолёте) небольшое избыточное давление, не давая ОВ (радиоактивной пыли) проникать внутрь.

На текущий момент практически все подобные уязвимости перекрываются спецзащитой, поэтому химия «хороша» лишь против беззащитных: разных там демонстрантов и митингунов, а также совсем уж голозадых басмачей. Хотя … даже такое «чудовище», как аспид (зачёркнуто) Асад почему-то не рискнул останавливать «восставших» ХО, которое, как известно, у него имелось. У него же оно имелось?

Кажется, довольно уже перечислять, но как не помянуть и «в-четвёртых». При обстреле вражины обычными снарядами с взрывающейся начинкой получается смесь земли, остатков укреплений и оружия. Даже если людей при этом погибнет и немного, оборонять лунный ландшафт, приготовленный таким образом, сложно.

А вот если бахнуть столько же снарядов, но с отравляющими веществами, то, возможно, множество вражеских солдат и помрёт, однако все ДОТы, минные поля и т.д. останутся невредимыми, и их смогут защищать недотравленные (вспомним хотя бы нашу "Атаку мертвецов" остатков гарнизона крепости Осовец в 1915 году) , либо, при наличии костюмов защиты — переброшенные из тыла. А поскольку средства доставки обычных и химических вооружений, по сути, те же, то при использовании химического оружия неизбежно уменьшится количество взрывчатки, выброшенное на головы противника.

Что надо: выполнить боевую задачу или произвести эффект? Добавим непредсказуемость командованию, ведь мало ему иных хлопот, пусть озадачивается ещё: а куда понесёт отраву ветер? Куда она денется с подземными водами? Как станет гулять по пищевым цепочкам? И подсчитывает ненулевые шансы «выстрелить в ногу самим себе»

Окончание здесь

Начало тут

Что там ещё - радиационная защита? С появлением первых «грибов» сначала окажется сильно не до неё, а потом оставшиеся в живых позавидуют мёртвым (зачёркнуто) в течение нескольких уроков овладеют нехитрыми анти-радиационными навыками, так как мотивации для этого у них – будь здоров.

А, вынося ядерное оружие за скобки, остальные «грязные бомбы» годятся лишь для закошмаривания обывателей, пропускавших в школе уроки физики.

Ибо умные люди в погонах отметили ещё лет 70 назад: «не надо грязи» - с «чисто» военной точки зрения профит отсутствует. Причём вечно недоверчивый и озабоченный безопасностью Израиль перепроверил это относительно недавно в 2015 году, устроив целую серию грязнобомбических экспериментов (несколько взрывов «радиоактивного материала» состоялось в пустыне, один – на «закрытом объекте»). Резюме: такими вещами, в основном - шутят, максимальный ущерб – в "токсичных" словах, а не в каких-то радиоактивных частицах.

Кстати, в ходе проекта использовался и дополнительный тест, известный как «Красный дом», предназначенный для изучения другого вида радиологического сценария, когда вещество будет оставлено в людном месте, но не взорвано.

Допустим (естественно лучше "не допускать") с использованием материала, смешанного с водой в системе вентиляции двухэтажного здания, имитирующего торговый центр. Результатом исследования стало то, что такой подход признан безуспешным ДАЖЕ с точки зрения террористов (чёрт бы их всех забрал), и большая часть излучения остается на фильтрах кондиционеров.

Что ж пора заострить ребром: почему же химическое и биологическое оружие ( со всеми «грязными бомбами» до кучи) в «общественном сознании» мнится гадко-отвратительным, но при этом к оружию ядерному – со всем пиететом и уважением?

Правильно, первые – дорогие (во всех денежно-страховочных значениях) и бестолковые не по затраченным средствам. Вторые, хоть тоже не из дешёвых, зато ядрёные в значении почти «наверняка». Если взирать на мир «военными глазами»: чем убийственнее оружие, тем «добрее» в сравнении с остальными, поражающими массы. Маркетинг!