Весьма характерная деталь: Песков не порекомендовал обращаться в российскую шахматную ассоциацию за комментарием о событии, а скромно встал рядом с победителями. А вот по поводу проблем и тем более каких-то катастрофических событий ответ всегда один и тот же - Кремль это не комментирует, обращайтесь в профильные ведомства.

Внимание, будьте бдительны, в очередной раз ожидается вброс фальшивого обращения президента. Отличительный признак: выглядит как настоящее, но праздничного настроения не создаёт

В России под Новый год закрытым судом обезврежен американец, собиравший данные россиян для "генетического скрининга в интересах Пентагона" - цитата ФСБ.

Вмешательство в наши внутренние дела на подобном уровне - чревато, например, если перемешать некоторые минимальные смыслоразличительная единица языка - фонемы, то лексемы мутируют до полной неузнаваемости.

И тогда, скажем, будет уже не девственно-белоснежная Снегурочка, а грязно- распутная Негросучка.

С Новым годом!

Почему определённая часть инфантилов симпатизирует Трампу-"бизнесмену"? Потому что он является олицетворением их потаённой мечты, кратко сформулированной тостом "чтоб всё было и ничего за это не было".

Вот заплатил его юрист Майкл Коэн порноактрисе Сторми Дэниелс $130 тысяч за то, чтоб промолчала в 2016 году про то, как совокупилась с Трампом в 2006 году. Сам Коэн внакладе не остался, получив возврат "стотридцатки" несколькими траншами через Trump Organization. Ага, "расплатился" - но не своими.

В самом факте "нераглашения" уголовного криминала нет - чисто "гражданско-правовые отношения": хочет открывает рот, не хочет (если без принуждения) - не открывает.

"Организационное" оформление документов с "оптимизацией" Коэну - на грани фола, но тоже по меркам американской системы отнюдь не "ужас-ужас-ужас". А вот сокрытие важной информации от избирателей накануне президентских выборов (внебрачные потрахушки на стороне очень не нравятся электорату с традиционными ценностями)...

Таким образом, Трампа в Нью-Йорке судили не столько "за что", сколько "за когда", чем Дональд, который по всей видимости останется с судимостью зато с "безусловным освобождением", очень недоволен. Ибо "пятно на биографии", хотя там этих пятен - главное ведь, что никаким "основанием для инициации нового импичмента" это не станет.

Но определённо добавит симпатий в среде инфантилов напоминанием ещё одного популярного тоста: в 60 лет (2006 год) общаться организмами с порноактрисой - это ж классическое: чтоб хер стоял и деньги были!

Как вообразить себе "рациональность"?

Конечно, можно обозначить и переназвать это "высшее качество человеческой психики" ( под оной подРАЗУМевается взаимодействие нервной и эндокринной систем организма, а не какая-то "душа" от греческого "психо") по приспособлению к изменчивости ситуаций, усвоению и обработке предыдущего опыта, пониманию и применению абстрактных концепций - другими буквами.

Не латинскими, а посконными - например, "умъ" в церковнославянском переводе Библии с греческого - это и "смыслъ" и "разум", таким образом как бы объединяются и латинское «intellectus» - понимание и латинское "ratio" - расчёт, рассуждение. И всё это - для создания и систематизации Знания (информации) внутри отдельного черепка.

Впрочем, нам сейчас не "определение дать", а "представить" - для чего переводим "качество психики" в режим абстракции. Итак, вообразите сцену - маленькую, занимающую максимум несколько процентов от всего "помещения". Отнюдь не Большого и даже не уездного театра, а такую, где одновременно может присутствовать не более 5 средненьких объектов. Если "актёры" толстенькие - то 2 или вообще 1.

На "сцену" попадают как приходя снаружи "театра", так поднимаясь и из внутреннего "зала", естественно в "первых рядах" находятся более новые "зрители", на галерке - "старые". Которых отыскать в случае необходимости сложно - нужны дополнительные затраты кислородно-органического "топлива". Это помимо яркости освещения "сцены", иначе не понять, чем там "актёры" занимаются.

Наверное, уже догадались: "театр" - мозг, что не может позволить себе роскошь сосредоточиться целиком на "постановках", поэтому большинство "помещений" заняты рутинной "хоздеятельностью" организма, например, воздух в лёгкие должен поступать определённой температуры - значит регулировка и кондиционирование.

"Зрительный зал" - это наш "богатый внутренний мир", "богатый" в значении "много", ибо туда постоянно что-нибудь влезает из "вне", чаще не через "сцену" (осознанно), но тем не менее, места или целые "ряды" занимает.

А "сцена" (лобная доля, префронтальная кора - крохотуля, так как эволюционно-недавно возникшая) тут подРАЗУМевается даже не в полном, а усечённом функционале - "всего-то" для принятия решения на основе обработки информации. Чем больше Задача, тем "массивнее" актёр, следующие "такие же" уже не влезут, значит - в очередь! А это - время.

Вопреки заблуждению, мы не способны "держать" сразу несколько сложных задач, лишь - переключение между ними (выпихивание одних "актеров" со сцены, ради других) в чем легко убедиться, допустим, при беседе с водителем.

Пока дорога знакомая - без проблем, едем на "базальных ганглиях", нервных узлах, облегчающих функционирование сосредоточением привычно-автоматической деятельности без "осознания". Но стоит свернуть на неизвестную дорогу и разговор водителя сразу станет "квакающим", а то и вовсе прервётся при обилии поворотов, светофоров и знаков...

Продолжение следует

Как вообразить себе "рациональность", начало здесь.

Чуть подробнее о постановках-задачах "актёров" невместительной "сцены" (чтоб освободить вас от избыточного "удержания", напоминаю, что это наша "префронталка" - лобная доля полушарий головного мозга. Лишнее там "держать" нерационально, ибо напрягает и без того напряжное, надобно составить "список", озадачить помощника, черкнуть в записную книжку - не носите "в себе" без крайней на то необходимости).

Пойти с приятелем попить кофе тоже ведь задача: воскресить в нейронных сетках соответствующий образ, соединить со вкусом кофе - и не только. Главное, чтоб - в привычную кофейню и изведанным маршрутом, иначе и вдруг, "решительный процесс" будет усугублён. Если ж без осложнений, параллельно с кофейной задачей "на автопилоте" можно просматривать, допустим, электронную почту. Но не в плане глубокого "вникания", а ради сортировки и удаления откровенного спама.

Это всё, так сказать, худенькие актёры, то бишь задачи позволяющие переключаться с одной на другую в доли секунды. И они не сравнимы, к примеру, с сочинением нового текста или числовыми вычислениями - каждая подобная "постановка" сразу же займёт всю "сцену". Остальное встанет в "ожидании" пока ЭТО либо не решится-закончится, либо по иным причинам не освободит "площадку".

Рациональность слишком энергозатратна: надо "черпать" и внутри, и снаружи "театра", сопоставлять вновь-полученное с прежним наполнением "зрительного зала", жечь наполную ради яркости сцены даже не прожекторы, а светопушки, ибо при малейшем "затемнении" быстро теряются мелкие детали, отчего рушится с такими усилиями создаваемая конструкция.

Конечно, при ранжировании задач (что уже само по себе - непростая задача) "администрация театра" предпочтёт "удалить спам" нежели "сочинить текст". И её можно понять, тем более, что зачастую в "топливо" идут "вкусные углеводы", а не "долгоиграющие", которые вспыхивают ярко, но и прогорают очень быстро.

Упрекать в "нерациональности мышления" всё-равно что удивляться: ты почему просто так в гору не бежишь? Это вполне естественно при отсутствии стимулов: пинка животворящего (то есть, угрозы - гипоталамус передаёт химический сигнал надпочечникам: кортизол,
адреналин и норадреналин). Или условного "счастья" на вершине горы (эндорфин, серотонин, дофамин).

"Башкой надо думать" без уточнения - в какие именно моменты "включаться" - призыв бестолковый, не зря же: "многия знания - многия печали". Но опять же при уточнении - для человека, но не для человечества.

Во-первых, "башка" задействована не только, чтоб "думать" и даже не только, чтоб "в неё есть". Во-вторых, нынешняя итерация гоминид отличается от высокоразвитых приматов не размером префронтальной коры, названной здесь "сценой" (почти одинаковые), а количественным сосредоточением нейронов в оной.

Для кратного увеличения продолжительной мощности ( или "вместительности сцены" с повышенной энергоёмкостью питания "прожекторов") придётся либо обождать эволюционные тысячелетия, либо...продолжить объединяться "в цепочки" - как и появились "общества", несмотря на встроенный в каждого "эгоцентризм". Он тоже понятен, ведь клетки сообщающие об уникальности конкретного организма являются частью этого же самого организма.

Договороспособность - не блажь, а такое же приобретение необходимого потенциала развития наряду с прямохождением и изменением кистей рук, чтоб камни с палками таскать регулярно, а не эпизодически, как обезьяны.

Оттого и совершенствовались "орудия" (больше ощущаешь - больше думаешь), коллективно подмечалось воссоздание брошенных в землю семян, появлялся "избыток", который требовалось фиксировать разными каляками "сколько-у нас-чего", а вслед за этими "счётными символами" появлялась и письменность...

Окончание-резюме

Вообразим себе рациональность (оттуда и отсюда)

"Лобная доля" одиночки может статься для него долей тяжкою, без соответствующей подготовки и воспитания - скорее утомит, нежели доведёт - проще уж положиться на инстинкты с рефлексами.

Но соединённая "в цепочку" с другими "префронтальными долями" они совместно сотворят цивилизацию, даже отдельные туземные племена, до сих пор не знающие письменности, тем не менее уже не дадут соврать.

Ибо вполне "договороспособны" при помощи диафрагмы, нагоняющей воздух через голосовые связки: дух-выдох (полинизийский, русский, китайский, англо-саксонский и прочий). Они такие же как мы, их просто мало на тех "оторванных" островах, потому и слабовата "рациональная мощность" общественного интеллекта: зафиксировать-отсортировать -накопить-соединить.

И обязательный "промежуточный результат", потому что потом будут ещё и ещё - не статика ведь... цивилизация обречена на "договороспособность" и "движение" составляющих её "элементов", в противном же случае она просто обречена.

"В чём сила, брат?" Идеально-балансовое представление о справедливости (в просторечии - "правда") представляет собой соразмерность деяний и их последствий.

Иными словами, если человек совершает нечто добро-полезное для общества, то должен быть возвеличен и почитаем в зависимости от размерных объёмов того самого полезного и доброго. Если же индивидуум, напротив, является вредным преступателем, то его должно постигнуть соответствующее наказание.

Так бы и ладушки, однако взгляды на конкретные награды с наказаниями могут очень сильно варьироваться, например, некоторые считают, что бедные, не соглашающиеся работать "за еду" - должны сдохнуть с голода и это справедливо. Другие, наоборот, уверены, что им полагаются пособия, а "не подачки", дабы годами могли ничего не делать - и справедливо именно это.

Предполагается, что за счёт механизма какой-нибудь кармы или посмертного воздаяния абсолютный баланс окажется таки реализованным: но в рамках реального социума достигнуть справедливости весьма непросто (особенно той, с которой согласятся все участники спорных моментов). Вот почему вера в "потустороннее воздаяние" не иссякнет ещё очень долго, ибо успокаивает психику.

А для любителей и знатоков ответа на вопрос "в чём сила, брат" - совершенно абстрактный экономический тест. Вот на линию боевого соприкосновения пребывает свежее пополнение контрактников.

После беседы с командованием, подкреплённой общением с будущими сослуживцами, предлагается добровольно-обязательное отчисление в "общак" на "нужды подразделения". Не набирается сразу необходимой суммы (это совсем не "три рубля") из "подъёмных" (погасил ипотеку, перечислил семье и т.д.) - не беда, отдашь долями со следующих зарплат.

Потому что: 1) Пока ты ещё сидел там, они УЖЕ рисковали тут; 2) Подъемные выплаты растут, плюс добавляются разные льготы вроде списания кредитов - у "новичка" получается больше, нежели у "старичка"; 3) и каково при таких раскладах - мобилизованным, вообще не получившим "единовременного взноса"

Что, зажал? Плевать на "нужды подразделения"? А из той общаковой кассы, помимо прочего , можно, допустим, ссуду получить, например, для "залога на отпуск", если самому не хватает, чтоб, значит, обратно вернулся.

Да и остальное "прочее" тоже в совместном хозяйствовании не лишнее: амуниция - не та, что "дали" или запчасти к гражданскому автотранспорту для перевозки всяко-разного на самый передок (военный - слишком явный, сразу - дрон) и т.д.

Ах, "коррупция и вымогательство"? Ну, тогда - завтра и "в пекло", не дожидаясь постепенного приобретения необходимых навыков - той самой "обстрелянности", которая не "сразу и вдруг", а не спеша и шаг за шагом.

Ведь почему другие должны рисковать и дожидаться твоей "постепенной обстрелянности", если ты им ничего "не должен", справедливо же?

P.S. Посвящается плакатам "от 5,2 миллионов рублей за первый год". Это "усечённая правда" (в чём слабость, брат), ибо подаётся "чистым доходом" без "непредвиденных расходов".

"Мне тяжело с экономической точки зрения дать какую-то оценку и даже с политической, но я бы вот о чем хотел сказать: ну жили же мы без мигрантов!" - заявил патриарх в рождественском интервью.

Ну когда б об этом поговорить, как не в Рождество! Хоть с экономической, хоть с политической точки зрения. Не так уж это и "тяжело".

"Без мигрантов мы жили" очень давно (за прошедшие 33 года когда-то и Христа, проповедовавшего в том числе "братство", вполне успели и послушать, и предать, и казнить).

В том, прежнем Допотопье "кацапы, хохлы, жиды и чурки" существовали, однако в самом маргинальном загоне, на дне обшественного разума, а мейстримом полагалось - хорошо должно быть там, где мы есть. И обязанность государства, олицетворяемого бюрократией, создать в каждом Урюпинске (причем, не только в том, который в Волгоградской области - в КАЖДОМ!) условия проживания, а не выживания. Бюрократия - не самое лучшее изобретение, вернее - унаследование, но тоже нужна, как хвост, пока с деревьев окончательно не слезем.

Получалось неравномерно - чему куча причин, от климатических до экзистенциальных. И получалось - не сразу, ибо приходилось отвлекаться, например, на войну. Дык ведь и простой ларёк, прежде чем поставить, надо коммуникации подвести. А оные тоже из "ниоткуда" не берутся.

Необходимость в трудовой миграции была и тогда - да ещё какая - исходя из Величия (в значение размера) территории, но не "зеками" одними, ибо принудительный труд эффективен лишь, когда лопатою. А для экскаватора уже нужен более-менее - грамотный специалист. И приезжавшие куда-либо даже и "по распределению" не вызывали местного отторжения - так как всё же "поднимали хозяйство", а не опускались до "низкомаржинальной потогонки".

И даже "естественный отбор" тогда присутствовал - пусть и не через "деньги", а через, так называемую, "лимиту": количеству местных рабочих мест - соответствующее количество приезжих рабочих (отбор - либо по квалификации, либо - по молодости, чтоб оставался "зазор" для учёбы и дальнейшей карьеры).

А иначе, где они все станут жить, а главное - чем заниматься? (Массовых "закладок" еще не изобрели и сходить в магазин, не дожидаясь курьера, было ещё не западло).

И даже "непохорошевшая" Москва отчаянно нуждалась в дарованиях (на первый космический "Восток" работало 400 предприятий, на "Буран" - уже 1400, сколько ж "золотых мозгов" и сколько "золотых рук" требовалось, чтоб всё ЭТО согласовать и наладить "потоковым производством" - а не одною лишь молитвою).

Поэтому, приезжай мил человек, хоть из деревни, хоть из кишлака - учись, стремись, становись - а не желающее и отрицающее это быдло с гопотой (глупо отрицать - были и такие, но - в "загоне") тихо загнивало у себя по месту прописки.

Нонеча не то, что давеча: оставшаяся горсть "высококвалифицированных мест" стабильно занята - сложно понять кем и по какому принципу, зато - много рабочих мест "за еду" (которую можно "не доедать", чтоб остатки на малую родину отправлять), благодаря чему-кому Москва, в основном, и похорошела. "Понаезжают" - соответственно, ибо не поедет более-менее ценный там у себя кадр, раствор месить и улицы мести.

Как же мы дошли до жизни такой? Ну, не знаю, как говорится, наверное, повезло. Правда, не всем, но кто там станет считать "этих не всех" - муторно, некомедийно и хуже всего - конкретно.

А теперь ведь мыслят абстракциями: "с нами Бог" (ладно ещё злые "католики с протестантами", но вот, скажем, с буддистами тогда кто?); "денацификация" (почему сначала не "депетлюрализация"); "многополярность" (вот в РФ оная уже наступила и на кого-то очень больно) и - не побоюсь этого слова - борьба с неоколониализмом, термин-то какой - из прежнего Допотопья, когда "кацапы с хохлами" ещё не воевали, ибо не было у них "свободы", а были они чем-то заняты....

К предыдущему посту от Кунгурова:

Социальная система (например, выраженная в государстве, но не только) обладает жизненным циклом – рождается, развивается, переживает расцвет, упадок и часто гибнет. Но не всегда. В отличие от биологического организма социальная система может прекращать свое функционирование не только в результате гибели, но и в результате перерождения.

То есть обретая принципиально новые свойства, цели развития, она как бы заново рождается, начинает новый жизненный цикл в новом качестве.

Смерть – это прекращение развития, перерождение – продолжение развития в новом качестве. Это как метаморфоз, превращающий гусеницу в бабочку. Гусеница перестает существовать, но не умирает.

Воля любого социального организма выражается в стремлении жить вечно. То есть высшая цель социальной системы – повышение своей жизнеспособности.
Для этого нужны ресурсы, которые всякая социальная система стремится аккумулировать.

Ресурсов мало и всяк их норовит заграбастать. Чтобы преуспеть, она должна обладать чем? – конкурентоспособностью по отношению к другим системам в борьбе за ресурсы. Общества, проигрывающие борьбу за ресурсы, теряющие конкурентоспособность, погибают. Например, становятся частью и растворяются в более конкурентоспособных системах.

Иногда сохраняются на субсистемном уровне, как культурно-историческая общность в рамках большого сообщества. Скажем, Шотландия не является суверенной страной, как раньше, а шотландцы – политической нацией. Но британская нация, частью которого являются шотландцы, сформирована в том числе благодаря их усилиям.

Конкурентоспособность социальной системы выражается в способности к опережающему развитию. Если ты развиваешься быстрее, то осваиваешь даже те ресурсы, что принадлежат твоим конкурентам. Они просто не в состоянии использовать их для собственного блага.

Пример: индустриальное общество накапливает ресурсы быстрее, чем традиционное аграрное. А аграрное – быстрее, чем первобытное, которое практически не имело способности накапливать ресурсы. Мясо ведь впрок не заготовишь. Более развитые социальные системы аккумулируют у себя ресурсы, необходимые им для повышения своей жизнеспособности. НЕ захватывают! Захват ресурсов уже в условиях развитого индустриального общества просто утратил смысл.

Возьмем примитивный пример природных ресурсов.
По производству топливного урана Казахстан – первый в мире с долей рынка в 45%. На втором месте – Намибия, которая покрывает 12% мирового потребления.

Но Казахстан не обладает ни мощностями по обогащению ядерного топлива, ни атомными электростанциями. Ресурс как бы есть, а толку от этого никакого. Остается единственный путь – продавать урановую руду более развитым странам, прежде всего – соседней России: в одну сторону идет руда, в другую – деньги.

Но в Казахстане энергодефицит, поэтому на эти деньги страна покупает российскую электроэнергию, произведенную на АЭС с помощью топливных стержней, изготовленных из казахстанской урановой руды. Таки образом у более развитой страны есть и топливо, и мощности по его обогащению, и атомные электростанции, и деньги, потраченные на урановую руду, вернулись обратно в качестве платы за экспортированное электричество...

Чем сложнее продукт – тем выше добавленная стоимость труда, выше продуктивность экономической системы. С точки же зрения обывательской логики выгодно качать нефть и получать марж условно-допустим 70% в виде ренты. В то время как рентабельность авиастроения – ну, грубо говоря, 20%.

Есть, однако же, нюанс: чтобы обслуживать нефтяную качалку, требуется 15 человек, включая трех манагеров в московском офисе. А в производстве одного авиалайнера заняты сотни тысяч человек. Они имеют доход, содержат свои семьи, платят налоги, за счет которых существует государство, создают платежеспособный спрос.

В конце концов они же и летают на этом самолете, принося прибыль авиакомпании, которая заказывает все новые и новые лайнеры. Вот так работает экономический мультипликатор в сложных системах...

Ну и добивая тему, затронутую аж патриархом, который не может "дать экономическую и политическую оценку" (раз, два), ибо в пастве когда-то возобладали мнения, что они заслуживают гораздо большего, нежели уже имеют, избавленье дают Бог, царь, на худой конец - какой-нибудь герой, но не они сами, иначе ведь придётся быть слишком занятыми, а хотелось бы - свободными. Активными, но с пассивным доходом.

Понять такие настроения - запросто! Марафонцы бегут менее зрелищно, чем спринтеры, жизнь коротка и надо бы быстрее, если мерить недлинными категориями. Отсюда противоречие с "социальной системой", полагающей в своем развитии совершенно другие дистанции и востребуя несколько иные качества - не "спринтерские".

Ведь именно терпение и выносливость (сначала по отношению к собственному потомству, ради которого приходилось голодать, недосыпать, сносить кусания с царапками) легли в основу эволюции, способствуя потом терпеливому объединению в социумы для распределения рисков и увеличения мощности совокупных мозгов. То есть способствовало выживаемости, другие же, кто не сподобился научиться грести не только под себя - "просто сдохли". Умрут, конечно, все - но не зря же мы с трепетом прозносим: культура и цивилизация. Кто видит разницу между египетскими пирамидами и финансовыми.

Обрушение собственного сложного экономического мультипликата, неочевидного "в моменте", естественным образом, зачеркнуло 3 пункта из 5 необходимых на "опережающее развитие": количество платёжеспособного населения; производственную базу (технологии + квалифицированный персонал); научно-образовательный потенциал на будущее, а не только на "оказание текущих услуг". Более-менее остались лишь сырьё и энергетика, да и то "ненужные" в прежнем объёме: не освоить, значит - продать.

Перечёркнутое дало жёсткую монополизацию в управлении "перераспределения" (в Допотопье тоже не всего хватало, а уж опосля....), что опять же "естественно" привело к жесточайшему расслоению (особенно в масштабах всего постсоветского пространства) и концентрации ресурсов у "подавляющего меньшинства". Даже обратно "вернуть" хотя бы часть денег в экономику, при таком раскладе проблематично - чревато гиперинфляцией и кризисом, так как большинство получателей не обладают ни конкуренто-производительностью, ни даже желанием стремиться к оной. Паразитирование вошло в привычку, как сверху вниз, так и снизу вверх: гигантские штаты охранников в супермаркетах, орды малоквалифицированных юристов и прочие попугаи-менеджеры по перекладыванию бумажек с экспертами ни для чего и экспертизами ни о чём.

Для преодоления подобного "затыка" всегда имеется соблазнительный метод, особенно когда подходит время пояснить: почему после стольких лет опять будут те же, там же и о том же?

Метод этот - маленькая победоносная спецоперация
в ходе которой остатки производства (хоть и специфического - военного) получат дополнительные заказы, солдаты — своё скромное солдатское жалование, экономика - неожиданную "смазку", отчего начнёт "вертеться", а затраты окупятся побеждённым противником (не сразу и не прямым захватом, а растянутым экстенсивным контролем). Бонусом - наглядное подтверждение "а кто же, кроме", обосновывающее зачем опять "те же".

И кто бы мог подумать, что бывшие "однонародники" не захотят стать "экстенсивным придатком" недалеко ушедшего "экстенсивного придатка", только более Великого (по территории). Нет, если уж и быть "придатком" - то как можно ближе к экономическим центрам. А в тех "центрах принятия решений" тоже слегка подохренели: зачем менять правила, которые нам выгодны, да ещё и теми, кому нечего предложить ничего взамен?

"Но шёл на Одессу, а вышел к Херсону,
В засаду попался отряд,
Налево - Петлюра, направо - нацисты,
На всех не хватает гранат..."

Такая значит новость от зарабатывающих на череде событий: Девушка случайно отрезала член своему парню во время БДСМ-сессии.

Одного не возьму в толк - а зачем им понадобился нож на сессии Биг Дата Системс Мобайл? Или я чего-то не понимаю, как и ранее с ЛГБТ, путая с БПЛА? А БДСМ-то, оказывается, поопаснее будет

Если б про Канаду и прочую хренландию там заявил бы Байден, здесь, наверняка, откликнулись бы: "Маразматик!" И, что интересно, были бы - редкий случай - почти правы. 

Однако совсем другое дело - Трамп, вздумавший ртом переписать историю своей страны 19 века (там была долгая дискуссия по Канаде, оставившая след в наиболее ценных для США исторических документах - не Декларация, конечно, но в топ-100 точно входит).

Знаете, почему тогда янки, соображавшие, что лучше: "дозахватить всю Мексику" или насильно присоединить Канаду (со следующей попытки) в итоге не стали делать - ни того, ни другого?

Возобладала прагматичность: пока новые территории освоишь в соответствии с американским "опережающим развитием", тамошнее население (а геноцид постепенно  выходил из моды) сильно разбавит средний "уровень жизни" самих американцев. (Трампу почаще надо бы поднимать задницу из Флориды на Аляску, до сих пор почти пустую - холодно же, несмотря на скоко там "ресурсов" зарыто).

Поэтому "принимать к себе", даже очень этого страждущих, Штатные особо не торопятся, процедура - длинная, начиная с одобрения на уровне каждого Штата - занимает иногда не годы, а десятилетия! Дед точно не дотянет.

Трамп, прежде чем на новые территории замахиваться, со старыми бы разобрался, вот вашингтонцы (жители не одноимённого штата, а столичного округа) до сих пор "не присоеденины" к США, в том плане, что политических прав имеют менее остальных - их представитель в Конгрессе говорить может, но "права голоса" при принятии значимых решений лишен.

Это какое-то изощрённое издевательство, ведь в отличии от жителей других "ассоциированных земель" вроде Пуэрто-Рико или Гуама, у которых также есть не имеющие права голоса делегаты, граждане округа Колумбия платят все американские федеральные налоги. Да и на/в Пуэрто-Рико всё-таки - тоже люди, с 1898 года ждут.

Впрочем, Трамп пока не присягнувший звёздо-полосатому флагу - всего-лишь полузвездунок и может нести всё, что взбредёт - так даже смешнее. А для наших, отечественных американистов - информация к размышлению: говорят, что Трамп всё-таки осознаёт свою мегаломанию (отличие от просто "мании величия" - в размерах) и, тем, кто поможет с оной совладать и удержать под контролем, обещает подарить Великобританию. Но это не точно.

О, как:

ВЦИОМ: Прилепин обошел Пушкина в борьбе за звание писателя года 2024 года

ВЦИОМ, декабрь 2024: Шойгу выбыл из числа тех, кого россияне чаще всего называют "политиком года", набрав всего лишь 1% в соответствующем рейтинге, наряду, например, с Захаровой

ВЦИОМ, декабрь 2019 года: Среди наиболее значимых представителей российских военнослужащих всех эпох россияне назвали в порядке очерёдности - Жукова, Шойгу, Суворова

Прилепин обошедший Пушкина и Шойгу - Суворова, говорит не столько о них, сколько о том, что "мнится" нынешним гражданам РФ, ведь не могут же они обманывать ВЦИОМ, а ВЦИОМ - граждан. И всё же на перспективу неспокойно как-то за "нашего президента", ибо нет стабильности в мире, как справедливо было подмечено ещё в фильме "Москва слезам не верит", в иноземном прокате буквально "Если вы плачете, Москва вам не поможет".

Ольга Скабеева: Вообще, конечно, железная логика. ВСУ ворвались на территорию России, воюют в Курской области- нашли там (если правда) и украли корейцев, теперь кричат: ‘КНДР воюет с Украиной’

Придурки. А что Украина делает в Курской области? И зачем ворует людей?

Действительно! Ведь прежде чем протягивать руку врагу, надо убедиться, что рагу не только готово, но и остыло

Можно ли предсказывать будущее - эта "концепция" не даёт покоя человечеству с самых древних времён, соблазняя гораздо более, чем даже пресловутый вечный двигатель?

Запрет на подобный "двигатель" ставят три закона термодинамики, если сформулировать просто: 1. Невозможность получения чего-либо из ничего; 2. Невозможность поделить поровну (закон катастрофичен для любых социальных идеалистов); 3. Невозможность остановки - или достижение абсолютного нуля, ибо прекратится любая энергия и некому станет задавать хоть какой вопрос.

Впрочем, некоторые физики аккуратничают, осторожно намекая, что три закона термодинамики не обязательно верны при ЛЮБЫХ обстоятельствах (правда, до сих пор никаких отклонений от них не обнаружено), да и вряд ли кого-либо обнадёжит гипотетическая возможность создания "вечного двигателя" в какой-нибудь теоретической сингулярности.

А вот с "предвидением будущего" вообще беда - причина предшествует следствию, а не наоборот. Перечеркнуть причинно-следственную связь, встроенную во ВСЕ обнаруженные законы физики, значит обрушить ВСЁ здание современной физики.

Любые, так называемые "предсказания" - либо максимально резиновые символьные абстракции, натягиваемые на что угодно ("дорога да-а-альная, ка-азеный до-о-м"). Либо "предвидение" какого-нибудь длинного цикла, например, здоровье-болезнь, что, впрочем, бесполезно из-за невозможности "предсказать" структуру внутри этого цикла: да, планета опять зайдёт на новый оборот вокруг светила, да будут "зима, весна, лето, осень", но вот количество осадков и температурные колебания...

Просто человеческая жизнь коротка и любой более-менее длинный цикл, относительно оной, кажется "предсказанием" - как, допустим, "вечный двигатель" - часы на основе "полураспада радия" (из детской книжки Перельмана), способные "идти" полтора тысячелетия, но это отнюдь "не вечно".

Кунгуров: Большевистская элита, решительно борясь с фракционностью и уклонами, решала чисто утилитарную задачу повышения эффективности системы управления. Это делалось не по злому умыслу, а как раз наоборот.

Представьте себе 1921 г. – в стране разруха, промышленность встала. А в этот момент в партии (партия – управляющий субъект) происходит то, что называется емким словом «срач» - в форме дискуссии о роли профсоюзов при социализме.

И Ленин требует всем немедленно заткнуться, забыть о внутрипатийной демократии, вспомнить о партийной дисциплине и работать в рамках военного положения.

Эти чрезвычайные меры сработали? Да. А раз они сработали, так давайте вообще не будем больше играться с плюрализмом. Нет расколу в партийных рядах!
Вот с этого момента и пошло системное вычищение самой возможности формирования альтернативы в партии и обществе.

Кризисные менеджеры были очень даже эффективные в большинстве случаев. Но общество не может существовать в режиме кризисного управления и мобилизационного рывка. Смена режима развития требует изменения системы управления и изменения управляющего субъекта.

Единоначалие убило саму среду, в которой могла существовать контрэлита даже в неопасном для правящей элиты маргинальном состоянии. А нет среды – нет и контрэлиты. Чуть где сквозь асфальт пробьется зеленый листочек – его топчут сапогом, выжигают и бетонируют в три слоя.

В такой ситуации могла появиться только антиэлита. Антиэлита – это часть управляющего аппарата. Можно даже повесить на нее ярлык «выбраковка».

Советские диссиденты – это ярчайший пример антиэлиты. Они красочно, популистски критиковали советский строй. Многие диссиденты являли собой пример безукоризненно чистой белопальтовости.

Но за все десятилетия своего существования диссидентское движение не выдвинуло даже какого-то зачатка альтернативного проекта развития. Диссиденты, возможно, считали, что это не имеет смысла. Господство КПСС виделось им непоколебимым, дожить до эпохи перемен они не рассчитывали и потому рассуждать об альтернативной модели развития считали пустой тратой времени.

А потом внезапно случилась перестройка и казавшийся несокрушимым однопартийный коммунистический режим рассыпался в течении бквально пяти лет. Места в элите освободились. Общество готово было поддержать контрэлиту. Но места новых лидеров заняли переобувшиеся партаппаратчики, так и представители антиэлиты - та самая демшиза. Многие из них реально получили доступ к рычагам власти.

Представители антиэлиты, даже получив власть, не смогли ею распорядиться. Если у них не было проекта, то и власть им зачем? Их очень быстро задвинули в пыльный угол люди столь же безыдейные – партноменклатурщики среднего звена, силовики и бандиты, то есть лица, умеющие играть в аппаратне игры и наловчившиеся прибирать к рукам то, что плохо лежит.

Кстати, интересный вопрос – а почему коммунистическая элита в СССР деградировала до столь безнадежного уровня? Ответ прост: как контрэлита не может существовать без самой элиты, ибо она вызревает в ее недрах, так и сама элита без контрэлиты нежизнеспособна.

Пока элита сильна и эффективна, контрэлита существует в маргинальном состоянии. Но как только элита начинает терять хватку, контрэлита набирает силу и становится субъектом в борьбе за власть. В мягком варианте речь идет не о смене власти, а лишь о более эффективном ее обновлении.

Наличие контрэлиты - молодой шпаны - не дает элите закостенеть. Но если любое отклонение от генеральной линии является преступлением, а сомнение в мудрости начальства – смертным грехом, если ликвидирована возможность для дискуссии, то контрэлита лишается возможности существования. Ты либо слепо подчиняешься системе, либо она тебя отторгает. Но такая система утрачивает способность к развитию. Вот такая диалектическая логика.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Проецируем ЭТО на всю нынешнюю систему управления РФ и экономическую модель, заключающуюся в том, чтоб "выносить из унаследованной хаты и сдавать по дешёвке накопленное предками":

"Зампредседателя правления Газпрома Елена Илюхина выходит из новогодних праздников с совсем непраздничным решением. В обращении к Алексею Миллеру предлагается сократить персонал центрального аппарата с 4100 до 2500 сотрудников, то есть на 39%.

Не секрет, что по итогам 2023 года Газпром понес существенные убытки - почти 640 млрд руб. Итоги прошлого года пока не публикуются, но вряд ли они более оптимистичны.

Сокращения пока коснуться только головного офиса Газпрома, где зарплаты значительно превышают схожие в других структурных подразделениях, функции сотрудников дублируются - иногда многократно.

Ни для кого не секрет, что в центральном аппарате работают многие из пристроенных по хорошим знакомствам, или родственным связям. Однако времена изменились и терпеть такие дорогие «подвесы» корпорация уже не в состоянии..."

Паразитирование до добра не доводит, а уводит - вопрос лишь времени

Мнение источника ВЧК-ОГПУ:
 
«В письме нового заместителя председателя правления Газпрома Елены Илюхиной от 23.12.24г. предлагается сократить центральный аппарат Газпрома (штаб – квартиру в Санкт-Петербурге) с 4100 до 2500 сотрудников. При этом указывается на раздутый ФОТ – более 50 млрд. руб. Если разделить 50 млрд на число сотрудников штаб-квартиры Газпрома, то получается среднегодовой доход на одного сотрудника более 11 млн рублей, на что у большей части населения России, живущей от зарплаты до зарплаты и на пенсию 15 тыс. рублей будет шок, ведь большая часть населения страны не в состоянии накопить сумму, эквивалентную месячной зарплате менеджера среднего звена центрального аппарата Газпрома. Топ-менеджеры Газпрома, проживающие в Санкт-Петербурге и Москве порой имеют годовой доход, исчисляемый миллионами и десятками миллионов долларов, в то время как рядовые сотрудники в регионах имеют зарплату 50-60 тысяч рублей.
 
На фоне очевидной тяжелой финансовой ситуации в компании Елена Илюхина не предлагает оптимизировать свою зарплату и зарплату своего шефа Алексея Миллера, зарабатывающего только в Газпроме 660 000 рублей в час или 158 млн рублей в месяц, а предлагает направить средства на мотивацию сотрудников. Каждый заместитель Председателя Правления в Газпроме летает только частным бортом в сопровождении охраны, ездит не на «Ладе», а на «Аурусе» в самой дорогой комплектации, в дополнение к государственной пенсии 30 тыс рублей имеет негосударственную пенсию от Газпрома более 1 млн рублей, пожизненное специальное медицинское и санаторно-курортное обеспечение, за топ-менеджерами пожизненно закреплены персональный водитель и персональный автомобиль.

Алексею Миллеру за 24 года работы «удалось создать» одну из самых коррупционных, неэффективных и убыточных компаний в мире. За Алексеем Миллером закреплены огромный Боинг 737, которому может позавидовать любой глава государства и Фалькон, которыми никто кроме самого Алексея Борисовича и его семьи не вправе пользоваться.

В самом Газпроме никто не знает общую штатную численность сотрудников, ведь только дочерних компаний (с долей Газпрома более 51%) более 1200, плюс зависимые компании, «внучки» и правнучки. Считается, что общая штатная  численность Газпрома может достигать 400 тысяч человек.
 
Очевидно, что сокращение почти в 2 раза штатной численности штаб-квартиры Газпрома – это только «первая ласточка». Уже активно идут процессы по избавлению от непрофильных и ряда профильных активов, причем некоторые активы просто практически безвозмездно раздаются «своим», и за это также отвечает лучшая подруга жены Алексея Миллера Елена Илюхина. В последующем ожидается и оптимизация региональных структур и реорганизация Газпрома в целом, с возможным его разделом.

 В число «заслуг» Героя Труда Алексея Миллера можно отнести провал газификации внутри страны, провал программы «Газпром – газомоторное топливо», тотальная коррупция, вывод из Газпрома и передача в частные руки, иногда почти безвозмездно, ряда стратегических активов, а иногда и целых отраслей промышленности. Так, была организована передача важнейшего актива Газпрома – газохимической монополии – компании «Сибур»