Кадыров (или его райтеры?) решил разогреть слегка подзабытый преступный акт избиения в СИЗО (!) беззащитного человека, который не понравился его сыну. О преступной выходке 16-летнего дикаря мы писали 19 августа. При этом глава Чечни написал (если это правда), что "гордится поступком" отпрыска. Знаете, у меня нет слов , чтобы описать этот средневековый, мракобесный трэш. Я даже не буду обсуждать проступок обвиняемого журналиста (он сжег, кажется, Коран, что не допустимо и должно караться штрафом и общественным осуждением, конечно) - это абсолютно не важно. А важен сам факт того, что беспредел и трусливый хайп на камеру выдается как геройский поступок и радостно поддерживается некоторыми другими существами (людьми их сложно назвать). Любопытно, что правовой беспредел сына Кадырова поддержали тогда законодательные и исполнительные персонажи от Чечни. А вы кстати не забыли бравого "ахматовца" - мариупольского убийцу, который расстрелял военных и гражданских? Мы - нет. Что с ним? Арестован? Если да, то ему морду никто не пришел бить в СИЗО? Это же не книгу сжечь, а убить невиновных. Нет? Не пора ли Бастрыкину и ФСБ сказать свое слово в деле наведения порядка в Чечне, в частности, завести дело против сына Кадырова и провести публично иные расследования, носящие общественный резонанс. Призываю также Кадырова отречься от поста и наказать виновных. Просто не верю, что Рамзан действительно готов публично одобрять подобные видео с явным преступлением (тем более по моим сведениям он находится в ЦКБ). Или законы РФ не действуют в Чечне? Публикацию мы расцениваем как плевок не только в законы РФ, но и лично в Путина, Колокольцева, Бортникова, Патрушева, Бастрыкина, Краснова и вообще всю правоохранительную систему страны. Подобные выходки недопустимы.
Кадыров (или его райтеры?) решил разогреть слегка подзабытый преступный акт избиения в СИЗО (!) беззащитного человека, который не понравился его сыну. О преступной выходке 16-летнего дикаря мы писали 19 августа. При этом глава Чечни написал (если это правда), что "гордится поступком" отпрыска. Знаете, у меня нет слов , чтобы описать этот средневековый, мракобесный трэш. Я даже не буду обсуждать проступок обвиняемого журналиста (он сжег, кажется, Коран, что не допустимо и должно караться штрафом и общественным осуждением, конечно) - это абсолютно не важно. А важен сам факт того, что беспредел и трусливый хайп на камеру выдается как геройский поступок и радостно поддерживается некоторыми другими существами (людьми их сложно назвать). Любопытно, что правовой беспредел сына Кадырова поддержали тогда законодательные и исполнительные персонажи от Чечни. А вы кстати не забыли бравого "ахматовца" - мариупольского убийцу, который расстрелял военных и гражданских? Мы - нет. Что с ним? Арестован? Если да, то ему морду никто не пришел бить в СИЗО? Это же не книгу сжечь, а убить невиновных. Нет? Не пора ли Бастрыкину и ФСБ сказать свое слово в деле наведения порядка в Чечне, в частности, завести дело против сына Кадырова и провести публично иные расследования, носящие общественный резонанс. Призываю также Кадырова отречься от поста и наказать виновных. Просто не верю, что Рамзан действительно готов публично одобрять подобные видео с явным преступлением (тем более по моим сведениям он находится в ЦКБ). Или законы РФ не действуют в Чечне? Публикацию мы расцениваем как плевок не только в законы РФ, но и лично в Путина, Колокольцева, Бортникова, Патрушева, Бастрыкина, Краснова и вообще всю правоохранительную систему страны. Подобные выходки недопустимы.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
