Новости клики Тито

Немного профессионального.
Один мой коллега, который участвовал в уголовном деле, был вынужден ходить на продление стражи.
Дело совершенно обычное, рутинное - кто работал, тот знает.
Сценарий продления разнообразием не баловал: что бы коллега не выдвигал в защиту доверителя судом отклонялось с универсальной формулировкой - «доводы, приведенные защитой, судом исследованы и они не могут гарантировать то, что обвиняемый не будет скрываться от следствия или противодействовать ему».
Коллеге это надоело и он стал утром в день продления по почте отсылать апелляции на еще не вынесенное решение - и ни разу не ошибся в доводах жалоб.
Сегодня мне прислали постановление о продлении меры пресечения в отношении подельника моего доверителя - это где следствие закончено, прокурор не утвердил и просят продлить по п. 8.2
Ходатайство подписано лицом, в следственную группу не входившим, указано, что мера пресечения необходима для решения вышестоящим прокурором жалобы следователя на возврат уголовного дела.
Читаю постановление суда - стабильность признак класса.
«Ходатайство подписано следователем и согласовано вышестоящим руководством, обосновано, указаны те следственные действия, которые необходимо провести, срок для проведения следственных действий указан разумный, волокиты не установлено» и так далее.
Завтра продление у меня. Хочу попробовать прогрессивный ипатьевский метод: с утра закинуть в канцелярию апелляцию с указанием данных доводов суда и своих доводов.
Умиляет то, что вышестоящая прокуратура вернула дело именно по мотиву несогласия с обвинением- местный прокурор заявляет, что подозрение обосновано, и все законно.
Карго-культ правосудия.

www.group-telegram.com/us/slaboumieiotvaga1.com/14097

2.9K viewsNov 14 at 13:42

Немного профессионального.
Один мой коллега, который участвовал в уголовном деле, был вынужден ходить на продление стражи.
Дело совершенно обычное, рутинное - кто работал, тот знает.
Сценарий продления разнообразием не баловал: что бы коллега не выдвигал в защиту доверителя судом отклонялось с универсальной формулировкой - «доводы, приведенные защитой, судом исследованы и они не могут гарантировать то, что обвиняемый не будет скрываться от следствия или противодействовать ему».
Коллеге это надоело и он стал утром в день продления по почте отсылать апелляции на еще не вынесенное решение - и ни разу не ошибся в доводах жалоб.
Сегодня мне прислали постановление о продлении меры пресечения в отношении подельника моего доверителя - это где следствие закончено, прокурор не утвердил и просят продлить по п. 8.2
Ходатайство подписано лицом, в следственную группу не входившим, указано, что мера пресечения необходима для решения вышестоящим прокурором жалобы следователя на возврат уголовного дела.
Читаю постановление суда - стабильность признак класса.
«Ходатайство подписано следователем и согласовано вышестоящим руководством, обосновано, указаны те следственные действия, которые необходимо провести, срок для проведения следственных действий указан разумный, волокиты не установлено» и так далее.
Завтра продление у меня. Хочу попробовать прогрессивный ипатьевский метод: с утра закинуть в канцелярию апелляцию с указанием данных доводов суда и своих доводов.
Умиляет то, что вышестоящая прокуратура вернула дело именно по мотиву несогласия с обвинением- местный прокурор заявляет, что подозрение обосновано, и все законно.
Карго-культ правосудия.

BY Новости клики Тито