Оказывается, это морская стрелковая дивизия на Одер-фронте. Съемки марта 1945. 16 апреля их снесли к черту.
Интересно, а много ли бпла можно сделать в условиях отсутствия электричества?
Джон Стили, скорее всего самый известный парашютист в мире. Он служил в минометном взводе роты F 505 парашютного полка 82-й воздушно-десантной дивизии Армии США. В ночь на 6 июня 1944 года он и его товарищи были по ошибке сброшены прямо на деревню Сен Мер Эглиз. Некоторых немцы расстреляли еще в воздухе, некоторые приземлились в горящие дома. Стили, в отличие от большинства его друзей. повезло. Купол его парашюта зацепился за деревенскую церковь. Раненный в ногу он провисел под крышей около двух часов, оглох от колокольного звона. Потом его сняли со стены немцы. Через какое-то время ему удалось сбежать и присоединиться к 3 батальону своего полка, а на рассвете 6 июня 505 пп занял Сен Мер Эглиз, ставший первым населенным пунктом во Франции, который освободили Союзники. При этом они пленили 30 немцев и убили 11. Стили был награжден Пурпурным сердцем за ранение и Бронзовой звездой за мужество в бою. Умер он в 1969 году от рака.
Известность Стили получил после выхода фильма "Самый длинный день". в котором его сыграл комик Рэд Баттонс, не похожий на него и бывший на момент съемок значительно старше прототипа.
В Сен Мер Эглиз находится один из самых необычных в мире памятников. Это памятник всем погибшим парашютистам, но изображен на нем именно Стили.
Известность Стили получил после выхода фильма "Самый длинный день". в котором его сыграл комик Рэд Баттонс, не похожий на него и бывший на момент съемок значительно старше прототипа.
В Сен Мер Эглиз находится один из самых необычных в мире памятников. Это памятник всем погибшим парашютистам, но изображен на нем именно Стили.
Forwarded from BONCH-OSMOLOVSKAYA
Про ИИ или немного из жизни доцента, руководящего дипломами
Наступила пора защит курсовых, дипломов и диссертаций и каждый преподаватель, конечно, сейчас сидит и пишет рецензии. Я не исключение. Сижу, пишу.
В моём ведомстве как китаисты классики, так и современники, так что разброс тем широкий — от средневековой литературы до дискурсивной силы КНР. Впечатления унылые.
Увы, но все, кроме одной, прочитанные мною работы беспомощны и неинтересны. И я не придираюсь, — от этих текстов ощущение какой-то безнадежной серости — вроде и работа написана, и библиография есть, и структура с параграфами, но… Во всем этом нет ни жизни, ни мысли.
Я специально позанималась немного с gpt, позадавала ему вопросы, попросила написать тексты и тд, чтобы понимать, как он отвечает и что у него за стиль. Так вот эти серые работы 100% написаны с его помощью — такая же структура, такие же стилистические обороты, такая же лексика. Очень много фактических ошибок. ИИ врет, но делает это с апломбом, студенты не разбираются, не замечают и передирают не критически.
В итоге работы на важнейшие и актуальные темы, можно сказать, спущены в унитаз, потому что человек не задумался и не развил их, а в лучшем случае взял на себя сомнительный труд немного причесать полуграмотный текст, написанный роботом. Стыдоба.
Что с этим делать, я не знаю. Люди ленятся думать, надеятся, что вот тут сэкономят энергию, зато «где-то там» отработают на отлично. Нет, это так не работает. Не можешь сесть и написать приличный текст, — в работе потом будет такая же фигня. Это больше про осознание необходимости думать, чем про увлечение наукой.
От всего этого грустно, конечно. Раньше, когда нерадивые студенты покупали дипломы, хотя бы были другие люди, которые за них думали и писали тексты. Теперь и это становится не нужно — идёшь к ИИ, и он тебе пишет так себе текст, но бесплатно и быстро.
Всю устоявшуюся систему образования это делает абсолютно устаревшей и ненужной, — в таком формате человек уже научился лениться настолько, что ничему не научится, а проверить оригинальность и глубину знаний становится все сложнее. Нужно переходить на устное общение, семинары, сократические диалоги, письменные тексты только с устным обсуждением. Это возможно ещё спасёт живую мысль.
@bonch_osmolovskaya
Наступила пора защит курсовых, дипломов и диссертаций и каждый преподаватель, конечно, сейчас сидит и пишет рецензии. Я не исключение. Сижу, пишу.
В моём ведомстве как китаисты классики, так и современники, так что разброс тем широкий — от средневековой литературы до дискурсивной силы КНР. Впечатления унылые.
Увы, но все, кроме одной, прочитанные мною работы беспомощны и неинтересны. И я не придираюсь, — от этих текстов ощущение какой-то безнадежной серости — вроде и работа написана, и библиография есть, и структура с параграфами, но… Во всем этом нет ни жизни, ни мысли.
Я специально позанималась немного с gpt, позадавала ему вопросы, попросила написать тексты и тд, чтобы понимать, как он отвечает и что у него за стиль. Так вот эти серые работы 100% написаны с его помощью — такая же структура, такие же стилистические обороты, такая же лексика. Очень много фактических ошибок. ИИ врет, но делает это с апломбом, студенты не разбираются, не замечают и передирают не критически.
В итоге работы на важнейшие и актуальные темы, можно сказать, спущены в унитаз, потому что человек не задумался и не развил их, а в лучшем случае взял на себя сомнительный труд немного причесать полуграмотный текст, написанный роботом. Стыдоба.
Что с этим делать, я не знаю. Люди ленятся думать, надеятся, что вот тут сэкономят энергию, зато «где-то там» отработают на отлично. Нет, это так не работает. Не можешь сесть и написать приличный текст, — в работе потом будет такая же фигня. Это больше про осознание необходимости думать, чем про увлечение наукой.
От всего этого грустно, конечно. Раньше, когда нерадивые студенты покупали дипломы, хотя бы были другие люди, которые за них думали и писали тексты. Теперь и это становится не нужно — идёшь к ИИ, и он тебе пишет так себе текст, но бесплатно и быстро.
Всю устоявшуюся систему образования это делает абсолютно устаревшей и ненужной, — в таком формате человек уже научился лениться настолько, что ничему не научится, а проверить оригинальность и глубину знаний становится все сложнее. Нужно переходить на устное общение, семинары, сократические диалоги, письменные тексты только с устным обсуждением. Это возможно ещё спасёт живую мысль.
@bonch_osmolovskaya
Думаю, тут у всяких сорока сороков вопросов не возникнет. Кресты на месте.
Наконец-то, выходим из 1941 года и устремляемся в год 1942.
Telegram
Бати читают новости [БЧН]
По своей структуре «Боевой киносборник №7» больше всего, даже по сравнению с другими сборниками, напоминает эстрадное ревю. Фактически он состоит не из полноценных фильмов, а из небольших сценок, причем, снят исключительно в павильоне с акцентом на диалоги.…
Forwarded from Холодная Война И Все-все-все
Карикатура времен активной фазы антикоммунистической борьбы в ряде стран Европы. Знаками вопроса отмечены страны, где исход борьбы был под сомнением.