Приговором Ивановского районного суда от 23 декабря 2024 года вынесен приговор Роману Саакяну, бывшему начальнику исправительной колонии № 5. Он признан виновным в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Судом установлено, что Саакян, желая приукрасить действительное положение дел и повысить свой авторитет перед руководством, вопреки интересам службы, без служебной необходимости, незаконно привлек осужденных, содержащихся в возглавляемом им учреждении, к проведению строительных и ремонтных работ помещений учреждения без оплаты их труда. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе в органах и учреждениях ФСИН России, а также иных правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 1 год. Приговор в законную силу не вступил.
Приговором Ивановского районного суда от 23 декабря 2024 года вынесен приговор Роману Саакяну, бывшему начальнику исправительной колонии № 5. Он признан виновным в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Судом установлено, что Саакян, желая приукрасить действительное положение дел и повысить свой авторитет перед руководством, вопреки интересам службы, без служебной необходимости, незаконно привлек осужденных, содержащихся в возглавляемом им учреждении, к проведению строительных и ремонтных работ помещений учреждения без оплаты их труда. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе в органах и учреждениях ФСИН России, а также иных правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 1 год. Приговор в законную силу не вступил.
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. NEWS If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from us
