Эдуард Басурин: Укры — это нация или плебеи?
Очень часто замечаю, как в различных СМИ проводят параллели между украинским неонацизмом и германским нацизмом времен Гитлера. Насколько это сравнение корректно и имеет ли право на жизнь?
Попробуем разобраться в этом вопросе с исторической точки зрения. Возражения типа «А какая разница?» не принимаются.
Начнем с германского нацизма, или, как они его называли «национал-социализма». Во-первых, под эту идею было подведено целое философское направление с опорой на тевтонский дух Шиллера и Гёте, память об Карле Великом и Фридрихе Барбаросса. Германец не просто идеализировался как потомок ариев, а провозглашался высшим существом с правом решения судеб иных народов и господстве над ними. Тот же Йозеф Геббельс недаром был доктором философских наук и немало привнес в образ нациста.
Вместе с тем, идеологи нацизма очень плотно работали в школах и университетах. Mein Kampf Гитлера был обязателен к изучению. Национал-социалистическая рабочая партия Германии (НСДАП) всеми силами после победы на выборах в 1933 году распространяла свою идеологию и учение среди бюргеров. Создавался культ нацизма, привлекательный для обывателя. Выходили в свет тысячи научных работ, оправдывавших любые действия нацистов и подводивших под них научную основу. Был и вождь — фюрер Адольф Гитлер — лидер нации и образец для всех от мала до велика.
Была создана целая индустрия по оболваниванию: кино, радио, газеты, плакаты. Быть нацистом стало престижно, без членства в НСДАП или СС не могло быть карьерного роста. Гитлер ставил перед нацией простые и понятные всем цели и пути их достижения: уничтожение евреев и коммунистов, победа над странами западной демократии, завоевание жизненного пространства как на Западе, так и на Востоке. Все это излагалось из каждого утюга, просто и доходчиво. Излагались и все выгоды от таких действий. Все было четко, структурированно и системно. Это была страшная, безжалостная и кровавая машина, каток, который должен был расчистить дорогу к мировому господству для германской нации.
Я не идеализирую Третий Рейх, просто констатирую факт. Все и всё в Германии работали на нацизм.
А теперь перейдем к Украине. Жалкое зрелище. Как будто уронили камень в чан с нечистотами и по брызгам стали ваять что-то, что им самим до сих пор не понятно.
Под украинским неонацизмом нет никакой от слова совсем идеологической и тем более философской основы, нет настоящих государственных мужей — лидеров страны и народа. Все, что провозглашается какое-то мелкое, убогое, а порой и смешное.
Что же строят сейчас украинцы? А то, за что щедро платят на Западе — местечковый жидобандеровский укронацизм, воплощение мечты канадских и прочих рагулей, желающих видеть мазанки с соломенной крышей, хлопцев в вышиванках и борщ с галушками. Галицийская мечта, которую, как я уже говорил, старательно, как сову на глобус натягивают на всю Украину. Это все, что они способны предложить на сегодняшний день. И все это густо замешано на пещерной русофобии и раболепии перед всем западным.
Вы заметили с каким пиитетом и гордостью вояки ВСУ носят форму СС и пользуются нацистской символикой? Своего-то ничего нет. Вот такая вот возникла недоидеология в основе которой только русофобия, рагульство, мелкое чванство и поклонение перед новой нагайкой новых панов.
Тут вы не найдете нового Гёте, или Карла Великого. Есть только маленький во всех отошениях карлик Бандера, да и тот мертвый. Нет и не будет никакой научно обоснованной идеологии, партии, фюрера. Это западным спонсорам не нужно. Они хорошо помнят слова гауляйтера Украины Эриха Коха об украинцах: «Украинцы — это оскотинившиеся россияне, которые за идею украинскоо государства готовы зарезать даже свою фрау. Они идеальные бойцы против Красной армии, но потом подлежат тотальной санации, как самые страшные варвары». Вот такую же судьбу готовят Украине новые Геббельсы и Кохи.
Подробнее – в статье по ссылке
https://5sluzhba.ru/opinion/eduard-basurin-ukry-eto-nacziya-ili-plebei/
Очень часто замечаю, как в различных СМИ проводят параллели между украинским неонацизмом и германским нацизмом времен Гитлера. Насколько это сравнение корректно и имеет ли право на жизнь?
Попробуем разобраться в этом вопросе с исторической точки зрения. Возражения типа «А какая разница?» не принимаются.
Начнем с германского нацизма, или, как они его называли «национал-социализма». Во-первых, под эту идею было подведено целое философское направление с опорой на тевтонский дух Шиллера и Гёте, память об Карле Великом и Фридрихе Барбаросса. Германец не просто идеализировался как потомок ариев, а провозглашался высшим существом с правом решения судеб иных народов и господстве над ними. Тот же Йозеф Геббельс недаром был доктором философских наук и немало привнес в образ нациста.
Вместе с тем, идеологи нацизма очень плотно работали в школах и университетах. Mein Kampf Гитлера был обязателен к изучению. Национал-социалистическая рабочая партия Германии (НСДАП) всеми силами после победы на выборах в 1933 году распространяла свою идеологию и учение среди бюргеров. Создавался культ нацизма, привлекательный для обывателя. Выходили в свет тысячи научных работ, оправдывавших любые действия нацистов и подводивших под них научную основу. Был и вождь — фюрер Адольф Гитлер — лидер нации и образец для всех от мала до велика.
Была создана целая индустрия по оболваниванию: кино, радио, газеты, плакаты. Быть нацистом стало престижно, без членства в НСДАП или СС не могло быть карьерного роста. Гитлер ставил перед нацией простые и понятные всем цели и пути их достижения: уничтожение евреев и коммунистов, победа над странами западной демократии, завоевание жизненного пространства как на Западе, так и на Востоке. Все это излагалось из каждого утюга, просто и доходчиво. Излагались и все выгоды от таких действий. Все было четко, структурированно и системно. Это была страшная, безжалостная и кровавая машина, каток, который должен был расчистить дорогу к мировому господству для германской нации.
Я не идеализирую Третий Рейх, просто констатирую факт. Все и всё в Германии работали на нацизм.
А теперь перейдем к Украине. Жалкое зрелище. Как будто уронили камень в чан с нечистотами и по брызгам стали ваять что-то, что им самим до сих пор не понятно.
Под украинским неонацизмом нет никакой от слова совсем идеологической и тем более философской основы, нет настоящих государственных мужей — лидеров страны и народа. Все, что провозглашается какое-то мелкое, убогое, а порой и смешное.
Что же строят сейчас украинцы? А то, за что щедро платят на Западе — местечковый жидобандеровский укронацизм, воплощение мечты канадских и прочих рагулей, желающих видеть мазанки с соломенной крышей, хлопцев в вышиванках и борщ с галушками. Галицийская мечта, которую, как я уже говорил, старательно, как сову на глобус натягивают на всю Украину. Это все, что они способны предложить на сегодняшний день. И все это густо замешано на пещерной русофобии и раболепии перед всем западным.
Вы заметили с каким пиитетом и гордостью вояки ВСУ носят форму СС и пользуются нацистской символикой? Своего-то ничего нет. Вот такая вот возникла недоидеология в основе которой только русофобия, рагульство, мелкое чванство и поклонение перед новой нагайкой новых панов.
Тут вы не найдете нового Гёте, или Карла Великого. Есть только маленький во всех отошениях карлик Бандера, да и тот мертвый. Нет и не будет никакой научно обоснованной идеологии, партии, фюрера. Это западным спонсорам не нужно. Они хорошо помнят слова гауляйтера Украины Эриха Коха об украинцах: «Украинцы — это оскотинившиеся россияне, которые за идею украинскоо государства готовы зарезать даже свою фрау. Они идеальные бойцы против Красной армии, но потом подлежат тотальной санации, как самые страшные варвары». Вот такую же судьбу готовят Украине новые Геббельсы и Кохи.
Подробнее – в статье по ссылке
https://5sluzhba.ru/opinion/eduard-basurin-ukry-eto-nacziya-ili-plebei/
ПЯТАЯ СЛУЖБА
Эдуард Басурин: Укры — это нация или плебеи? • ПЯТАЯ СЛУЖБА
Очень часто замечаю, как в различных СМИ проводят параллели между украинским неонацизмом и германским нацизмом времен Гитлера. Насколько это сравнение
Сергей Данильченко: Судьба Донбасса в 1920-30 годы и историческая перспектива России
Специальная военная операция на Украине и освобождение территории Донбасса от укрнацистов позволила нам осмыслить историческую судьбу России и Донбасса в 1920-1930-е годы, отказаться от устоявшихся постсоветских мифов. Меняется реальность, меняется и миф, однако уже сформировавшаяся в общественном сознании картина влияет на общественное бытие, смещая акценты, затрудняя восприятие действительности, в конце концов, общество осознает необходимость беспристрастного взгляда на прошлое. Об этом говорим с доктором исторических наук, профессором, Почетным работником воспитания и просвещения РФ, заведующим кафедрой «История России и Основы российской государственности» СевГУ Сергеем Данильченко.
https://5sluzhba.ru/opinion/sergej-danilchenko-sudba-donbassa-v-1920-30-gody-i-istoricheskaya-perspektiva-rossii/
Специальная военная операция на Украине и освобождение территории Донбасса от укрнацистов позволила нам осмыслить историческую судьбу России и Донбасса в 1920-1930-е годы, отказаться от устоявшихся постсоветских мифов. Меняется реальность, меняется и миф, однако уже сформировавшаяся в общественном сознании картина влияет на общественное бытие, смещая акценты, затрудняя восприятие действительности, в конце концов, общество осознает необходимость беспристрастного взгляда на прошлое. Об этом говорим с доктором исторических наук, профессором, Почетным работником воспитания и просвещения РФ, заведующим кафедрой «История России и Основы российской государственности» СевГУ Сергеем Данильченко.
https://5sluzhba.ru/opinion/sergej-danilchenko-sudba-donbassa-v-1920-30-gody-i-istoricheskaya-perspektiva-rossii/
ПЯТАЯ СЛУЖБА
Сергей Данильченко: Судьба Донбасса в 1920-30 годы и историческая перспектива России • ПЯТАЯ СЛУЖБА
Специальная военная операция на Украине и освобождение территории Донбасса от укрнацистов позволила нам осмыслить историческую судьбу России и Донбасса в
Дмитрий Выдрин: Момент истины. В августе 24-го
Напомню этимологию – происхождение замечательного термина, вынесенного в заглавие. Он уже использовался писателем Владимиром Богомоловым почти пол века назад. И вот опять непреодолимый соблазн задействовать столь глубокое словосочетание.
Уж больно мощную, драматическую и пронзительную ситуацию оно фиксирует. Это когда уставший, измотанный боем с агрессивным животным, но не утративший энергии, элегантности и мастерства, тореро замирает с хищной шпагой в последнем аккорде над стремительной тушей.
И все – сам герой, зрители и, даже, бык – в моменте понимают, ЧТО сейчас случится. И случается!
Наш август в событийном плане начался отчаянной, безумной, шахидской атакой противника на Курск. А закончился драмой крушения и длительного поиска пропавшей «восьмерки» на Камчатке…
Казалось бы, что эти разноуровневые, разноплановые, да еще и географически разнесенные на десять тысяч километров события ни чем не связаны. Но именно взятые вместе, объединенные общим смыслом, они и дают искомый «момент истины». Поясню – в статье по ссылке
https://5sluzhba.ru/opinion/dmitrij-vydrin-moment-istiny-v-avguste-24-go/
#ДмитрийВыдрин #Курск #Суджа
Напомню этимологию – происхождение замечательного термина, вынесенного в заглавие. Он уже использовался писателем Владимиром Богомоловым почти пол века назад. И вот опять непреодолимый соблазн задействовать столь глубокое словосочетание.
Уж больно мощную, драматическую и пронзительную ситуацию оно фиксирует. Это когда уставший, измотанный боем с агрессивным животным, но не утративший энергии, элегантности и мастерства, тореро замирает с хищной шпагой в последнем аккорде над стремительной тушей.
И все – сам герой, зрители и, даже, бык – в моменте понимают, ЧТО сейчас случится. И случается!
Наш август в событийном плане начался отчаянной, безумной, шахидской атакой противника на Курск. А закончился драмой крушения и длительного поиска пропавшей «восьмерки» на Камчатке…
Казалось бы, что эти разноуровневые, разноплановые, да еще и географически разнесенные на десять тысяч километров события ни чем не связаны. Но именно взятые вместе, объединенные общим смыслом, они и дают искомый «момент истины». Поясню – в статье по ссылке
https://5sluzhba.ru/opinion/dmitrij-vydrin-moment-istiny-v-avguste-24-go/
#ДмитрийВыдрин #Курск #Суджа
ПЯТАЯ СЛУЖБА
Дмитрий Выдрин: Момент истины. В августе 24-го • ПЯТАЯ СЛУЖБА
Напомню этимологию – происхождение замечательного термина, вынесенного в заглавие. Он уже использовался писателем Владимиром Богомоловым почти пол века назад.
Сергей Данильченко: Холодная война: причины и последствия
Существуют различные мнения профессиональных историков о Холодной войне. Одни считают, что она началась сразу же после Октябрьской революции, а другие, что Холодная война не велась между СССР и Западом с 1917 года. Некоторые историки убеждены, что «неприязнь» Запада началась еще со времен Российской империи. Явные признаки Холодной войны можно проследить, например, уже во всеобщей радости, охватившей многие правящие династии Европы после получения известий о разгроме войск Петра I под Нарвой в 1700-м году. Об этом поговорим с доктором исторических наук, профессором, академиком Российской академии естественных наук (РАЕН), академиком Российской академии медико-технических наук (РАМТН), академиком Российской академии естествознания (РАЕ), Почетным работником воспитания и просвещения Российской Федерации, экспертом ряда образовательных организаций и проектов Сергеем Данильченко.
"С позиций сегодняшнего дня можно с уверенностью говорить о том, что противостояние между двумя «блоками» стран во главе с СССР и США, именуемое Холодной войной, было неизбежным. С открытием архивов и публикацией новых фактов мы получаем возможность внимательнее изучить все детали формирования противоречий СССР – США, поэтапного их развития с чередованием обострений и налаживания отношений между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции".
Интервью – по ссылке https://5sluzhba.ru/opinion/sergej-danilchenko-holodnaya-vojna-prichiny-i-posledstviya/
Существуют различные мнения профессиональных историков о Холодной войне. Одни считают, что она началась сразу же после Октябрьской революции, а другие, что Холодная война не велась между СССР и Западом с 1917 года. Некоторые историки убеждены, что «неприязнь» Запада началась еще со времен Российской империи. Явные признаки Холодной войны можно проследить, например, уже во всеобщей радости, охватившей многие правящие династии Европы после получения известий о разгроме войск Петра I под Нарвой в 1700-м году. Об этом поговорим с доктором исторических наук, профессором, академиком Российской академии естественных наук (РАЕН), академиком Российской академии медико-технических наук (РАМТН), академиком Российской академии естествознания (РАЕ), Почетным работником воспитания и просвещения Российской Федерации, экспертом ряда образовательных организаций и проектов Сергеем Данильченко.
"С позиций сегодняшнего дня можно с уверенностью говорить о том, что противостояние между двумя «блоками» стран во главе с СССР и США, именуемое Холодной войной, было неизбежным. С открытием архивов и публикацией новых фактов мы получаем возможность внимательнее изучить все детали формирования противоречий СССР – США, поэтапного их развития с чередованием обострений и налаживания отношений между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции".
Интервью – по ссылке https://5sluzhba.ru/opinion/sergej-danilchenko-holodnaya-vojna-prichiny-i-posledstviya/
ПЯТАЯ СЛУЖБА
Сергей Данильченко: Холодная война: причины и последствия • ПЯТАЯ СЛУЖБА
Существуют различные мнения профессиональных историков о Холодной войне. Одни считают, что она началась сразу же после Октябрьской революции, а другие, что
Дмитрий Выдрин: Пока Трамп и Харрис бьются на треснувшей льдине, доны Европы взбрыкнули на хозяина
Известный политтехнолог и популярный публицист Дмитрий Выдрин в интервью изданию Украина.ру прокомментировал дебаты Трампа и Харрис в США, а также отметил важность “курского прорыва” ВСУ для победы демократов на ноябрьских выборах.
“Соответственно, Зеленского будут убеждать, будут обещать, будут угрожать”, — заявил политолог.
Дебаты Дональда Трампа и Камалы Харрис прошли в ночь на 11 сентября в Филадельфии (США). Россия тем временем начала наносить результативные контрудары по Вооруженным силам Украины под Курском.
— Дмитрий Игнатьевич, возникает ощущение, что Трамп на дебатах так и не смог переключиться на новую соперницу и спарринговал с воображаемым стариком Байденом, а не молодой женщиной Харрис. А вы что думаете?
— Если верить королю Генриху IV, что Париж стоит мессы, то американские президентские дебаты стоят бессонной ночи. Но не более того — по крайней мере для нас. Итак, ночь этому событию я отдал, информацию, впечатления, откровения получил. Весьма умеренно.
Вторую ночь за подобную цену уже б не отдавал.
Во-первых, дам свои комментарии по поводу комментариев коллег. Немного странно, когда это событие с явным осуждением называют “шоу”. В Штатах вся политика — сплошное шоу, зрелище. Причем в этот термин сами американцы не вкладывают негативной коннотации.
Еще дебаты сравнили со схваткой боксеров на “Титанике”. Красивое сравнение, но не совсем точное. Вряд ли Америка утонет. Но расколоться может. Тогда дебаты можно сравнить со схваткой на полярной льдине, причем в точке ее будущего разлома. Подобное бывало уже в ледовых лагерях арктических полярников.
Во-вторых, резанула ухо явная фундаментальная ложь Харрис. Я готов миниатюрным ухоженным женщинам прощать маленькую аккуратную ложь. Но вот большую и беспардонную — увольте.
Камала говорила, что, как прокурор, она беспристрастно относилась и к белым, и к черным. Не верю! В Штатах политические преференции того или иного этноса, социального слоя и тому подобное всегда играли существенную роль.
В 60-х чернокожему сложно было выиграть суд у белого. Сейчас — наоборот. Это называется “политическая конъюнктура”, и об этом знают все. Поэтому не стоит из себя строить политическую девственницу.
А теперь о главном. Я, как старый преподаватель, всегда отличу продуманный ответ от заученного. Тем более от подсказанного. Трамп говорил то, что обдумал. Харрис — то, что заучила.
Один мой знакомый тамада научил меня приему “двух тостов”. Это когда на важной встрече гостю дают слово для тоста. Он, как правило, имеет заготовку и говорит складно. Но ему тут же дуплетом еще раз дают слово. И редко кто — только действительно умные и думающие люди — могут и второй раз сказать что-то внятное.
Харрис явно заучила готовые формулировки. Если ей сейчас задать те же вопросы, она и двух слов не свяжет — все уже выветрилось из памяти.
Поэтому это было состязание герменевтики, мышления с механической памятью с сиюминутной памятью. Говорят, что аквариумная рыбка имеет 5-секундную память. А наша барышня — пожалуй, 5 часов. Не более. Для политика громадной державы маловато будет.
Хотя та же Харрис проповедует идеи постмодерна. В этой модели прошлого нет. Есть только определенный набор актуальных, нынешних удовольствий. Соответственно, “длинная память” там не нужна, тем более — способность к мышлению. Мышление ведь всегда критично…
А еще это было состязание ума со слухом. На видеотрансляции четко были видны в черных ушках белые сережки Nova H1 Audio. Я еще удивился, что Камалу так явно подставляют.
Продолжение – по ссылке https://5sluzhba.ru/opinion/dmitrij-vydrin-poka-tramp-i-harris-byutsya-na-tresnuvshej-ldine-dony-evropy-vzbryknuli-na-hozyaina/
Известный политтехнолог и популярный публицист Дмитрий Выдрин в интервью изданию Украина.ру прокомментировал дебаты Трампа и Харрис в США, а также отметил важность “курского прорыва” ВСУ для победы демократов на ноябрьских выборах.
“Соответственно, Зеленского будут убеждать, будут обещать, будут угрожать”, — заявил политолог.
Дебаты Дональда Трампа и Камалы Харрис прошли в ночь на 11 сентября в Филадельфии (США). Россия тем временем начала наносить результативные контрудары по Вооруженным силам Украины под Курском.
— Дмитрий Игнатьевич, возникает ощущение, что Трамп на дебатах так и не смог переключиться на новую соперницу и спарринговал с воображаемым стариком Байденом, а не молодой женщиной Харрис. А вы что думаете?
— Если верить королю Генриху IV, что Париж стоит мессы, то американские президентские дебаты стоят бессонной ночи. Но не более того — по крайней мере для нас. Итак, ночь этому событию я отдал, информацию, впечатления, откровения получил. Весьма умеренно.
Вторую ночь за подобную цену уже б не отдавал.
Во-первых, дам свои комментарии по поводу комментариев коллег. Немного странно, когда это событие с явным осуждением называют “шоу”. В Штатах вся политика — сплошное шоу, зрелище. Причем в этот термин сами американцы не вкладывают негативной коннотации.
Еще дебаты сравнили со схваткой боксеров на “Титанике”. Красивое сравнение, но не совсем точное. Вряд ли Америка утонет. Но расколоться может. Тогда дебаты можно сравнить со схваткой на полярной льдине, причем в точке ее будущего разлома. Подобное бывало уже в ледовых лагерях арктических полярников.
Во-вторых, резанула ухо явная фундаментальная ложь Харрис. Я готов миниатюрным ухоженным женщинам прощать маленькую аккуратную ложь. Но вот большую и беспардонную — увольте.
Камала говорила, что, как прокурор, она беспристрастно относилась и к белым, и к черным. Не верю! В Штатах политические преференции того или иного этноса, социального слоя и тому подобное всегда играли существенную роль.
В 60-х чернокожему сложно было выиграть суд у белого. Сейчас — наоборот. Это называется “политическая конъюнктура”, и об этом знают все. Поэтому не стоит из себя строить политическую девственницу.
А теперь о главном. Я, как старый преподаватель, всегда отличу продуманный ответ от заученного. Тем более от подсказанного. Трамп говорил то, что обдумал. Харрис — то, что заучила.
Один мой знакомый тамада научил меня приему “двух тостов”. Это когда на важной встрече гостю дают слово для тоста. Он, как правило, имеет заготовку и говорит складно. Но ему тут же дуплетом еще раз дают слово. И редко кто — только действительно умные и думающие люди — могут и второй раз сказать что-то внятное.
Харрис явно заучила готовые формулировки. Если ей сейчас задать те же вопросы, она и двух слов не свяжет — все уже выветрилось из памяти.
Поэтому это было состязание герменевтики, мышления с механической памятью с сиюминутной памятью. Говорят, что аквариумная рыбка имеет 5-секундную память. А наша барышня — пожалуй, 5 часов. Не более. Для политика громадной державы маловато будет.
Хотя та же Харрис проповедует идеи постмодерна. В этой модели прошлого нет. Есть только определенный набор актуальных, нынешних удовольствий. Соответственно, “длинная память” там не нужна, тем более — способность к мышлению. Мышление ведь всегда критично…
А еще это было состязание ума со слухом. На видеотрансляции четко были видны в черных ушках белые сережки Nova H1 Audio. Я еще удивился, что Камалу так явно подставляют.
Продолжение – по ссылке https://5sluzhba.ru/opinion/dmitrij-vydrin-poka-tramp-i-harris-byutsya-na-tresnuvshej-ldine-dony-evropy-vzbryknuli-na-hozyaina/
ПЯТАЯ СЛУЖБА
Дмитрий Выдрин: Пока Трамп и Харрис бьются на треснувшей льдине, доны Европы взбрыкнули на хозяина • ПЯТАЯ СЛУЖБА
Известный политтехнолог и популярный публицист Дмитрий Выдрин в интервью изданию Украина.ру прокомментировал дебаты Трампа и Харрис в США, а также отметил
Сергей Караганов: Нынешняя ядерная доктрина чудовищно устарела
Нынешняя доктрина и политика в сфере применения ядерного оружия просто безответственны. Они как будто остались в латах 1960–1970-х годов. Я так и не смог найти их корни, откуда они появились. Эта доктрина фактически выключает — процентов на 99,9 — самый могучий инструмент нашей военной и внешней политики из арсенала. Это не только неправильно, но и в высшей степени аморально. За этот инструмент нашей политики, то есть за ядерный щит, погибли в свое время миллионы людей. Это огромная история героизма и самоотверженности во время войны, голода, тяжелейшего восстановления. Но мы вдруг неожиданно решили об этом забыть. И я, повторюсь, даже не совсем понимаю, как это могло произойти. Догадываюсь, но не хочу делиться этими догадками, поскольку они неприятны для нашего экспертного и иного сообщества.
При этом (в доктрину) нужно вводить понятие «ядерная эскалация», чтобы такого рода шаги были предварены шагами, которые бы убедили условного или реального противника в том, что мы готовы (применить ядерное оружие).
Главная цель доктрины должна заключаться в том, чтобы все нынешние и будущие противники были уверены, что Россия готова применить ядерное оружие. Это не только наша обязанность перед нашей страной и нашими гражданами, которые сейчас гибнут на фронтах и даже уже теперь в мирных городах, это наша обязанность и перед миром. Если мы не реактивизируем ядерное сдерживание, то мир свалится в череду войн, которые неизбежно приобретут ядерный характер и закончатся третьей мировой войной. Это вопрос нескольких лет. Обязанность России — резко активизировать ядерный фактор в мировой политике и убедить наших противников в том, что мы готовы применить ядерное оружие в случае любых посягательств на нашу территорию и наших граждан. Подобным изменениям я действительно немного способствовал.
Подробнее – по ссылке https://5sluzhba.ru/opinion/sergej-karaganov-nyneshnyaya-yadernaya-doktrina-chudovishhno-ustarela/
Нынешняя доктрина и политика в сфере применения ядерного оружия просто безответственны. Они как будто остались в латах 1960–1970-х годов. Я так и не смог найти их корни, откуда они появились. Эта доктрина фактически выключает — процентов на 99,9 — самый могучий инструмент нашей военной и внешней политики из арсенала. Это не только неправильно, но и в высшей степени аморально. За этот инструмент нашей политики, то есть за ядерный щит, погибли в свое время миллионы людей. Это огромная история героизма и самоотверженности во время войны, голода, тяжелейшего восстановления. Но мы вдруг неожиданно решили об этом забыть. И я, повторюсь, даже не совсем понимаю, как это могло произойти. Догадываюсь, но не хочу делиться этими догадками, поскольку они неприятны для нашего экспертного и иного сообщества.
При этом (в доктрину) нужно вводить понятие «ядерная эскалация», чтобы такого рода шаги были предварены шагами, которые бы убедили условного или реального противника в том, что мы готовы (применить ядерное оружие).
Главная цель доктрины должна заключаться в том, чтобы все нынешние и будущие противники были уверены, что Россия готова применить ядерное оружие. Это не только наша обязанность перед нашей страной и нашими гражданами, которые сейчас гибнут на фронтах и даже уже теперь в мирных городах, это наша обязанность и перед миром. Если мы не реактивизируем ядерное сдерживание, то мир свалится в череду войн, которые неизбежно приобретут ядерный характер и закончатся третьей мировой войной. Это вопрос нескольких лет. Обязанность России — резко активизировать ядерный фактор в мировой политике и убедить наших противников в том, что мы готовы применить ядерное оружие в случае любых посягательств на нашу территорию и наших граждан. Подобным изменениям я действительно немного способствовал.
Подробнее – по ссылке https://5sluzhba.ru/opinion/sergej-karaganov-nyneshnyaya-yadernaya-doktrina-chudovishhno-ustarela/
ПЯТАЯ СЛУЖБА
Сергей Караганов: Нынешняя ядерная доктрина чудовищно устарела • ПЯТАЯ СЛУЖБА
Политолог Сергей Караганов — об изменении политики России по применению ядерного оружия.
Сергей Данильченко: О современных школьных учебниках истории
С 2014 года содержание всех допущенных к использованию в школе учебников уже соответствовало «единому канону» с точки зрения целей и задач исторического образования, а также «содержательному ядру», определенному Историко-культурным стандартом (ИКС). Среди них не было таких, которые можно было бы расценивать как «альтернативные», где содержался бы принципиально иной перечень исторических событий, героев и дат, предлагались бы другие модели объяснения явлений и процессов, и т.п.
Демагогические призывы вернуться к вариативности учебников и широкому общественному обсуждению означают стремление разрушить этот «канон».
Во что это может вылиться на практике?
К отказу от единого ядра содержания курса «История» (отмену ИКС), что повлечет за собой невозможность проведения государственной итоговой аттестации (экзамена) по предмету и, в конечном счете, – лишение истории статуса учебного предмета основной образовательной программы (федеральной) и превращение ее в факультатив.
«Вариативность» и «опору на общественное мнение» в преподавании истории в 1990-начале 2000-х гг. мы уже проходили.
Опыт показал, что она запускает процесс раздробления единого культурно-образовательного пространства: не только каждый субъект Российской Федерации, но даже каждое отдельное муниципальное образование (или каждая школа) начинает самостоятельно определять, какой истории учить «своих» детей на «своей» территории.
Так что развал единого образовательного пространства – одна из технологий по развалу страны.
В этой связи – цитата классика, которая точно описывает ситуацию с критикой учебника с разных сторон. «Вы спрашиваете, какой уклон хуже? Нельзя так ставить вопрос. Оба они хуже».
Подробнее – в статье по ссылке
https://5sluzhba.ru/opinion/sergej-danilchenko-o-sovremennyh-shkolnyh-uchebnikah-istorii/
С 2014 года содержание всех допущенных к использованию в школе учебников уже соответствовало «единому канону» с точки зрения целей и задач исторического образования, а также «содержательному ядру», определенному Историко-культурным стандартом (ИКС). Среди них не было таких, которые можно было бы расценивать как «альтернативные», где содержался бы принципиально иной перечень исторических событий, героев и дат, предлагались бы другие модели объяснения явлений и процессов, и т.п.
Демагогические призывы вернуться к вариативности учебников и широкому общественному обсуждению означают стремление разрушить этот «канон».
Во что это может вылиться на практике?
К отказу от единого ядра содержания курса «История» (отмену ИКС), что повлечет за собой невозможность проведения государственной итоговой аттестации (экзамена) по предмету и, в конечном счете, – лишение истории статуса учебного предмета основной образовательной программы (федеральной) и превращение ее в факультатив.
«Вариативность» и «опору на общественное мнение» в преподавании истории в 1990-начале 2000-х гг. мы уже проходили.
Опыт показал, что она запускает процесс раздробления единого культурно-образовательного пространства: не только каждый субъект Российской Федерации, но даже каждое отдельное муниципальное образование (или каждая школа) начинает самостоятельно определять, какой истории учить «своих» детей на «своей» территории.
Так что развал единого образовательного пространства – одна из технологий по развалу страны.
В этой связи – цитата классика, которая точно описывает ситуацию с критикой учебника с разных сторон. «Вы спрашиваете, какой уклон хуже? Нельзя так ставить вопрос. Оба они хуже».
Подробнее – в статье по ссылке
https://5sluzhba.ru/opinion/sergej-danilchenko-o-sovremennyh-shkolnyh-uchebnikah-istorii/
ПЯТАЯ СЛУЖБА
Сергей Данильченко: О современных школьных учебниках истории • ПЯТАЯ СЛУЖБА
Ещё в 2013 году наш Президент Владимир Путин, выступая на прямой линии, высказался в пользу создания серии школьных учебников по истории, которая «показывала
Сергей Милокумов: Оливки для Республики
Италия, разделенная ментально на южную и северную, вдруг стала единой по отношению к испытанной временем истории наших народов. Пока не вся страна и не все ее жители, но сперва – на севере Республики в Риме, а затем – в Вероне, Модене, Парме и Пизе, а теперь еще и на юге, в Калабрии, на улицах появились сотни плакатов с лозунгом «Россия нам не враг», и процесс набирает обороты. Почти одновременно с акцией заместитель премьер-министра Италии и лидер партии «Лига» Маттео Сальвини не только осудил отправку оружия, но и подверг критике саму возможность нанесения ударов по территории России.
Италия просыпается, Италия прозревает, начиная медленный разворот к своим национальным интересам, традициям и ценностям, размытым, если не уничтоженным, в последние годы. Венецианцы и Генуэзцы, подарившие миру смысл и саму систему центра концентрации управления, навсегда оставив красно-белый след в государственной геральдике и вексиллологии, делают первые шаги возвращения субъектности, в том числе и через «Лигу». По заявлениям Маттео Сальвини: «Мы боремся за суверенитет, право выбора, за семью как фундаментальную единицу нашего общества, за возможность для молодежи реализовывать себя… и за социальную справедливость». Думаем, основная борьба за каждое слово лидера партии разгорится в 2025-2027 гг. на фоне хаоса и частичного обрушения Евросоюза, беспорядков и свержения Макрона во Франции, раздела Германии…
Подробнее – в статье
https://5sluzhba.ru/opinion/sergej-milokumov-olivki-dlya-respubliki/
Италия, разделенная ментально на южную и северную, вдруг стала единой по отношению к испытанной временем истории наших народов. Пока не вся страна и не все ее жители, но сперва – на севере Республики в Риме, а затем – в Вероне, Модене, Парме и Пизе, а теперь еще и на юге, в Калабрии, на улицах появились сотни плакатов с лозунгом «Россия нам не враг», и процесс набирает обороты. Почти одновременно с акцией заместитель премьер-министра Италии и лидер партии «Лига» Маттео Сальвини не только осудил отправку оружия, но и подверг критике саму возможность нанесения ударов по территории России.
Италия просыпается, Италия прозревает, начиная медленный разворот к своим национальным интересам, традициям и ценностям, размытым, если не уничтоженным, в последние годы. Венецианцы и Генуэзцы, подарившие миру смысл и саму систему центра концентрации управления, навсегда оставив красно-белый след в государственной геральдике и вексиллологии, делают первые шаги возвращения субъектности, в том числе и через «Лигу». По заявлениям Маттео Сальвини: «Мы боремся за суверенитет, право выбора, за семью как фундаментальную единицу нашего общества, за возможность для молодежи реализовывать себя… и за социальную справедливость». Думаем, основная борьба за каждое слово лидера партии разгорится в 2025-2027 гг. на фоне хаоса и частичного обрушения Евросоюза, беспорядков и свержения Макрона во Франции, раздела Германии…
Подробнее – в статье
https://5sluzhba.ru/opinion/sergej-milokumov-olivki-dlya-respubliki/
ПЯТАЯ СЛУЖБА
Сергей Милокумов: Оливки для Республики • ПЯТАЯ СЛУЖБА
Так сложилось, что уникальная во всех отношениях страна Италия, впервые объединившаяся как Сардинское королевство в апреле 1861 года, незримыми нитями событий
Дмитрий Выдрин: Живые и мертвые – состязание экзистенций
В очередной раз не могу преодолеть искушения использовать в заглавии эту печальную дихотомию. Наверное, потому что весь мир вплотную подошел к подобному выбору. Но сначала об американских выборах.
Уже делился своими свежими впечатлениями по поводу дебатов кандидатов в президенты Штатов. Но возникло еще и дополнительное «послевкусие», которое, как раз, вписывается в главную мировую интригу.
Вспоминая детали, не могу отделаться от впечатления, что сражались не только персоны с различными политическими взглядами, отличным цветом кожи, принадлежащие к разным гендерам… Что-то еще более фундаментальное их разделяло. Было стойкое чувство, что столкнулось нечто живое с чем-то не живым. Столкнулись два типа экзистенций!
Один оппонент выглядел действительно куда как живенько. Хмурился, щурился, обижался, удивлялся… Ну, как положено в подобной эмоциональной ситуации почти любому нормальному человеку.
Выглядел не идеально – непослушные вихры, слишком длинный галстук, морщины под глазами…
Еще и путался в формулировках, аргументах, определениях…
Короче, такое увидишь только в «живом эфире» – без редакции, правок и чистки.
Как тут не вспомнить проказницу Мерлин Монро, которая говорила, что настоящий секс всегда неряшлив. Добавлю, что и живое телеинтервью тоже. Иначе – речь бы шла о роботах, а не о людях.
Когда-то невольно обидел председателя Центральной Избирательной Комиссии одной соседней страны. Тот что-то долго объяснял зрителям по «ящику». И я сходу придумал загадку о том, что роднит главу ЦИК с цирковой собакой: когда последняя демонстрирует умение считать – это дрессировка; но если, вдруг, заговорит – это мистика.
Так вот. Если б оппонентка Трампа продемонстрировала нахрапистое умение спорить с серьезным оппонентом, это можно было бы отнести к дрессировке, пардон, многодневным тренингам.
Но когда дама, которая не умеет связать двух слов, вдруг демонстрирует едва-ли не полемический дар Цицерона, то невольно вспоминаешь о мистике.
А еще и абсолютная безупречность, не свойственная живой натуре – матрона в шестьдесят выглядела как моя аспирантка под тридцать; локоны как приклеенные; память безупречная; формулировки отточенные… Еще вспомнилось, что в отличие от Дональда с его многочисленными отпрысками, у нее и детей-то нет, хотя пора бы заиметь и внуков…
Подробнее – по ссылке
https://5sluzhba.ru/opinion/dmitrij-vydrin-zhivye-i-mertvye-sostyazanie-ekzistenczij/
В очередной раз не могу преодолеть искушения использовать в заглавии эту печальную дихотомию. Наверное, потому что весь мир вплотную подошел к подобному выбору. Но сначала об американских выборах.
Уже делился своими свежими впечатлениями по поводу дебатов кандидатов в президенты Штатов. Но возникло еще и дополнительное «послевкусие», которое, как раз, вписывается в главную мировую интригу.
Вспоминая детали, не могу отделаться от впечатления, что сражались не только персоны с различными политическими взглядами, отличным цветом кожи, принадлежащие к разным гендерам… Что-то еще более фундаментальное их разделяло. Было стойкое чувство, что столкнулось нечто живое с чем-то не живым. Столкнулись два типа экзистенций!
Один оппонент выглядел действительно куда как живенько. Хмурился, щурился, обижался, удивлялся… Ну, как положено в подобной эмоциональной ситуации почти любому нормальному человеку.
Выглядел не идеально – непослушные вихры, слишком длинный галстук, морщины под глазами…
Еще и путался в формулировках, аргументах, определениях…
Короче, такое увидишь только в «живом эфире» – без редакции, правок и чистки.
Как тут не вспомнить проказницу Мерлин Монро, которая говорила, что настоящий секс всегда неряшлив. Добавлю, что и живое телеинтервью тоже. Иначе – речь бы шла о роботах, а не о людях.
Когда-то невольно обидел председателя Центральной Избирательной Комиссии одной соседней страны. Тот что-то долго объяснял зрителям по «ящику». И я сходу придумал загадку о том, что роднит главу ЦИК с цирковой собакой: когда последняя демонстрирует умение считать – это дрессировка; но если, вдруг, заговорит – это мистика.
Так вот. Если б оппонентка Трампа продемонстрировала нахрапистое умение спорить с серьезным оппонентом, это можно было бы отнести к дрессировке, пардон, многодневным тренингам.
Но когда дама, которая не умеет связать двух слов, вдруг демонстрирует едва-ли не полемический дар Цицерона, то невольно вспоминаешь о мистике.
А еще и абсолютная безупречность, не свойственная живой натуре – матрона в шестьдесят выглядела как моя аспирантка под тридцать; локоны как приклеенные; память безупречная; формулировки отточенные… Еще вспомнилось, что в отличие от Дональда с его многочисленными отпрысками, у нее и детей-то нет, хотя пора бы заиметь и внуков…
Подробнее – по ссылке
https://5sluzhba.ru/opinion/dmitrij-vydrin-zhivye-i-mertvye-sostyazanie-ekzistenczij/
ПЯТАЯ СЛУЖБА
Дмитрий Выдрин: Живые и мертвые – состязание экзистенций • ПЯТАЯ СЛУЖБА
В очередной раз не могу преодолеть искушения использовать в заглавии эту печальную дихотомию. Наверное, потому что весь мир вплотную подошел к подобному
Дмитрий Выдрин: О мирном плане Вэнса-Трампа и гаджетах, которые сработали лучше F-16
— Дмитрий Игнатьевич, США хотят продвигать план Зеленского по урегулированию конфликта на Украине на неделе высокого уровня Генассамблеи ООН. А чем, на ваш взгляд, новый “план победы” Зеленского отличается от ранее предложенной им “формулы мира”?
— Зеленский выдвигает свои “формулы” в зависимости от образа, в котором в данный момент находится. Это патентованные политики играют “от реальности”, а актеры, даже посредственные, играют “от образа”.
Было время, когда “формулы” Зеленского совпадали со сценарным характером “слуги народа” из одноименного фильма. Очень короткое время он мыслил как герой “Служебного романа”. Сейчас, подозреваю, он живет в образе своего героя из ленты “Поручик Ржевский и Наполеон”.
Я этот кинотреш, признаюсь, подзабыл. Но думаю, что все “формулы” его персонажей — это смесь скабрезностей и наполеоновских планов. Но вряд ли это имеет отношение к жизни — даже международной.
Подробнее – по ссылке https://5sluzhba.ru/opinion/dmitrij-vydrin-o-mirnom-plane-vensa-trampa-i-gadzhetah-kotorye-srabotali-luchshe-f-16/
— Дмитрий Игнатьевич, США хотят продвигать план Зеленского по урегулированию конфликта на Украине на неделе высокого уровня Генассамблеи ООН. А чем, на ваш взгляд, новый “план победы” Зеленского отличается от ранее предложенной им “формулы мира”?
— Зеленский выдвигает свои “формулы” в зависимости от образа, в котором в данный момент находится. Это патентованные политики играют “от реальности”, а актеры, даже посредственные, играют “от образа”.
Было время, когда “формулы” Зеленского совпадали со сценарным характером “слуги народа” из одноименного фильма. Очень короткое время он мыслил как герой “Служебного романа”. Сейчас, подозреваю, он живет в образе своего героя из ленты “Поручик Ржевский и Наполеон”.
Я этот кинотреш, признаюсь, подзабыл. Но думаю, что все “формулы” его персонажей — это смесь скабрезностей и наполеоновских планов. Но вряд ли это имеет отношение к жизни — даже международной.
Подробнее – по ссылке https://5sluzhba.ru/opinion/dmitrij-vydrin-o-mirnom-plane-vensa-trampa-i-gadzhetah-kotorye-srabotali-luchshe-f-16/
ПЯТАЯ СЛУЖБА
Дмитрий Выдрин: О мирном плане Вэнса-Трампа и гаджетах, которые сработали лучше F-16 • ПЯТАЯ СЛУЖБА
Очевидно, что мобильник сработал эффективнее F-16. Сегодня главная борьба начнется за доминирование в сетях, куда перенесется "война миров". Так уже было в
Зейнал Алиев: Будущее ближе, чем нам кажется
Я родился и вырос в простой работящей семье. Да и жил обычной жизнью: учился, работал, женился… Вот только место рождения оказалось не совсем обычным. Нагорный Карабах.
Рано уехал из дома. Трудился в Сибири. Встретил там чудесную девушку Женю. Состоялся вроде экзотический брак – эвенка с Крайнего Севера и азербайджанец с самого юга страны. Но тогда это было в порядке вещей – Родина у нас была одна – бескрайний Союз. Эту большую свою Родину мы бесспорно любили и уважали. Как и помнили, любили и обожали свои родные очаги.
Родители меня нарекли Зейналом. Так обозначают человека красивых поступков. До сих пор боюсь опорочить это имя. Наверное, не всегда удается, но стараюсь. Тело мамы Чичак Аскер Кызы я искал после войны почти месяц. Пробрался в родные места сразу, как только узнал о ее гибели. Так и не нашел. Только пообещал ее памяти жить достойно. Это всё, что я мог сделать…
Подробнее – в статье по ссылке
https://5sluzhba.ru/opinion/zejnal-aliev-budushhee-blizhe-chem-nam-kazhetsya/
Я родился и вырос в простой работящей семье. Да и жил обычной жизнью: учился, работал, женился… Вот только место рождения оказалось не совсем обычным. Нагорный Карабах.
Рано уехал из дома. Трудился в Сибири. Встретил там чудесную девушку Женю. Состоялся вроде экзотический брак – эвенка с Крайнего Севера и азербайджанец с самого юга страны. Но тогда это было в порядке вещей – Родина у нас была одна – бескрайний Союз. Эту большую свою Родину мы бесспорно любили и уважали. Как и помнили, любили и обожали свои родные очаги.
Родители меня нарекли Зейналом. Так обозначают человека красивых поступков. До сих пор боюсь опорочить это имя. Наверное, не всегда удается, но стараюсь. Тело мамы Чичак Аскер Кызы я искал после войны почти месяц. Пробрался в родные места сразу, как только узнал о ее гибели. Так и не нашел. Только пообещал ее памяти жить достойно. Это всё, что я мог сделать…
Подробнее – в статье по ссылке
https://5sluzhba.ru/opinion/zejnal-aliev-budushhee-blizhe-chem-nam-kazhetsya/
ПЯТАЯ СЛУЖБА
Зейнал Алиев: Будущее ближе, чем нам кажется • ПЯТАЯ СЛУЖБА
Я родился и вырос в простой работящей семье. Да и жил обычной жизнью: учился, работал, женился… Вот только место рождения оказалось не совсем обычным.
Сергей Милокумов: Камо грядеши?
Хватит ли у польского министра и политика Радослава Сикорского смелости предложить на конференции гипотетическую дискуссию на эту злободневную польско-германскую тему, которая будет решаться с ним или без него уже в 2025-2027 годах? Но он был бы первым, кто ее обозначил. Отметим, что это будет интересное время смены символов и имен.
В ноябре 2026 года уйдет Жозеп Борель, в этом же году мир узнает новое имя Папы Римского, а в 2027 году – Урсула фон дер Ляйен покинет кресло главы Еврокомиссии… Но фантазии в семейном писательском кругу (Сикорский автор книги «Пепел святых» о своей войне с Советской Армией в Афганистане) с автором истории Гулага и Пулитцеровским лауреатом Энн Эпплбаум хватает лишь на мандат ООН для Крыма.
Подробнее – в статье по ссылке
https://5sluzhba.ru/opinion/sergej-milokumov-kamo-gryadeshi/
Хватит ли у польского министра и политика Радослава Сикорского смелости предложить на конференции гипотетическую дискуссию на эту злободневную польско-германскую тему, которая будет решаться с ним или без него уже в 2025-2027 годах? Но он был бы первым, кто ее обозначил. Отметим, что это будет интересное время смены символов и имен.
В ноябре 2026 года уйдет Жозеп Борель, в этом же году мир узнает новое имя Папы Римского, а в 2027 году – Урсула фон дер Ляйен покинет кресло главы Еврокомиссии… Но фантазии в семейном писательском кругу (Сикорский автор книги «Пепел святых» о своей войне с Советской Армией в Афганистане) с автором истории Гулага и Пулитцеровским лауреатом Энн Эпплбаум хватает лишь на мандат ООН для Крыма.
Подробнее – в статье по ссылке
https://5sluzhba.ru/opinion/sergej-milokumov-kamo-gryadeshi/
ПЯТАЯ СЛУЖБА
Сергей Милокумов: Камо грядеши? • ПЯТАЯ СЛУЖБА
В удивительное время живем. Наряду с глобальными процессами, происходящими в мире, наблюдается явная тенденция размывания, вырождения или простое замещение
Дмитрий Выдрин: Лобаевский стрелок. Или патриотизм 2.0
Старые добрые знакомые пригласили меня на «круглый стол» по проблемам патриотического кино. К кинематографу имею весьма слабое отношение. Разве, что поучаствовал в написании пары сценариев.
Первый фильм назывался «Последний хан». Рассказывал, соответственно, про последнего крымского хана Шахин Герая.
Интересный был персонаж. Умный, образованный, посвященный. Мечтал построить в своем ханстве образцовую демократию. Ну и привести вотчину прямиком в Европу.
Это и стало сюжетом. То, что чрезмерное стремление к демократии всегда заканчивается диктатурой. А чрезмерный евроцентризм обязательно приводит прямо в состав Российской империи.
Другая лента называлась «Тачка цвета крови». Тоже о реальных событиях, но уже с личным привкусом.
Когда-то меня – тогда молодого и несмышленого директора института – наставлял в своем уютном логовазовском гнезде сам Березовский.
Учил, что есть страны, где «подняться» можно, лишь купив силовиков. А есть и такие, где для этого надо скупить прессу.
Россия же, мол, уникальная держава, где надо купить всех. Ну, чтобы «состояться».
Вот фильм и был про то, как Борис Абрамович пытался всех купить в Тольятти. И почему у него не все получилось…
Правда, фильмы в прокат не пошли. Мне намекнули, что они страдают «избыточным патриотизмом». Я поэтому и пришел на дискуссию, чтобы понять где и как я переборщил…
Подробнее – в статье по ссылке
https://5sluzhba.ru/opinion/dmitrij-vydrin-lobaevskij-strelok-ili-patriotizm-2-0/
Старые добрые знакомые пригласили меня на «круглый стол» по проблемам патриотического кино. К кинематографу имею весьма слабое отношение. Разве, что поучаствовал в написании пары сценариев.
Первый фильм назывался «Последний хан». Рассказывал, соответственно, про последнего крымского хана Шахин Герая.
Интересный был персонаж. Умный, образованный, посвященный. Мечтал построить в своем ханстве образцовую демократию. Ну и привести вотчину прямиком в Европу.
Это и стало сюжетом. То, что чрезмерное стремление к демократии всегда заканчивается диктатурой. А чрезмерный евроцентризм обязательно приводит прямо в состав Российской империи.
Другая лента называлась «Тачка цвета крови». Тоже о реальных событиях, но уже с личным привкусом.
Когда-то меня – тогда молодого и несмышленого директора института – наставлял в своем уютном логовазовском гнезде сам Березовский.
Учил, что есть страны, где «подняться» можно, лишь купив силовиков. А есть и такие, где для этого надо скупить прессу.
Россия же, мол, уникальная держава, где надо купить всех. Ну, чтобы «состояться».
Вот фильм и был про то, как Борис Абрамович пытался всех купить в Тольятти. И почему у него не все получилось…
Правда, фильмы в прокат не пошли. Мне намекнули, что они страдают «избыточным патриотизмом». Я поэтому и пришел на дискуссию, чтобы понять где и как я переборщил…
Подробнее – в статье по ссылке
https://5sluzhba.ru/opinion/dmitrij-vydrin-lobaevskij-strelok-ili-patriotizm-2-0/
ПЯТАЯ СЛУЖБА
Дмитрий Выдрин: Лобаевский стрелок. Или патриотизм 2.0 • ПЯТАЯ СЛУЖБА
Старые добрые знакомые пригласили меня на «круглый стол» по проблемам патриотического кино. К кинематографу имею весьма слабое отношение. Разве, что
Сергей Милокумов: Не замахнуться ли нам на Уильяма нашего Шекспира?..
В профессиональном мире знатоков литературного слова не одно десятилетие ведутся баталии вокруг авторства творческого наследия английского поэта и драматурга Уильяма Шекспира. Некоторая часть экспертов не без основания утверждает, что дошедшие до современного читателя произведения – дело рук английского философа, ученого и масона Френсиса Бэкона. Сложно выбрать чью-либо сторону, однако при наложении портретов этих писателей, вообще получается одно и то же лицо Уильяма-Френсиса. В конце концов, важно не кто, а что?
Что ценного в словах и смыслах 38 пьес, 154 сонетов и 4 поэм, обращенных в будущее? Сразу же приходит на память знаменитый на весь мир солилоквий Гамлета, начинающегося «Быть или не быть, вот в чем вопрос…». В те далекие времена правители датского королевства умели не только размышлять о бытии, но и принимать правильные стратегические решения (о чем сегодня не принято вспоминать) длиною в столетия.
Можно сказать, что после подписания в 1493 году договора о вечном союзе между государем всея Руси Иваном III и датским королем Иоганном, Дания получила защиту почти на 500 лет от Швеции, Ливонского королевства и Британии, незаметно присоединяя спорные территории. В 1866 году Россия и Дания еще и породнились через брачный союз императора Александра III и датской принцессы Марии Софии Фредерики Дагмар, матери последнего царя Николая II. В 1945 году Россия помогла Дании еще раз, освобождая остров Борнхольм, где солдаты шли в бой почти с гамлетовской фразой на русский манер «эх, была не была…».
Подробнее – в статье по ссылке
https://5sluzhba.ru/opinion/sergej-milokumov-ne-zamahnutsya-li-nam-na-uilyama-nashego-shekspira/
В профессиональном мире знатоков литературного слова не одно десятилетие ведутся баталии вокруг авторства творческого наследия английского поэта и драматурга Уильяма Шекспира. Некоторая часть экспертов не без основания утверждает, что дошедшие до современного читателя произведения – дело рук английского философа, ученого и масона Френсиса Бэкона. Сложно выбрать чью-либо сторону, однако при наложении портретов этих писателей, вообще получается одно и то же лицо Уильяма-Френсиса. В конце концов, важно не кто, а что?
Что ценного в словах и смыслах 38 пьес, 154 сонетов и 4 поэм, обращенных в будущее? Сразу же приходит на память знаменитый на весь мир солилоквий Гамлета, начинающегося «Быть или не быть, вот в чем вопрос…». В те далекие времена правители датского королевства умели не только размышлять о бытии, но и принимать правильные стратегические решения (о чем сегодня не принято вспоминать) длиною в столетия.
Можно сказать, что после подписания в 1493 году договора о вечном союзе между государем всея Руси Иваном III и датским королем Иоганном, Дания получила защиту почти на 500 лет от Швеции, Ливонского королевства и Британии, незаметно присоединяя спорные территории. В 1866 году Россия и Дания еще и породнились через брачный союз императора Александра III и датской принцессы Марии Софии Фредерики Дагмар, матери последнего царя Николая II. В 1945 году Россия помогла Дании еще раз, освобождая остров Борнхольм, где солдаты шли в бой почти с гамлетовской фразой на русский манер «эх, была не была…».
Подробнее – в статье по ссылке
https://5sluzhba.ru/opinion/sergej-milokumov-ne-zamahnutsya-li-nam-na-uilyama-nashego-shekspira/
ПЯТАЯ СЛУЖБА
Сергей Милокумов: Не замахнуться ли нам на Уильяма нашего Шекспира?.. • ПЯТАЯ СЛУЖБА
В профессиональном мире знатоков литературного слова не одно десятилетие ведутся баталии вокруг авторства творческого наследия английского поэта и драматурга
Дмитрий Выдрин: США увязли на Украине и получили “бум” по голове на Ближнем Востоке
Во-первых, персы любят поэтическую красоту даже в крайних, зловещих и мистических формах. Удар был нанесен в канун еврейского Нового года, который имеет метафорическое название “трепетные дни”.
В этот период принято не радоваться, как у нас, а вспоминать свои былые грехи и каяться. Поэтому не удивлюсь, если узнаю, что операция носила тайное название “трепетная ночь”.
Во-вторых, Иран проходит мучительную для себя фазу реинкарнации: его элита, скрипя зубами, превращается из торговой в воинскую. Они этого не хотят, но принимают как неизбежное: выжить в наступающем новом мире купцу нельзя. Только — воину.
В-третьих, сложно не воспользоваться ситуацией, когда главные покровители Израиля чрезмерно отвлеклись на Украину.
Подробнее – в статье по ссылке
https://5sluzhba.ru/opinion/dmitrij-vydrin-ssha-uvyazli-na-ukraine-i-poluchili-bum-po-golove-na-blizhnem-vostoke/
Во-первых, персы любят поэтическую красоту даже в крайних, зловещих и мистических формах. Удар был нанесен в канун еврейского Нового года, который имеет метафорическое название “трепетные дни”.
В этот период принято не радоваться, как у нас, а вспоминать свои былые грехи и каяться. Поэтому не удивлюсь, если узнаю, что операция носила тайное название “трепетная ночь”.
Во-вторых, Иран проходит мучительную для себя фазу реинкарнации: его элита, скрипя зубами, превращается из торговой в воинскую. Они этого не хотят, но принимают как неизбежное: выжить в наступающем новом мире купцу нельзя. Только — воину.
В-третьих, сложно не воспользоваться ситуацией, когда главные покровители Израиля чрезмерно отвлеклись на Украину.
Подробнее – в статье по ссылке
https://5sluzhba.ru/opinion/dmitrij-vydrin-ssha-uvyazli-na-ukraine-i-poluchili-bum-po-golove-na-blizhnem-vostoke/
ПЯТАЯ СЛУЖБА
Дмитрий Выдрин: США увязли на Украине и получили "бум" по голове на Ближнем Востоке • ПЯТАЯ СЛУЖБА
Известный политолог и политтехнолог Дмитрий Выдрин предположил, что операция Ирана против Израиля могла носить тайное название "трепетная ночь".
Стефано Вальдегамбери: Продолжение войны против дружбы Италии и России
Советник итальянского Региона Венето Стефано Вальдегамбери в эксклюзивном комментарии для “5 службы”: «Атаки со стороны политиков и некоторых СМИ на «кампанию дружбы» между итальянским и русским народами, которая спонтанно началась в Вероне, — это атаки против Конституции Италии, которые ведутся в интересах войны».
Почему те, кто занимается мирными инициативами и дружбой между народами, например, размещают плакаты с надписями о дружбе между Италией и Россией, появившиеся по всей Италии, и те, кто выступает против отправки оружия и против войны, подвергаются нападкам со стороны некоторых СМИ и некоторых итальянских и европейских политиков? Что случилось с Конституцией, которая раньше предписывала путь диалога и дипломатии как метод разрешения международных споров?
Я признаю себя виновным: я один из первых спонсоров и идеологов этой инициативы; я тоже пожертвовал несколько сотен евро из семейного бюджета на благо страны. Разве это запрещено? Разве больше нет свободы мысли, мнения и самовыражения в Италии? Неужели, мы уже живём как на Украине, где западная демократия, которую мы восхваляем, отменила свободу прессы, свободу демонстраций, запретила 11 партий, отменили выборы, религиозную свободу!?
Подробнее – в статье по ссылке https://5sluzhba.ru/opinion/stefano-valdegamberi-prodolzhenie-vojny-protiv-druzhby-italii-i-rossii/
Советник итальянского Региона Венето Стефано Вальдегамбери в эксклюзивном комментарии для “5 службы”: «Атаки со стороны политиков и некоторых СМИ на «кампанию дружбы» между итальянским и русским народами, которая спонтанно началась в Вероне, — это атаки против Конституции Италии, которые ведутся в интересах войны».
Почему те, кто занимается мирными инициативами и дружбой между народами, например, размещают плакаты с надписями о дружбе между Италией и Россией, появившиеся по всей Италии, и те, кто выступает против отправки оружия и против войны, подвергаются нападкам со стороны некоторых СМИ и некоторых итальянских и европейских политиков? Что случилось с Конституцией, которая раньше предписывала путь диалога и дипломатии как метод разрешения международных споров?
Я признаю себя виновным: я один из первых спонсоров и идеологов этой инициативы; я тоже пожертвовал несколько сотен евро из семейного бюджета на благо страны. Разве это запрещено? Разве больше нет свободы мысли, мнения и самовыражения в Италии? Неужели, мы уже живём как на Украине, где западная демократия, которую мы восхваляем, отменила свободу прессы, свободу демонстраций, запретила 11 партий, отменили выборы, религиозную свободу!?
Подробнее – в статье по ссылке https://5sluzhba.ru/opinion/stefano-valdegamberi-prodolzhenie-vojny-protiv-druzhby-italii-i-rossii/
ПЯТАЯ СЛУЖБА
Стефано Вальдегамбери: Продолжение войны против дружбы Италии и России • ПЯТАЯ СЛУЖБА
Советник Региона Венето Стефано Вальдегамбери в эксклюзивном комментарии для "5 службы": «Атаки со стороны политиков и некоторых СМИ на «кампанию дружбы»
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
“Похороненный” укроСМИ судья Виталий Ломейко из Бердянска жив: Русские не сдаются!
“Во-первых, не согласен с политикой Украины. Это первое, что я скажу.
Во-вторых, как-то в Россию я всегда верил, в то, что народ не кинут, скажем так, что все интересы народа будут соблюдены.
Вот это вот все – “слава Украине”, причем Бандера – герой – это как-то вообще не про меня, у меня два деда, оба воевали, и причем я знаю прекрасно, кто такой Бандера. это точно не моя позиция, ну, чисто как человека. Для меня это все было противоестественно, для меня это было все неприемлемо, понимаете?
Конечно, я продолжу работу. Русские не сдаются!”
Виталий Ломейко – единственный из всего судейского корпуса Запорожской области в 2022 году остался в России, совершив осознанный выбор.
Подробнее – в статье по ссылке: https://5sluzhba.ru/society/pohorenennyj-ukrosmi-sudya-vitalij-lomejko-iz-berdyanska-zhiv-russkie-ne-sdayutsya-video/
“Во-первых, не согласен с политикой Украины. Это первое, что я скажу.
Во-вторых, как-то в Россию я всегда верил, в то, что народ не кинут, скажем так, что все интересы народа будут соблюдены.
Вот это вот все – “слава Украине”, причем Бандера – герой – это как-то вообще не про меня, у меня два деда, оба воевали, и причем я знаю прекрасно, кто такой Бандера. это точно не моя позиция, ну, чисто как человека. Для меня это все было противоестественно, для меня это было все неприемлемо, понимаете?
Конечно, я продолжу работу. Русские не сдаются!”
Виталий Ломейко – единственный из всего судейского корпуса Запорожской области в 2022 году остался в России, совершив осознанный выбор.
Подробнее – в статье по ссылке: https://5sluzhba.ru/society/pohorenennyj-ukrosmi-sudya-vitalij-lomejko-iz-berdyanska-zhiv-russkie-ne-sdayutsya-video/
Дмитрий Выдрин: Когда манкурты маршируют
Давно мечтал свести в одном смысловом пространстве двух великих людей. Писателя и мудреца Чингиза Айтматова и режиссера и провидца Эмира Кустурицу.
С Чингизом однажды в прямом смысле съели лошадь. Уже извинялся за этот акт как бы вандализма перед любителями животных. Но традиция есть традиция. В глухом казахском селении у нас был непростой выбор – либо оскорбить неуважением хлебосольных хозяев, либо не поступиться принципами. А хозяева, даже временные, как правило, сильнее принципов, даже постоянных.
В общем, всю ночь пили-ели. А под утро великий писатель сказал, что никакое застолье не способно превратить его в манкурта. Он помнит, что ему еще предстоит добраться до города и выступить на кинофестивале.
Люди такого калибра ничего не говорят случайно. И я эту ситуацию зафиксировал как незыблемый постулат: ты остаешься собой, остаешься личностью, пока у тебя хитростью, ловкостью или силой не забрали память. Ведь запредельный демонизм манкурта как раз в том, что это существо, лишенное памяти.
И вот тогда-то по интонации гения я и осознал, что человек без памяти – даже не животное. Человек без памяти страшнее любого животного. Обычный манкурт − это идеальный варвар.
Так вот. Кустурица, преодолев свой искрометный сарказм, всепоглощающую иронию, снял абсолютно серьезный, даже угрюмый фильм “Люди Христовы. Наше время”. Суть ленты – защита православной веры. Причина серьезности − вывод, спрессованный в максиму одного американского генерала: главный военный враг Штатов − не российские войска, а православие Русского мира…
Подробнее – в статье по ссылке https://5sluzhba.ru/opinion/dmitrij-vydrin-kogda-mankurty-marshiruyut/
Давно мечтал свести в одном смысловом пространстве двух великих людей. Писателя и мудреца Чингиза Айтматова и режиссера и провидца Эмира Кустурицу.
С Чингизом однажды в прямом смысле съели лошадь. Уже извинялся за этот акт как бы вандализма перед любителями животных. Но традиция есть традиция. В глухом казахском селении у нас был непростой выбор – либо оскорбить неуважением хлебосольных хозяев, либо не поступиться принципами. А хозяева, даже временные, как правило, сильнее принципов, даже постоянных.
В общем, всю ночь пили-ели. А под утро великий писатель сказал, что никакое застолье не способно превратить его в манкурта. Он помнит, что ему еще предстоит добраться до города и выступить на кинофестивале.
Люди такого калибра ничего не говорят случайно. И я эту ситуацию зафиксировал как незыблемый постулат: ты остаешься собой, остаешься личностью, пока у тебя хитростью, ловкостью или силой не забрали память. Ведь запредельный демонизм манкурта как раз в том, что это существо, лишенное памяти.
И вот тогда-то по интонации гения я и осознал, что человек без памяти – даже не животное. Человек без памяти страшнее любого животного. Обычный манкурт − это идеальный варвар.
Так вот. Кустурица, преодолев свой искрометный сарказм, всепоглощающую иронию, снял абсолютно серьезный, даже угрюмый фильм “Люди Христовы. Наше время”. Суть ленты – защита православной веры. Причина серьезности − вывод, спрессованный в максиму одного американского генерала: главный военный враг Штатов − не российские войска, а православие Русского мира…
Подробнее – в статье по ссылке https://5sluzhba.ru/opinion/dmitrij-vydrin-kogda-mankurty-marshiruyut/
ПЯТАЯ СЛУЖБА
Дмитрий Выдрин: Когда манкурты маршируют • ПЯТАЯ СЛУЖБА
Давно мечтал свести в одном смысловом пространстве двух великих людей. Писателя и мудреца Чингиза Айтматова и режиссера и провидца Эмира Кустурицу.
Сергей Милокумов: По ком звонит колокол
Сегодня, как и 250 лет назад, он служит верой и правдой, подавая сигналы не только кораблям в тумане, но, в первую очередь, звуча для людей, блуждающих по волнам памяти, ищущих себя в духе, в православии Русского мира. К сожалению, Херсонесский туманный колокол не слышен во Франции и география здесь вторична. Главное – французские политики потеряли себя, хитростью или силой, но их лишили памяти. А человек без памяти, как пишет мой друг и философ Дмитрий Выдрин, страшнее любого животного. Обычный маркурт – это идеальный варвар.
Эмманюэль Макрон покинет президентское кресло досрочно. В 2026 году его ждут судебные разбирательства, если, конечно, не шальная пуля одиночки-убийцы. А ведь у Макрона было так много планов: победить Россию, поменять витражи в соборе Нотр-Дам-де-Пари, придумать дизайн для литиевых батареек из Донбасса… На всем будет поставлен большой жирный крест.
Подробнее – в статье по ссылке
Сегодня, как и 250 лет назад, он служит верой и правдой, подавая сигналы не только кораблям в тумане, но, в первую очередь, звуча для людей, блуждающих по волнам памяти, ищущих себя в духе, в православии Русского мира. К сожалению, Херсонесский туманный колокол не слышен во Франции и география здесь вторична. Главное – французские политики потеряли себя, хитростью или силой, но их лишили памяти. А человек без памяти, как пишет мой друг и философ Дмитрий Выдрин, страшнее любого животного. Обычный маркурт – это идеальный варвар.
Эмманюэль Макрон покинет президентское кресло досрочно. В 2026 году его ждут судебные разбирательства, если, конечно, не шальная пуля одиночки-убийцы. А ведь у Макрона было так много планов: победить Россию, поменять витражи в соборе Нотр-Дам-де-Пари, придумать дизайн для литиевых батареек из Донбасса… На всем будет поставлен большой жирный крест.
Подробнее – в статье по ссылке
ПЯТАЯ СЛУЖБА
Сергей Милокумов: По ком звонит колокол • ПЯТАЯ СЛУЖБА
В Париже, некогда городе художников и любви, всем миром восстанавливают собор Нотр-Дам-Де-Пари, пострадавший от пожара 2019 года. Усилием реставраторов на
Дмитрий Выдрин: Молдова. Барби ищет Дракулу
Новая политика для меня началась с появлением на прилавках игрушечных магазинов сенсационной Барби. Долго недоумевал, зачем создали куклу с абсолютно взрослыми пропорциями и признаками. Точнее, cо вторичными половыми признаками.
Но желанную игрушку дочке купил, отдав тогда полновесную профессорскую зарплату. Вспомнил же о давнем своем недоумении много позже. На позапрошлых молдавских выборах. Тогда на политическом небосклоне появилась Майя Санду. Живая реинкарнация Барби. По внешнему виду и, подозреваю, по сути.
Вот тогда-то и возникла гипотеза о двухтактовой западной модели расчеловечивания, о, своего рода, систоле-диастоле: сначала человека изображают вроде бы куклой, потом куклу превращают как бы в человека.
Короче, вышла у меня тогда заметка о борьбе плюшевого мишки с Барби на молдавских президентских выборах.
Тогда у мишки – Додона – были очевидные преимущества. Добрый, уютный, потрепанный… В общем, насквозь домашний, узнаваемый, теплый, ностальгичный.
Тогда игрушечные мишки были еще из советского детства, а не с китайских рынков.
Подробнее – в статье по ссылке
Новая политика для меня началась с появлением на прилавках игрушечных магазинов сенсационной Барби. Долго недоумевал, зачем создали куклу с абсолютно взрослыми пропорциями и признаками. Точнее, cо вторичными половыми признаками.
Но желанную игрушку дочке купил, отдав тогда полновесную профессорскую зарплату. Вспомнил же о давнем своем недоумении много позже. На позапрошлых молдавских выборах. Тогда на политическом небосклоне появилась Майя Санду. Живая реинкарнация Барби. По внешнему виду и, подозреваю, по сути.
Вот тогда-то и возникла гипотеза о двухтактовой западной модели расчеловечивания, о, своего рода, систоле-диастоле: сначала человека изображают вроде бы куклой, потом куклу превращают как бы в человека.
Короче, вышла у меня тогда заметка о борьбе плюшевого мишки с Барби на молдавских президентских выборах.
Тогда у мишки – Додона – были очевидные преимущества. Добрый, уютный, потрепанный… В общем, насквозь домашний, узнаваемый, теплый, ностальгичный.
Тогда игрушечные мишки были еще из советского детства, а не с китайских рынков.
Подробнее – в статье по ссылке