Круглый стол «Работа адвоката в суде. Открытый диалог»
20 декабря Совет молодых адвокатов Санкт-Петербурга в рамках проекта «По лабиринтам права» провел круглый стол, посвященный взаимодействию адвоката и судьи.
Спикером выступил действующий судья Кировского городского суда Ленинградской области Егор Владимирович Александров. В мероприятии приняло участие более 50 адвокатов.
Содержательная часть мероприятия была разделена на несколько блоков в зависимости от стадии уголовного дела.
В первую очередь Егор Владимирович поделился мнением о том, как должен выглядеть адвокат в суде — строго придерживаться делового стиля одежды, быть сдержанным и тактичным.
Судья рассказал петербургским адвокатам о том, какие доводы могут убедить суд отказать следствию в избрании меры пресечения обвиняемому и обратил внимание на то, что типичной ошибкой защитников является желание убедить суд в невиновности доверителя, в то время как на этой стадии суд не может даже обсуждать этот вопрос в принципе. Вместе с тем адвокаты могут указывать на непричастность подзащитных к совершенному преступлению и опровергать доказательства, представленные следствием, в качестве обоснования необходимости избрания меры пресечения.
Спикер обратил внимание на то, что основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются не любые нарушения и недостатки, а лишь те, без устранения которых суд не может рассмотреть его по существу. К примеру, отсутствие в материалах дела постановления следователя об оплате труда адвоката по назначению к таковым не относится.
Далее Егор Владимирович обсудил с аудиторией и вопросы работы на стадии судебного следствия: как защитники могут работать с доказательствами обвинения, оспаривать экспертизы и предоставлять свои доказательства, в том числе свидетельские показания, и как суд может обеспечить соблюдение фундаментального принципа равенства сторон.
Наконец, судья обратил внимание на то, что тексты письменных процессуальных документов должны быть удобны для того, кому они адресованы — необходимо следить за тем, чтобы аргументы излагались последовательно и логически взаимосвязано, мысль автора не «перескакивала» от одного довода к другому.
В свою очередь речь адвоката в прениях должны быть яркой и лаконичной — нормально, если она отличается от письменной позиции, в которой вы можете изложить эти же доводы, но в более широком варианте.
В ходе мероприятия Егор Владимирович поделился интересными примерами работы адвокатов из своей практики — так, разбирая сложную структуру предполагаемой ОПГ, защитники принесли в судебное заседание учебную доску и маркеры, с помощью которых проиллюстрировали свое видение ситуации. Это было полезно, поскольку визуально схема намного проще воспринимается, чем на слух.
За время своей четырехлетней работы судьей Егор Владимирович вынес два оправдательных приговора — в одном из них молодой человек обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (кража с банковской карты), признавал вину, но суд посчитал, что преступление было малозначительным, в том числе постольку, поскольку гражданин сам заявил в полицию о факте кражи, сумма похищенного была ниже 2500 рублей, он возместил вред потерпевшим, которые не имели к нему никаких претензий.
СМА Санкт-Петербурга выражает благодарность Е.В. Александрову за участие в круглом столе.
#СМАмероприятия@sma_spb
20 декабря Совет молодых адвокатов Санкт-Петербурга в рамках проекта «По лабиринтам права» провел круглый стол, посвященный взаимодействию адвоката и судьи.
Спикером выступил действующий судья Кировского городского суда Ленинградской области Егор Владимирович Александров. В мероприятии приняло участие более 50 адвокатов.
Содержательная часть мероприятия была разделена на несколько блоков в зависимости от стадии уголовного дела.
В первую очередь Егор Владимирович поделился мнением о том, как должен выглядеть адвокат в суде — строго придерживаться делового стиля одежды, быть сдержанным и тактичным.
Судья рассказал петербургским адвокатам о том, какие доводы могут убедить суд отказать следствию в избрании меры пресечения обвиняемому и обратил внимание на то, что типичной ошибкой защитников является желание убедить суд в невиновности доверителя, в то время как на этой стадии суд не может даже обсуждать этот вопрос в принципе. Вместе с тем адвокаты могут указывать на непричастность подзащитных к совершенному преступлению и опровергать доказательства, представленные следствием, в качестве обоснования необходимости избрания меры пресечения.
Спикер обратил внимание на то, что основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются не любые нарушения и недостатки, а лишь те, без устранения которых суд не может рассмотреть его по существу. К примеру, отсутствие в материалах дела постановления следователя об оплате труда адвоката по назначению к таковым не относится.
Далее Егор Владимирович обсудил с аудиторией и вопросы работы на стадии судебного следствия: как защитники могут работать с доказательствами обвинения, оспаривать экспертизы и предоставлять свои доказательства, в том числе свидетельские показания, и как суд может обеспечить соблюдение фундаментального принципа равенства сторон.
Наконец, судья обратил внимание на то, что тексты письменных процессуальных документов должны быть удобны для того, кому они адресованы — необходимо следить за тем, чтобы аргументы излагались последовательно и логически взаимосвязано, мысль автора не «перескакивала» от одного довода к другому.
В свою очередь речь адвоката в прениях должны быть яркой и лаконичной — нормально, если она отличается от письменной позиции, в которой вы можете изложить эти же доводы, но в более широком варианте.
В ходе мероприятия Егор Владимирович поделился интересными примерами работы адвокатов из своей практики — так, разбирая сложную структуру предполагаемой ОПГ, защитники принесли в судебное заседание учебную доску и маркеры, с помощью которых проиллюстрировали свое видение ситуации. Это было полезно, поскольку визуально схема намного проще воспринимается, чем на слух.
За время своей четырехлетней работы судьей Егор Владимирович вынес два оправдательных приговора — в одном из них молодой человек обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (кража с банковской карты), признавал вину, но суд посчитал, что преступление было малозначительным, в том числе постольку, поскольку гражданин сам заявил в полицию о факте кражи, сумма похищенного была ниже 2500 рублей, он возместил вред потерпевшим, которые не имели к нему никаких претензий.
СМА Санкт-Петербурга выражает благодарность Е.В. Александрову за участие в круглом столе.
#СМАмероприятия@sma_spb
group-telegram.com/sma_spb/276
Create:
Last Update:
Last Update:
Круглый стол «Работа адвоката в суде. Открытый диалог»
20 декабря Совет молодых адвокатов Санкт-Петербурга в рамках проекта «По лабиринтам права» провел круглый стол, посвященный взаимодействию адвоката и судьи.
Спикером выступил действующий судья Кировского городского суда Ленинградской области Егор Владимирович Александров. В мероприятии приняло участие более 50 адвокатов.
Содержательная часть мероприятия была разделена на несколько блоков в зависимости от стадии уголовного дела.
В первую очередь Егор Владимирович поделился мнением о том, как должен выглядеть адвокат в суде — строго придерживаться делового стиля одежды, быть сдержанным и тактичным.
Судья рассказал петербургским адвокатам о том, какие доводы могут убедить суд отказать следствию в избрании меры пресечения обвиняемому и обратил внимание на то, что типичной ошибкой защитников является желание убедить суд в невиновности доверителя, в то время как на этой стадии суд не может даже обсуждать этот вопрос в принципе. Вместе с тем адвокаты могут указывать на непричастность подзащитных к совершенному преступлению и опровергать доказательства, представленные следствием, в качестве обоснования необходимости избрания меры пресечения.
Спикер обратил внимание на то, что основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются не любые нарушения и недостатки, а лишь те, без устранения которых суд не может рассмотреть его по существу. К примеру, отсутствие в материалах дела постановления следователя об оплате труда адвоката по назначению к таковым не относится.
Далее Егор Владимирович обсудил с аудиторией и вопросы работы на стадии судебного следствия: как защитники могут работать с доказательствами обвинения, оспаривать экспертизы и предоставлять свои доказательства, в том числе свидетельские показания, и как суд может обеспечить соблюдение фундаментального принципа равенства сторон.
Наконец, судья обратил внимание на то, что тексты письменных процессуальных документов должны быть удобны для того, кому они адресованы — необходимо следить за тем, чтобы аргументы излагались последовательно и логически взаимосвязано, мысль автора не «перескакивала» от одного довода к другому.
В свою очередь речь адвоката в прениях должны быть яркой и лаконичной — нормально, если она отличается от письменной позиции, в которой вы можете изложить эти же доводы, но в более широком варианте.
В ходе мероприятия Егор Владимирович поделился интересными примерами работы адвокатов из своей практики — так, разбирая сложную структуру предполагаемой ОПГ, защитники принесли в судебное заседание учебную доску и маркеры, с помощью которых проиллюстрировали свое видение ситуации. Это было полезно, поскольку визуально схема намного проще воспринимается, чем на слух.
За время своей четырехлетней работы судьей Егор Владимирович вынес два оправдательных приговора — в одном из них молодой человек обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (кража с банковской карты), признавал вину, но суд посчитал, что преступление было малозначительным, в том числе постольку, поскольку гражданин сам заявил в полицию о факте кражи, сумма похищенного была ниже 2500 рублей, он возместил вред потерпевшим, которые не имели к нему никаких претензий.
СМА Санкт-Петербурга выражает благодарность Е.В. Александрову за участие в круглом столе.
#СМАмероприятия@sma_spb
20 декабря Совет молодых адвокатов Санкт-Петербурга в рамках проекта «По лабиринтам права» провел круглый стол, посвященный взаимодействию адвоката и судьи.
Спикером выступил действующий судья Кировского городского суда Ленинградской области Егор Владимирович Александров. В мероприятии приняло участие более 50 адвокатов.
Содержательная часть мероприятия была разделена на несколько блоков в зависимости от стадии уголовного дела.
В первую очередь Егор Владимирович поделился мнением о том, как должен выглядеть адвокат в суде — строго придерживаться делового стиля одежды, быть сдержанным и тактичным.
Судья рассказал петербургским адвокатам о том, какие доводы могут убедить суд отказать следствию в избрании меры пресечения обвиняемому и обратил внимание на то, что типичной ошибкой защитников является желание убедить суд в невиновности доверителя, в то время как на этой стадии суд не может даже обсуждать этот вопрос в принципе. Вместе с тем адвокаты могут указывать на непричастность подзащитных к совершенному преступлению и опровергать доказательства, представленные следствием, в качестве обоснования необходимости избрания меры пресечения.
Спикер обратил внимание на то, что основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются не любые нарушения и недостатки, а лишь те, без устранения которых суд не может рассмотреть его по существу. К примеру, отсутствие в материалах дела постановления следователя об оплате труда адвоката по назначению к таковым не относится.
Далее Егор Владимирович обсудил с аудиторией и вопросы работы на стадии судебного следствия: как защитники могут работать с доказательствами обвинения, оспаривать экспертизы и предоставлять свои доказательства, в том числе свидетельские показания, и как суд может обеспечить соблюдение фундаментального принципа равенства сторон.
Наконец, судья обратил внимание на то, что тексты письменных процессуальных документов должны быть удобны для того, кому они адресованы — необходимо следить за тем, чтобы аргументы излагались последовательно и логически взаимосвязано, мысль автора не «перескакивала» от одного довода к другому.
В свою очередь речь адвоката в прениях должны быть яркой и лаконичной — нормально, если она отличается от письменной позиции, в которой вы можете изложить эти же доводы, но в более широком варианте.
В ходе мероприятия Егор Владимирович поделился интересными примерами работы адвокатов из своей практики — так, разбирая сложную структуру предполагаемой ОПГ, защитники принесли в судебное заседание учебную доску и маркеры, с помощью которых проиллюстрировали свое видение ситуации. Это было полезно, поскольку визуально схема намного проще воспринимается, чем на слух.
За время своей четырехлетней работы судьей Егор Владимирович вынес два оправдательных приговора — в одном из них молодой человек обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (кража с банковской карты), признавал вину, но суд посчитал, что преступление было малозначительным, в том числе постольку, поскольку гражданин сам заявил в полицию о факте кражи, сумма похищенного была ниже 2500 рублей, он возместил вред потерпевшим, которые не имели к нему никаких претензий.
СМА Санкт-Петербурга выражает благодарность Е.В. Александрову за участие в круглом столе.
#СМАмероприятия@sma_spb
BY Совет молодых адвокатов СПб
Share with your friend now:
group-telegram.com/sma_spb/276