Вообще с точки зрения продуктового маркетинга я демонстрацией кары Божьей, как человек, некоторое отношение к продуктовому маркетингу имеющий, очень доволен.
Во-первых, она была абсолютно неожиданной. К гераням и крылатым ракетам хохлы уже привычные, чай чуть ли не каждый день летают, шока и трепета не вызывают. А тут — «страшно, очень страшно, мы не знаем, что это такое, если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое».
Во-вторых, это была демонстрация неотвратимости наказания. Возмездие может буквально упасть с небес, в любое время, в любом месте, без предварительного уведомления.
В-третьих, это была наглядная демонстрация следующей ступени эскалации для наших уважаемых западных партнёров. И тут надо пояснить подробнее.
Контролируемая крупномасштабная эскалация в современных крупных конфликтах — штука очень сложная и не до конца понятная. Вот, например, можно посмотреть, как Иран и Израилем аккуратно вокруг этой темы танцуют. Переход на ядерные удары, даже тактические — не вариант, применение ТЯО по ядерной державе слишком очевидным образом на масштабе от единиц часов до единиц дней практически неизбежно эскалируется до полноценного обмена ударами на взаимное уничтожение. При этом у применения ЯО есть ещё и высокий входной порог — слишком сильное и опять же понятное табу на его применение первым.
У конвенциональных средств нет ни входного порога, ни очевидного механизма положительной обратной связи — потому что применение ЯО в ответ на обычный удар, даже болезненный, есть табу, см. выше. Но крылатые ракеты не слишком эффективны против стран, обладающих полноценной эшелонированной системой ПВО. Поэтому те же Штаты уже долго и с интересом обсуждают концепции глобального высокоточного неядерного удара, наносимого баллистикой большой дальности.
Который, собственно, Россия только что и продемонстрировала — в первую очередь Европе. Которой теперь предстоит задуматься: у наиболее вероятного противника есть оружие, которым а) может быть нанесён высокоточный удар по любому объекту в Европе; б) против которого неэффективны системы ПВО и ограниченно эффективны существующие системы обнаружения и предупреждения; в) которое при этом не является ядерным, то есть не запускает автоматически цепную реакцию эскалации, не гарантирует вступления в войну союзников и так далее, и тем самым имеет порог принятия решения о применении существенно ниже, чем у ЯО.
Говоря короче, вполне может быть эффективно применено на практике, а не в фантазиях турбопатриотов об остеклованном Лондоне.
Ещё хуже, что оружия, которым можно было бы нанести ответный удар, не переходя к ЯО, у Европы попросту нет.
Говоря проще, «мы завтра можем ёбнуть по Жешуву, а вы даже не знаете, как на это ответить».
Очень удобно, что для таких демонстраций у нас есть Украина. Очень.
Кстати, чего там с дальнобойными ударами по территории России? Ракет у хохлов оказалось всего на два дня — или демонстрация возымела свой эффект?
Вообще с точки зрения продуктового маркетинга я демонстрацией кары Божьей, как человек, некоторое отношение к продуктовому маркетингу имеющий, очень доволен.
Во-первых, она была абсолютно неожиданной. К гераням и крылатым ракетам хохлы уже привычные, чай чуть ли не каждый день летают, шока и трепета не вызывают. А тут — «страшно, очень страшно, мы не знаем, что это такое, если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое».
Во-вторых, это была демонстрация неотвратимости наказания. Возмездие может буквально упасть с небес, в любое время, в любом месте, без предварительного уведомления.
В-третьих, это была наглядная демонстрация следующей ступени эскалации для наших уважаемых западных партнёров. И тут надо пояснить подробнее.
Контролируемая крупномасштабная эскалация в современных крупных конфликтах — штука очень сложная и не до конца понятная. Вот, например, можно посмотреть, как Иран и Израилем аккуратно вокруг этой темы танцуют. Переход на ядерные удары, даже тактические — не вариант, применение ТЯО по ядерной державе слишком очевидным образом на масштабе от единиц часов до единиц дней практически неизбежно эскалируется до полноценного обмена ударами на взаимное уничтожение. При этом у применения ЯО есть ещё и высокий входной порог — слишком сильное и опять же понятное табу на его применение первым.
У конвенциональных средств нет ни входного порога, ни очевидного механизма положительной обратной связи — потому что применение ЯО в ответ на обычный удар, даже болезненный, есть табу, см. выше. Но крылатые ракеты не слишком эффективны против стран, обладающих полноценной эшелонированной системой ПВО. Поэтому те же Штаты уже долго и с интересом обсуждают концепции глобального высокоточного неядерного удара, наносимого баллистикой большой дальности.
Который, собственно, Россия только что и продемонстрировала — в первую очередь Европе. Которой теперь предстоит задуматься: у наиболее вероятного противника есть оружие, которым а) может быть нанесён высокоточный удар по любому объекту в Европе; б) против которого неэффективны системы ПВО и ограниченно эффективны существующие системы обнаружения и предупреждения; в) которое при этом не является ядерным, то есть не запускает автоматически цепную реакцию эскалации, не гарантирует вступления в войну союзников и так далее, и тем самым имеет порог принятия решения о применении существенно ниже, чем у ЯО.
Говоря короче, вполне может быть эффективно применено на практике, а не в фантазиях турбопатриотов об остеклованном Лондоне.
Ещё хуже, что оружия, которым можно было бы нанести ответный удар, не переходя к ЯО, у Европы попросту нет.
Говоря проще, «мы завтра можем ёбнуть по Жешуву, а вы даже не знаете, как на это ответить».
Очень удобно, что для таких демонстраций у нас есть Украина. Очень.
Кстати, чего там с дальнобойными ударами по территории России? Ракет у хохлов оказалось всего на два дня — или демонстрация возымела свой эффект?
BY А ещё я выгуливаю собак
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us
