Telegram Group Search
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Помнится, ЗП курьеров вызывала многочисленные «недоумения». Ведь она, как мы помнимне может быть больше ЗП инженера.
Барабанная дробь! Сенатор предложил создать Единый федеральный реестр курьеров… в целях повышения безопасности дорожного движения.
Почти две трети россиян хочет, чтобы среди государственных управленцев было больше новых лиц. При этом от чиновников ждут честности, заботливости и компетентности.

ВЦИОМ о результатах опроса, какими люди хотят видеть государственных управленцев:

1️⃣Честных и порядочных(34%) — доминирующий запрос!
2️⃣Близость к народу и забота о людях (21%)
3️⃣Компетентных профессионалов(16%)

Мечтать о том, что все будут компетентными профессионалами, не вредно. А вот внимание, неравнодушие и желание привнести маленькие, но значимые достижения, хотя бы со своего места — крайне ценно!
Это когда не прикрываются бездействие священным "нет полномочий", а честно говорят: "Мы не хотим/не умеем/боимся это решить". А потом берут и решают.

Сразу вспоминаем экспонаты, о которых было выше и тех, кого действительно надо беречь и всячески поддерживать.

Знаем среди профильных начальников (больших и не очень) разные примеры (кто-то узнает себя): от «закушенной губы», стандартной отмазки об «отсутствии полномочий» или безапелляционного утверждения о том, что «вы ничего не понимаете и не знаете» до мгновенного звонка напрямую, чтобы поспорить, а иногда улыбнуться, но разъяснить вопрос или даже вместе поштурмовать проблему, чтобы исправить.

Близость к людям, сообществу и забота – это хотя бы изредка решать реальные проблемы вместо поддержки абсурдных инициатив.
Компетентность – это НЕ виртуозное владение бюрократическим дзеном по уходу от ответственности. Это умение (и желание!) найти эти самые "полномочия" или человека, у кого они есть, и ДВИГАТЬ вопрос. И даже иногда заставить это сделать вопреки.

Пусть именно таких, вторых чиновников (не поворачивается язык их так назвать), кто не боится включиться, взаимодействовать и признавать ошибки будет немного больше. Тех, кто хочет!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня напоминание о самом хрупком и важном.
О мире, в котором должны расти их улыбки.
О теплых объятиях, общих играх и вечерах с книжкой – тех самых моментах, что остаются в сердце навсегда.
Еще одной возможности остановиться и просто побыть вместе.
Подарив им чуть больше внимания, смеха и беззаботного счастья. Создавая моменты, которые они пронесут через всю жизнь.
Ведь их детство – это сейчас. Будьте рядом. Берегите детей.
При корректировке смет составленных в ТЕР (базисно-индексным методом) при отсутствии материалов в базе, можно ли вместо КАЦ применить цены на материалы и оборудования с ФГИС ЦС, предназначенных для РИМ?

Ответ ГГЭ: Положения п. 44 Методики № 421/пр предусматривают возможность применения данных ФГИС ЦС только при отсутствии стоимости в ФССЦ.
BIM в сметах - по многочисленным просьбам аудитории

4 июня (среда), 10.00-12.00, средний зал.

▫️Смета как катализатор развития BIM

▫️Нормативы конструктивных решений - перспективное направление развития разработки сметной документации на основании проектов ТИМ — Александр Ивянский, НПФ «Гектор»

Обращаем внимание на этот доклад, поддержаный Департаментом ценообразования и ресурсного обеспечения Минстроя России! Планируем обсудить разработку и предполагаемые нововведения, а также получить обратную связь от участников форума.

▫️ЦВОР, КСИ, НКР и другие прелести информационного моделирования — Николай Самопал, Визардсофт

▫️Практические кейсы по формированию ведомостей объемов работ с применением ТИМ — Владимир Судариков, Эрикос-ЦСП

➡️Регистрация

Секретный промокод для подписчиков канала bs25-smeta
НОСТРОЙ подвел итоги VI Всероссийского конкурса профессионального мастерства для инженерно-технических работников в сфере строительства в номинации «Специалист по ценообразованию в строительстве».

Более 1000 участников за 1,5 ч отвечали не только теоретические вопросы, но и практические задания, основанные на реальных кейсах строительных компаний. Всего - 50 комплексных тестов.

Поздравляем победителей. Некоторых знаем давно и особенно за них рады!

1️⃣ место – ТАТЬЯНА ЧАЙКИНА (Москва, руководитель отдела контроля себестоимости Департамента ценообразования и сметного нормирования ООО «РКС-НР»).

2️⃣ место – МАРИЯ ШИТМАН (Москва, менеджер по ценообразованию ООО «Евраз»)

3️⃣ место – АЛЁНА СМОЛЬКОВА (Иркутская область, начальник сметного отдела ООО «ОК РУСАЛ Промтехразвитие»).

Хорошее, правильное и совершенно необходимое мероприятие, не только популяризирующее профессию, но и позволяющее прокачать свои знания и профессиональные навыки. Так держать!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Обновление Национального реестра специалистов в области ценообразования в строительстве 375 и 473.
Почти +100 новых представителей профессии.

Реестр объединяет профессионалов по двум ключевым направлениям: «Специалист в области сметного ценообразования в строительстве» и «Специалист в области ценообразования жизненного цикла объекта капитального строительства».
Слайды по доп.14 к ФСНБ-2022 готовы, можно втыкать.
Правда, самой презентации для скачивания пока нет.
Ключевые_изменения_в_системе_ценообразования_и_сметного_нормирования.pdf
4.8 MB
Хорошая презентация о ключевых изменениях в системе ценообразования и сметного нормирования от Андрея Савенкова, Начальника Управления сметного нормирования ФАУ «Главгосэкспертиза России»
Доступные_всем_участникам_инвестиционно_строительного_процесса.pdf
5.9 MB
Доступные всем участникам инвестиционно-строительного процесса инструменты управления сметной стоимостью объектов капитального строительства.
Примеры определения отдельных видов работ и затрат в сметной документации

Леонид Дюкарев, Начальник управления проверки сметной документации и экспертизы проектов организации строительства ФАУ «Главгосэкспертиза России»
Вопросы_применения_методик_по_ценообразованию_в_строительстве.pdf
2.4 MB
Вопросы применения методик по
ценообразованию в строительстве


Оксана Гурьева, заместитель начальника Управления разработки сметных нормативов ФАУ «Главгосэкспертиза России»
Стоимость оборудования ОДИ (мнемосхемы, тактильные плитки, световые маяки итд) будет облагаться НДС или нет? В соотв. с п. 181 Методики 421/пр, данного оборудования нет в перечне, указанном в ст. 149 НК.

Ответ ГГЭ: Порядок начисления НДС в ССР установлен п. 181 Методики № 421/пр. Исключением являются только работы и услуги, не подлежащие налогообложению в соответствии со ст. 149 НК РФ. Разъяснения по вопросу определения налоговой базы по НДС в отношении работ (услуг) по строительству объекта капитального строительства приведены в письме Минфина России № 03-07-11/9419 от 07.02.2023.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from АРСИТИМ
О_р_е_зультатах_и_приоритетах_внед_р_ения_российского_ПО.pdf
8.3 MB
О результатах и приоритетах внедрения российского ПО

Председатель Правительства РФ Михаил Мишустин
При открытой норме, в которой указан расход неучтенного ресурса, необходимо ли отдельной строкой в ВОР указывать этот ресурс с расходом? Достаточно ли только указать необходимые технические характеристики материала в работе? (например, «Устройство бетонной подготовки из бетона В7.5»). У экспертов разные подходы.

Ответ ГГЭ: Вопросы составления ВОР не относятся к предмету регулирования сметных нормативов. Вместе с тем можно отметить, что ВОР является основой для разработки сметной документации, при этом корректировка сметных норм допускается, только в случае отдельных указаний в методических документах, технических частях к сборникам. Т.е. первоисточником по количеству является сметная норма и указание в ВОР количества такого материального ресурса будет дублированием данных сметной нормы.
Чек-лист типовых ошибок при составлении ВОР и СВОР по объектам транспортной инфраструктуры от Главгосэкспертизы России.

Типовые несоответствия в ВОР:

✔️отсутствуют ссылки на чертежи/листы проектной документации, в соответствии с которыми определены объемы работ

✔️отсутствуют формулы расчета

✔️формат предоставления ВОР не соответствует требованиям № 783/пр — согласно п. 2, электронные документы «Ведомости объемов работ» с 11.01.2025 должны представляться для проведения экспертизы только в формате xml (расширение. gge) в соответствии с xml-схемой, опубликованной на официальном сайте Минстроя России.

Типовые несоответствия по сопоставительным ведомостям объемов работ (СВОР)

✔️при корректировке в рамках подпункта б) пункта 17 (4) и пункта 45 (12) Положения № 145 не представлены СВОР

✔️СВОР не оформлены в соответствии с образцом, приведенным на ФГИС ЦС

✔️в СВОР не указано обоснование изменений

✔️в СВОР отсутствует ссылка на техническую документацию «до изменений» и «с учетом изменений».
Сегодня — X Юбилейный BIM-форум.

Среди многочисленный докладов выделим:

▫️BIM в арбитраже: что делать, чтобы BIM не довёл вас до суда — Сергей Драгомиров

▫️Реестр требований - инструмент цифровизации и драйвер развития ПО — Дмитрий Пархоменко

▫️Почему IT решения для строительного контроля не работают. Анализ программных продуктов, их классификация и требования к ним — Сергей Должников

▫️Формирование ведомости объёмов работ с применением нейросетей — Дарья Гречишникова

▫️Автоматическое формирование ПЗ XML с помощью больших языковых моделей — Игорь Рогачев

▫️ТИМ-образование специалистов транспортной инфраструктуры — Геннадий Купоров

Конечно же — отдельная секция «BIM в сметах» от АРСИТИМ
2025/06/26 12:10:25
Back to Top
HTML Embed Code: