В России разработан проект профессионального стандарта для писателей. Дело само по себе столь же бестолковое, сколь и безобидное — вернее, могло бы таковым остаться, но, похоже, разработчики увлеклись. В проекте профстандарта «писатель», который представил Минтруд, прописано обязательное требование профильного высшего образования. Без него, по мысли рабочей группы, писателем не стать. Что такое «профильное образование писателя», хрен его знает — возможно, любой вуз, где учат складывать слова в предложения, включая журфаки и филфаки, а может быть один единственный Литературный институт. Но соглашусь с писателем Сергеем Лукьяненко, который уже проект раскритиковал: «Я сказал бы, что требование даже просто высшего образования для профессии «писатель» избыточно, потому что я знаю достаточно много писателей, не имеющих такого образования, получивших свои знания, навыки, способности за счет самообразования. И я знаю огромное количество людей, закончивших Литинститут и не создавших ничего, хотя бы в малой мере являющегося литературным творчеством». Даже в более железные эпохи, чем нынешняя, о такой глупости, как профстандарт писателя, не догадались. А если бы догадались, то не было бы ни русской классической литературы, ни даже советской. Впрочем, никакого «профильного образования» для писателя в России не был в принципе до 1933 года, с появлением Литинститута. Но даже к официальному образованию филологическому большинство классиков русской литературы не имели никакого отношения (кроме Грибоедова даже никого и не вспомню). Пушкин, как известно, с формальной точки зрения, лицеист и никто более. У Гоголя за плечами лишь Нежинская гимназия. Лермонтов – недоучившийся студент Московского университета, лейб-гвардии поручик Гусарского полка (по нынешним реалиям — примерно ВДВшник). Толстой – недоучившийся студент юридического факультета, служил артиллеристом на Кавказе и в Крымскую войну. Достоевский — закончил Главное инженерное училище, то есть по профильном образованию — военный. Булгаков — медик. Маяковский учился в Московской школе живописи, ваяния и зодчества, откуда его исключили за революционные взгляды. Пастернак поступил на юридический факультет Московского университета, потом перевелся на философский, наконец, все-таки его закончил, но за дипломом не явился. Даже после появления уже в советской России профильного литературного образования как такового, Литинститут внес посильный, но далеко не решительный вклад в развитие русской литературы. Ну, а нынешняя ситуация лишь подтверждает общее правило. Сергей Лукьяненко дипломированный врач. Захар Прилепин – юрист. Алексей Иванов – искусствовед. Виктор Пелевин закончил МЭИ, а Сергей Шаргунов, который, как говорят, как раз топит сейчас за профстандарт – журналист-международник. Собственно, как и Ваш покорный слуга. В какой мере будет применяться профстандарт «писатель», тоже хрен его знает — может быть, он останется бюрократической фикцией, существующей только на бумаге, а, может, по всем издательством разошлют директиву с требованием издавать произведения только тех писателей, кто таким профстандартом обладает. Ну, а чего действительно заслуживает вся эта инициатива — так это проверки ее инициаторов по вопросу о нецелевом использовании бюджетных средств. Потому что рабочая группа по разработке стандарта «писатель» работала два года к ряду. Только для того, чтобы теперь всех насмешить.
В России разработан проект профессионального стандарта для писателей. Дело само по себе столь же бестолковое, сколь и безобидное — вернее, могло бы таковым остаться, но, похоже, разработчики увлеклись. В проекте профстандарта «писатель», который представил Минтруд, прописано обязательное требование профильного высшего образования. Без него, по мысли рабочей группы, писателем не стать. Что такое «профильное образование писателя», хрен его знает — возможно, любой вуз, где учат складывать слова в предложения, включая журфаки и филфаки, а может быть один единственный Литературный институт. Но соглашусь с писателем Сергеем Лукьяненко, который уже проект раскритиковал: «Я сказал бы, что требование даже просто высшего образования для профессии «писатель» избыточно, потому что я знаю достаточно много писателей, не имеющих такого образования, получивших свои знания, навыки, способности за счет самообразования. И я знаю огромное количество людей, закончивших Литинститут и не создавших ничего, хотя бы в малой мере являющегося литературным творчеством». Даже в более железные эпохи, чем нынешняя, о такой глупости, как профстандарт писателя, не догадались. А если бы догадались, то не было бы ни русской классической литературы, ни даже советской. Впрочем, никакого «профильного образования» для писателя в России не был в принципе до 1933 года, с появлением Литинститута. Но даже к официальному образованию филологическому большинство классиков русской литературы не имели никакого отношения (кроме Грибоедова даже никого и не вспомню). Пушкин, как известно, с формальной точки зрения, лицеист и никто более. У Гоголя за плечами лишь Нежинская гимназия. Лермонтов – недоучившийся студент Московского университета, лейб-гвардии поручик Гусарского полка (по нынешним реалиям — примерно ВДВшник). Толстой – недоучившийся студент юридического факультета, служил артиллеристом на Кавказе и в Крымскую войну. Достоевский — закончил Главное инженерное училище, то есть по профильном образованию — военный. Булгаков — медик. Маяковский учился в Московской школе живописи, ваяния и зодчества, откуда его исключили за революционные взгляды. Пастернак поступил на юридический факультет Московского университета, потом перевелся на философский, наконец, все-таки его закончил, но за дипломом не явился. Даже после появления уже в советской России профильного литературного образования как такового, Литинститут внес посильный, но далеко не решительный вклад в развитие русской литературы. Ну, а нынешняя ситуация лишь подтверждает общее правило. Сергей Лукьяненко дипломированный врач. Захар Прилепин – юрист. Алексей Иванов – искусствовед. Виктор Пелевин закончил МЭИ, а Сергей Шаргунов, который, как говорят, как раз топит сейчас за профстандарт – журналист-международник. Собственно, как и Ваш покорный слуга. В какой мере будет применяться профстандарт «писатель», тоже хрен его знает — может быть, он останется бюрократической фикцией, существующей только на бумаге, а, может, по всем издательством разошлют директиву с требованием издавать произведения только тех писателей, кто таким профстандартом обладает. Ну, а чего действительно заслуживает вся эта инициатива — так это проверки ее инициаторов по вопросу о нецелевом использовании бюджетных средств. Потому что рабочая группа по разработке стандарта «писатель» работала два года к ряду. Только для того, чтобы теперь всех насмешить.
BY Соколов-Митрич
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth."
from us
