ЧТД + «Евген Карась, глава киевской неонацистской группировки С14, взял на себя ответственность за организацию захвата кафедрального собора в Черкассах, заявив, что в основном это сделали члены его организации (в том числе находящиеся в отставке из армии) с привлечением "казаков" и "националистов", и военными при захвате были только капелланы ПЦУ. С14 — это группировка используемая СБУ, администрацией президента Украины (во всяком случае при Порошенко) и ПЦУ для систематических атак на храмы УПЦ под видом "общественности", различных пикетов и прочих форм создания картинки демонстрирующей "народное возмущение" деятельностью крупнейшей в стране церкви. Примечательно, что в самих Черкассах желающих участвовать в захвате не нашлось и бойцов пришлось завозить со всей страны (Карась упрекает, часть последователей, что те не поехали, поскольку хотели денег на билеты). Приведет все это, разумеется, только к тому, что захваченные храмы придется закрывать. Прихожан у ПЦУ в центральной Украине очень немного, в восточной и южной практически нет, а здания храмов надо кому-то содержать». + Все-таки «всей этой европейской мордве» (А.М.Горький) не откажешь в вульгарной рациональности. Всегда делают ставку на самый агрессивный, тупорылый, а главное дешевый контингент, и всегда выигрывают. На короткой дистанции. На длинной - чаще всего проигрывают.
ЧТД + «Евген Карась, глава киевской неонацистской группировки С14, взял на себя ответственность за организацию захвата кафедрального собора в Черкассах, заявив, что в основном это сделали члены его организации (в том числе находящиеся в отставке из армии) с привлечением "казаков" и "националистов", и военными при захвате были только капелланы ПЦУ. С14 — это группировка используемая СБУ, администрацией президента Украины (во всяком случае при Порошенко) и ПЦУ для систематических атак на храмы УПЦ под видом "общественности", различных пикетов и прочих форм создания картинки демонстрирующей "народное возмущение" деятельностью крупнейшей в стране церкви. Примечательно, что в самих Черкассах желающих участвовать в захвате не нашлось и бойцов пришлось завозить со всей страны (Карась упрекает, часть последователей, что те не поехали, поскольку хотели денег на билеты). Приведет все это, разумеется, только к тому, что захваченные храмы придется закрывать. Прихожан у ПЦУ в центральной Украине очень немного, в восточной и южной практически нет, а здания храмов надо кому-то содержать». + Все-таки «всей этой европейской мордве» (А.М.Горький) не откажешь в вульгарной рациональности. Всегда делают ставку на самый агрессивный, тупорылый, а главное дешевый контингент, и всегда выигрывают. На короткой дистанции. На длинной - чаще всего проигрывают.
BY Соколов-Митрич
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from us
